Լրագրողական չարաշահումների համաճարակ 

Մեթ Հենքոքը Մեծ Բրիտանիայի առողջապահության նախարարն էր 2020 թվականին, երբ տեղի ունեցավ համաճարակը: Արգելափակված բազեն և բարոյական պիգմեն՝ նա Անգլիայում բիզնեսի, սոցիալական, կրթական և ժամանցի գործունեության վրա դրված կտրուկ սահմանափակումների հեղինակն էր՝ շրջափակումների մի շարք: 

Նա ստիպված եղավ հրաժարական տալ 26 թվականի հունիսի 2021-ին այն բանից հետո, երբ CCTV-ի նկարները ֆիքսել էին, թե ինչպես է նա համբուրվում և շոշափում Ջինա Կոլադանջելոյին՝ իր վարձած ավագ օգնականին, իր գրասենյակի մուտքի մոտ այն ժամանակ, երբ նման մտերմիկ շփումներն արգելված էին հաստատված հարաբերություններից դուրս: Կադրերն անմիջապես արտահոսել են The Sun. 

Ե՛վ Հենքոկը, և՛ Կոլադանջելոն այդ ժամանակ ամուսնացած էին և ունեն երեխաներ, սակայն հաջորդած սկանդալի արդյունքում բաժանվեցին իրենց ընտանիքներից և այդ ժամանակվանից միասին են ապրում:

Այնուհետև Հենքոքը որոշեց գրել հուշեր և որպես համահեղինակ վարձեց լրագրող Իզաբել Օակշոտին: Համաճարակի օրագրեր. Մեծ Բրիտանիայի ճակատամարտի ներքին պատմությունը Covid-ի դեմ  դեկտեմբերին հրապարակվել է։ Չնայած ապակողմնորոշիչ վերնագրին (այժմ կա անակնկալ), գիրքը հիմնված էր ոչ թե ժամանակակից օրագրի վրա, այլ Հենքոքի հիշողությունների վրա, որոնք լրացվում էին նրա հաղորդակցության գրառումներով:

Որպես համագործակցության մաս և չբացահայտման համաձայնագրի կեղծ անվտանգությամբ, Հենքոքը Օակշոթին է փոխանցել իր WhatsApp-ի ամբողջ հաղորդակցությունը բոլոր այն հիմնական խաղացողների հետ, որոնք ներգրավված են Covid-ի համաճարակի կառավարման քաղաքականության մշակման մեջ: Նա տվել է բոլոր 100,000 տեքստային հաղորդագրությունները The Telegraph որը հրապարակում է մի շարք զեկույցներ և մեկնաբանություններ ընդհանուր վերնագրով The Lockdown Ֆայլեր փետրվարի 28-ից։ 

Օքեշոտտ բացատրեց իր որոշումը խախտել չբացահայտման համաձայնագիրը՝ ասելով, որ երկիրն ու ժողովուրդն արժանի են հրատապ պատասխանների ճգնաժամային թերի կառավարմանը։ Նրանք չեն կարող իրենց թույլ տալ սպասել հետաքննության պաշտոնական հաշվետվությանը տարիներ անց՝ սպիտակեցման իրական ռիսկով:

MSM լրագրողների մասնագիտական ​​հետաքրքրասիրության բացակայությունը

Եթե ​​լրատվամիջոցները կատարեին իրենց աշխատանքը, ես ստիպված չէի զգա, որ ձեռնամուխ լինեի համաճարակի քաղաքականության վերաբերյալ բացահայտումների էպիկական ճանապարհորդությանը: Մտածելով վերջին երեք տարիների դեռևս հազիվ հավատալու փորձառության մասին՝ ես վերլուծում էի գաղափարներն ու մտքերը:

Ես սկսեցի դիմել 2020 թվականին: Ես ունեմ Word փաստաթուղթ՝ աշխատանքային վերնագրով «Ո՞ւր են գնացել բոլոր ազատականները»՝ թվագրված 23 թվականի մայիսի 2020-ին: Մեկ այլ փաստաթուղթ մայիսի 28-ից ունի «Ո՞ւր են գնացել բոլոր ամսագրերը» վերնագիրը: Դա եղել է լույս հաջորդ օրը, թեև այլ վերնագրով, ձախ կենտրոնի առցանց ավստրալական ամենօրյա մեկնաբանության մեջ Մարգարիտներ և գրգռումներ. Անդրադառնալով վիրուսի ժամկետայնության և արգելափակումների ենթադրյալ հիմնավորումների վերաբերյալ պաշտոնական պնդումներին, ես գրեցի.

Գրեթե բոլոր լրագրողները, կարծես, կորցրել են իրենց ցինիզմը իշխանությունների պնդումների նկատմամբ և փոխարենը կախվածություն են ձեռք բերել պանդեմիկ խուճապային պոռնոգրաֆիայից: Ձեռնարկված միջոցները ծայրահեղ են եղել, ավելին, քան արվել է պատերազմի ժամանակ, և ավելին, քան փորձ է արվել ավելի վաղ, ավելի մահացու գրիպի համաճարակների ժամանակ…

Քննադատական ​​և թերահավատ մասնագիտությունը կդներ կառավարության և մոդելավորողների պնդումները և կենթարկեր նրանց թառամող քննադատության այն սխալների մեծության համար, որոնցով նրանց կանխատեսումները չեն եղել: Փոխարենը նրանք հիմնականում միացել են պաշտող բազմությանը` գովաբանելով կայսեր նոր զգեստի շքեղությունը: Կամ փոխաբերությունը փոխելու համար ասես Ուհանի չար կախարդը (WWW) չար կախարդանք է նետել ամբողջ աշխարհի վրա և վերածել այն կախարդված անտառի, որտեղ մարդիկ սահմանափակված են սահմանափակ տարածքներում, իսկ մյուս արարածներն այլևս չեն թափառում ազատորեն։ ահաբեկված հոմոսափիենսի կողմից:

Որպես հոդված հրապարակված առցանց ավստրալական աջ-կենտրոնի ամենօրյա մեկնաբանության մեջ Ռազմավարը Հունիսի 5-ին կորոնավիրուսի հաղթողների և պարտվողների վերաբերյալ ես լրատվամիջոցները թվարկեցի որպես պարտվողների շարքում. «հետաքրքրասեր, անջատ և քննադատող մամուլը պետք է հիմնավորումների և ապացույցների վերաբերյալ կոշտ հարցեր դներ։ Փոխարենը, լրատվամիջոցների մեծ մասը դարձավ պանդեմիկ պոռնո թմրամոլ»: Ան–ում հոդված in Հանդիսատես Ավստրալիա 2021 թվականի ապրիլին, վերջապես, ես նշեցի, որ կորոնավիրուսը առաջացրել է «կեղծ լրագրության ձնաբուք».

Ես նշում եմ դրանք ոչ թե իմ մեջքին շոյելու համար (թեև դա կարող է լինել հասկանալի): Ավելի շուտ, այն պատճառով, որ կարդալով Արգելափակման ֆայլեր թողել է ինձ սառցե ցասումով լցվել: (Թե՞ «սպիտակ տաք» արտահայտությունն ավելի ուժեղ է: Զվարճալի լեզու, անգլերեն): Ջանեթ Դեյլի մեկնաբանություններ, մենք «անկախ լրագրությունից գնացինք «Պրավդա» մեկ սահմանով»: Եվ ինչպես Effեֆրի Տակերը «Այն, ինչ ուժեղացված և թաղված է [MSM-ի կողմից] խմբագրական որոշում է, ոչ թե իրականության արտացոլում»: Նրանք ուժեղացրին սնահավատ վախը և գիտական ​​թերահավատությունը թաղեցին իրականության կրկնակի խեղաթյուրման մեջ:

25 թվականի հունվարի 2020-ին, որքան էլ որ անհավանական է թվում, Դոնալդ Թրամփը թվիթերում իր շնորհակալությունն է հայտնել Չինաստանի նախագահ Սի Ծինփինին«Չինաստանը շատ քրտնաջան աշխատում է կորոնավիրուսը զսպելու համար։ Միացյալ Նահանգները մեծապես գնահատում է նրանց ջանքերն ու թափանցիկությունը։ Ամեն ինչ լավ կստացվի»: 

Երկու օր անց, նշելով Թրամփի խոսքերը, Սիոբհան Օ՛Գրեյդին գրեց The Washington Post որ միայն դրակոնիստական ​​կառավարությունը կարող է նման կոշտ միջոցներ ձեռնարկել մարդկանց գործունեությունը սահմանափակելու համար։ Նա մեջբերեց Յանժոնգ Հուանգին Արտաքին հարաբերությունների խորհրդի անդամից, որ Չինաստանի ծայրահեղ միջոցները «զգացմունքային պատասխան» էին: Հաճախ դրանք հիմնված չեն ապացույցների վրա և կարող են առաջացնել լուրջ կողմնակի ազդեցություններ, որոնք սրվում են անվիճարկելի լրատվամիջոցների կողմից, որոնք թութակում են պետության խոսակցությունները: Ոչ, Շերլոք:

Շատ ժամանակ չպահանջվեց, որ ԱՄՆ ԶԼՄ-ները մատնացույց անեն և արատավորեն անհատներին և քաղաքական գործիչներին, ովքեր կասկածի տակ են դնում արգելափակումը և գնում են երկրների հետևից (ճապոնական լաքած իր, sweden) և պետություններ (Florida, Վրաստանը, Iowa, South Dakota) որը հրաժարվել է արգելափակել, մինչդեռ շռայլ գովեստի խոսքեր Էնդրյու Կուոմոյի կատարման վերաբերյալ Նյու Յորքում։ YouTube-ը հեռացրել է ա ԱՄՆ Սենատի հանձնաժողովի լսումներ, և կլոր սեղան քննարկում նահանգապետ Ռոն ԴեՍանտիսի կողմից Թրամփի կորոնավիրուսի խորհրդական Սքոթ Ատլասի և դրա հեղինակների հետ Բարինգթոնի հռչակագիրը (GBD), չնայած Ֆլորիդայի համեմատական ​​հաջողություններին ԱՄՆ նահանգների շրջանում հիմնական համաճարակային չափորոշիչների մեծ մասի վերաբերյալ՝ հիմնված նրանց խորհուրդների վրա:

Եվ դեռ Դանա Միլբանկ -ում գրել է Հաղորդագրություն Ավելացված է մարտի 3-ին մի ծաղրող նյութ GBD-ի հեղինակների հասցեին. Հանկարծակի պատասխանը կլիներ հարցնելը, թե թերևս նա հայելու մեջ էր նայում, երբ նրա մոտ առաջացավ «երկար համակրանք» բիծը: Ավելի էական պատասխանը կլիներ, որ ինչ-որ մեկը իր ուշադրությունը հրավիրեր Մեծ Բրիտանիայում գտնվող Lockdown Files-ի վրա և հարցներ. Հաղորդագրություն Ավելացված է գլխավոր դերը խաղացել է համաճարակի առնչությամբ.

Oakeshott-ը քննադատության է ենթարկվել որոշ բրիտանացի լրագրողների կողմից. Nick Robinson, Քեթի Նյումեն (ով այնքան համապարփակ, բայց քաղաքավարի կերպով իջավ Ա վիրուսային հարցազրույց Ջորդան Պետերսոնի հետ 2018 թվականի հունվարին, որը դիտել է ավելի քան 43.5 միլիոն մարդ), Քեյ Բերլի - վստահությունը և գաղտնիությունը դավաճանելու համար:

Խնայի ինձ. 

Նրանք ավելի լավ կվարվեին հոգու ուսումնասիրությամբ իրենց մասնագիտությանը հասցված անսահման մեծ վնասի մասին, երբ նրանք միացան ավելի կոշտ և սերիականորեն ավելի երկար սահմանափակումների թմբուկին, որոնք թելադրված էին տվյալների ազատ վուդու գիտության կողմից: Կասկածում եմ, որ ես միակն էի, ով դադարել է ամբողջությամբ դիտել/լսել հեռուստատեսային և ռադիոյի նորություններ, պարզապես խուսափելու համար ծայրահեղ դյուրագրգռության մեջ ընկնելուց այն վախի պատճառով, որ պոռնո նկարահանվում է աղետալի լրագրողների կողմից:

WhatsApp-ի հաղորդագրությունները պաշտոնական քաղաքականության մշակման գործընթացի մի մասն էին և օրենքով պետք է լինեն հանրային հարթությունում: Դրանք պատշաճորեն պատկանում են ժողովրդին և ոչ թե քաղաքական գործիչներին. գրված են նախարարների և օգնականների կողմից, որոնք բոլորն էլ վճարվում են հարկատուների կողմից և հաշվետու են նրանց, օգտագործելով պաշտոնական կապի սարքերը, որպեսզի կայացնեն որոշումներ, որոնք առնչվում են բոլորին: Ի՞նչ էթիկական սկզբունքով էր իշխանությունը թաքցնում նրանց։

Oakeshott-ը խոստովանել է, որ խախտել է չբացահայտման համաձայնագիրը: Եւ ինչ? Հանրային շահը գերակա է և դա նույնպես հրատապության զգացումով։ Ամեն նոր օրվա բացահայտումների նոր խմբաքանակի հետ քննադատական ​​խշշոցները կարծես մարում են, քանի որ թունավոր դիսֆունկցիոնալության և չարաշահումների ահռելիությունը խորտակվում է հանրային գիտակցության մեջ:

Անշուշտ, պաշտոնական հարցում արդեն իսկ կազմվել է։ Այնուամենայնիվ, վիճահարույց կառավարության քաղաքականության և գործողությունների վերաբերյալ պաշտոնական հարցումների վերաբերյալ Մեծ Բրիտանիայի փորձը այնքան էլ հուսադրող չէ լսումների ժամանակացույցի և վերջնական զեկույցի հրապարակման և բովանդակության վերաբերյալ: 

The Արյունոտ կիրակի Հետաքննությունը ստեղծվել է 1998 թվականին, ավարտվել է ապացույցների լսումը 2004 թվականին, բայց մինչև 2010 թվականը չի հրապարակել իր դատապարտող զեկույցը: 

The Chilcot հաշվետվություն ողջամտորեն լավ էր, թե ինչպես է Միացյալ Թագավորությունը մտավ Իրաքի պատերազմի մեջ, բայց 2009-ից մինչև 2016 թվականը տևեց ավելի քան յոթ տարի: Hutton հարցում Բրիտանացի գիտնական Դեյվիդ Քելլիի ինքնասպանության մեջ իր զեկույցը պատրաստեց վեց ամսվա ընթացքում, բայց ամբողջովին սպիտակեցրեց: Ես դեռ հիշում եմ իմ ամբողջական անհավատության զգացումը հարցման զեկույցի առաջին լուրերի ժամանակ:

Որքա՞ն նյութ է խմբագրվելու և որքանո՞վ է հրապարակվելու Covid-ի պաշտոնական հարցումը: Ո՞րն է լինելու հավասարակշռությունը սպիտակեցման և խայթոցով ազնիվ և ամուր վերլուծության և առաջարկությունների միջև: Հարցման ամբիոն Բարոնուհի Հիզեր ՀալեթԳերագույն դատարանի նախկին դատավորը պնդում է, որ ինքը «վճռական է» եզրակացությունների հանգել, առաջարկություններ անել հնարավորինս շուտ և չարտադրել սպիտակեցում: 

Այնուամենայնիվ, հանրային լսումները դեռ չեն սկսվել, առաջինները նշանակված են հունիսի 13-ին, և մինչ օրս ոչ մի վկա չի հրավիրվել։ Ոչ պակաս, քան 62 փաստաբան ամբիոնի հանձնարարությամբ՝ էժան չի լինի։ Հարցման օրինագիծը բարձրացել էր £ 113 միլիոն 2023 թվականի մարտին՝ մինչ օրս կնքված 37 հանրային պայմանագրերի հիման վրա։

Պաշտոնական հարցումների միջոցով սառցադաշտային առաջընթացի և դրանց գրավման ֆոնին մի հաստատություն, որը հուսահատ է պաշտպանել իր ժառանգությունը և չափազանց հմուտ է դա անելու համար (ուղղակի վերադարձեք ժամանակ և դիտեք դրվագներ Այո նախարար և Այո, վարչապետ կրկին), մամուլը պարտավոր է հրապարակել տեղեկատվություն, արագացնել բանավեճը և պատասխանատվության ենթարկել իշխանությունը, քանի դեռ հիշողությունները թարմ են, իսկ վերքերը՝ հում:

Հոդվածում The Telegraph, Ջուլիա Հարթլի-Բրյուեր – Բրիտանացի այն սակավաթիվ լրագրողներից մեկը, որը կարող է գլուխը բարձր պահել՝ Մեծ Բրիտանիայի Covid-ի քաղաքականության անհեթեթության մեծ մասի անվախ հետամուտ լինելու համար,- վրդովում է իր լրագրող գործընկերներին: Նա հարցնում է, թե արդյոք Oakeshott-ի մասնագիտական ​​ազնվության վերաբերյալ իրենց կասկածը պայմանավորված է մրցակցի կողմից մեծ շերեփի նախանձով (Թոբի Յանգը դա անվանում է « տասնամյակի շերեփ», կամ այն ​​պատճառով, որ դա կասկածի տակ է դնում նրանց սեփական համոզմունքները արգելափակումների, դպրոցների փակման, դիմակների և պատվաստանյութերի վերաբերյալ կառավարության քաղաքականության էական կայունության վերաբերյալ:

Նրանք, ամենայն հավանականությամբ, պայմանավորված են զայրույթով, երբ ի հայտ են գալիս իրենց սեփական ինտելեկտուալ ծուլության և հետաքրքրասիրության և հետաքննական եռանդի բացակայության պատճառով՝ մոտ երեք տարի կառավարության քաղաքական հայտարարություններին կոշտ, բայց անհրաժեշտ հարցեր դնելու համար: Փոխարենը, նրանք ուրախացնում էին յուրաքանչյուր թարմ սահմանափակող հայտարարություն և հաճախ պահանջում էին ավելի շատ, ավելի խիստ, ավելի վաղ և ավելի երկար սահմանափակումներ: Հարթլի-Բրյուերը եզրակացնում է.

Միգուցե, եթե այդ լրագրողներն անհանգստանային ճիշտ հարցեր տալ 2020-ին և 2021-ին, ապա մենք ստիպված չէինք պատասխանները փնտրել Մեթ Հենքոքի WhatsApp-ի հաղորդագրությունների մառախուղում այստեղ և հիմա:

Ինչո՞վ կարող է բացատրվել լրատվամիջոցների անբարոյականությունը: Տնտեսական ակտիվության կտրուկ սահմանափակման պայմաններում շատ լրատվամիջոցներ բացառիկ կախվածության մեջ հայտնվեցին կառավարության գովազդային եկամուտներից: Մեջ Կանադա և Նոր Զելանդիակառավարությունները ուղղակիորեն սուբսիդավորել են լրատվամիջոցների որոշ հատվածներ՝ 600 միլիոն CAD գումարած հավելյալ 65 միլիոն դոլար»:արտակարգ օգնություն” փաթեթը և համապատասխանաբար 55 մլն ՆԶԴ։ 

Համաճարակի ժամանակաշրջանում «Եթե արյունահոսում է, ապա տանում է» բառի անալոգը, չափազանցված աղետը նաև ավելի մեծ թվով ակնագնդեր բերեց իրենց կայքերին ՝ առաջացնելով լրացուցիչ եկամուտ: Եվ, հնարավոր է, արձագանքների պալատն ի վերջո սարսափեցրեց հենց լրատվամիջոցների դասը: Այս ամենը գումարվեց լրագրողական հետաքրքրասիրության, հետաքննական ձեռներեցության և պետական ​​պատմությունը վիճարկելու պատրաստակամության ողբալի լքումով:

Հանդիսատես Ավստրալիա և SkyNews Australia-ը պատվավոր բացառություններ էին մեդիա խելագարությունից այստեղ՝ Ավստրալիայում, ինչպես նաև մի քանի լրագրողներ Ավստրալիայի նման Ադամ Քրեյթոն, Քրիս Քեննի, եւ Սթիվ Ուոթերսոն. Այդպես էին նաև GBNews-ը Մեծ Բրիտանիայում և որոշ անհատ լրագրողներ, ինչպիսիք են Հարթլի-Բրյուերը, Փիթեր Հիչենսը, Էլիսոն Փիրսոնը և Թոբի Յանգը: Վերջինս հիմնել է The Lockdown Skeptic (այժմ Daily Skeptic) որի հետ միասին Պահպանողական կինըև Բրաունսթոնի ինստիտուտը ԱՄՆ-ում, օգնեցին մեծ թվով մարդկանց մնալ առողջ, եթե ոչ ողջ, միայնության և հուսահատության ճնշման ներքո:

Ճոպանուղիներ մեկ այլ բրիտանացի լրագրող էր, որն ի սկզբանե կոչ արեց արգելափակումներ: Իր անախորժությունների համար նա ստացել է պաշտոնական դատապարտում Մամուլի ստանդարտների անկախ կազմակերպությունից (IPSO): Այն բանից հետո, երբ Lockdown Files-ը սկսեց հրապարակվել, նա գրեց. «Ես մտադիր եմ բրոնզե մեդալ ձեռք բերել, որը ես կարող եմ կրել հանդիսավոր առիթներով՝ արձանագրելով այս քննադատությունը, որը նախատեսված է որպես հանդիմանություն և որպես վիրավորանք ընկալվում, բայց որը ես կվերաբերեմ ապագայում։ որպես պատիվ»։ Ճիշտ է հնչում:

Բիլ Գեյթսի գործոնը

Հարակից հարց է Բիլ Գեյթսի ազդեցության չափը գլոբալ առողջապահական խնդիրների լուսաբանման վրա ԶԼՄ-ներում և հիվանդությունների վերաբերյալ նրա տեսակետների վերաբերյալ գրեթե հագիոգրաֆիկ զեկույցների վրա: Հաղորդվում է, որ Գեյթսի հիմնադրամը հանձնել է $ 319 միլիոն լրատվամիջոցներին։ 

Նրա գործելաոճն է՝ ուռճացնել նոր հիվանդության սպառնալիքը, ներդնել նոր տեխնոլոգիաներ՝ սպառնալիքի դեմ պայքարելու համար, գովազդել դրա ներուժը, տեսնել բաժնետոմսերի աճը, վաճառել գագաթնակետին կամ մոտակայքում, այնուհետև խոստովանել, որ սպառնալիքը չիրականացավ այնքան վատ, որքան վախենում էին, և հանգստություն հայտնել, որ դա չի արել: Եվ խոստովանեք, որ տեխնոլոգիան նույնպես չկարողացավ արդարացնել սպասելիքները:

Գրելով է Հանդիսատես Ավստրալիա անցած ամիս, Ռեբեկա Վայսեր նշել է, որ Գեյթսը ներդրում է կատարել BioNTech-ում (որը պատրաստում է Pfizer Covid-19 պատվաստանյութը) 2019 թվականի սեպտեմբերին՝ բաժնետոմսերի գնով 18 դոլար, և երկու տարի անց վաճառել է իր բաժնետոմսերի մեծ մասը՝ յուրաքանչյուրը 300 դոլարով՝ սպանելով 242 միլիոն դոլար առանց հարկերի շահույթ:

2020 թվականի փետրվարին Գեյթսը նախազգուշացրեց, որ Աֆրիկայի առողջապահական ծառայությունները կարող են ճնշվել կորոնավիրուսով, ինչը կհանգեցնի. 10 միլիոն մահ. Ապրիլին Մելինդա Գեյթսը զգուշացրել էր դիակներ ամբողջ Աֆրիկայի փողոցներում. Տարեվերջին Բիլ Գեյթսը զարմացավ, թե ինչու է Աֆրիկայում Covid-ի մահացության թիվը. ոչ այնքան բարձր, որքան կանխատեսվում էր. «Մի բան, որում ես ուրախ եմ, որ սխալվել եմ, համենայնդեպս, հուսով եմ, որ սխալվել եմ, դա իմ վախն է, որ Covid-19-ը կտարածվի ցածր եկամուտ ունեցող երկրներում»: Ըստ 2023 թվականի մարտի Աշխարհաչափեր, Աֆրիկայում Covid-ի մահերի ընդհանուր թիվը կազմել է 258,000:

Միգուցե ես կարողանամ օգնել առողջապահական աշխարհահռչակ բարերարին: 18 թվականի մայիսի 2020-ին գրելով Վեճերի կառուցողական լուծման աֆրիկյան կենտրոնի կողմից ղեկավարվող վեբկայքի համար (ACCORD. Ես սերտորեն ներգրավված էի նրանց հետ ՄԱԿ-ի իմ օրերի ընթացքում), ես խորհուրդ տվեց«Աֆրիկան ​​հնարավորություն ունի առաջնորդելու աշխարհը ոչ թե վախի վրա հիմնված, այլ ապացույցների վրա հիմնված մոտեցմամբ և լինել ողջախոհության և հանգստության օազիս հավաքականորեն խելագարված աշխարհում»: 

Ռիսկի գնահատումը ներառում էր այն ժամանակվա Covid վարակից գոյատևելու բարձր հավանականությունը, վարակների հազիվ երկու տոկոսը դասակարգվում էին որպես լուրջ (ներկայումս համաշխարհային և աֆրիկյան ակտիվ դեպքերի միայն 0.2 տոկոսն է նկարագրվում որպես լուրջ կամ կրիտիկական Worldometers-ի կողմից): ամենախոցելիների տարիքային կտրուկ շեղումը և աֆրիկյան երկրների էականորեն ավելի երիտասարդ ժողովրդագրական պատկերը. շատ արևային բաց երկրներում ապրող բնակչության մասնաբաժինը. և բազմաթիվ մահացու հիվանդությունների տարածվածությունը: 

Այդ ֆոնին աֆրիկյան երկրները չպետք է խուճապի մատնվեն, պետք է ուշադիր հետևեն զարգացող իրավիճակին, պատրաստվեն դեպքերի և մահերի հանկարծակի պայթյունի` շտապ արդիականացնելով իրենց առողջապահական ենթակառուցվածքը և հզորությունը, և ակտիվացնեն այդ պատրաստուկները, եթե, բայց միայն անհրաժեշտության դեպքում: . Այն դեպքում, երբ դա չի եղել:

Լոուի ինստիտուտի հովանու ներքո վարվող մոդերատորական զրույցի ժամանակ, երբ Գեյթսը թռավ Ավստրալիա այս տարվա հունվարին, նա ասաց (այս YouTube-ում ժամը 54:30-ի սահմաններում. Տեսագրություն հունվարի 23-ի միջոցառմանը).

Մենք նաև պետք է շտկենք [Covid mRNA] պատվաստանյութերի երեք խնդիրները…. Ներկայիս պատվաստանյութերը վարակը արգելափակող չեն: Նրանք լայն չեն, ուստի երբ նոր տարբերակներ են հայտնվում, դուք կորցնում եք պաշտպանությունը: Եվ դրանք շատ կարճ են տևում, հատկապես կարևոր մարդկանց մոտ, որոնք ծերերն են։

Ի դեպ, Գեյթսը առաջին շարքի նստատեղից դիտել է թենիսի տղամարդկանց Ավստրալիայի բաց առաջնության եզրափակիչը, որը հաղթել է աշխարհի ամենահայտնի չպատվաստված մարզիկ Նովակ Ջոկովիչը: Մի կոպեկ Գեյթսի մտքերի՞ն։

Կարգավորող, բուժիր ինքդ քեզ

Լրագրողները ժամանակին մի խումբ էին, որը ձգտում էր ճշմարտությունն ասել իշխանությանը: Իմ ցավալի եզրակացությունն այն է, որ այսօր չափազանց շատ մարդիկ են, ովքեր կրկնում են պաշտոնական ստերը՝ իշխանությանը հարևանություն ձեռք բերելու և պահպանելու համար: Լրագրության անկման ողբերգությունը, ինչպես որ պետք է լինի, հիանալի կերպով երևում է Հիչենսին, ինչպես նշվեց վերևում, IPSO-ի կողմից տրված դատապարտումներով, որը նաև. հանդիմանեց Թոբի Յանգը մեկ սյունակի համար The Telegraph հուլիսին 2020.

Հեռարձակման կարգավորիչների ամենավերջին օրինակը, որը դժվարությամբ է արձագանքում քննադատ մեկնաբանների ամենափոքր խեղաթյուրմանը, այն է, որ Ofcom-ը Մարկ Սթայնին հետ է կանչում GBNews-ում մեկ սխալ բառ օգտագործելու համար՝ «որոշիչ», ասենք, «հուշող» կամ «հնարավոր» բառի փոխարեն: հեռարձակվել է 21 թվականի ապրիլի 2022-ին։ 

As Դոմինիկ Սամուելսը թվիթերում գրել է«Այսպիսով, Մարկ Սթեյնի մեկնաբանությունները խախտում էին ձեր «հեռարձակման կանոնները», բայց հեռուստատեսային բժիշկ Սառա Քայաթը պնդում էր, որ [ITV-ի այս առավոտյան] Covid-19 պատվաստանյութերը 100% արդյունավետ էին, առանց հակադարձ կարծիքի, այնպես չէ՞: Հստակ.

Հիասթափեցնող է, որ GBNews-ը բաց թողեց Սթայնին: Բայց աշխույժ մեկնաբանն ասել է իր սեփական խոսքը.Ofcom-ը անաչառ դատավոր չէ, այլ ավելի շուտ մի մարմին, որը երեք տարի առաջ ընտրեց մի կողմ բռնել՝ պետական ​​պատմվածքի կողմը: Եվ երբ դա արեց, սպանեց ազնիվ քննարկումները հեռուստատեսությամբ և ռադիոյով»: Խոստանալով դիմել իրական դատարան՝ Օֆքոմին բացահայտելու համար, նա արձագանքեց Հիչենսին. «Ես հպարտությամբ եմ կրում Ofcom-ի իմ մահապատիժը»:

Շնորհիվ Lockdown Files-ի, մենք այժմ ունենք «վերջնական» ապացույց, որ Covid-ի քաղաքականության մեծ մասը դաժան և անմարդկային էր, որը ստեղծվել էր սմբակների վրա՝ առաջնորդվելով դոգմայով և սեփական շահերով, առանց անհրաժեշտ ապացույցների և երբեմն նույնիսկ գիտական ​​խորհուրդների դեմ՝ վախ բորբոքելու համար։ , խուսափել քաղաքական հակառակորդների հետ վեճերից, առաջ մղել անձնական և կուսակցական օրակարգեր և այլն: Այն չկարողացավ կանգնեցնել Covid-ի տարածումը, բայց հասցրեց զգալի և տեւական վնաս:

Որքա՞ն հաճախ են ԶԼՄ-ների կարգավորիչները հետ քաշում և պաշտոնապես դատապարտում նախարարներին, թերթերին և հեռարձակողներին կեղծ պնդումների համար՝ ի պաշտպանություն արգելափակումների, դիմակների և պատվաստանյութերի: Լիբերալ դեմոկրատիան գործում է այն համոզմունքով, որ, ոչ, համոզմունքով, որ ազատ մամուլը ազատ հասարակությունների էական հենարանն է, և որ ԶԼՄ-ների հետախուզումը ավելի լավ քաղաքական արդյունքներ է տալիս, միևնույն ժամանակ գործում է որպես իշխանության չարաշահումների զսպող միջոց:

Մարտի 11-ին Der Շպիգել, ողջունվել է The Economist որպես «մայրցամաքային Եվրոպայի ամենաազդեցիկ ամսագրերից մեկը», դարձավ առաջին MSM-ը, որի մասին ես տեղյակ եմ, որը հրապարակել է ա mea Culpa նրա հոդվածագիրներից մեկի՝ Ալեքսանդր Նոյբախերի կողմից. 

Google թարգմանությունը: 

Արգելեք ավելորդությունները համաճարակի ժամանակ 
Մեր կորոնայի անհաջողությունները 
Այժմ մենք գիտենք, որ համաճարակի բազմաթիվ միջոցառումներ եղել են անիմաստ, չափից դուրս և անօրինական: Ոչ մի փառքի թերթիկ, նույնիսկ մեզ՝ լրատվամիջոցների համար: 

Հաշվի առնելով այն, ինչ մենք այժմ գիտենք, անարդարացի՞ է հարցնել. քանի՞ մահից և կանխարգելելի վնասվածքներից ու հիվանդություններից կարող էին խուսափել, բացառությամբ Ofcom-ի և IPSO-ի կողմից ԶԼՄ-ների ուժեղ հարցադրումների և զեկուցումների վախի պատճառով: Եթե ​​նրանք պատրաստ չլինեն լուծելու այս երկակի ստանդարտը, նրանք վտանգի տակ են դնում իրենց վստահությունը: