Ստորև ներկայացված է Դեբբի Լերմանի նոր գրքի նախաբանը։ Խորը պետությունը դառնում է վիրուսային. համավարակի պլանավորում և կովիդային հեղաշրջում։
Իմ չափահաս կյանքի մեծ մասի ընթացքում ես հավատում էի գրեթե ամեն ինչի, ինչ կարդում էի New York Times և լսել էի NPR-ով։ Ես կարծում էի, որ հսկայական տարբերություն կա հանրապետականների և դեմոկրատների, աջերի և ձախերի, պահպանողականների և լիբերալների միջև։ Եվ ես հպարտ, նույնիսկ ինքնահավան, լիբերալ ձախակողմյան դեմոկրատ էի։
Սակայն 2020 թվականի մարտից ի վեր՝ Covid-ի պատճառով սկսված կարանտինի հետ մեկտեղ, այդ բոլոր հարմարավետ համոզմունքները և իմաստալից քաղաքական և սոցիալական շարժմանը պատկանելու իմ նախկին զգացումը գոլորշիացել են։ Ես հայտնվում եմ հիմնական հոսանքից դուրս՝ փորձելով կառուցել նոր աշխարհայացք և գտնել նոր մարդկանց ու հաստատություններ, որոնց կարող եմ վստահել։ Այդպիսի նորահայտ առողջ մտքի ապաստաններից մեկը Բրաունսթոունի ինստիտուտն է՝ այս գրքի հրատարակիչը և այն կայքը, որտեղ առաջին անգամ հայտնվել են այստեղ ներառված հոդվածների մեծ մասը։
Ես բախտավոր եմ, որ բավականին խուճապից պաշտպանված մարդ եմ, ուստի 2020 թվականի սկզբին ես չէի վախենում։ Ես չէի կարծում, որ վիրուսը մահացու սպառնալիք է ներկայացնում ինձ կամ իմ ընտանիքի համար։ Ես գիտեի, որ այն հիմնականում ազդում է լուրջ հիվանդություններով տարեց մարդկանց վրա։ Ես նաև գիտեի, որ պատմության մեջ երբեք չի եղել այնպիսի հարուցիչ, որն այնքան փոխանցելի և մահացու լիներ, որ պահանջեր ամբողջ աշխարհի կարանտին։ Եվ ես ոչ մի ապացույց չեմ գտել, որ Ուհանի վիրուսը, ինչպես այն ժամանակ անվանում էին, այդպիսի հարուցիչ է։
Այնուամենայնիվ, շրջապատումս բոլորը, առաջին հերթին՝ լրատվամիջոցներն ու հանրային առողջապահության մասնագետները, կարծես թե լիովին խելագարվել էին։ Հանրությանը հանգստացնելու և առողջ բանականության միջոցներ պաշտպանելու փոխարեն, նրանք սկսեցին գոռալ «կորի հարթեցման», դիմակ կրելու, սոցիալական հեռավորության պահպանման և երեխաներին կրթությունից ու սոցիալականացումից զրկելու անհրաժեշտության մասին՝ «տատիկին պաշտպանելու» համար։ Այնուհետև նրանք սկսեցին բուլդոզերով ստիպել ամբողջ հասարակությանը աջակցել ոչ միայն չփորձարկված և չկարգավորված գենային պատվաստանյութերին, այլև այդ պատվաստանյութերի հարկադիր կիրառմանը։
Դա լրիվ խելագարություն էր։
Սակայն գրեթե ոչ ոք, ում ես ճանաչում էի, այնպես չէր տեսնում իրավիճակը, ինչպես ես։ Նույնիսկ երբ ակնհայտ դարձավ, որ վիրուսը գրեթե ոչ մի վտանգ չի ներկայացնում երեխաների համար, նրանք պնդում էին, որ երեխաները պետք է մնան տանը (ամենավատ բանը, որ կարող էի պատկերացնել երեխայի համար) և դիմակ կրեն։ Այնուհետև, երբ պատվաստումները պարտադիր դարձան, նույնիսկ երբ անհերքելի դարձավ, որ պատվաստումները չեն կանխում վարակը կամ փոխանցումը, մարդիկ դաժան դարձան։ «Չպատվաստվածները» դարձան անցանկալի, մերժվածների կատեգորիա, որոնց թույլ չէին տալիս մասնակցել հասարակությանը։ Ինձ համար սարսափելի էր այն մարդկանց իռացիոնալ դաժանությունը, ովքեր իրենց բարոյական և կարեկից էին համարում։
Այդ իռացիոնալ արձագանքի հիմնական պատճառը նույնքան սարսափելի էր. ամբողջ առցանց և ավանդական լրատվամիջոցների կողմից ձեռնարկված զանգվածային, գլոբալ գրաքննության և քարոզչական արշավ։ Այն այնքան հսկայական էր, որ մարդկանց մեծ մասը չէր կարող և դեռևս չի հավատում, որ դա կարող է տեղի ունենալ։
Այդ աննախադեպ պատմողական վերահսկողության արշավի պատճառով գրեթե ոչ ոք չէր հետաքննում, թե իրականում ինչ է տեղի ունեցել։
Այսպիսով, ես որոշեցի անել հենց դա, և այն, ինչ հայտնաբերեցի, զարմանալի էր։
Ես հայտնաբերեցի, որ ԱՄՆ-ի Covid համավարակի դեմ պայքարը հանրային առողջապահության արձագանք չէր, որը իրականացվում էր HHS-ի, CDC-ի կամ որևէ այլ հանրային առողջապահության մարմնի կողմից։ Փոխարենը, դա կենսապաշտպանության/ահաբեկչության դեմ պայքարի արձագանք, որը ղեկավարում են Պենտագոնը, Ազգային անվտանգության խորհուրդը և Հայրենիքի անվտանգության դեպարտամենտը։
Երբ շարունակեցի փորել, պարզեցի, որ նույն օրինաչափությունը հետևում է աշխարհի շատ երկրներում։ Բոլոր հասանելի ապացույցների համաձայն՝ համավարակի դեմ պայքարն իրականացվել է համաշխարհային մակարդակով պլանավորված և ուղղորդված արձանագրությունների համաձայն։
Այս ամենի մասին չի հաղորդվել կորպորատիվ լրատվամիջոցներում, և նույնիսկ անկախ լրատվամիջոցներում շատ քչերն են հետաքննել կամ լուսաբանել այս թեմաները։
Ինչու է դա կարեւոր: Կարող եք հարցնել։ Ի՞նչ կլիներ, եթե համավարակի դեմ պայքարը կազմակերպվեր ազգային անվտանգության գործակալությունների կողմից՝ համաձայն կենսապաշտպանության/ահաբեկչության դեմ պայքարի ձեռնարկի, այլ ոչ թե հանրային առողջապահության գործակալությունների կողմից՝ համաձայն հանրային առողջապահության ուղեցույցների։ Եվ ինչո՞ւ է զարմանալի, որ երկրների մեծ մասը նման կերպ արձագանքեց։
Պարզ ասած, եթե դա հանրային առողջապահության կանոնավոր արձագանք լիներ, Covid-ը չէր տարբերվի անցյալ դարի վիրուսային համաճարակներից կամ համավարակներից. Հանրությանը կասեին հանգիստ մնալ, հաճախակի լվանալ ձեռքերը և մնալ տանը, եթե հիվանդ է։ Հանրային առողջապահական գործակալությունները կհետևեին ծանր հիվանդությունների կլաստերներին և համապատասխանաբար կբուժեին դրանք։ Սա տեղի կունենար տարբեր ժամանակներում, տարբեր վայրերում։ Մարդկանց մեծ մասը հազիվ թե իմանար, որ իրենց շրջանում շրջանառվում է նոր վիրուս։
Փոխարենը, Covid-ին արձագանքը ճիշտ հակառակն էր. լրատվամիջոցները և հանրային առողջապահական գործակալությունները բնակչությանը հասցրին խուճապի այնպիսի մակարդակի, որը անհամաչափ էր վիրուսի կողմից իրականում ներկայացվող սպառնալիքին։ Բոլորը համոզված էին, որ «վիրուսը հաղթահարելու» միակ միջոցը ամբողջ աշխարհը մեկուսացնելն ու սպասելն է, որ ստեղծվի երբեք չփորձարկված կամ արտադրված պատվաստանյութ։
Այս գիրքը ներկայացնում է իմ փորձը՝ հասկանալու, թե ինչու և ինչպես տեղի ունեցավ այդ փոփոխությունը՝ համավարակի դեմ ռացիոնալ, բժշկական և էթիկապես հիմնավորված արձագանքից մինչև համաշխարհային ռազմական ոճի կարանտինի՝ մինչև պատվաստանյութի ընդունումը մղձավանջ։
Գիրքը կարդալիս դուք կհետևեք իմ պատկերացումներին այն մասին, թե ինչ է տեղի ունեցել հակառակ հերթականությամբ. առաջին գլուխը պատմական, տնտեսական և քաղաքական ուժերի իմ վերլուծությունն է, որոնք միավորվել են՝ իրականացնելով Covid համավարակի դեմ պայքարը: Հաջորդ գլուխները խորանում են այս եզրակացություններին հանգեցրած հետազոտության մանրամասների մեջ:
Ի՞նչ է «խորը պետությունը»։
Մի քանի խոսք այն մասին, թե ինչ նկատի ունեմ Խորը պետություն այս գրքի վերնագրում։
Ինչպես բացատրում է Մայքլ Լոֆգրեն անունով մի ընդհանուր առմամբ անհայտ պետական ծառայող, որը դարձել է հեղինակ, ով, ըստ NPR զեկույցը, հանրահռչակեց «Խորը պետություն» տերմինը իր 2014 թ.Խորը պետության անատոմիա, «Խորը պետությունը» կարելի է հասկանալ որպես «կորպորատիվ Ամերիկայի և ազգային անվտանգության պետության հիբրիդ», որը կազմում է «կառավարություն կառավարության ներսում», որը «գործում է ոչ մի սահմանադրական կանոնի կամ կառավարվողների կողմից որևէ սահմանափակման համաձայն»։
Լոֆգրենի սահմանման համաձայն, որը ես ընդունում եմ այս գրքում՝ «ռազմաարդյունաբերական համալիրը, Ուոլ Սթրիթը՝ երկուսն էլ վերաբերում են փողին, երկրից որքան հնարավոր է շատ փող դուրս մղելուն, և վերահսկողությանը՝ կորպորատիվ վերահսկողությանը, և քաղաքական վերահսկողությանը»։ Բացի այդ, կավելացնեի, որ սա այժմ տեղի է ունենում ոչ միայն ազգային, այլև համաշխարհային մակարդակով։
Իմ հույսը այս գրքի հետ կապված
Հուսով եմ, որ այս գլուխներում ներկայացված հետազոտություններն ու վերլուծությունները ավելի շատ մարդկանց կհասկանան այն կարևորագույն հասկացողությունը, որ Covid-ը հանրային առողջապահական իրադարձություն չէր: Ավելի շուտ, դա ցուցադրում էր այն ջախջախիչ ուժը, որը մեզ՝ աշխարհի ժողովուրդներիս, գործադրում էր անընդհատ ընդլայնվող գլոբալ խորը պետությունը՝ այս դեպքում՝ կենսապաշտպանության գլոբալ հանրային-մասնավոր գործընկերությունը: Եվ, հուսով եմ, ավելի լիարժեք գիտակցությամբ և հասկացողությամբ ավելի շատ մարդիկ կդիմադրեն այս կազմակերպությունների կողմից աշխարհի ողջ հարստության և ռեսուրսների նկատմամբ վերահսկողությունը ամրապնդելու անընդհատ գործադրվող ջանքերին:
Նրանց համար, ովքեր կասկածամիտ են կամ ովքեր նման թեմաները կարող են չափազանց դավադրության ոճի համարել, հուսով եմ, որ այս գիրքը կարող է նոր և հետաքրքիր տեսանկյուն ապահովել։
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
