«Աքսիոմատիկ է նաև, որ պետությունը չի կարող դրդել, խրախուսել կամ խթանել մասնավոր անձանց՝ իրականացնելու այն, ինչը սահմանադրորեն արգելված է իրականացնել»: ~ Նորվուդն ընդդեմ Հարիսոնի (1973).
Հիսուն տարի առաջ Գերագույն դատարանը որոշեց, որ ԱՄՆ կառավարությունը չի կարող ստիպել մասնավոր կողմերին խախտել քաղաքացիների սահմանադրությամբ պաշտպանված ազատությունները: Covid-ի պատասխանների քողի տակ պետական պաշտոնյաները հակասում էին այս սկզբունքին՝ ամերիկացիներին զրկելու իրենց իրավունքներից:
Covid-ի հանրային ակնոցների հետևում՝ հիշարժան վերնագրերը եկեղեցիների հարկադիր փակում, տնային կալանքի որոշումներ, խաղահրապարակների արգելքները, եւ «Ավելորդ քայլելու» արգելքները. – եղել են համակարգված ջանքեր սահմանադրական ազատությունները տապալելու համար։
Բյուրոկրատները, դաշնային սպաները և ընտրված պաշտոնյաները պայմանավորվել են Big Tech ընկերությունների հետ՝ իրականացնելու հակասահմանադրական նպատակներ: Դրանով նրանք մեծացրին կառավարական իշխանությունը և հարստացրին Սիլիկոնային հովտի ընկերությունները:
Դաշնային-կորպորատիվ համաձայնությունը փոխարինեց իշխանությունների և անհատական իրավունքների տարանջատման ամերիկյան համակարգին: Այս պետական հեղաշրջումը յուրացրեց Սահմանադրությունը և ստեղծեց ճնշելու և հսկողության նոր իշխող կարգ։
Ճնշում, գրաքննություն և առաջին փոփոխություն
«Կառավարությունը իրավունք չունի սահմանափակելու արտահայտությունը իր ուղերձի, իր գաղափարների, դրա առարկայի կամ բովանդակության պատճառով», - որոշեց Գերագույն դատարանը: Ashcroft v. ACLU (2002): Այնուամենայնիվ, Բայդենի Սպիտակ տունը և դաշնային կառավարությունը գրավեցին այդ իշխանությունը Covid-ի ստվերի տակ: Նրանք ստիպեցին, համաձայնության եկան և խրախուսեցին սոցիալական մեդիա ընկերություններին ճնշել իրենց նախընտրած հաղորդագրություններից շեղվող խոսքը:
Սպիտակ տան վարքագիծը 2021 թվականի հուլիսին ցույց տվեց այս պահվածքը: Հրապարակայնորեն պաշտոնյաները ճնշումների արշավ են սկսել. մասնավոր կերպով նրանք ուղղակի գրաքննության գործողություն են իրականացրել։
15 թվականի հուլիսի 2021-ին Սպիտակ տան մամուլի քարտուղար Ջեն Փսակին իր մամուլի ճեպազրույցում քննարկեց սոցիալական լրատվամիջոցների «ապատեղեկատվությունը»՝ կապված Covid-19-ի հետ: «Facebook-ը պետք է ավելի արագ շարժվի վնասակար, խախտող գրառումները հեռացնելու համար», - ասաց նա լրագրողներին:
Նրա ղեկավարը՝ նախագահ Ջո Բայդենը, հաջորդ օրը խոսեց մամուլի հետ: Քննարկելով սոցիալական ցանցերի ընկերությունները՝ նա նկատեց. «Նրանք սպանում են մարդկանց»:
Ավելի ուշ Բայդենը պարզաբանեց իր արտահայտությունները՝ բացատրելով, որ ինքը քարոզում է գրաքննություն, այլ ոչ թե անձնական հարձակումներ անում։ «Իմ հույսն այն է, որ Facebook-ը, փոխանակ անձամբ ընդունելու այն, որ ես ինչ-որ կերպ ասում եմ «Facebook-ը սպանում է մարդկանց», նրանք ինչ-որ բան կանեն ապատեղեկատվության դեմ», - բացատրեց նա:
Այդ շաբաթ Սպիտակ տան հաղորդակցության գծով տնօրեն Քեյթ Բեդինգֆիլդը հայտնվեց MSNBC-ում և ասաց, որ սոցիալական մեդիան «պետք է պատասխանատվության ենթարկվի» և կրկնեց նախագահ Բայդենի աջակցությունը մասնավոր դերակատարներին՝ սահմանափակելու լրագրողների, փաստաբանների և քաղաքացիների խոսքը:
Մասնավոր կերպով պետական պաշտոնյաները կոչ էին անում ուղղակի գրաքննություն իրականացնել Ամերիկայի քաղաքացիների և լրագրողների նկատմամբ:
Twitter-ն աշխատել է կառավարության հետ՝ խեղդելու Բայդենի վարչակազմի քննադատությունը՝ կապված Covid-ի հետ: Օրինակ՝ Սպիտակ տան պաշտոնյաները հանդիպել են Twitter-ի բովանդակության մոդերատորների հետ 2021 թվականի ապրիլին՝ համակարգելու գրաքննության նախաձեռնությունները: Սպիտակ տան պաշտոնյաները մասնավորապես Twitter-ում ճնշել են այն մասին, թե «ինչու Ալեքս Բերենսոնը [լրագրողին] չի հեռացվել հարթակից»:
Սպիտակ տան ավագ խորհրդական Էնդի Սլավիթը շարունակեց խրախուսել Twitter-ին հեռացնել Բերենսոնին հարթակից, և նրա ջանքերը հաջողության հասան, երբ Բերենսոնը «մշտական արգելք» ստացավ 2021 թվականի օգոստոսին՝ Սպիտակ տան հանրային ճնշման արշավից ընդամենը շաբաթներ անց:
Սպիտակ տան պաշտոնյաները խրախուսել են Big Tech խմբերին գրաքննել Ռոբերտ Քենեդի կրտսերին և Թակեր Կարլսոնին պատվաստանյութի արդյունավետությունը կասկածի տակ դնելու համար: Սպիտակ տան թվային ռազմավարության տնօրեն Ռոբ Ֆլաերտին պահանջել է իմանալ, թե ինչու Facebook-ը չէր հեռացրել Կարլսոնի տեսանյութը, որտեղ հայտնում էր, որ Johnson & Johnson-ի պատվաստանյութը կապված է արյան մակարդման հետ:
Հունվարին, 2023, Պատճառ բացահայտեց Facebook-ի ներքին նամակները՝ կապված դաշնային կառավարության արշավի հետ՝ գրաքննելու օգտատերերին, որոնք շեղվել են Covid-ի ուղղափառությունից:
Ռոբի Սոավը բացատրում է.
Facebook-ը կանոնավոր կերպով կառավարությանը խնդրում էր ստուգել կոնկրետ պնդումները, այդ թվում՝ արդյոք վիրուսը «տեխնածին» է, այլ ոչ թե կենդանաբանական ծագման: (CDC-ն պատասխանել է, որ տեխնածին ծագումը «տեխնիկապես հնարավոր է», բայց «չափազանց քիչ հավանական»:) Մյուս նամակներում Facebook-ը հարցրել է. ասեք մեզ, եթե պահանջը կեղծ է. և, եթե հավատալու դեպքում, կարո՞ղ է այս պնդումը նպաստել պատվաստանյութի մերժմանը»:
Այս նախաձեռնությունները խեղդեցին այլախոհությունը՝ ոտնահարելով ամերիկյան քաղաքացիների խոսքը. Դրանով նրանք միլիոնավոր ամերիկացիների զրկեցին տեղեկատվություն ստանալու առաջին փոփոխության իրավունքից:
In Մարտինն ընդդեմ Ստրուտերս քաղաքի (1941), դատավոր Հյուգո Բլեքը գրել է, որ Առաջին փոփոխությունը «ընդգրկում է գրականություն տարածելու իրավունքը և անպայմանորեն պաշտպանում է այն ստանալու իրավունքը»։ Գրեթե երեսուն տարի անց, արդարադատ Թուրգուդ Մարշալը գրեց. «Այժմ լավ հաստատված է, որ Սահմանադրությունը պաշտպանում է տեղեկատվություն և գաղափարներ ստանալու իրավունքը»: Ստենլին ընդդեմ Վրաստան.
Հակառակ այս նախադեպին, բյուրոկրատները հատուկ ձգտում էին միջամտել քաղաքացիների՝ կառավարության «Կովիդ» քաղաքականության քննադատությունը լսելու իրավունքին: Facebook-ին ուղղված իր պահանջներում՝ կապված Կարլսոնի կողմից J&J պատվաստանյութի լուսաբանման հետ, Ֆլաերտին գրել է. Ո՞վ է հիմա տեսնում: Որքան?"
Ֆլաերտիի գրաքննության ճնշումը շարունակվեց. «Ինչպե՞ս սա խախտող չէր… Ո՞րն է իրականում հեռացման և պաշտոնի իջեցման կանոնը»:
Հանրապետական նահանգի գլխավոր դատախազները դատի են տվել Բայդենի վարչակազմին՝ իբր խախտելու Առաջին ուղղումը գրաքննության քարոզչության մեջ: Նրանց գործը - Շմիթն ընդդեմ Բայդենի - նա բացահայտել է Բայդենի Սպիտակ տան և սոցիալական մեդիա ընկերությունների միջև հաղորդակցությունը:
Գործով հայտնաբերված նամակները բացահայտում են այլախոհությունը խեղդելու համար շարունակվող դավադրությունը: Ավելի քան հիսուն պետական բյուրոկրատներ, տասներկու դաշնային գործակալություններ և ընկերությունների ներկայացուցիչներ, այդ թվում՝ Google-ը, Twitter-ը և Facebook-ը միասին աշխատել են՝ համակարգելու գրաքննության ջանքերը:
Օրինակ, Facebook-ի աշխատակիցները հանդիպել են Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների դեպարտամենտի պաշտոնյաների հետ մեկ շաբաթ անց, երբ նախագահ Բայդենը մեղադրեց ընկերությանը «մարդկանց սպանելու» մեջ։ Հանդիպումից հետո Facebook-ի գործադիրը հետևել է HHS-ի պաշտոնյաներին.
«Ես ուզում էի համոզվել, որ դուք տեսել եք այն քայլերը, որոնք մենք ձեռնարկել ենք հենց անցած շաբաթ, որպեսզի կարգավորենք այն քաղաքականությունը, որը մենք հեռացնում ենք ապատեղեկատվության առնչությամբ, ինչպես նաև քայլերը, որոնք ձեռնարկվել են «ապատեղեկատվական տասնյակի» հետագա լուծման ուղղությամբ. մենք հեռացրել ենք 17 լրացուցիչ էջեր, խմբեր: և Instagram-ի հաշիվները կապված են դիզինֆո տասնյակի հետ (այսպես՝ մինչ այժմ ջնջվել են ընդհանուր առմամբ 39 Պրոֆիլներ, Էջեր, Խմբեր և IG հաշիվներ, ինչի հետևանքով disinfo տասնյակի յուրաքանչյուր անդամի առնվազն մեկ այդպիսի կազմակերպություն է հեռացվել):
In Bantam Books ընդդեմ Սալիվանի (1963 թ.), Դատարանը որոշեց, որ Ռոդ Այլենդը խախտել է Առաջին փոփոխությունը, երբ պետական հանձնաժողովը խորհուրդ է տվել գրքեր տարածողներին չհրապարակել որոշակի բովանդակություն: Համատեղ կարծիքի համաձայն, արդարադատ Դուգլասը գրել է, որ «գրաքննիչը և Առաջին փոփոխության իրավունքները անհամատեղելի են»:
Չնայած սահմանադրական այս անհամատեղելիությանը, կառավարությունը միտումնավոր և բազմիցս խրախուսել և պարտադրել է մասնավոր ընկերություններին գրաքննության ենթարկել ամերիկացիների խոսքը:
Մինչդեռ չորրորդ իշխանությունը ակտիվորեն մասնակցում էր և օգուտ քաղում գրաքննության ռեժիմից։
Տարակարծությունը գրաքննելու իր ջանքերի ֆոնին դաշնային կառավարությունը հարկային դոլարներ է փոխանցել մեդիա ցանցերին, այդ թվում՝ CNN-ին, Fox News-ին և The Washington Post – խթանել դրա պաշտոնական պատմությունը: ԱՄՆ Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների նախարարություն ԶԼՄ-ներին վճարել է 1 մլրդ դոլար 2021 թվականին «ուժեղացնել պատվաստանյութի նկատմամբ վստահությունը»՝ որպես «համապարփակ մեդիա արշավի» մաս։
Միաժամանակ ժառանգական լրատվամիջոցները սիրում են The Washington PostBBC-ն, Reuters-ը և ABC-ն համագործակցում էին Google-ի, YouTube-ի, Meta-ի և Twitter-ի հետ «Վստահելի նորությունների նախաձեռնություն»-ում՝ համակարգելու գրաքննության նախաձեռնությունները: «Թվիթերի ֆայլերում» լրագրող Մեթ Թայբին ցույց որ այս տեխնոլոգիական ընկերությունները «կանոնավոր հանդիպումներ» են անցկացրել, հաճախ պետական պաշտոնյաների հետ, որպեսզի քննարկեն կառավարության պատմությունները քննադատող ելույթները ճնշելու ջանքերը:
Ամփոփելով, կառավարությունը չի կարող սահմանափակել բովանդակության վրա հիմնված խոսքը, չի կարող որոշել, թե ինչ տեղեկատվություն կարող է ստանալ քաղաքացին, չի կարող մասնավոր ընկերություններին խորհուրդ տալ ելույթ չհրապարակել և չի կարող օգտագործել մասնավոր սուբյեկտներին հակասահմանադրական նպատակները խրախուսելու համար: Այդուհանդերձ, մեր կառավարությունը համակարգված արշավ սկսեց հրապարակայնորեն և մասնավոր կերպով՝ ուժեղացնելու իր լիազորությունները և ճնշելու քաղաքացիների խոսքը:
Հետախուզություն. Ընդհանուր երաշխիքներ և չորրորդ փոփոխություն
Բացի այլախոհությունը ճնշելուց, դաշնային կառավարության Covid-ի պատասխանը յուրացրել է Չորրորդ փոփոխության պաշտպանությունը՝ Big Tech տվյալների բրոքերների հետ համագործակցությամբ:
Չորրորդ փոփոխությունը քաղաքացիներին երաշխավորում է կառավարության կողմից անհիմն խուզարկություններից և առգրավումներից զերծ լինելու իրավունքը: Նախագծված ի պատասխան «ընդհանուր երաշխիքների» բրիտանական պրակտիկայի՝ Ֆրեյմերները ձգտում էին վերջ տալ ոստիկանական համակարգին, որը կառավարությանը գրեթե անսահմանափակ մուտք էր ապահովում խուզարկող գաղութատերերին, նրանց տները և նրանց ունեցվածքը:
1791 թվականին վավերացումից ի վեր Գերագույն դատարանը պնդում է, որ տեխնոլոգիական առաջընթացը չի նվազեցնում քաղաքացիների՝ անհիմն խուզարկություններից և առգրավումներից պաշտպանվելու իրավունքը:
Օրինակ ՝ Kyllo ընդդեմ Միացյալ Նահանգների (2001 թ.), Դատարանը որոշեց, որ ջերմային պատկերների օգտագործումը տուն խուզարկելու համար խախտում է Չորրորդ ուղղումը: Գլխավոր դատավոր Ռոբերթսն ավելի ուշ բացատրեց, որ Կառավարությունը, առանց որևէ հրամանագրի, «չի կարող կապիտալացնել» նոր տեխնոլոգիան՝ քաղաքացիների Չորրորդ փոփոխության իրավունքները զրկելու համար:
2012 թվականին դատարանը միաձայն որոշեց, որ առանց երաշխիքի GPS հետևելը խախտում է ամբաստանյալի Չորրորդ փոփոխության իրավունքները. Միացյալ Նահանգներն ընդդեմ Ջոնսի.
Վեց տարի անց Դատարանը կրկին վճռեց, որ կառավարությունը խախտել է մեղադրյալի Չորրորդ փոփոխության իրավունքները, երբ հետևել է կասկածյալին՝ ձեռք բերելով նրա բջջային հեռախոսի գտնվելու վայրի տվյալները իր անլար օպերատորից:
Այդ դեպքում - Քարփենթերն ընդդեմ Միացյալ Նահանգների - Գլխավոր դատավոր Ռոբերտսը գրել է, որ Չորրորդ փոփոխության «հիմնական նպատակն» է «պաշտպանել անհատների գաղտնիությունն ու անվտանգությունը պետական պաշտոնյաների կողմից կամայական ներխուժումներից»։
Covid-ի ժամանակ, սակայն, Միացյալ Նահանգների կառավարությունը խախտեց այս օրինական պահումները: Չնայած կրկնվող որոշումներին, որ կառավարությունը չի կարող օգտագործել նոր տեխնոլոգիաներ՝ խախտելու Չորրորդ փոփոխության իրավունքները և հստակ նախադեպը կապված GPS-ի և բջջային հեռախոսների գտնվելու վայրի տվյալների օգտագործման հետ, CDC-ն օգտագործել է հարկ վճարողների միջոցները՝ SafeGraph տվյալների բրոքերից ամերիկացիների բջջային հեռախոսների տվյալները գնելու համար:
Մայիսին, 2022, Բացահայտվեց փոխնախագահը որ CDC-ն օգտագործել է բջջային հեռախոսի տվյալները՝ Covid-ի ժամանակ տասնյակ միլիոնավոր ամերիկացիների գտնվելու վայրը հետևելու համար:
Սկզբում գործակալությունը օգտագործել է այս տվյալները՝ հետևելու արգելափակման հրամաններին, պատվաստանյութերի առաջխաղացումներին, եկեղեցիներին հաճախելուն և Covid-ի հետ կապված այլ նախաձեռնություններին: Բացի այդ, գործակալությունը բացատրել է, որ «շարժունակության տվյալները» հասանելի կլինեն հետագա «գործակալության ողջ օգտագործման» և «CDC-ի բազմաթիվ առաջնահերթությունների համար»:
SafeGraph-ը վաճառեց այս տեղեկատվությունը դաշնային բյուրոկրատներին, որոնք այնուհետև օգտագործեցին տվյալները՝ լրտեսելու միլիոնավոր ամերիկացիների պահվածքը, ներառյալ՝ որտեղ են նրանք այցելել և արդյոք կատարել են տնային կալանքի հրամանները: Սա սահմանադրական սահմանափակումներից զերծ թվային «ընդհանուր երաշխիք» ստեղծեց:
Այլ կերպ ասած, խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունները շահում էին գաղտնի սխեմաներից, որոնցում ԱՄՆ կառավարությունն օգտագործում էր հարկատուների դոլարները՝ խախտելու իրենց գործունեությունը ֆինանսավորող քաղաքացիների Չորրորդ փոփոխության իրավունքները: Այնուհետև CDC-ի չընտրված պաշտոնյաները հետևում էին ամերիկացիների շարժումներին, կրոնական արարողություններին և բժշկական գործունեությանը:
Նմանատիպ գործընթաց եղավ նաև պետական մակարդակով։
Մասաչուսեթսում Հանրային առողջապահության նահանգային դեպարտամենտը աշխատել է Google-ի հետ՝ քաղաքացիների սմարթֆոնների վրա գաղտնի տեղադրելու Covid-հետագծող ծրագրակազմ: Պետական և մասնավոր համագործակցությունը ստեղծեց «MassNotify» հավելվածը, որը հետևում և հետագծում է մարդկանց գտնվելու վայրը: Ծրագիրը քաղաքացիների հեռախոսներում հայտնվել է առանց նրանց համաձայնության։
Մասաչուսեթսի բնակիչ Ռոբերտ Ռայթը և Նյու Հեմփշիրի բնակիչ Ջոնի Կուլան, ով ամեն օր աշխատում է Մասաչուսեթս, բերել են. իրավական գործողություն պետության դեմ։ «Առանց սեփականատերերի իմացության կամ համաձայնության բնակիչների սմարթֆոնները առևանգելու մասնավոր ընկերության հետ դավադրությունը գործիք չէ, որը Մասաչուսեթսի հանրային առողջության դեպարտամենտը կարող է օրինական կերպով օգտագործել COVID-19-ի դեմ պայքարելու իր ջանքերում», - ասում են նրանք իրենց բողոքում:
Պետական պաշտոնյաները նաև օգտագործել են քաղաքացիների GPS տվյալները՝ աջակցելու իրենց նախընտրական արշավներին 2020 թվականին: Ընտրողների վերլուծական PredictWise ընկերությունը պարծենում է, որ այն օգտագործել է «մոտ 2 միլիարդ GPS պինգ» ամերիկացիների բջջային հեռախոսներից՝ քաղաքացիներին «COVID-19 հրամանի խախտում» գնահատական տալու համար և «COVID-19 մտահոգություն» միավոր.
PredictWise բացատրել որ Արիզոնայի Դեմոկրատական կուսակցությունն օգտագործել է այս «միավորները» և անձնական տվյալների հավաքածուն՝ ընտրողների վրա ազդելու համար՝ աջակցելու ԱՄՆ սենատոր Մարկ Քելլիին: Ընկերության հաճախորդների թվում են Ֆլորիդայի, Օհայոյի և Հարավային Կարոլինայի դեմոկրատական կուսակցությունները:
Քաղաքական գործիչները և պետական կառույցները բազմիցս և միտումնավոր մեծացրել են իրենց իշխանությունը՝ հետևելով իրենց քաղաքացիներին և այդպիսով զրկելով նրանց Չորրորդ փոփոխության իրավունքներից: Այնուհետև նրանք վերլուծեցին այդ տեղեկատվությունը, քաղաքացիներին նշանակեցին համապատասխանության «միավորներ» և օգտագործեցին լրտեսող ծրագրերը՝ ընտրողներին շահարկելու համար՝ իրենց հեղինակության դիրքերը պահպանելու համար:
Փաստորեն, կառավարական ուժերն օգտագործեցին Covid-ը որպես պատրվակ՝ վերադառնալու ընդհանուր երաշխիքների համակարգին, որը Ֆրեյմերները նախագծեցին Չորրորդ փոփոխությունը վերացնելու համար: Պետական պաշտոնյաները մուտք են գործել քաղաքացիների տեղաշարժեր, վայրեր և ճանապարհորդության ձևեր, և նրանք օգտագործել են քաղաքացիների հարկային դոլարները դրա համար:
Կառավարության և կորպորատիվ իշխանության դավաճանությունը միլիոնավոր դոլարներ կորցրեց հարկատուներից՝ միաժամանակ չեղյալ համարելով Չորրորդ փոփոխության երաշխիքները, որոնք պաշտպանում են քաղաքացիներին պետական պաշտոնյաների կամայական ներխուժումներից:
1975 թվականին սենատոր Ֆրենկ Չերչը ղեկավարել է ա կառավարության հետաքննություն հետախուզական գործակալությունների ներքին լրտեսական ծրագրերի մեջ, որոնք ուղղված էին խմբերին, այդ թվում՝ հակապատերազմական ցուցարարներին և քաղաքացիական իրավունքների առաջնորդներին: Սենատոր Չերչը, խոսելով գործակալությունների թաքնված հնարավորությունների մասին մոտ 50 տարի առաջ, նախազգուշացրեց. «Այդ կարողությունը ցանկացած պահի կարող է շրջվել ամերիկացիների վրա, և ոչ մի ամերիկացու գաղտնիություն չի մնա, ինչպիսին է ամեն ինչ վերահսկելու հնարավորությունը՝ հեռախոսը։ խոսակցություններ, հեռագրեր, դա նշանակություն չունի։ Թաքնվելու տեղ չէր լինի»։
Կառավարությունը ոչ միայն ուղղեց իր կարողությունները ամերիկացի ժողովրդի վրա, այլև հավաքագրեց աշխարհի պատմության մեջ ամենահզոր տեղեկատվական ընկերությունները՝ իր օրակարգն առաջ տանելու համար՝ Ամերիկայի քաղաքացիներին թողնելով ավելի աղքատ, զրկված իրենց իրավունքներից և թողնելով թաքնվելու տեղ:
Ինչպե՞ս դա տեղի ունեցավ այստեղ:
Այս սահմանադրական խախտումների մեծ մասն իր օրը երբեք չի ունենա դատարանում։ Բացի ամերիկացիներին իրենց իրավունքներից զրկելուց, իշխող դասը մեկուսացրել է Covid-ի հեգեմոն ուժերին. իրավական պատասխանատվություն.
Անկախ ընթացող գործերի արդյունքից, այդ թվում Շմիդտն ընդդեմ Բայդենի և Ռայթն ընդդեմ Մասսի հանրային առողջության վարչության - առաջանում են հարցեր. Ինչպե՞ս մենք այդքան արագ կորցրինք մեր իրավունքների օրինագիծը: Ինչպե՞ս դա տեղի ունեցավ այստեղ:
Դատավոր Անտոնին Սկալիան նշեց, որ Իրավունքների օրինագիծը չի կարող ինքնուրույն պաշտպան լինել բռնապետությունից: «Եթե կարծում եք, որ իրավունքների օրինագիծը մեզ առանձնացնում է, դուք խենթ եք», - ասաց նա: «Աշխարհի յուրաքանչյուր բանանային հանրապետություն ունի իրավունքների օրինագիծ».
Ազատության պահպանման բանալին, ըստ Սկալիայի, իշխանությունների տարանջատումն է:
Մեկնաբանելով Խորհրդային Միության Սահմանադրության՝ խոսքի, հավաքների, քաղաքական պատկանելության, կրոնի և խղճի ազատությունների ընդարձակ երաշխիքները՝ Սկալիան գրել է.
«Դրանք արժանի չէին այն թղթին, որի վրա տպագրվել էին, ինչպես նաև մեծ թվով գոյություն ունեցող երկրների մարդու իրավունքների երաշխիքները, որոնք կառավարվում են ցմահ նախագահների կողմից: Դրանք այն են, ինչ մեր Սահմանադրության ստեղծողները անվանել են «մագաղաթյա երաշխիքներ», քանի որ իրական այդ երկրների սահմանադրությունները՝ դրույթները, որոնք հաստատում են կառավարման ինստիտուտները, չեն խոչընդոտում իշխանության կենտրոնացումը մեկ մարդու կամ մեկ կուսակցության մեջ՝ այդպիսով թույլ տալով անտեսել երաշխիքները։ Կառուցվածքն ամեն ինչ է»։
Մեր Սահմանադրությունը ստեղծեց իշխանության կառույց՝ իշխանությունների տարանջատման բազմակի մակարդակով։ Բայց, ի վնաս ամերիկացիների ազատությունների, դաշնային կառավարությունը և Big Tech-ը փոխարինեցին այդ կառույցը դաշնային-կորպորատիվ գործընկերությամբ՝ զուրկ սահմանադրական սահմանափակումներից:
Ջորջթաունի իրավունքի պրոֆեսոր Ռենդի Բարնետը սահմանադրությունը նկարագրում է որպես «օրենք, որը ղեկավարում է մեզ կառավարողներին»։ Բայց նրանք, ովքեր կառավարում են մեզ, միտումնավոր անտեսեցին իրենց սեփական լիազորությունների սահմանափակումները և ղեկավարեցին հեղաշրջում իրենց քաղաքացիների դեմ՝ համագործակցելով Big Tech-ի հետ:
Covid-ը պատրվակ ծառայեց իշխանության մերձեցման համար, որը թողեց մեր իրավունքների օրինագիծը որպես «մագաղաթյա երաշխիք»:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
