Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունը պարտավորվել է մինչև ներկայիս խորհրդարանի ժամկետի ավարտը (այսինքն՝ ոչ ուշ, քան 2029 թվականը) ներդնել թվային նույնականացման համակարգ բոլոր Մեծ Բրիտանիայի քաղաքացիների և օրինական բնակիչների համար։ Թվային նույնականացման համակարգի ինտեգրումը պետական ծառայություններում, չնայած արդեն ընթացքի մեջ է, մինչ այժմ հիմնականում կամավոր է եղել։ Այնուամենայնիվ, այն գնալով պակաս կամավոր է դառնում, քանի որ կառավարությունը հայտարարել է, որ այն այժմ պարտադիր կլինի որպես Մեծ Բրիտանիայում աշխատելու նախապայման, և դրա մի տարբերակ (GOV.UK Մեկ մուտք) արդեն միակողմանիորեն կիրառվում է ընկերությունների տնօրենների վրա ամբողջ Մեծ Բրիտանիայում։
Վարչապետի գլխավոր քարտուղար Դարեն Ջոնսը վերջերս առաջարկել է հարցազրույց (19/11), որ թվային անձը հաստատող փաստաթուղթը լիովին կամավոր է և պարզապես կդարձնի պետական ծառայությունները ավելի մատչելի և հարմար։ Սակայն սա բավականին անազնիվ գովազդային առաջարկ է։ Մի կողմից, Սթարմերն ինքը պնդում է, որ թվային անձը հաստատող փաստաթուղթը պարտադիր կլինի որպես նախապայման Մեծ Բրիտանիայում օրինական աշխատելու համար. մյուս կողմից, ինչպես ցանկացած նոր տեխնոլոգիա, կլինի անցումային շրջան, բայց կամավորությունը, հավանաբար, հավերժ չի տևի։
Ակնհայտ է, որ կառավարությունը անմիջապես չի պահանջի, որ բոլորն օգտագործեն թվային անձնագիր պետական մարմինների հետ փոխազդեցություններում: Սակայն, թվային անձնագրի ավելի նորմալացմանը զուգընթաց, այն, հավանաբար, կդառնա նույնքան պարտադիր, որքան միջազգային ճանապարհորդությունների համար անձնագիր ունենալը: Կարո՞ղ եք պատկերացնել ժամանակակից կառավարություն, որը թույլ կտա «դժկամներին» մնալ ֆիզիկական աշխարհում, մինչդեռ թվային անձնագրի համակարգերը դառնում են նորմա:
Կառավարական ծառայություններից օգտվելիս քաղաքացիներին իրենց ինքնությունը անխափան ստուգելու հեշտ միջոց տրամադրելը կարող է թվալ «արդյունավետ» քայլ։ Սակայն այս ակնհայտ արդյունավետությունն ունի բարձր գին, քաղաքացիներին ենթարկելով կառավարության կողմից չարաշահումների, հսկողության և համակարգային խափանումների զգալի ռիսկերի։
Հին «անհարմար» համակարգը, որտեղ կար բյուրոկրատական ավելորդություն և կրկնօրինակում, և որտեղ առանձին պետական ծառայություններին մուտք գործելու համար անհրաժեշտ էր ցուցադրել ֆիզիկական անձը հաստատող քարտեր, կառավարության համար ավելի դժվարացնում էր քաղաքացու ընտրությունների համապարփակ մոնիթորինգն ու վերահսկումը իրական ժամանակում, և նշանակում էր, որ համակարգի մեկ խափանման կետը պարտադիր չէ, որ վտանգի ենթարկեր։ բոլորը քաղաքացու կարևոր տվյալների խախտում կամ քաղաքացիների հանրային ծառայություններից օգտվելու ունակության արգելափակում։
Պետության կողմից վերահսկվող համընդհանուր թվային նույնականացման հետ կապված խնդիրը ոչ թե այն է, որ մեկ գիշերվա ընթացքում կծնվի դիստոպիկ պետություն, կամ որ մեր բոլոր տվյալները կգողանան սխեմայի մեկնարկից մեկ օր անց, այլ այն, որ գործի կդրվի ավտորիտար վերահսկողության ճարտարապետությունը, և լուրջ տվյալների արտահոսքի և համակարգային խափանումների հնարավոր հետևանքները զգալիորեն կմեծանան։
Ըստ Համայնքների պալատի հետազոտական համառոտագիր, կառավարության հայտարարությունները ենթադրում են, որ «կենտրոնացված թվային նույնականացման տվյալների բազա չի լինի»։ Սակայն, ինչպես նշվում է նույն ամփոփագրում, քաղաքացիական իրավունքների Big Brother Watch խումբը շեշտում է, որ «նույնիսկ ապակենտրոնացված համակարգերը կարող են գործել կենտրոնացված համակարգերի նման, եթե նույնականացուցիչները կապում են տվյալները տարբեր հարթակների միջև».
Հանրային ծառայությունների լայն շրջանակին մուտք գործելու համար թվային նույնականացման համակարգի ստեղծումը ակնհայտորեն լուրջ չարաշահման ռիսկեր է պարունակում՝ հաշվի առնելով կառավարությունների ակնհայտ շահերի բախումը, որոնք և՛ վերահսկում են թվային նույնականացման համակարգի ճարտարապետությունը, և՛ ունեն քաղաքացիների կյանքի նկատմամբ իրենց վերահսկողությունը տարածելու խթաններ։
Ի տարբերություն ավանդական ֆիզիկական նույնականացման համակարգի, որտեղ կա տեղական պահապան, որը բացում է ծառայության դարպասը՝ հիմնվելով սահմանափակ տեղեկատվության վրա՝ սովորաբար ծառայությանը հատուկ տվյալների բազայի, թվային նույնականացման համակարգը կարող է ապագայում թույլ տալ հեռակա պահապանին օգտագործել արհեստական բանականության ալգորիթմ՝ քաղաքացու տվյալներն ու պատմությունը (որոնք բացվում են նրանց նույնականացման միջոցով) վերլուծելու և ծառայությանը նրանց մուտքը չափավորելու համար՝ կառավարության նախընտրած քաղաքականությանը համապատասխանությունը խթանելու համար: Այս սցենարն ավելի հավանական է դառնում՝ հաշվի առնելով կենտրոնացված թվային արժույթների հետևում առկա թափը, որոնք կարող են կառավարություններին ուղղակի ազդեցություն ունենալ քաղաքացիների եկամուտների և ծախսերի ընտրության վրա:
Նման սցենարները անհավանական են թվում՞։ Եթե թվային նույնականացման համակարգը վերահսկվում, վերահսկվում և արդյունավետորեն ծրագրային կենտրոնացված կառավարությունների և դրանց գործակալությունների կողմից, և դա Արդեն նախատեսված լինելով որպես աշխատանքային իրավունքների պարտադիր ստուգման ընթացակարգ, անշուշտ չկա տեխնոլոգիական խոչընդոտ է կառավարություններին թվային հսկողության և վերահսկողության տրամաբանությունը «առաքելության սողոսկման» միջոցով տարածելու հասարակական կյանքի այլ ոլորտների վրա։
Օրինակ, ինչպես կառավարությունը թվային նույնականացման քարտն է օգտագործում մարդու աշխատանքային պատմությունը և բնակության կարգավիճակը հետևելու համար՝ որպես աշխատանքի իրավունքը հաստատելու միջոց, այնպես էլ անկասկած կարող է թվային նույնականացման քարտն օգտագործել մարդու առողջական պատմությունը կամ պատվաստման կարգավիճակը հետևելու համար՝ որպես, օրինակ, հասարակական վայրեր այցելելու, հասարակական տրանսպորտից օգտվելու կամ երկիր մուտք գործելու իրավունքի չափանիշ։
Եվ եթե նույն թվային նույնականացուցիչը կապված է CBDC-ի (Կենտրոնական բանկի թվային արժույթ) հետ կապված «թվային դրամապանակի» հետ, ապա ի՞նչն է խանգարում կառավարությանը սահմանափակել քաղաքացու միջազգային ճանապարհորդությունների վրա ծախսերը, երբ նրանք հասնում են իրենց «ածխածնի թույլատրելի սահմանին»։ Ի՞նչ անել, եթե կառավարության կողմից կարգավորվող թվային նույնականացուցիչը պարտադիր է քաղաքացիների համար սոցիալական ցանցերում բովանդակություն հրապարակելու համար։ Այս սցենարը, որը հեռու է ֆանտաստիկ լինելուց, կառավարություններին լծակ կտա սահմանափակելու «չհամապատասխանող» քաղաքացիների սոցիալական ցանցերի գործունեությունը։
Այսքանը տեխնոլոգիական Քաղաքացիների կյանքի վրա ավելի մեծ վերահսկողություն իրականացնելու համար թվային նույնականացման համակարգի օգտագործման հնարավորությունը։ Հիմա, արդյո՞ք մենք կարծում ենք, որ պետական պաշտոնյաները այնքան խորապես նվիրված են քաղաքացիական ազատություններին, որ կխուսափեն թվային նույնականացման ծրագրերն օգտագործելու մտքից՝ քաղաքացիների կյանքի վրա հսկողության և վերահսկողության լայնածավալ ձևեր կիրառելու համար։ Մենք հազիվ թե լավատեսության հիմքեր ունեն՝ հաշվի առնելով արևմտյան կառավարությունների վատ ցուցանիշները Կովիդյան դարաշրջանում, երբ նրանք պատրաստ էին քաղաքացիներին փակել իրենց տներում՝ հիմնվելով հիվանդությունների վերահսկման գիտականորեն անհիմն տեսությունների վրա, և «կյանքը դժոխք դարձնել» (օգտագործելով ազատ թարգմանությունը՝ «... Նախագահ Մակրոնի հայտնի արտահայտությունը) այն քաղաքացիների համար, ովքեր հրաժարվել են փորձարարական պատվաստանյութից։
Կառավարության հսկողության և չարաշահման էական ռիսկերից բացի, կա շատ իրական ռիսկ, որ քաղաքացիների տվյալները կարող են ավելի շատ ենթարկվել կիբեռհարձակումների ավելի հավակնոտ, ինտեգրված և տվյալներով հարուստ թվային նույնականացման համակարգում, և որ հանրային ծառայություններին մուտք գործելու հնարավորությունն ինքնին կարող է նույնքան փխրուն լինել, որքան համակարգի ամենաթույլ կետը։
Մի կողմից, կառավարության կողմից վերահսկվող տվյալների բազաները, ինչպես նաև մասնավոր կերպով կառավարվող տվյալների բազաները, տարիների ընթացքում բազմիցս ենթարկվել են լուրջ տվյալների արտահոսքերի և խախտումների: Քաղաքացիների տվյալների ավելի ու ավելի լայն շրջանակը կապող ավելի ու ավելի բարդ և լայնածավալ համակարգը, անկասկած, կգրավի միջազգային հաքերների ուշադրությունը: Մյուս կողմից, եթե և երբ այս համակարգերը լուրջ խափանումների հանդիպեն, ինչպիսին է Cloudflare ինտերնետային անվտանգության ընկերության վերջերս տեղի ունեցած անջատումը, որը անջատեց ChatGPT-ն և X-ը, հանրային ծառայությունները կարող են լուրջ խափանումներ ունենալ, եթե ոչ կաթվածահարություն: Մենք ցանկանում ենք դիմացկունություն, այլ ոչ թե միայն արդյունավետություն:
Կան թվային նույնականացման տեխնոլոգիան օգտագործելու ավելի ու ավելի քիչ անվտանգ և արդյունավետ եղանակներ։ Սակայն թվային նույնականացման համակարգերի զարգացումը պետք է կառավարվի ծառայություն մատուցողների բարդ ցանցի կողմից, որը կարող է մշակել մրցակցային լուծումներ իրենց կողմից առաջ քաշված տեխնիկական խնդիրների համար՝ լայն իրավական շրջանակի շրջանակներում, և նման համակարգերին ապավինելը պետք է լինի առավելագույնս կամավոր։
Մենք ապրում ենք պետական ինստիտուտների նկատմամբ վստահության լուրջ ճգնաժամի միջով։ Կառավարությունները ցույց են տվել, որ պետության նավի անարժան կառավարիչներն են, և քաղաքացիները ճիշտ են՝ անվստահություն հայտնելով նրանց մտադրությունների և կարողությունների նկատմամբ։ Ավելի վատ ժամանակ դժվար թե լիներ, և ես չեմ ասում, որ… միշտ հարմար ժամանակ էր՝ քաղաքական գործիչներին վստահելու թվային նույնականացման հավակնոտ ծրագիր, որը լի է կառավարության հսկողության, տեխնոկրատական չափազանցության, համակարգային խափանումների և տվյալների արտահոսքի ռիսկերով։
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
-
Դեյվիդ Թանդերը հետազոտող և դասախոս է Նավարայի համալսարանի Մշակույթի և հասարակության ինստիտուտում, Իսպանիա, և հեղինակավոր Ramón y Cajal գիտահետազոտական դրամաշնորհի ստացող (2017-2021, երկարաձգված մինչև 2023 թվականը), որը շնորհվել է Իսպանիայի կառավարության կողմից՝ աջակցելու համար: ականավոր հետազոտական գործունեություն: Նախքան Նավարայի համալսարանում նշանակվելը, նա մի քանի գիտահետազոտական և դասախոսական պաշտոններ է զբաղեցրել Միացյալ Նահանգներում, այդ թվում՝ հրավիրյալ ասիստենտ Բաքնելում և Վիլանովայում և Փրինսթոնի համալսարանի Ջեյմս Մեդիսոն ծրագրի հետդոկտորական գիտաշխատող: Դոկտոր Թանդերը ստացել է փիլիսոփայության բակալավրի և մագիստրոսի կոչում Դուբլինի համալսարանական քոլեջում, իսկ Ph.D. Նոտր Դամի համալսարանի քաղաքագիտության մեջ:
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
