Առողջապահության ազգային ճգնաժամի, սննդի անբարոյականության և ֆերմերային տնտեսությունների շահագործման արդյունքում RFK, Jr.-ի միջոցով անսպասելիորեն վերնագրերը ցատկելով, բազմաթիվ մարդիկ լուծումներ են առաջարկել, բայց ոչ մի բան, որ ես տեսել եմ, իսկապես չի հասնում խնդրի էությանը:
Վերջերս RFK, Jr.-ն տվեց իր բաղադրատոմսը, բայց ընդհանուր առմամբ, դա ևս մեկ խնդրանք է կառավարության միջամտության համար այս ոլորտներում (բառախաղի նպատակ): Դեղերի գների սահմանափակումը, հետազոտական դրամաշնորհների արգելումը շահերի բախում ունեցող մարդկանց տրամադրելը և մշակաբույսերի սուբսիդիաների բարեփոխումը` ավելի առողջ այլընտրանքներ խթանելու համար, այս ամենը լավ է թվում: SNAP-ի (նախկինում սննդի դրոշմանիշները) վերացնելը ֆրուկտոզայի բարձր եգիպտացորենի օշարակի ըմպելիքների վրա ծախսվելուց (տարեկան 9 միլիարդ դոլար) նույնպես լավ է հնչում:
Ո՞վ կարող է չհամաձայնվել բժշկական դպրոցներում սնուցման դասընթացներ պահանջելու և պետական գիտահետազոտական դրամաշնորհներ պահանջելու հետ կապված առողջապահական ամբողջական և այլընտրանքային մոտեցումների վրա: Այս ամենը տեսականորեն լավ է հնչում, բայց ինչպե՞ս: Բարություն, մենք այժմ ունենք կառավարության պաշտոնական եզրակացություններ, որ Cheerios-ը և Fruit Loops-ը ավելի սննդարար են, քան տավարի միսը: Ո՞վ է պատրաստվում բյուրոկրատական կառույցներում այնպիսի շրջադարձեր անել, որոնք կպահանջեն նման փոփոխությունները:
Ես լավ հիշում եմ, երբ նախագահ Օբաման ընտրվեց, և Միշելը այգի դրեց Սպիտակ տան սիզամարգին: Օրգանական ֆերմերների համայնքի իմ ընկերները կարծում էին, որ երկիրը կմտնի էկոլոգիական գյուղատնտեսական նիրվանայի մեջ…մինչև ինչ-որ մեկն ասաց. «Հիշեք, 10 մղոն USDA գրասենյակները չեն փոխվի»: Դրանում է աքիլեսյան գարշապարը այս գեղեցիկ հնչեղ հռետորաբանության մեջ:
Epoch Times- ը ամբողջ էջ է տարել սյունակ մանկական բժիշկ Ջոել Ուորշի կողմից անցյալ շաբաթ վերնագրված «Ամերիկայի առողջական ճգնաժամը. ընդլայնելով RFK Jr.-ի ծրագիրը՝ Ամերիկան կրկին առողջ դարձնելու համար»: Որքան էլ որ նրա մտքերը լավ հնչեն, նրանք դեռ տառապում են նույն հին կառավարական միջամտողական մտածելակերպից: Նա ցանկանում է «Առողջության արտակարգ դրության ազգային հռչակագիր»: Պատկերացնու՞մ եք, թե ինչպիսի վեճեր, ավիավառելիք, ֆոկուս խմբեր և լոբբինգ կառաջանային նման նախաձեռնությամբ:
Նա առաջարկում է, որ մենք պետք է «վերստեղծենք սննդի բուրգը» լավ ուտելիքներով, իսկ ներքևի մասում արածեցված միս ու ձու՝ վերևի փոխարեն: Դուք պետք է տեղափոխեք ամբողջ կլիմայի փոփոխությունը, կովերի ֆանտաստիկ պատմությունը, որպեսզի դա տեղի ունենա: Ավելի քան 100 աշխատակից ունեցող կորպորացիաներից «պետք է պահանջվի առաջարկել առողջական ծրագրեր, որոնք ներառում են ֆիթնեսի դասընթացներ, սննդային խորհրդատվություն և հոգեկան առողջության ծառայություններ»: Օ,, մենք հիմա մի դայակ ենք փոխանակել մյուսի հետ:
Նա ցանկանում է, որ առողջապահական կրթությունը դասավանդվի բոլոր պետական դպրոցներում, կանոնակարգեր, որոնք արգելում են անպիտան սննդի գովազդը, երբ երեխաները հեռուստացույց են դիտում, և սուբսիդիաներ օրգանական և անցումային տնտեսությունների համար: Սա ընդամենը նրա ցուցակի նմուշն է, և դրա մեծ մասն իսկապես լավ կլիներ…եթե դա հնարավոր լիներ: Բայց դա այդպես չէ: Պարզ ասած, օրենսդրական և բյուրոկրատական մղում ստանալը նման օրակարգերի վրա խելագարություն է, ըստ Ալբերտ Էյնշտեյնի սահմանման. «փորձել խնդիրը լուծել նույն մտածողությամբ, որը ստեղծել է այն»: Ես կարծում եմ, որ մենք գտնվում ենք այնտեղ, որտեղ գտնվում ենք այս բոլոր ոլորտներում՝ կառավարության միկրո կառավարման շնորհիվ. խնդրելը, որ կառավարությունը մեզ դուրս հանի, նշանակում է, որ բոլոր գործակալությունները, բոլոր քաղաքական գործիչները, բոլոր լոբբիստները, բոլոր Happy Meals-ի թմրամոլները, բոլոր Chick-fil-A կուլտիստները, 180-ը անեն: Դա տեղի չի ունենա:
Այսպիսով, դուք հարցնում եք «Դե, հեշտ է բացասական լինել: Ո՞րն է ձեր լուծումը»: Կարծում եմ, երբ մենք ներգրավվում ենք այս տեսակի միևնույն մտածողության լուծումների մեջ, մենք շփոթեցնում ենք այն պարզ և հետևողական փաստարկը, որն ամենամեծ կշիռն է կրում:
Թեև իմ պլանը նույնպես կարող է իրականանալի չթվալ, և ես ընդունում եմ, որ դա ճիշտ է, ես կարծում եմ, որ այն պահանջում է ավելի բարձր փիլիսոփայական հետևողական ճանապարհ: Եվ մի կանոնակարգը մյուսի հետ փոխանակելու փոխարեն, մի բյուրոկրատը մյուսի հետ, մի գործակալություն մյուսի հետ, այն կտրում է խնդրի էությունը և առաջարկում ավելի պաշտպանելի դիրքորոշում: Առավել հուսահատեցնող մտածողությունն այն մտածելակերպն է, որը ենթադրում է, որ միակ լուծումները կառավարությունն է: Մասնավոր հավաստագրումը, անկախ հետազոտությունը և անհատական ընտրությունը շատ ավելի լավ լուծումներ են առաջարկում: Ահա մենք գնում ենք:
- Ընդունեք կոնգրեսական Թոմաս Մասիի սահմանադրական փոփոխությունը. «Մարդկանց իրավունքը՝ մթերք աճեցնելու և իրենց ընտրած աղբյուրից սնունդ գնելու իրավունքը չպետք է խախտվի, և Կոնգրեսը չպետք է ընդունի որևէ օրենք, որը կարգավորի սննդամթերքի արտադրությունն ու բաշխումը, որոնք չեն շարժվում։ պետական գծեր»։
Հազարավոր և հազարավոր ֆերմերներ և ոչ ֆերմերներ ցանկանում են հարևանությամբ զբաղվել սննդի առևտրով, սակայն գործող կանոնակարգերն արգելում են այդ գործարքները: Փորձեք վաճառել հում կաթ Վիրջինիայում: Փորձեք հավի կաթսայի կարկանդակ պատրաստել և վաճառել հարևանին: Փորձեք մեկ ֆունտ երշիկ վաճառել տանը մորթված բակի խոզից հարևանին: Այդ ամենը անօրինական է: Եվ եթե նահանգը ցանկանում է դա օրինական դարձնել, դաշնային կառավարությունը միջնորդում է այն վերաքրեականացնել:
Սպառողների կողմից սննդամթերքի ընտրության հարցում կամավոր, մեծահասակների համաձայնությունը իրենց ֆերմայում հարևանների հետ կանգնելու այս պարզ հավելումը լիովին կհեղափոխի Ամերիկայի սննդի համակարգը: Շատերը ցանկանում են այլընտրանքային սնունդ գնել։ Ֆերմերները ցանկանում են վաճառել. Այս ամբողջ անօրինական սնունդը կարելի է բաժանել, բայց պարզապես չի կարելի վաճառել: Ի՞նչ է փող փոխանակելը, որը հանկարծ բարեգործական պատառը վերածում է վտանգավոր նյութի։ Ամերիկայի պարենային համակարգում կենտրոնացվածությունն ու անթափանցիկությունը մեզ վրա է դրված հենց կառավարության գերխնդիրների պատճառով: Եթե ցանկանում եք գնել WalMart-ում, լավ, վայելեք կառավարության վերահսկողությունը: Բայց եթե ես ուզում եմ գնալ հարևանի ֆերմա և նայել շուրջս, հոտ քաշել և կամավոր հրաժարվել դաշնային կառավարության եղբայրությունից, ես պետք է կարողանամ ընտրել իմ միկրոբիոմի վառելիքը: Ինչպե՞ս կարող էր որևէ մեկը դրան հակադրվել: - Վերացնել կառավարության ԲՈԼՈՐ միջամտությունը առողջապահության ոլորտում: Ժամանակաշրջան. Բոլոր լիցենզավորումները, բոլոր վճարումները, բոլոր հետազոտությունները: Ամեն ինչ. Կառավարության գործը չէ, ի թիվս իր թվարկված լիազորությունների, մեզ ասել, թե ինչպես լինել առողջ կամ շտկել հիվանդությունը: Թեև ես և կինս տարիքից շատ ենք, երբ մարդիկ գնում են Medicare-ի, մենք նախընտրել ենք չընդունել այն, քանի որ հրաժարվում ենք թույլ տալ, որ կառավարությունը թելադրի մեր առողջապահական արձանագրությունները: Թեև մենք հազարավոր դոլարներ ենք վճարել այս ծրագրերի համար մեր կյանքի ընթացքում, դրանք հղի են խարդախությամբ, կոռուպցիայով և մահով:
Եթե չլինեին հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոններ, որոնք կհեռարձակեին վախ ստեղծող և հակագիտություն և ծածկեին դեղագործական ընկերությունների գրպանները Covid-ի ժամանակ, ոչ մի լրացուցիչ մարդ չէր մահանա: Եվ ոչ, նախագահ Թրամփը հերոս չէր mRNA jabs-ները հանրությանը արագորեն հասցնելու համար: Եթե առողջությունն իսկապես վերաբերում է «Իմ մարմինը, իմ ընտրությունը», ապա եկեք տարածենք այդ ազատությունը ողջ սպեկտրով, ոչ միայն անցանկալի հղիության համար:
Եթե ես ուզում եմ հիվանդանոց հիմնել աթեիստ վիետնամցիների համար և նրանց անսովոր կերակուր տալ, հիանալի: Ես կա՛մ կմնամ բիզնեսում, կա՛մ շատ արագ դուրս կգամ բիզնեսից: Բնակչության մեջ պատասխանատու որոշումներ կայացնելը սերմանելու միակ միջոցը, ինչը ես անվանում եմ խորաթափանցություն, սխալ որոշումների պատասխանատվությունը դնելն է նրանց վրա, ովքեր որոշում են կայացրել: Կառավարության գործակալները, ովքեր պահանջում էին ներարկումներ, չեն տառապում իրենց պահանջների պատճառած թուլացնող մահվան համար: Եկեք բոլորս ապրենք կամ մեռնենք՝ հիմնվելով մեր իսկ դավաճանության վրա. դա մեզ բոլորիս կմղի փնտրելու մեր ճշմարտությունը:
Այսպես կոչված «անվտանգության ցանցերը» ավելի անպատասխանատու պահվածք են առաջացրել, քան որևէ մեկը կարող է պատկերացնել։ Եթե ինչ-որ մեկը ցանկանում է խեղդվել ալկոհոլի կամ թմրամիջոցների մեջ, լավ է: Ինչո՞ւ պետք է վճարեմ այդ որոշումների համար: Եթե բարեգործական գործակալությունը ցանկանում է փորձել փրկել մարդկանց, հրաշալի է: Իրականում, առանց մահվան հարկվելու, մենք բոլորս ավելի շատ գումար կունենայինք մեր ընտրած բարեգործական նպատակներին աջակցելու համար. ինչ կասեք այդ փոփոխության համար: - Վերացնել կառավարության ԲՈԼՈՐ միջամտությունը սննդի, բարեկեցության և կրթության ոլորտում: Այո, SNAP-ից մինչև եգիպտացորենի ապահովագրություն։ Ազատվեք այդ ամենից: Հենց հիմա իմ հարկերը գնում են զզվելի, մշակույթը ոչնչացնող բազմաթիվ նախաձեռնությունների: Դա ներառում է կենսագազի օդապարիկների ծախսերի բաշխումը Կենդանիների սնուցման կենտրոնացված օպերացիաներում (CAFOs), դպրոցական ճաշի ծրագիրը և արդյունաբերության ստուգման պարտադիր սխեմաները:
Իսկ կրթական բաղադրիչը տպագրական սխալ չէ։ Քոլեջներից մինչև մանկապարտեզ, դուրս բերեք դաշնային կառավարությանը կրթությունից, որտեղ երկրի անիմաստ մտածողության մեծ մասը տնկվում, ջրվում և արմատավորվում է: Կարծում եք, եթե մենք ցանկանայինք պայքարել թմրանյութերի դեմ, մենք կփակեինք ինկուբատորը. առաջին անգամ թմրամիջոցների օգտագործման 70 տոկոսը տեղի է ունենում հանրակրթական դպրոցներում: Ամեն ինչ վերադարձրեք նահանգներին և վերացրեք կրթության դաշնային վարչությունը:
Սննդանյութերի պակասը մեր տնտեսություններում և մեր սննդի համակարգում հիմնականում հողային դրամաշնորհների և կառավարության կողմից սուբսիդավորվող այլ բարձրագույն ուսումնական հաստատությունների արդյունքն է: Թող բոլորը ոտքի կանգնեն։ Սնանկացող փոքր քոլեջների առատությունը ախտանիշ է կենտրոնացման, որն ի սկզբանե հետևում է կառավարության բոլոր միջամտությանը: Մեծ կառավարությունը ստեղծում է մեծ ինստիտուտներ. Դուք չեք կարող պահպանել փոքր բիզնեսը մեծ պետական միջավայրում: Մեքսիկական ծոցում գտնվող Ռոդ Այլենդի մեծության մեռած գոտին բնապահպանական աղետ է, որին նպաստում են պետական մեծ պատմություններն ու ծրագրերը:
Անհեթեթության վառելիքը հոսում է կառավարական հոսանքից. Փակեք կառավարության միջամտությունը և գոնե հիմարություն տարածեք փոքր սուբյեկտների վրա։ Դաշնային ներգրավվածության վերացումը չի երաշխավորում ճիշտը, բայց գոնե այն ժողովրդավարացնում է իդիոտիզմը և հնարավորություն է տալիս այլընտրանքներին տեսնել լույսը:
Թեև այս երեք գաղափարները աբսուրդի հոտ են գալիս մեր ներկայիս մշակութային միջավայրում, ես առաջարկում եմ նրանց վայելել մտքի մաքրություն և հետևողականություն, որն իրականում ավելի հեշտ է պաշտպանել, քան մեկ դաշնային գործակալություն փոխանակելը մյուսի հետ: Մեկ կանոնակարգ մյուսի համար. Մի կանոն մյուսի համար. «Տիտանիկ»-ի բազկաթոռները շրջելու փոխարեն, ի՞նչ կասեք, որ մենք շարունակենք խոնարհությունը, որը գիտակցում է, որ ոչինչ այնքան մեծ չէ, որ խորտակվի: Մի այսբերգը մյուսի հետ փոխանակելը մեզ չի հասցնի այնտեղ, որտեղ պետք է գնանք: Մենք պետք է փոխենք ընթացքը՝ դուրս գալով այսբերգներից:
Շնորհակալություն հաշվի առնելու համար:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.