Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածներ » Կառավարությունները կոտրեցին մատակարարման շղթաները

Կառավարությունները կոտրեցին մատակարարման շղթաները

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Հիանալի է, որ շատերն ունեն Ադամ Սմիթի պատճենները The Wealth ազգերի, բայց շատ ցավալի է, որ այդքան քչերն են կարդացել: «Մատակարարման շղթայի» ենթադրյալ խնդիրները, որոնց մենք այժմ դիմանում ենք, բացատրել է Սմիթը գրքի բացման էջերում: 

Սմիթը գրել է քորոցների գործարանի մասին, և այն ուշագրավ ճշմարտության մասին, որ գործարանում միայնակ աշխատող մարդը կարող է. Միգուցե - արտադրել մեկ քորոց ամեն օր: Բայց միասին աշխատող մի քանի տղամարդ կարող էին արտադրել տասնյակ հազարավորներ

Բաժանված աշխատանքը այն է, ինչը հնարավորություն է տալիս աշխատանքի մասնագիտացմանը, որն առաջացնում է հսկայական արտադրողականություն: Եթե ​​սա ճիշտ էր 18 -ումthդարի քորոցների գործարան, պատկերացրեք, թե որքան վառ է ճշմարտությունն այսօր։ Պատկերացրու, որ մատիտի ստեղծման նման հիմնականը գլոբալ համագործակցության հետևանք է, ուստի ինչպիսի՞ ուշագրավ գլոբալ համաչափություն է բերում ինքնաթիռ, մեքենա կամ համակարգիչ: Այն տեսակը, որը հնարավոր չէ պլանավորել, կարճ պատասխանն է, բայց ավելի իրատեսական միակ պատասխանը: 

Խնդրում ենք նկատի ունենալ սա, երբ կարդում եք այսպես կոչված «մատակարարման շղթայի խափանումների» մասին լրատվամիջոցների լուսաբանումները, որոնք հանգեցնում են «դեֆիցիտի», որոնք, ինչպես ասվում է, «գնաճ» են առաջացնում: Եթե ​​ցանկանում եք ավելի մեծ ծիծաղել, կարդացեք այն մասին, թե ինչ է ուզում անել նախագահ Բայդենը, որպեսզի շուկայում «մատակարարումը» հետ գա ՝ ուշադրություն դարձնելով ԱՄՆ -ի գնալով մերկացած մանրածախ դարակների համալրմանը: Նա հրամայել է 24-ժամյա նավահանգստի աշխատանք: Այո, 46 -ի շնորհիվth Նախագահ, մենք հիմա գիտենք, թե ինչն էր խանգարում սովետներին և ի վերջո կործանեց Խորհրդային Միությունը. նրանց նավահանգիստները բավականաչափ երկար չէին բացվում. հետևաբար, դրա պակասը ամեն ինչ...

Վերոնշյալ բոլորը ծիծաղելի կլիներ, եթե այդքան տխուր չլիներ։ Լրատվամիջոցների անդամները, «փորձագետները», տնտեսագետները և քաղաքական գործիչները այլևս չեն հիասթափեցնում: Ասել, որ անում են, կնշանակի շոյել նրանց: 

Կամ կարծում են, որ մենք ունենք գնաճ, դեֆիցիտ, կամ երկուսի համակցություն: Սխալ է բոլոր կետերով: Իրոք, ո՞վ էր խոսում մատակարարման շղթայի պակասի կամ անհնարինության մասին, որը պայմանավորված է 2020 թվականի սկզբին պահանջարկով պայմանավորված գնաճով: Շատ քչերն էին, և դա այն պատճառով, որ ԱՄՆ տնտեսությունն այն ժամանակ հիմնականում ազատ էր: Այդ պահին քաղաքական գործիչները խուճապի մատնվեցին: Եվ խուճապի մատնված՝ նրանք ԱՄՆ-ի տնտեսությանը պարտադրեցին հրամանատարության և վերահսկման բավականին կտրուկ ձև: 

Ոմանք ազատ էին աշխատելու, ոմանք ՝ ոչ, և ոմանք դեռ ազատ էին աշխատելու և իրենց բիզնեսը վարելու խիստ քաղաքական սահմաններում: Ազատությունից մինչև կենտրոնական պլանավորում ՝ շատ փոքր ժամանակահատվածում: Այդ պահին արժե ևս մեկ անգամ անդրադառնալ պարզ քորոցների գործարանին, որի ականատեսն էր Սմիթը 18 -ումthդար՝ ընդդեմ համաշխարհային համագործակցության, որը նորմ էր 19 ամիս առաջ։

2020 թվականի փետրվար ամսվա մատակարարման գծերն անհնարին բարդ կառույցներ էին, որոնց նախագծման ժամանակ ոչ մի քաղաքական գործիչ չէր կարող հույս ունենալ: Մտածեք միլիարդավոր մարդկանց ամբողջ աշխարհում, ովքեր հետամուտ են իրենց նեղ մասնագիտացմանը հսկայական գլոբալ առատության ճանապարհին: Այլ կերպ ասած, տնտեսապես ազատ երկրների դարակները կծկվում էին տնտեսական համագործակցության վրա հիմնված բոլոր տեսակի արտադրանքներով, որոնք շշմեցուցիչ էին իրենց ծավալով: Փայլուն, ինչպես պնդում են որոշ փորձագետներ, և ինչքան էլ որոշ քաղաքական գործիչներ մտածում են, որ իրենք հայելու մեջ են, նրանք երբեք չէին կարող կառուցել տրիլիոնավոր տնտեսական հարաբերությունների ցանցը, որը գերակշռում էր մինչև արգելափակումները: Բայց նրանք կարող էին ոչնչացնել համացանցը: Եվ նրանք արեցին. դա, կամ նրանք խիստ խաթարել են այն:

Այդ դեպքում եկեք խնդրում ենք չվիրավորել բանականությունը ՝ այժմ խոսելով «պակասի» կամ «գնաճի» մասին: Փոխարենը եկեք իրատես լինենք և խոսենք կենտրոնական պլանավորման մասին: Մենք գիտենք 20 -իցth դարում, երբ քաղաքական գործիչները, ավտորիտարները կամ երկուսն էլ իրենց խիստ նեղ գիտելիքները փոխարինում են շուկայի գիտելիքներով, որոնք շատ քիչ (և չարաճճի) մատակարարման կարիք ունեն, դա տրամաբանական արդյունք է: Այո այդպես է. Երբ մենք տնտեսապես ազատ չենք, մերկ դարակները անխուսափելի արդյունք են: 

Ընդհակառակը, ապրանքների և ծառայությունների առատությունը ևս մեկ անգամ անսահման գործողությունների և միլիարդավոր մարդկանց միջև կնքված տնտեսական հարաբերությունների որոշակի հետևանք է: Այս առևտրային կապերը կառուցվել են անհատներին համաձայնություն տալով երկար տարիներ և շատ տասնամյակներ միայն նրա համար, որ նրանք կործանվեն քաղաքական դասի կողմից, որը ամբարտավանորեն փորձում է պաշտպանել մեզ ինքներս մեզանից: Դա այն է, ինչ տեղի է ունենում, երբ հրամանատարությունը և վերահսկումը փոխարինում են կամավոր կարգուկանոնին: Մեզ կապող վարձատրվող կապերը կոտրվում են կամ ընդհանրապես անհետանում: Համաձայնելով, շահութաբեր տնտեսական գործունեությունն անսպասելիորեն անօրինական էր։ Այնուամենայնիվ, քաղաքական գործիչները և այլ փորձագետները միայն հիմա են սեղմում իրենց ձեռքերը մատակարարման պակասի մասին:

Իրոք, նրանց կարծիքով, ի՞նչ էր լինելու: Մինչ քաղաքական գործիչները երբեք չէին կարող ստեղծել կամ օրենսդրել ամբողջ աշխարհում աշխատող միլիարդներ, նրանք կարող էին և վստահաբար կարող են խախտել կամավոր տնտեսական պայմանավորվածությունները: Երբ ունեք զենքեր, ձեռնաշղթաներ, ուժի մեջ բառացիորեն անջատելու էներգիայի աղբյուրները արտադրողին, էլ չենք խոսում արտադրողի արտադրած հարստության մասին, դուք ուժ ունեք հրամայելու և վերահսկելու: Եվ այդպես էլ արեցին, միայն այն «մատակարարման շղթաների» համար, որոնք շատ տասնամյակներ շարունակ տքնաջան ստեղծվել էին շահադիտական, բայց ինքնաբուխ ձևով, որպեսզի հանկարծակի բաժանվեն: Պարզապես դա մի անվանեք գնաճ կամ պակասություն: 

Գնաճը հաշվառման միավորի արժեզրկումն է։ Մեր դեպքում դա դոլարի արժեզրկումն է։ Եվ չնայած որ գանձապետարանը միշտ չէ, որ մեծ աշխատանք է կատարել որպես դոլարի տնտեսվարող տասնամյակներ շարունակ, սա է միայն խնդիրը: Արժեզրկումը սովորական խնդիր էր 1970-ականներին, այն դադարեց լինել 80-ական և 90-ականներին, բայց այն ևս մեկ անգամ բարձրացրեց իր տգեղ գլուխը Ջորջ Բուշի վարչակազմի ժամանակ՝ 2000-ականների սկզբին: Ասել, որ գնաճը «այժմ» է, նշանակում է անտեսել, որ ավելի իրատեսականորեն 21 էրst դարավոր բան. 

Մենք հանկարծ գնաճի խնդիր չունենանք. Ասել, որ անում ենք, հավասարազոր է ասելու, որ Խորհրդային Միությունում գնաճ է եղել, քանի որ այն բոլոր ապրանքները, որոնք արժե ձեռք բերել, և՛ դժվար էր գտնել, և՛ անհավատալի թանկ, եթե դրանք հնարավոր լիներ գտնել: Մեր դեպքում մենք ունեցել ենք եղունգ կրծող քաղաքական գործիչների խնամքի արգելափակման խնդիր, որը խեղդել է առևտրային համագործակցությունն ամբողջ աշխարհում: Եվ քանի որ աշխատանքը բաժանված է ավելի քիչ, քան նախկինում պետական ​​ուժի խնամքն էր, արտադրողականությունը, բնականաբար, ավելի ցածր է, քան նախկինում: 

Խնդրում ենք ևս մեկ անգամ դիտարկել ժամանակակից արտադրողականությունը Սմիթի փին գործարանի օրինակով և հարցնել, թե ինչ կանի այն մատակարարելու համար: Միակ բանը, որ առաջարկի պակասը գնաճի վկայություն չէ: Առաջարկի բացակայության պատճառով մեկ գնի բարձրացումը ենթադրում է մյուս գների անկում։ Այո, մենք կենտրոնական պլանավորման խնդիր ունենք։ Եթե ​​նա այսօր լիներ, Ադամ Սմիթը կարող էր դա ախտորոշել վայրկյանների ընթացքում:

Վերահրատարակվել է Forbes.



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ