Նախորդ հոդվածներում ես քննարկեցի այն հավանականությունը, որ Դեբորա Բիրքսը՝ Սպիտակ տան Կորոնավիրուսի դեմ պայքարի աշխատանքային խմբի համակարգողը, չի եղել հանրային առողջապահական գործակալությունների ներկայացուցիչ բայց, ավելի շուտ, եղել է նշանակվել է Ազգային անվտանգության խորհրդի կողմից. Ես հիմա ապացույց ունեմ, որ դա իսկապես այդպես էր: Ես նաև փաստաթղթեր եմ հայտնաբերել, որոնք ցույց են տալիս.
- 13 թվականի մարտի 2020-ի դրությամբ Ազգային անվտանգության խորհուրդը (ԱԱԽ) պաշտոնապես պատասխանատու էր ԱՄՆ կառավարության Covid-ի քաղաքականության համար։
- 18 թվականի մարտի 2020-ից սկսած Արտակարգ իրավիճակների կառավարման դաշնային գործակալությունը (FEMA)՝ Ներքին անվտանգության դեպարտամենտին (DHS), պաշտոնապես պատասխանատու էր ԱՄՆ կառավարության՝ Covid-ին արձագանքելու համար:
Covid-ի աշխատանքային խմբի համակարգողին բերման է ենթարկել ԱԱԽ-ն
11 թվականի մարտի 2020-ին, ժ Heritage Foundation-ի զրույցԹրամփի ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդական Ռոբերտ Օ'Բրայենը, երբ քննարկում էր, թե ինչ են անում Սպիտակ տունը և ԱԱԽ-ն վիրուսի հետ կապված, ասաց.
«Մենք Սպիտակ տուն բերեցինք Դեբի Բիրքսին՝ ֆանտաստիկ բժշկին և Պետդեպարտամենտի դեսպանին: Մենք բարձր ենք գնահատում պետքարտուղար Պոմպեոյին, որը նրան անմիջապես տեղափոխեց Սպիտակ տուն՝ մեր, իսկ նախագահի խնդրանքով»: (min. 21:43 – 21:56)
Ազգային անվտանգության խորհուրդը ղեկավարում էր մեր Covid-ի քաղաքականությունը
13 թվականի մարտի 2020-ի ապշեցուցիչ կառավարական փաստաթուղթ՝ վերնագրված.PanCAP-ը հարմարեցված է ԱՄՆ կառավարության COVID-19-ի արձագանքման ծրագիր» (PanCAP-A) (ներառված է այս հատվածի վերջում) բացահայտում է, որ Միացյալ Նահանգների քաղաքականությունն ի պատասխան SARS-CoV-2-ի սահմանվել է ոչ թե հանրային առողջապահական գործակալությունների կողմից, որոնք նշված են համաճարակի պատրաստության արձանագրություններում (Համաճարակի և բոլոր վտանգների պատրաստության ակտ, ՊՊԴ-44, BIA), այլ ավելի շուտ Ազգային անվտանգության խորհրդի կամ ԱԱԽ-ի կողմից:
Սա համաճարակի արձագանքման կազմակերպչական աղյուսակն է՝ էջից։ 9-ից PanCAP-A, ցույց տալով ԱԱԽ-ին միակ պատասխանատուն Covid-ի քաղաքականության համար.
Ի՞նչ է Ազգային անվտանգության խորհուրդը.
Ըստ նրա կայքը, ԱԱԽ-ն «Նախագահի գլխավոր ֆորումն է՝ ազգային անվտանգության և արտաքին քաղաքականության հարցերն իր ավագ խորհրդականների և կաբինետի պաշտոնյաների հետ քննարկելու համար»:
ԱԱԽ-ն որպես կանոնավոր մասնակիցների չի ներառում հանրային առողջությանն առնչվող գործակալությունների ներկայացուցիչներին:
Այն ներառում է նախագահի ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդականին, որը «Նախագահի քաղաքականության խորհրդատվության ամենակարևոր աղբյուրն է արտաքին և ազգային անվտանգության քաղաքականության վերաբերյալ», ասվում է Սպիտակ տան անցումային նախագծի փաստաթղթում: Ազգային անվտանգության խորհրդական և աշխատակազմ. «Որոշ վարչակազմերում», շարունակվում է փաստաթուղթը, «արտաքին և ազգային անվտանգության քաղաքականության մշակումն ըստ էության կենտրոնացված է ԱԱԽ-ի խորհրդականի ձեռքում՝ կառավարության մակարդակի գերատեսչություններից, ինչպիսիք են Պետությունը կամ Պաշտպանությունը»: Ավելին, «կան կանոնադրական կամ իրավական սահմանափակումներ (բյուջետային սահմաններից դուրս) քիչ են այն հարցում, թե ինչպես է սահմանվում ԱԱԽ խորհրդականի դերը կամ ինչպես է կազմակերպվում և գործում ԱԱԽ աշխատակազմը»: (էջ 1-2)
Այլ կերպ ասած, եթե ԱԱԽ-ն պատասխանատու է Covid-ի արձագանքման համար, այն կարող է գրեթե որոշել և պարտադրել այն, ինչ ցանկանում է առանց որևէ սահմանափակումների կամ վերահսկողության, քանի դեռ նախագահը համաձայն է, կամ գոնե թույլ է տալիս նրանց առաջնորդել:
Բայց կոնկրետ ինչ է PanCAP-A, որում ԱԱԽ-ն հայտնվում է նման զարմանալի Covid-ի արձագանքման ղեկավար դերում:
PanCAP-A-ն ամենամոտն է Covid-ի դեմ պայքարի ազգային ծրագրին
PanCAP-A նշանակում է Համաճարակային ճգնաժամի գործողությունների ծրագիր – հարմարեցված:
Համապարփակ առցանց որոնումը չի գտել 2018 թվականի Համաճարակային ճգնաժամի գործողությունների ծրագիրը, որը, ըստ երևույթին, «հարմարեցված» էր PanCAP-A. Սակայն բնօրինակ փաստաթղթի առկայությունը հաստատվում է տարբեր փաստաթղթերում, այդ թվում հայտարարություն «Պատրաստվածություն COVID-19-ին14 թվականի ապրիլի 2021-ին ներկայացվել է ԱՄՆ Սենատի ներքին անվտանգության և կառավարական հարցերի հանձնաժողովին։
Այս հայտարարության մեջ Էլիզաբեթ Զիմերմանը, FEMA-ի նախկին ադմինիստրատորը, ով Սենատի հանձնաժողովի հետ կիսվում է «Համաճարակի սկզբնական արձագանքման և քաղված դասերի» վերաբերյալ իր բացահայտումներով, ասում է, որ դժվարացել է գտնել կառավարության ծրագիրը՝ ԱՄՆ-ի կողմից Covid-19-ին պատասխանելու համար.
«Այս լսումների համար իմ հիշողությունը թարմացնելու համար աղետների արձագանքման ծրագրերն ուսումնասիրելիս ես գտա մի քանի մանրամասն պլաններ, որոնք հասանելի էին հանրությանը և տեսա ծրագրերի և հրահանգների մասին, որոնք հանրությանը հասանելի չէին: Այս ծրագրերն ու հրահանգները փնտրելու համար ծախսված ժամանակը հիասթափեցրեց փորձառու արտակարգ իրավիճակների մենեջերի համար…»:
Այնուհետև, անդրադառնալով այն ծրագրերին, որոնք նա կարողացավ գտնել կամ գիտեր, բայց գուցե իրականում չէր տեսել, նա ասում է.
«2001 թվականին սիբիրախտի հարձակումներից հետո դաշնային կառավարությունը մեծ գումարներ է ներդրել գործընթացների և պլանների վրա, որոնք կենտրոնացած են հանրային առողջության արձագանքման վրա՝ հատկապես կենսաահաբեկչության և համաճարակի վրա: … Վերջին պլաններից մեկը՝ 2017 թվականի հունվարին, Արձագանքման և վերականգնման դաշնային միջգերատեսչական գործառնական պլանների (FIOPs) կենսաբանական միջադեպի հավելվածն է (BIA): BIA-ն է դաշնային մի շարք կենսաբանական սպառնալիքներից, ներառյալ համաճարակներից, արձագանքելու և վերականգնվելու շրջանակի կազմակերպում:
Այնուամենայնիվ, հրապարակայնորեն չի երևացել, որ այս պլաններն օգտագործվել են COVID-19-ի սկզբի ժամանակ, և չի թվում, որ գոյություն ունի COVID-19-ի արձագանքման ազգային պլան:
Վերջապես, նա հղում է անում 2018 PanCAP-ին, հարմարեցված PanCAP-ին, այնուհետև անում է մեկ այլ զարմանալի հայտարարություն.
Նաև կար 2018-ի համաճարակային ճգնաժամի գործողությունների ծրագիր (PanCAP), որը հատուկ հարմարեցված էր COVID-19-ի համար և ընդունվել 2020 թվականի մարտին HHS-ի և FEMA-ի կողմից. Պլանը սահմանում էր ԱՄՆ Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների դեպարտամենտը (HHS) որպես առաջատար դաշնային գործակալություն (LFA), որը FEMA-ն աջակցում է համակարգմանը: Այնուամենայնիվ, ազգային COVID-19 արտակարգ դրության հայտարարումից ընդամենը հինգ օր անց FEMA-ն դարձավ LFA»: [BOLDFACE ԱՎԵԼԱՑՎԱԾ]
FEMA-ն փոխարինեց HHS-ին որպես առաջատար դաշնային գործակալություն՝ առանց նախազգուշացման կամ նախապատրաստման
Այն, ինչ Զիմերմանը ասում է այստեղ, այն է, որ, ի PanCAP-A org աղյուսակը, որտեղ ԱԱԽ-ն պատասխանատու է քաղաքականության համար, իսկ HHS-ն պատասխանատու է գրեթե ամեն ինչի համար. իրականում, FEMA-ն պատասխանատու է մնացած ամեն ինչի համար:
Սա նշանակում է, որ, ըստ էության, սկսած 18 թվականի մարտի 2020-ից, HHS-ը, որը ներառում է CDC-ն, NIAID-ը, NIH-ը և հանրային առողջությանն առնչվող այլ գործակալությունները, ՊԱՇՏՈՆԱԿԱՆ ԱՌԱՋՆՈՐԴՈՒԹՅԱՆ ԴԵՐ ՉՈՒՆԵՑ ՊԱՇՏՈՆԱԿԱՆ ԱՌԱՋՆՈՐԴՈՒԹՅԱՆ ԴԵՐ ՊԱՇՏՈՆԱԿԱՆ ԱՌԱՋՆՈՐԴՈՒԹՅԱՆ ԴԵՐ ՊԱՇՏՈՆԱԿԱՆ ԱՌԱՋՆՈՐԴՈՒԹՅԱՆ դեր համաճարակի արձագանքման հարցում՝ ոչ քաղաքականություն որոշելու և ոչ քաղաքականության իրականացում։
Սա ապշեցուցիչ տեղեկատվություն է՝ հաշվի առնելով, որ համաճարակի պատրաստության բոլոր ծրագրերը, ինչպես նշում է Զիմերմանը, դրել են Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների գործակալությանը (HHS) համաճարակի արձագանքման ղեկին:
Ինչպե՞ս ղեկավարվեց FEMA-ն:
Ըստ Stafford ակտ, որը «կանոնադրական մարմին է հանդիսանում աղետների արձագանքման դաշնային գործողությունների մեծ մասի համար, հատկապես, քանի որ դրանք վերաբերում են FEMA և FEMA ծրագրերին», աղետները, որոնց FEMA-ն իրավասու է արձագանքելու, ներառում են.
«ցանկացած բնական աղետ (ներառյալ ցանկացած փոթորիկ, տորնադո, փոթորիկ, բարձր ջրեր, հողմային ջուր, մակընթացային ալիք, ցունամի, երկրաշարժ, հրաբխի ժայթքում, սողանք, սելավ, ձնաբուք կամ երաշտ), կամ, անկախ պատճառներից, ցանկացած հրդեհ, ջրհեղեղ, կամ պայթյուն, Միացյալ Նահանգների ցանկացած մասում, որը, նախագահի որոշմամբ, առաջացնում է բավականաչափ ծանրության և մեծության վնաս՝ սույն Ակտի համաձայն աղետների ժամանակ մեծ օգնություն պահանջելու համար՝ լրացնելու նահանգների, տեղական ինքնակառավարման մարմինների և աղետների օգնության կազմակերպությունների ջանքերն ու հասանելի ռեսուրսները: դրանցով պատճառված վնասը, կորուստը, դժվարությունը կամ տառապանքը մեղմելու համար»:
Շատ պարզ է, որ FEMA-ն գործակալություն է, որը ոչ նախագծված է, ոչ էլ նախատեսված է ղեկավարելու հանրային առողջապահության նախաձեռնությունները կամ երկրի արձագանքը հիվանդությունների բռնկումներին:
Այնուամենայնիվ, ինչպես հաղորդում է Զիմերմանը, 18 թվականի մարտի 2020-ին, պաշտոնական ամսաթվից ընդամենը հինգ օր անց. PanCAP-AԱռողջապահության և մարդկային ծառայությունների դեպարտամենտը (HHS) հեռացվեց համաճարակի արձագանքման հարցում իր գլխավոր դերից, և FEMA-ն (գոնե գործառնական, եթե ոչ քաղաքականության իմաստով) ղեկավարվեց:
Կոնգրեսի հետազոտական ծառայությունում հաշվետվություն 2022 թվականի փետրվարից, վերնագրված «FEMA-ի դերը COVID-19 դաշնային համաճարակի արձագանքման գործում», բացման պարբերությունում ասվում է.
«13 թվականի մարտի 2020-ին Նախագահ Դոնալդ Ջ. Թրամփն արտակարգ դրություն հայտարարեց համազգային արտակարգ դրություն՝ համաձայն Ռոբերտ Թ. (FEMA): Հինգ օր անց նախագահը տեղեկացրեց FEMA-ի այն ժամանակվա ադմինիստրատոր Փիթեր Գեյնորին, որ գործակալությունը կստանձնի դաշնային համաճարակի արձագանքման ջանքերի ղեկավարությունը՝ FEMA-ի առաջին հայտնի դեպքը, որը նման դեր է կատարում հանրային առողջության միջադեպի համար»:
FEMA-ի հունվարի 2021թ COVID-19-ի նախնական գնահատման հաշվետվություն ընդգծում է, թե որքան անսովոր էր իրադարձությունների այս շղթան.
«Գործակալության արձագանքը COVID-19-ին աննախադեպ էր։ Երբ Սպիտակ տունը հանձնարարեց FEMA-ին ղեկավարել գործողություններ, COVID-19-ը դարձավ առաջին ազգային համաճարակային արձագանքը, որը FEMA-ն ղեկավարում էր 1979 թվականին գործակալության հիմնադրումից ի վեր: Սա նաև առաջին դեպքն էր ԱՄՆ պատմության մեջ, երբ նախագահը հայտարարեց համազգային արտակարգ դրություն՝ համաձայն 501b բաժնի: Սթաֆորդի ակտի և նույն միջադեպի համար բոլոր նահանգների և տարածքների համար թույլատրված խոշոր աղետների մասին հայտարարագրերը»: (էջ 5)
A FEMA-ի փաստաթերթ 4 թվականի մարտի 2020-ից պարզվում է, որ գործակալությանը չի տրվել նախնական նախազգուշացում այն հսկայական նոր պարտականությունների մասին, որոնք նրան կհանձնվեն ընդամենը երկու շաբաթ անց.
«Այս պահին FEMA-ն չի պատրաստում արտակարգ դրություն՝ ի հավելումն Հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակի, որը հայտարարվել է 31 թվականի հունվարի 2020-ին HHS-ի կողմից»: (էջ 2)
Ստորև բերված աղյուսակը բերված է Ներքին անվտանգության դեպարտամենտի Գլխավոր տեսուչի գրասենյակի (OIG) 2021 թվականի սեպտեմբերի զեկույցից, «Քաղված դասեր FEMA-ի սկզբնական արձագանքից COVID-19-ին»: Այս փաստաթուղթը շեշտում է, որ «PanCAP-A-ն չի անդրադարձել այն փոփոխություններին, որոնք տեղի ունեցան, երբ FEMA-ն նշանակվեց LFA: Ավելին, FEMA-ն (և HHS-ը) չեն թարմացրել PanCAP-A-ն և չեն թողարկել միջանկյալ ուղեցույց՝ ուղղված յուրաքանչյուր գործակալության կարևոր դերերի և պարտականությունների փոփոխություններին»: (էջ 11)
Այլ կերպ ասած, HHS-ը` օրենքով և փորձով նշանակված գործակալությունը հանրային առողջության ճգնաժամերը կարգավորելու համար, հեռացվեց, իսկ FEMA-ն` օրենքով և փորձով նշանակված գործակալությունը:օգնել մարդկանց աղետներից առաջ, ընթացքում և հետո«Երկրաշարժերի և հրդեհների պես՝ ղեկավարում էր. Բայց համաճարակի պլանավորման փաստաթուղթը չի թարմացվել՝ արտացոլելու այդ փոփոխությունը կամ ինչպես այդ փոփոխությունը կազդի Covid-ի արձագանքի վրա:
Ինչու՞ FEMA-ին հանկարծակի և անսպասելիորեն տրվեց այս գլխավոր դերը: Ես կպնդեի, որ ԱԱԽ-ն ցանկանում էր ապահովել, որ հանրային առողջապահության գերատեսչություններից բխող ոչ մի քաղաքականություն կամ պատասխան նախաձեռնություն որևէ դեր չխաղա Covid-ի արձագանքում: Քանի որ FEMA-ն չուներ պլանավորման փաստաթղթեր կամ քաղաքականություն՝ կապված հիվանդության կամ համաճարակի բռնկման հետ, ոչինչ չէր խանգարի անել այն, ինչ ԱԱԽ-ն ցանկանար:
Ուրեմն ի՞նչ էր ուզում անել ԱԱԽ-ն։ PanCAP-A, որտեղ ԱԱԽ-ն առաջատար դեր է ստանձնում Covid-ի քաղաքականությունը սահմանելու հարցում, մանրամասն պատասխան չի տալիս, բայց հստակորեն ԱԱԽ քաղաքականությունը վեր է դասում այն ամենից, ինչը կարող է հակասել դրան։
Ինչ PanCAP-A ասել?
Էջ. 1-ի «Նպատակ»-ում նշվում է.
«Այս պլանը ուրվագծում է Միացյալ Նահանգների կառավարության (ԱՄՆ) կոորդինացված դաշնային գործողությունները COVID-19-ի դեմ Միացյալ Նահանգներում (ԱՄՆ): Նախագահը նշանակել է փոխնախագահին, որը ղեկավարելու է ԱՄՆ կառավարության ջանքերը Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների դեպարտամենտի (HHS) հետ, որը ծառայում է որպես Առաջատար դաշնային գործակալություն (LFA)՝ համահունչ Համաճարակի և բոլոր վտանգների պատրաստության ակտին (PAHPA) և Նախագահական քաղաքականության հրահանգին (PPD): 44»։
Այլ կերպ ասած, համաճարակի պատրաստության մասին մի շարք օրենքների և հրահանգների համաձայն, HHS-ը հանդիսանում է համաճարակի արձագանքման գլխավոր դաշնային գործակալություն:
Այնուամենայնիվ, երբ մենք շարժվում ենք փաստաթղթի միջով, HHS-ի դերերն ու պարտականությունները գնալով ավելի են խառնվում և նվազում:
Էջ. 6 «Ավագ առաջնորդի մտադրություն»-ի ներքո ասվում է.
"Ազգային անվտանգության խորհուրդը (ԱԱԽ) դիմել է PanCAP-ի ադապտացման անդրադառնալ COVID-19-ի կողմից բխող շարունակական սպառնալիքին՝ ի աջակցություն վիրուսի տարածումը վերահսկելու, զսպելու և մեղմելու Վարչակազմի ջանքերին։ Ծրագիրը հիմնված է նպատակների վրա, որոնք նախապատրաստում են ԱՄՆ ԳՀ-ին իրականացնել ավելի լայն համայնքային և առողջապահության վրա հիմնված մեղմացման միջոցառումներ…» [ԽՈԼ ԴԵՄՔ ԱՎԵԼԱՑՎԵՑ]
Այլ կերպ ասած, ամեն ինչ Pan-CAP-A ասում է այն մասին, թե ինչպես է HHS-ը պլանավորում հաղթահարել համաճարակը, «հարմարեցված» է հօգուտ «նպատակների», որոնք նախապատրաստում են կառավարությանը «ավելի լայն միջոցառումներ» իրականացնելու համար:
Հաջորդ էջում մենք ստանում ենք նույն անորոշ լեզուն «Ռազմավարական նպատակների» ներքո, որոնք ներառում են «ավելի լայն համայնքի և առողջապահության վրա հիմնված մեղմացման միջոցառումների իրականացում»: Մի ծանոթագրություն մեզ ասում է. «Այս նպատակներն էին ղեկավարվել է NSC Resilience DRG PCC-ի կողմից 24 թվականի փետրվարի 2020-ին»: [BOLDFACE ԱՎԵԼԱՑՎԱԾ]
Ի՞նչ է NSC Resilience DRG PCC-ն: Չկա ոչ բացատրություն, ոչ հավելված, ոչ հավելում, ոչ էլ ընդհանրապես որևէ բան PanCAP-A այս հարցին պատասխանելը՝ ուշագրավ բացթողում, քանի որ այն, ըստ երևույթին, սահմանում է այն նպատակները, որոնց վրա հիմնված է ԱՄՆ-ի համավարակի ողջ արձագանքը:
Նմանապես, p. 8 «Գործառնությունների հայեցակարգի» ներքո կարդում ենք.
«Գործառնությունների այս հայեցակարգը համապատասխանեցնում է միջգերատեսչական ազդակները CDC-ի միջակայքերին յուրաքանչյուր փուլի համար և խմբավորում է հիմնական դաշնային գործողությունները՝ ըստ արձագանքման փուլի: Այն նաև ներառված է ԱԱԽ-ի կողմից մշակված COVID-19-ի զսպման և մեղմացման ռազմավարության մեջ:” [BOLD ADDED]
Չկա բացատրություն կամ նկարագրություն, թե ինչի մասին է ակնարկում «ԱԱԽ-ի կողմից մշակված զսպման և մեղմացման ռազմավարությունը»:
եզրափակում
Այն ամենը, ինչ մենք կարծում էինք, որ գիտեինք ԱՄՆ կառավարության Covid-ի պատասխանի մասին, վերափոխված է Համաճարակային ճգնաժամի գործողությունների ծրագիր – հարմարեցված (PanCAP-A), որը ԱԱԽ-ին տվել է քաղաքականության վերաբերյալ միանձնյա լիազորություն, և միաժամանակ Ստաֆֆորդի ակտի հռչակագիրը, որի արդյունքում FEMA/DHS-ն ստանձնել է առաջատար դեր դրա իրականացման գործում:
Սա նշանակում է, որ Սպիտակ տան աշխատանքային խմբի բժիշկները, որոնք ղեկավարում էին HHS բաժանմունքները, այդ թվում՝ Ֆաուին, Ռեդֆիլդը և Քոլինսը, CDC-ի, NIAID-ի և NIH-ի ղեկավարները, իրավասու չէին որոշել կամ իրականացնել Covid-ի քաղաքականությունը և հետևել էին ԱԱԽ-ի առաջնորդությանը: և DHS (Ազգային անվտանգության վարչություն), որն այն բաժինն է, որի ներքո գործում է FEMA-ն:
Դա նշանակում է, որ Covid-ի համաճարակին մեր արձագանքը ղեկավարվել է խմբերի և գործակալությունների կողմից, որոնք զբաղվում են պատերազմներին և ահաբեկչական սպառնալիքներին արձագանքելու գործում, այլ ոչ թե հանրային առողջության ճգնաժամերին կամ հիվանդությունների բռնկումներին:
Կարծում եմ, որ ազգային անվտանգության իշխանությունները վերահսկողության տակ առան Covid-ի համաճարակի արձագանքը ոչ միայն ԱՄՆ-ում, այլ մեր դաշնակից երկրներից շատերում (Մեծ Բրիտանիա, Ավստրալիա, Գերմանիա, Իսրայել և այլն), քանի որ նրանք գիտեին, որ SARS-CoV-2-ը մշակված վիրուս է։ որը արտահոսել է պոտենցիալ կենսազենքի հետազոտման լաբորատորիայից:
Անկախ նրանից, թե «նոր կորոնավիրուսը» իրականում շատ մահացու հարուցիչ էր, դա ռազմական սպառնալիք էր, քանի որ այն պոտենցիալ կենսազենք էր, և, հետևաբար, պահանջում էր ռազմական ոճի պատասխան՝ խիստ արգելափակումներ՝ Warp Speed պատվաստանյութի մշակման ակնկալիքով:
Ավելին, թվացյալ անիմաստ և ոչ գիտական բոլոր քաղաքականությունները, ներառյալ դիմակների մանդատները, զանգվածային թեստավորումը և կարանտինները, դեպքերի քանակի օգտագործումը ծանրությունը որոշելու համար, պարտադրվել են վախ հրահրելու եզակի նպատակին ծառայելու համար, որպեսզի դրդել հասարակության համաձայնությունը արգելափակման՝ մինչև պատվաստանյութերի քաղաքականությանը.
Եվ երբ ազգային անվտանգության մարմինները ղեկավարում էին, ամբողջ կենսապաշտպանական արդյունաբերական համալիրը, որը բաղկացած էր ազգային անվտանգության և հետախուզության աշխատակիցներից, քարոզչական/հոգեբանական գործողությունների (հոգեբանական գործողությունների) վարչություններից, դեղագործական ընկերություններից և փոխկապակցված պետական պաշտոնյաներից ու ՀԿ-ներից ստանձնեց ղեկավարի դերերը:
Այս վարկածները հաստատող ավելի շատ ապացույցներ հայտնաբերելու համար շատ հետազոտություններ են անհրաժեշտ: Աշխատանքը շարունակվում է։
fema_incident-annex_biologicalHHS-Trumplockdownorder
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
