Միջազգային հանրային առողջությունը գործում է հստակ դոգմաների շուրջ, որոնք պաշտպանված են տաբուների պահպանմամբ այն թեմաների քննարկման ժամանակ, որոնք կարող են խաթարել դրանք: Սա կարող է հետամնաց կամ նույնիսկ տագնապալի թվալ, բայց միանգամայն տրամաբանական է: Քառորդ դարի ընթացքում արդյունաբերությունը գերակշռում է մասնավոր ներդրողների և կորպորատիվ շահերի կողմից, որոնք գրավում են շուկան, որի համար ապրանքները կարող են հարկադրվել և պահանջվել առանց գովազդի սահմանափակող ստանդարտների: Կլիմայի և առողջության մասին աճող պատմությունը խոստանում է լինել այս մոտեցման գագաթնակետը:
Տաբուներ և դոգմաներ
Մարդկային հասարակությունները միշտ պահպանում են տաբուները: Ոմանք, կարծես, առաջացել են ընդհանուր համաձայնությամբ, իսկ ոմանք դրդված են վերևից, բայց դժվար է բացահայտել դրանց ծագումը: Նախաամուսնական սեքսի կամ համասեռամոլության վերաբերյալ մշակութային տաբուները, օրինակ, ի սկզբանե ծագում են բնակչության մեծ մասի՞ց, թե՞ որպես կրոնական կամ քաղաքական իշխանությունների կողմից սահմանված սահմանափակումներ: Երկիրը որպես տիեզերքի կենտրոն ճանաչելու պահանջը արդյո՞ք արտացոլում էր ժողովրդական տրամադրությունները, թե՞ դրդում ժողովրդական տրամադրություններին: Արդյո՞ք ինկվիզիցիան Եվրոպայում աճեց ժողովրդական նախապաշարմունքների միջոցով, թե՞ այն զուտ ավտորիտար վերահսկողության օրգան էր:
Լուսավորությունը, իբր, դուրս բերեց Եվրոպան ինկվիզիցիայից, և թեև որոշ առումներով ճիշտ է, բայց դա նաև պատրանք է: Համալսարանական համալսարանների անվտանգ տարածքները այն տարածքներն են, որտեղ դեռևս ապրում է ինկվիզիցիան: Այդպես են նաև «դրագ քուին» գրքերի ընթերցանության դեմ բողոքները, և «դրագ քուին» գրքերի ընթերցումների դեմ բողոքի ակցիաները: Մենք կարիք չունենք մտածելու, որ ինկվիզիցիան ճիշտ է կամ սխալ, պարզապես ընդունեք, որ մենք բոլորս սահմանափակումներ ենք դնում խոսքի ազատության վրա և զտում, թե որ գաղափարներով կարելի է կիսվել:
Տաբուներն իրենց բնույթով լայն սահմանափակումներ են դնում խոսքի ազատության վրա: Նրանք պահանջում են, որ իրենց պաշտպանած դոգման պետք է դիտարկվի որպես անփոփոխ ճշմարիտ: Ահա թե ինչու, թեև դրանք հարմար են, բայց գրեթե միշտ վատ գաղափար են: Աշխարհը, ինչպես մենք ենք այն ընկալում, գրեթե միշտ լի է բացառություններով ցանկացած կանոնից, որը մենք գտնում ենք: Օրինակ, մենք կարող ենք պնդել, որ խոսքի ազատության սահմանափակումները պետք է լինեն տաբու կամ միշտ անընդունելի: Բայց դա մեզանից կպահանջի աջակցել չափահասի իրավունքին՝ սովորեցնել երեք տարեկան երեխային, թե ինչպես կատարել սպանություն կամ խոշտանգումներ:
Մենք կարող ենք աբորտը միշտ սխալ համարել, քանի որ երբեք ընդունելի չէ անմեղ երեխային սպանելը, բայց հետո աջակցել մի երկրի ռմբակոծմանը, որը փորձում է ներխուժել, բռնաբարել և թալանել մեկ ուրիշը: Մեր տաբուները և դրանց ուղեկցող դոգմաները հազվադեպ են դիմանում կյանքի փորձությանը: Նրանք մեզանից պահանջում են կուրացնել ինքներս մեզ, ինչպես նաև անատեմա գիտական մեթոդին: Այնուամենայնիվ, դրանք կենսական գործիքներ են զանգվածային շուկայավարման համար, եթե ապրանքը վաճառելու համար պետք է կոտրել գիտական մոտեցումը:
Հանրային առողջության կլիմայի ինկվիզիցիա
Հանրային առողջապահության ոլորտի մասնագետներն իրենց ավելի շուտ տեսնում են որպես Լուսավորության զավակներ, քան ինկվիզիցիայի երեխաներ: Մենք պնդում ենք ողջախոհության կողմը, քան տաբուների և դոգմայի կողմը: Կարծում ենք, սա մեզ մի կողմ է դնում լայն հանրությունից, որին անտեղյակության պատճառով հեշտությամբ համոզում են զվարճացնել շառլատանների բամբասանքները:
Քանի որ մենք կրթված և առաջադեմ ենք, և առողջությունն այնքան կարևոր է, մենք իրավունք ենք պահանջում շրջանցել զրույցի մեծ մասը, որը սովորաբար պահանջում է Լուսավորությունը: Մենք պետք է արագորեն հետևենք ճշմարտությանը, քանի որ դրանք այնքան կարևոր են, և մենք այնքան բանիմաց ենք դրանց մասին: Թեև սա կարող է թվալ, թե արտացոլում է հին ինկվիզիտորները, մենք կարծում ենք, որ կա մի հիմնարար տարբերություն. նրանք սխալ էին, և մենք իրավացի ենք: Հետևաբար, համեմատությունները պարզապես ցույց են տալիս մեղադրողի անտեղյակությունը, որին մենք այնուհետև անվանում ենք ծայրահեղ աջ կամ այլ կերպ՝ իրականությունը հերքող: Լավ օրինակ է կլիմայի փոփոխությունը և դրա ազդեցությունը առողջության վրա: Սա պարզ կդառնա՝ բացատրելով այս ոլորտում հանրային առողջապահության ոլորտի պաշտոնական դիրքորոշումը, որը կարևոր է ինչպես մարդկային շարունակական գոյության, այնպես էլ ապագա ֆինանսավորում ապահովելու համար:
Ճշմարտության փոխանակում թույլատրելի պատմությունների հետ
Հանրային առողջապահության մասնագիտությունները, հատկապես՝ միջազգային մակարդակ, համոզված են, որ կլիմայի փոփոխությունը «գոյության սպառնալիք»: «Դոգմա»-ն նշում է, որ դա գրեթե բացառապես պայմանավորված է մարդկային գործունեությամբ, մասնավորապես՝ հանածո վառելիքի այրմամբ, որի վրա հենվել է վերջին մի քանի հարյուր տարվա տեխնոլոգիական և բժշկական առաջընթացը: Դա նաև ենթադրում է ավանդական մսային դիետաներ կլիմայի վարման գործում: Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության գլխավոր տնօրեն անդրդվելի է որ դա պետք է լինի իր կազմակերպության առաջնահերթությունը։
Երկու հարյուր բժշկական ամսագրեր այնքան կարևոր են համարել, որ չեղյալ են համարել խմբագրական ստանդարտները՝ տպագրելու մի նամակ, որտեղ տարբեր վիճելի պնդումները որպես դոգմա ընդգծվում են. Որպես օրինակ՝ շոգից տարեցների մահացության արագ աճ, որն անտեսում էր ընդհանուր տարեց բնակչության պարզ աճը, որը կազմում էր այս փոփոխության մեծ մասը, մինչդեռ շատ ավելին են մահանում ցրտից: Նրանք դա անտեղյակ չէին, պարզապես խնդիրը համարում էին այնքան կարևոր, որ արժեր հասարակությանը մոլորեցնել՝ անհրաժեշտ արձագանք ստանալու համար:
Այսպիսով, այստեղ մենք գտնվում ենք հանրային առողջության ոլորտում կլիմայի վերաբերյալ: Մեզ որպես խումբ ֆինանսավորում են ինչ-որ մեկի դոգման պարտադրելու համար։ «Գիտությունը կարգավորված է». Մենք բոլորս դեռ կողմ ենք մարդու իրավունքներին և ապացույցների վրա հիմնված քաղաքականությանը, բայց մենք մեզ իրավասու ենք համարում անտեսել դրանք՝ պաշտպանել նրանց.
Լրացուցիչ բացատրության համար օգտակար է թվարկել այն, ինչը ընդունելի է համարվում միջազգային հանրային առողջապահության ոլորտում՝ աշխատավարձ ապահովելու և մեր ֆինանսավորողներին սպասարկելու համար.
- Կլիման տաքանում է, և դա ճնշող բացասական հետևանքներ կունենա առողջության վրա։
- Մարդկային գործունեությունը, մասնավորապես՝ հանածո վառելիքի այրումը և մսի համար հողագործությունը, կլիմայի փոփոխության հիմնական շարժիչ ուժն են CO-ի միջոցով:2 ազոտի օքսիդի, մեթանի և այլ ջերմոցային գազերի արտանետումները և արտանետումները:
- Եթե մենք չնվազեցնենք արտանետումները (հասնենք զուտ զրոյին), մենք կբախվենք մարդկային զանգվածային մահվան և հնարավոր անհետացման:
- Կլիմայի տաքացումը մեծացնում է համաճարակի վտանգը.
- Ջերմացող կլիման ավելացնում է եղանակային էքստրեմալ իրադարձությունները՝ աճող ազդեցություն ունենալով առողջության վրա:
- Ջերմ օրերը, թեև տարածված են այն վայրերում, որտեղ ապրում են մարդկանց մեծ մասը, սակայն ծայրահեղ վտանգ են ներկայացնում առողջության համար:
- Կլիմայի փոփոխությունը նպաստում է մալարիայի աճին (տես ավելի ուշ), տուբերկուլյոզի աճին (նախկինում համարվում էր աղքատության պատճառով) և ընդհանուր առմամբ վարակիչ հիվանդությունների (անկախ դրանց շարունակականությունից): ընդհանուր անկում).
- Ջերմացող կլիման կարող է բարձրացնել ծովերի մակարդակը և մեծացնել անապատները՝ ոչնչացնելով մարդկանց բնակավայրերը և գյուղատնտեսական հողերը և առաջացնելով զանգվածային սով և բռնի միգրացիա:
Սրանցից մի քանիսը ճշմարիտ են, կամ գոնե ունեն ճշմարտության միջուկ, թեև իրական արդյունքներն ակնհայտորեն կախված են փոփոխություններին դիմակայելու մեր հնարամտությունից, ինչում մենք պատմականորեն շատ լավ ենք: Միայն հաշվի առնելով այս ցանկը ազդեցիկ պատճառ է ածխածնի զուտ զրոյական արտանետումների հասնելու և սննդակարգի փոփոխություն ստիպելու համար: Շարունակվող բաց բանավեճի միջոցով հետաձգումը կվատթարացնի արդյունքները: Արդյունքում, մենք դրանք վերածել ենք դոգմայի և կիրառում ենք դա՝ պաշտպանված մի շարք տաբուներով, ներառյալ հետևյալը (որոնք հանրային անվտանգությունը պաշտպանելու համար կարող եք ավելի ուշ ջնջել).
- Անցյալում կլիման հաճախակի է փոխվել (օրինակ՝ միջնադարյան տաք ժամանակաշրջան, հռոմեական տաք ժամանակաշրջան, 6,000 տարի առաջ (ծառի գիծ ավելի հյուսիս Հյուսիսային Սառուցյալ օվկիանոսի մոտ) և այլն, և սրանք էին չի քշված մարդածին CO-ի կողմից2.
- Հաղորդվել է սուր վարակիչ հիվանդությունների բռնկումների մասին նվազում վերջին տասնամյակի ընթացքում, այլ ոչ թե աճել:
- Սուր եղանակային իրադարձություններից մահացությունն ունի ընկավ նկատմամբ անցյալ դար.
- Աճող CO2 աճել է գլոբալ բույսերի աճ, որը նպաստում է ութ միլիարդ մարդ կերակրելու մեր կարողությանը, ինչը շատերի սխրանքն է անհնարին համարվել.
- Ավելի տաք կլիման, ամենայն հավանականությամբ, կընդլայնի արդյունավետ գյուղատնտեսությունը սառը բարեխառն շրջաններում, ինչպիսիք են Եվրասիան և Հյուսիսային Ամերիկան՝ ավելացնելով սննդի մատչելիությունը:
- Ցածր եկամուտ ունեցող երկրներում վարակիչ հիվանդությունների և կյանքի ավելի կարճ տեւողության հիմնական շարժիչ ուժը աղքատությունն է։ Այն պատճառ Արևմտյան ժողովուրդ ապրել ավելի երկար այն պատճառով, որ նրանք ավելի հարստացան, և դա տեղի ունեցավ հիմնականում հանածո վառելիքների՝ ածուխի, նավթի և գազի այրման միջոցով՝ արդյունաբերության, տրանսպորտի, գյուղատնտեսության, շինարարության, սանիտարական մաքրման և պարարտանյութերի և դեղամիջոցների արտադրության մեջ: Հարուստ երկրները դեռևս մեկ անձի համար այրում են հանածո վառելիքի բազմապատիկ ավելի մեծ ծավալներ և համապատասխանաբար թողարկել ավելի շատ CO2, քան ավելի աղքատ երկրները, որտեղ մարդիկ ապրում են շատ ավելի կարճ կյանքով (տես գրաֆիկը):
- Ավելի քան երեք միլիարդ մարդ դեռ ապավինել փայտի վրա հիմնված պատրաստման (կամ այրվող թրիքի) վրա, և սա անտառահատումների և տարածաշրջանային կլիմայի փոփոխության և անապատացման հիմնական պատճառն է (օրինակ՝ Արևելյան Աֆրիկայում), օդի աղտոտվածությունը (որը նպաստում է տարեկան ավելի քան մեկ միլիոն մահվան) և աղքատացման և ֆիզիկական: ռիսկ կանանց համար (ովքեր պետք է կիլոմետրեր քայլեն փայտ հավաքելու համար):
- Չինաստան և Հնդկաստան արագորեն մեծացնում են ածուխ այրելու իրենց հզորությունը և CO2 արդյունքներ՝ հասնելու այն օգուտներին, որոնք ունեն ավելի հարուստ երկրները, և դա շատ ավելի կգերազանցի CO-ն2 կրճատումներ, որոնք ձեռք են բերվել Արևմուտքում կամ պարտադրվել այլ ավելի աղքատ և պակաս հզոր երկրներին:
Այս երկրորդ ցուցակը ակնհայտորեն ճշմարիտ է: Բայց մեր մտահոգությունն ու կարգապահությունն այնպիսին է (մենք այս տերմինները գերադասում ենք «վախից» և «վախկոտությունից»), որ դրանք բաց ֆորումներում չենք քննարկում: Նույնիսկ աղքատության կրճատումը, որը ժամանակին անբաժանելի էր հանրային առողջության համար, այժմ տաբու է կլիմայի փոփոխության համատեքստում: Հանրային ճանաչումը, որ զուտ զրոյական քաղաքականությունը արմատավորում է աղքատությունը և անհավասարությունը, վտանգի տակ կդնի ամբողջ պատմությունը:
Մալարիան որպես կեղծ օրինակի օրինակ
Մալարիան հետաքրքիր է, քանի որ այն ցույց է տալիս հանրային առողջության շարժը դեպի դոգմա բանավեճի շուրջ: Ես եղել եմ մալարիայի «փորձագետների» ֆորումներում, որտեղ նրանք փոքր խմբերում համաձայնում են, որ քիչ համոզիչ ապացույցներ կան, որոնք կապում են կլիմայի փոփոխությունը մալարիայի վատթարացման հետ, բայց հետագա լիագումար նիստում ոչ ոք կասկածի տակ չի դնի այս պնդումը: Ինձ դրդել են կեղծ կերպով ներգրավել կլիման միջազգային խոշոր առողջապահական գործակալության զեկույցում՝ որպես մալարիայի վատթարացման պատճառ, թեև համաձայնեցվել է, որ ապացույցները, որոնց վրա հիմնված է զեկույցը, չեն հաստատում դա: Որպես մասնագիտություն, սուտը համարվում է ընդունելի, եթե թեման բավականաչափ կարևոր է: Մեկ գործակալություն պնդելով սա արդարացնում է մյուսին ընդգծել այն, որն այնուհետ կարող է օգտագործվել որպես առաջինի կողմից որպես կոնսենսուսի ապացույց: Ավելի շատ ֆինանսավորում ամբողջ ընթացքում:
15 տարի առաջ տարածված էր մալարիան անվանել «աղքատության հիվանդություն»։ Դա է։ Այն նաև պահանջում է տաք խոնավ միջավայր՝ մոծակների վեկտորին աջակցելու համար: Ջերմությունը բարելավում է մոծակների գոյատևումը և, ամենակարևորը, նվազեցնում է մոծակի մեջ մակաբույծի հասունացման ժամանակը, նախքան այն կարող է վարակել մեկ այլ մարդու: Այնուամենայնիվ, մալարիան այլևս էնդեմիկ չէ Սինգապուրում և այժմ հազվադեպ է Մալայզիայում, քանի որ նրանք հարստացել են: Փողը թույլ է տալիս մուտք գործել միջատասպաններով մշակված անկողնային ցանցեր, դիագնոստիկա, դեղամիջոցներ և լավ մատակարարման գծեր, որոնք դադարեցնում են մալարիան: Այնուամենայնիվ, այն դեռ սպանում է կես միլիոն երեխաներ ամեն տարի:
Մալարիան իսկապես տարածվել է Պապուա Նոր Գվինեայի և Եթովպիայի բարձրադիր վայրերում, քանի որ տաքացող կլիման թույլ է տալիս մոծակներին ապրել ավելի բարձր բարձրություններում: Այնուամենայնիվ, Հասարակածից հեռու գտնվող երկրները, որոնց վրա պետք է առավելապես տուժի տաքացող կլիման, որը թույլ է տալիս մոծակների ապրելավայրերը շարժվել դեպի հյուսիս և հարավ, տեսնում են. ամենամեծ առաջընթացը մալարիայի վերացման գործում.
Համաշխարհային մասշտաբով մալարիայից մահացությունն աճել է 2020 թվականի սկզբից ի վեր, իսկ առաջընթացը դանդաղել կամ հետընթաց է ապրել մի քանի տարի առաջ: Դրան նպաստողներ շատ կան: Մենք աճող դիմադրություն ունենք անկողնային ցանցերի և տնային ցողման մեջ օգտագործվող միջատասպանների նկատմամբ (այլընտրանքները ավելի թանկ են), որոշ աճող դիմադրություն խոշոր հակամալարիայի դեղամիջոցների նկատմամբ և մակաբույծի գենետիկ փոփոխություններ, որոնք դժվարացրել են արյան որոշ թեստերի հայտնաբերումը: Մարդկային ռեսուրսների շեղում տեղի ունեցավ մալարիայի ծրագրերից դեպի (ցուցադրաբար անիմաստ) Covid-19-ի դեմ պատվաստման ծրագրեր. Նկատվում է նաև ֆինանսավորման կրճատում իրական արտահայտությամբ, և աճող ֆինանսավորման ճեղքվածք՝ ապահովելու մուտք դեպի հիմնական միջամտությունները՝ ցանցեր, սրսկիչներ, ախտորոշիչներ և դեղամիջոցներ, որոնք մալարիոլոգները համարում են կարևոր, մինչդեռ ռիսկային խմբերն ավելանում են ծնելիության բարձր մակարդակի պատճառով:
Այս բարդությունը դառնում է ավելի դժվար քննարկելը: Այժմ կլիմայի փոփոխությունը հայտարարվում է առողջության համար գլխավոր սպառնալիք, շուտով «ճնշել աշխարհի առողջապահական համակարգերը», և ԱՀԿ-ն և գործընկերները առաջնահերթություն են տալիս հասնելուն զուտ զրոյական. Դա ոչ թե այն է, որ կլիմայի փոփոխությունը կապ չունի մալարիայի հետ, այլ այն, որ մալարիայի համայնքն ի վիճակի չէ իրականում կշռել այն և դրա մեղմացման առաջարկները օբյեկտիվ ձևով: Զրոյական զրո քաղաքականությունը տրամաբանորեն կխորացնի աղքատությունը, կավելացնի տրանսպորտային ծախսերը, կավելացնի թերսնուցումը և դրանով իսկ կբարձրացնի մալարիայից ընդհանուր մահացությունը, սակայն նման քննարկումները տաբու են:
Մենք կարող ենք ընտրել ստրկություն կամ գիտություն
Այսպիսով, առողջության, կլիմայի, CO2-ի հարցը բարդ է։ Բարդությունը հաղթահարելու միջոցներից մեկը դա անտեսելն է: ԱՀԿ-ն այժմ որդեգրում է այս մոտեցումը և բառացիորեն հորինում է պատմվածք, պնդելով, որ «... անընդհատ աճող կլիմայական աղետները ստեղծում են մարդասիրական արտակարգ իրավիճակներ, որտեղ վարակիչ հիվանդությունները կարող են տարածվել և արագ տարածվել»: Սա ստեղծում է լրատվամիջոցների վերնագրեր, բայց կորցնում է բանական մարդկանց վստահությունը, երբ նրանք ենթարկվում են իրականությանը:
Ռացիոնալ գնահատումը կարող է նույնիսկ եզրակացնել, որ մարդկանց սննդի մատակարարման ավելացման միջոցով CO-ի աճը2 և, հնարավոր է, նույնիսկ ավելի տաք ջերմաստիճանը կարող է առողջության ընդհանուր օգուտ տալ: Կամ, դրանք կարող են գերազանցվել բացասական կողմերից, որոնք իրական են շատ տարածաշրջաններում: Որոշ շրջաններում տեղումները կկորցնեն, որոշներում կարող են ավելի շատ ջրհեղեղներ, և եթե ծովի մակարդակը բարձրանա 20 ֆուտով, դա կստեղծի այնպիսի ճգնաժամ, ինչպիսին մենք չենք տեսել պատմության մեջ: Բայց դրա դադարեցումը կախված կլինի նրանից, որ գլոբալ տաքացման ներկայիս դրվագը գրեթե ամբողջությամբ պայմանավորված է մարդու գործողություններով, մինչդեռ անցյալում դրանք (հետաքրքիր) չեն եղել, և այդ պատճառները շտկելի են՝ առանց մեզանից ավելի քան 8 միլիարդի վնաս պատճառելու, ինչը խիստ անհասկանալի է:
Հանրային առողջապահության ոլորտում մենք դա չենք քննարկում, քանի որ դա անհարմար է։ Մենք պահպանում ենք այս տաբուն երկու պատճառներից մեկի համար.
- Կլիմայի տաքացման հետևանքները այնքան սարսափելի են, որ չարժե ռիսկի դիմել: Հետևաբար, մենք համարում ենք, որ հարուստ երկրներում մեզանից մի քանիսը իրավունք ունեն պարտադրել մեր լուծումները մնացած մարդկությանը՝ պահելով նրանց աղքատության մեջ, մինչ մենք բարգավաճում ենք:
Կամ,
- Հարուստ դոնորները, որոնք ունեն ազդեցություն հանրային առողջության առաջնահերթությունների և կլիմայի փոփոխության հետ կապված տեխնոլոգիաների վրա ունեցած կարևոր ներդրումների վրա, ակնկալում են, որ դա անենք: Մեր աշխատանքը ներառում է նրանց արտադրանքի վաճառքը:
Առաջին պատճառը ըստ էության ֆաշիստական է, իսկ երկրորդը վախկոտությունն է։ Ամեն դեպքում, մենք կեղծ և անազնիվ ենք գործում կլիմայի փոփոխության և առողջության վերաբերյալ, և մենք բոլորս դա գիտենք: Մենք վերը նշված փամփուշտների երկրորդ ցանկը անվանում ենք ապատեղեկատվություն և գրաքննում ենք այն: Եթե մենք պնդում ենք, որ մենք դա անում ենք ավելի մեծ բարօրության համար, հետևաբար դա տեսնում ենք հիերարխիկ, ֆեոդալիստական մոդելի շրջանակներում, որը թույլ է տալիս մի քանիսին թելադրել սահմանափակումներ և աղքատություն շատերին: Մենք ընտրել ենք ոչ թե լուսավորչական, այլ ինկվիզիցիայի կողմը։
Որպես այլընտրանք, մենք կարող ենք ընդունել ճշմարտությունը, որքան էլ վտանգավոր և մտահոգիչ լինի, ռացիոնալ և բաց քննարկման միջոցով: Այլ գիծ ունեցողների հասցեին հայհոյանքներ ու նվաստացուցիչ արտահայտություններ նետելու փոխարեն՝ մենք կարող ենք քննել մեր սեփական դիրքորոշումը և կշռել այն իրենց դիրքորոշման դեմ:
Սա կարող է օգնել վերականգնել վստահությունը հանրային առողջության նկատմամբ, բայց կարող է նաև խորտակել մեր կարիերան: Ամեն ինչ գալիս է նրանից, թե որտեղ ենք մենք մեզ և ուրիշներին դնում արժեքների հիերարխիայի մեջ: Մենք կարող ենք ապահով խաղալ և լինել ինկվիզիցիայի ստրուկը, որը ճնշում և աղքատացնում է շատերին, բայց օգուտ է քչերին, ներառյալ մեզ: Կամ մենք կարող ենք ռիսկի դիմել ճշմարտությանը, ուր էլ որ այն տանի: Բայց դա, ներկայիս կլիմայական պայմաններում, խիզախություն կպահանջի:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
