Կլինի՞ արձագանք.

Արևմտյան երկրներում, որտեղ մենք ապրում ենք, և որոնք մենք լավագույնս հասկանում ենք, ի հայտ են եկել ապագայի երեք հնարավոր սցենարներ.

Առաջին սցենարը, որը մենք կարծում ենք, ամենայն հավանականությամբ, Մեծ խուճապի և դրա բազմաթիվ սահմանափակումների աստիճանական լուծարումն է, ինչպես նաև սոցիալական մեխանիզմների ընդունումը, որը թույլ կտա մարդկանց առաջ շարժվել առանց ավելորդ դառնության: Այնուամենայնիվ, մենք չենք նախատեսում նախկին իշխանության և հարստության կառույցների արագ վերականգնում, այնպես որ իշխանություն և փող ձեռք բերած խմբերի մեծ մասը ստիպված չի լինի հրաժարվել այդ ամենից մեկ քայլով: Ավելի շուտ, պատմությունը կվերսկսվի, այն առումով, որ նորմալ մրցակցային ճնշումները և նոր իրադարձությունները կառաջնորդեն քաղաքական և տնտեսական օրակարգերը:

[Խմբագրական նշում. Սա բացառություն է հեղինակների գրքից Մեծ Covid Panic.]

Երկրորդ սցենարն այն է, որ խելագարության այս շրջանը սկիզբ կդնի նոր տեխնո-ֆաշիստական ​​դարաշրջանի, որտեղ շատ երկրների քաղաքական էլիտաները շրջում են մի վերահսկողական առասպելից մյուսը: Այդ սցենարում, որի դրսևորումներից մեկն է «Մեծ վերակայման» տեսլականը, կառավարությունները փորձում են կառչել տոտալիտար իշխանությունից՝ գտնելով այլ պատճառներ՝ արդարացնելու նույն լիազորությունները: 

Տոտալիտար արևմտյան կառավարություններն այնուհետև կհամակարգեն այլ տոտալիտար կառավարությունների և խոշոր միջազգային կորպորացիաների հետ, որոնք գերիշխում են տեղեկատվության և ապրանքների համաշխարհային հոսքերում, ինչը դժվարացնում է դիմադրության խմբերի կազմակերպումը: Մյուս պատճառները, որոնք օգտագործվում են շարունակական վերահսկողությունը արդարացնելու համար, ակնհայտորեն կարող են լինել ածխածնի արտանետումները, այլ հիվանդությունները, ներառյալ Covid-ի նոր տարբերակները կամ այլ երկրների կողմից բխող ենթադրյալ սպառնալիքները:

Հավասարակշռությամբ, երկրների միջև մրցակցային ճնշումները այս երկրորդ սցենարը շատ անհավանական են դարձնում: Հավակնոտ, զվարճասեր բնակչությունը տոտալիտար վայրերից կփախչի այլ երկրներ կամ նահանգներ, որոնք բաց են և՛ բիզնեսի, և՛ զվարճանքի համար: Ոտքերով քվեարկության այս տեսակը պատմականորեն հզոր ուժ է եղել և արդեն նկատվել է Covid-ի ժամանակաշրջանում, օրինակ՝ ԱՄՆ վերջին միգրացիայի ժամանակ Կալիֆոռնիայից և Նյու Յորքից դեպի Տեխասի նման ավելի քիչ արգելափակված նահանգներ: 

Մարդիկ կարող են որոշ ժամանակ շահարկվել վախի պատճառով, բայց նրանք ունեն այլ հույզեր և ցանկություններ, որոնք չեն անհետանում և ի վերջո տանում են այդ օրը:

Երրորդ սցենարն այն է, որ մեծ հակազդեցություն կլինի Մեծ խուճապի և դրա չարաշահումների համար պատասխանատուների դեմ: Միակ ուժը, որը մենք տեսնում ենք որպես բավականաչափ հզոր այդ արձագանքը մարմնավորելու և ուղղորդելու համար, ազգայնականությունն է: Այս սցենարում շատ երկրներում կսկսի ի հայտ գալ բռնի ազգայնականություն, որը բացահայտորեն պայքարում է «միջազգային էլիտաների», «արթնացած մշակույթի» և ցանկացած այլ բանի դեմ, որը դիտվում է որպես մեծ ազգի գաղափարի սպառնալիք: Այնուհետև մենք ականատես կլինեինք ազգայնական ամբոխներին՝ ինչպես նորացման, այնպես էլ ոչնչացման իրենց ողջ կարողությամբ:

Այս երրորդ սցենարը քիչ հավանական է թվում, քանի որ կյանքը դեռևս չափազանց լավ է արևմտյան հարուստ երկրներում՝ ազգայնականությունը բավականաչափ գրավիչ դարձնելու համար պահանջվող զայրույթն ու հուսահատությունը առաջացնելու համար: Բացի այդ, հարուստ երկրների էլիտաներն արդեն տեսնում են ազգայնականությունը որպես իրենց իշխանության գլխավոր վտանգը և, հետևաբար, հավանաբար պատրաստ են փոխզիջման գնալ, որը կբերի իրենց սեփական ուժի և հարստության վատթարագույն ավելցուկները, եթե դա նվազեցնի ազգայնականության գրավչությունը:

Թեև մենք տեսնում ենք այս հնարավոր ապագաներից առաջինը որպես ամենահավանականը, մենք ամբողջությամբ չենք զեղչում մյուս երկուսը, որոնց շերտերն արդեն տեսել են աշխարհի տարբեր տարածաշրջաններում: Մեր լավագույն խաղադրույքն այն է, որ հարուստ երկրները կհետևեն առաջին սցենարին, և որ այդ օրինակն այնուհետև կկրկնվի մնացած աշխարհի մեծ մասում, Չինաստանի նման որոշ բացառություններով: 

Որո՞նք են ճշմարտության շանսերը:

Ենթադրենք, որ դա տեղի ունենա, ի՞նչ կնշանակի «աստիճանական լուծարման» սցենարը քաղաքականության և հասարակության համար։

ԱՄՆ-ի Արգելքի շրջանը (1919-1933) առաջարկում է լավագույն ուղեցույցը պատմությունից այն մասին, թե ինչ է սպասվում հաջորդին: Այժմ, ինչպես այն ժամանակ, սոցիալական փոխազդեցությունները նվազեցնելու համար իրականացվող բազմաթիվ միջոցառումները աստիճանաբար կվերանան: Արձանագրությունները, որոնք մանդատ են ստացել տարբեր երկրներում, ինչպես օրինակ՝ Covid թեստավորումը դպրոցականների համար և կարանտինը՝ ճանապարհորդների համար, կսկսեն դառնալ ավելի կամավոր, այնուհետև աստիճանաբար անհետանալ: 

Ժողովրդավարական երկրներում արտակարգ լիազորությունները կվիճարկվեն և ի վերջո կչեղարկվեն: Բնակչությունը գնալով կհոգնի քարոզչությունից, և կոռուպցիայի և իշխանության չարաշահումների վերաբերյալ ավելի կոշտ հարցեր կառաջանան: Նոր նուրբ հավասարակշռություն, ի վերջո, կգտնվի: Մի խոսքով, այն, ինչ նորմալ էր մինչև 2020 թվականը, դանդաղորեն կվերադառնա շատ երկրներում:

Ինչպես Արգելքի հրահրողները երբեք չեն պատժվել, և նրանք, ովքեր կորցրել են իրենց բիզնեսը Արգելքի ժամանակ, երբեք չեն փոխհատուցվել, այնպես էլ մենք ակնկալում ենք, որ Մեծ խուճապի օգուտներն ու կորուստները կմնան առանց ճանաչման կամ հատուցման: Կոռուպցիայի և իշխանության չարաշահումների միջոցով ձեռք բերված ձեռքբերումները, ամենայն հավանականությամբ, կմնան նրանց խլածների ճանկերում։, կանխատեսում, որը հաստատվում է մարդկության պատմության մեջ օրինակների սակավությամբ, երբ նրանք, ովքեր չարաշահել են իրենց դիրքերը, հետագայում պատժվել և զրկվել են իրենց հարստությունից: 

Միայն այն ժամանակ, երբ գործող վերնախավերը նվաճվում են զավթիչի կողմից, օրինակ՝ Ճապոնիան Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում, կամ մի կողմ են մղվում զայրացած բնակչության կողմից, ինչպես ռուսական հեղափոխության ժամանակ, պատահել է, որ անօրինական կերպով ձեռք բերված շահերը վերացվել են: Այն, ինչ նորմալ է վերականգնման շրջանում մեծ հիմարության ժամանակաշրջանից հետո, ինչպիսին Արգելումն է, այն է, որ նրանք, ովքեր հզոր դերեր են խաղացել հիմարության ժամանակ, սկսում են պառկել: Բնակչությունները ցանկանում են մոռանալ այն հիմարությունը, որին համակերպվել են, և հզորները հաջողությամբ ծածկում են իրենց հետքերը և անհետանում են հետին պլանում՝ դեռևս կառչած մնալով իրենց ձեռքբերումներից որքան կարող են:

Միայն շատ ուժեղ հակազդեցությունը, որը սնուցվում է քաղաքական շարժման միջոցով ուղղորդված վրեժխնդիր զայրույթով, կարող է հանգեցնել ժողովրդավարական Արևմուտքում ապօրինի ձեռք բերված նվաճումների փոխհատուցմանը: Միայն վերը ուրվագծված երրորդ սցենարի դեպքում մենք տեսնում ենք, որ նման ուժեղ արձագանք է առաջանում: Փոխարենը, Մեծ խուճապի զոհերը, որոնք հիմնականում հասարակության ամենաթույլ անդամներն են, դժվար թե երբևէ ամբողջությամբ ճանաչվեն կամ փոխհատուցվեն: 

Մենք սա գրում ենք մեր սրտում ցավով, բայց այսպես է անցել պատմության մեջ այսքան անգամ։ Համաշխարհային պատերազմների, սովի և բռնապետությունների զոհերը սովորաբար թողնված են եղել առանձին-առանձին մաքրելու իրենց փոշին և շարունակում են հոգալ իրենց համար:

Այդուհանդերձ, մենք պատկերացնում ենք ներման քաղցը, քանի որ ընտանիքներն ու համայնքները պետք է ճանապարհ գտնեն առաջ շարժվելու առանց մշտական ​​դառնության: Ջեյնսը, Ջեյմսը և Ժասմինները, ովքեր միմյանց հետ կիսում են ընտանիքները, ընկերական ցանցերը, տնտեսական կապերը և տեղական համայնքները, պետք է ճանապարհ գտնեն ներելու և միասին առաջ շարժվելու համար:

Որոշ երկրներում կարող են ի հայտ գալ ներման պաշտոնական մեխանիզմներ։ Հնարավոր մեխանիզմներից մեկը կունենա նույն ձևը, ինչ «Ճշմարտության հանձնաժողովը», որն օգտագործվում էր Հարավային Աֆրիկայում ապարտեիդի ավարտից հետո՝ առանց արյունահեղության կամ ֆիզիկական պատժի փոխըմբռնման որոշակի աստիճանի խթանելու: Այս տեսակի մեխանիզմը թույլ է տալիս «հին համակարգի» ամենահզոր անդամներին բաց ֆորումում խոստովանել իրենց հանցագործությունները՝ ապագա անձեռնմխելիության դիմաց: 

Այս խոստովանությունները թույլ են տալիս ամբողջ երկրին լսել տեղի ունեցածը։ Այլ երկրներում նման բան կարելի է ձեռք բերել խորհրդարանական հարցումների, թագավորական հանձնաժողովների, ազգային քննարկումների և այլնի միջոցով: Լավ կառավարվող երկրներում մենք ակնկալում ենք, որ բնակչությունը բացահայտորեն կվերագնահատի տեղի ունեցածը և տարբեր աստիճանի, որով տարբեր մարդիկ և խմբեր «մշտապես ճիշտ են եղել» կամ «մշտապես մոլորվել են»:

Խմբային մակարդակի այս հաշվարկի և ներման հետ մեկտեղ, մենք հավանական ենք համարում, որ Մեծ խուճապի հանգուցալուծմանը կհաջորդի ավելի շատ խոնարհության կարճ ժամանակաշրջան, ինչպես Եվրոպայում Առաջին համաշխարհային պատերազմին հաջորդեց մի ժամանակաշրջան, երբ բնակչությունը կորցրեց հավատը: իր առաջնորդների և իշխանության խոստումների մեջ: 

Նախորդ 19 ամիսների բազմաթիվ սխալները կպարտադրեն որոշակի աստիճանի հոգեորոնում նաև գիտական ​​համայնքներում: Մենք ակնկալում ենք, որ սա կավարտվի նորից սովորելով, թե որքան հեշտ է ուռճացնել թե՛ վտանգները, թե՛ լուծումների որոշակիությունը, և թե որքան վնասակար կարող են լինել այդ չափազանցությունների հետևանքները: Ցավոք սրտի, մենք նաև ակնկալում ենք, որ մի քանի տարի կպահանջվի այս վերաուսուցման և սահմանափակ հաշվարկի իրականացման համար: