Համաշխարհային գնաճային դեպրեսիան արդեն այստեղ է:

Ա–ում թաղված էր թեք հաղորդագրություն New York Times պատմություն քաղաքներում առևտրային անշարժ գույքի աճող ճգնաժամի մասին։ Այո, սա հենց այն հոդվածն է, որի վրայով մարդիկ անցնում են, քանի որ թվում է, թե այն լայն կիրառություն չունի: Փաստորեն, դա անում է: Այն ազդում է այնպիսի խնդիրների առանցքի վրա, ինչպիսիք են մեր քաղաքի ուրվագիծը, ինչպես ենք մենք մտածում ուրբանիզմի և առաջընթացի մասին, որտեղ ենք մենք արձակուրդում և աշխատում, և արդյոք մեծ քաղաքները խթան են հանդիսանում, թե սպառում են ազգային արտադրողականությունը: 

Գրառման մեջ նշվում է «առևտրային անշարժ գույքի շուկայում առաջացող ավելի լայն անհանգստությունը, որը տուժում է բարձր տոկոսադրույքների կրկնակի հարվածներից, որոնք դժվարացնում են վարկերի վերաֆինանսավորումը և գրասենյակային շենքերի ցածր զբաղվածության տոկոսադրույքները՝ համաճարակի արդյունք»:

Մենք սովոր ենք այս կարգի լեզվին, որը մեղադրում է համաճարակը արգելափակումների արդյունքների համար: Իհարկե, դա մարդու կողմից ընդունված որոշում էր՝ շնչառական վիրուսը վերածել աշխարհը փակելու պատրվակի: Արգելափակումները պայթեցրել են բոլոր տնտեսական տվյալները՝ արդյունաբերական պատմության մեջ երբեք չտեսնված յուրաքանչյուր ցուցիչի գծապատկերներ ստեղծելով: Նրանք նաև համեմատությունից առաջ/հետո չափազանց դժվարացրին:

Հետևանքները կարձագանքեն երկար ժամանակ ապագայում: Բարձր տոկոսադրույքները 2020 թվականի մարտին սանձազերծված փողի շղթան դանդաղեցնելու փորձի արդյունք են, որում ոչ մի տեղից հայտնվեցին ավելի քան 6 տրիլիոն դոլար նոր կանխիկ միջոցներ և բաշխվեցին ասես ուղղաթիռով։ 

Ի՞նչ արեց փողի ներարկումը. Դա գնաճ առաջացրեց։ Ինչքան? Ցավոք սրտի, մենք չգիտենք։ Աշխատանքի վիճակագրության բյուրոն պարզապես չի կարող հետևել, մասամբ այն պատճառով, որ սպառողական գների ինդեքսը չի հաշվարկում հետևյալը. որակի անկում, փոխարինումներ գնի կամ լրացուցիչ սպասարկման վճարների պատճառով: 

Դա աճի մեծ մասն է, ինչի պատճառով առանձին ճյուղերի վերաբերյալ տվյալները ցույց են տալիս հսկայական բաց (35 տարվա ընթացքում մթերքները աճել են XNUMX%-ով) և ինչու ShadowStats-ը գնահատականները գնաճը երկնիշ թվով երկու տարի շարունակ՝ 17 տոկոսի գագաթնակետին հասնելով։ Ուղղակի ավելացնելով հետաքրքրություն՝ NBER-ի մի թուղթ գնահատականները, 2023-ի գնաճը հասցնում է 19%-ի։

Տարբեր ուսումնասիրություններ ցույց են տվել, որ 2019 թվականից արագ սննդի գները՝ ոսկու ստանդարտ ֆինանսական շուկաներում իրական գնաճը չափելու համար, գերազանցել են պաշտոնական CPI-ն 25%-ից մինչև 50%-ով։

Գնաճի տվյալները սխալ ստանալը խնդրի միայն սկիզբն է: Մենք բախտավոր ենք, եթե կառավարության որևէ տվյալ նույնիսկ սխալ թվերի համար հարմարեցվի: Դիտարկենք մանրածախ վաճառքը որպես ընդամենը մեկ օրինակ: Ենթադրենք, դուք անցյալ տարի համբուրգեր եք գնել 10 դոլարով, իսկ այս շաբաթ՝ 15 դոլարով: Կասե՞ք, որ ձեր մանրածախ ծախսերն ավելացել են 50%-ով: Ոչ, դուք պարզապես ավելի շատ եք ծախսել նույն բանի վրա: Դե, գուշակեք ինչ: Բոլոր մանրածախ վաճառքները հաշվարկվում են այսպես. 

Նույնը գործարանային պատվերների դեպքում է: Ինքներդ պետք է գնաճի ճշգրտումները կատարեք։ Նույնիսկ սովորական տվյալների օգտագործումը, որոնք խիստ թերագնահատված են, ջնջում է վերջին մի քանի տարիների բոլոր ձեռքբերումները: Է.Ջ. Անտոնին այն սակավաթիվ տնտեսագետներից է, ով իրականում հետևում է այս նյութին, և նա արտադրում է հետևյալը երկու տրամագրերը. 

Ինչպես գրում է EJ-ը. «Սա գործարանային պատվերներ են գնաճի ճշգրտումից առաջ և հետո. այն, ինչ կարծես 21.1% աճ է հունվարի 21-ից մինչև մարտի 24-ը, ընդամենը 1.8% աճ է. մնացածը պարզապես ավելի բարձր գներ են, ոչ ավելի ֆիզիկական իրեր. դեռ ավելի վատ, իրական պատվերները նվազել են 6.9%-ով, քան 22-ի հունիսին իրենց բարձր ջրային մակարդակը:

Պատկերացրեք նույն գծապատկերները, բայց ավելի իրատեսական ճշգրտումներով: Դուք ստանում եք նկարը: Հիմնական տվյալները, որոնք ամեն օր տարածվում են բիզնես մամուլի կողմից, կեղծ են: Եվ պատկերացրեք, որ նույն գծապատկերները վերափոխված են երկնիշ գնաճով, ինչպես պետք է լիներ: Մենք լուրջ խնդիր ունենք. 

Զբաղվածության տվյալների հետ կապված խնդիրները գնալով ավելի հայտնի են դառնում։ Ըստ էության, հաստատության տվյալները, որոնք սովորաբար հաղորդվում են, կրկնակի հաշվառում են կամ պարզապես սխալ են, և մեծ տարբերություն կա տնային տնտեսությունների հարցումների միջոցով աշխատատեղերը հաշվելու այլ մեթոդի հետ: Էլի ԷՋ առաջարկում այս տեսքը. 

Բացի այդ, ոչ աշխատող/բնակչություն հարաբերակցությունը, ոչ էլ աշխատանքի մասնակցության մակարդակը չեն վերադառնում նախաշրջափակման մակարդակին: 

Հիմա հաշվի առեք ՀՆԱ-ն: 1930-ականներին մշակված հին բանաձևի համաձայն՝ պետական ​​ծախսերն ավելացնում են ՀՆԱ-ին, մինչդեռ կրճատումները հանում են դրանից, ինչպես արտահանումն է ավելացնում, իսկ ներմուծումը` հանում: Ինչո՞ւ։ Սա հին տեսություն է, որը արմատավորված է մի տեսակ քեյնսյան/մերկանտիլիզմի վրա, որը թվում է, թե ոչ ոք երբեք չի փոխի: Բայց հակում խորն է այս օրերին կառավարության պայթյունավտանգ ծախսերով: 

Հաշվարկելու համար, թե արդյոք և որքանով ենք մենք ռեցեսիայի մեջ, մենք նայում ենք ոչ թե անվանական ՀՆԱ-ին, այլ իրական ՀՆԱ-ին. այսինքն՝ ճշգրտված գնաճին: Երկու ցածր եռամսյակները համարվում են անկումային: Իսկ եթե մենք ճշգրտենք ողորմելի և լրջորեն սխալ գնահատված արտադրանքի թվերը՝ վերջին մի քանի տարիների ընթացքում գնաճի իրատեսական ըմբռնմամբ: 

Մենք թվեր չունենք, բայց ծրարի հետևից հուշում է, որ մենք երբեք չենք լքել 2020 թվականի մարտի ռեցեսիան, և որ ամեն ինչ աստիճանաբար վատանում է: 

Դա, ըստ երևույթին, համապատասխանում է սպառողների տրամադրությունների յուրաքանչյուր հարցմանը: Հավանական է թվում, որ մարդիկ իրենք ավելի լավ են դիտում իրականությունը, քան պետական ​​տվյալների հավաքագրողները և վիճակագիրները: 

Մինչ այժմ մենք հակիրճ անդրադարձել ենք գնաճին, արտադրանքին, վաճառքին և արտադրանքին, և պարզել ենք, որ պաշտոնական տվյալներից ոչ մեկը հավաստի չէ: Մեկ սխալը արյունահոսում է մյուսներին, ինչպիսիք են արտադրանքի ճշգրտումը գնաճի կամ վաճառքի ճշգրտումը բարձր գների համար: Աշխատանքների տվյալները հատկապես խնդրահարույց են կրկնակի հաշվառման խնդրի պատճառով: 

Ի՞նչ պետք է իմանալ տնային տնտեսությունների մասին: Խնայողությունների տոկոսադրույքների և վարկային քարտի պարտքերի շրջադարձը պատմում է պատմությունը: 

Երբ այս ամենը գումարում ես, տարօրինակ զգացողություն ես ստանում, որ այն, ինչ մեզ ասում են, իրական չէ: Պաշտոնական տվյալներով՝ վերջին չորս տարիների ընթացքում դոլարը կորցրել է գնողունակության մոտ 23 ցենտ։ Բացարձակապես ոչ ոք չի հավատում սրան: Կախված նրանից, թե իրականում ինչի վրա եք գումար ծախսում, իրական պատասխանն ավելի մոտ է 35 ցենտին կամ 50 ցենտին կամ նույնիսկ 75 ցենտին… կամ ավելին: Մենք չգիտենք այն, ինչ չենք կարող իմանալ։ 

Մեզ մնում է ենթադրություններ անել։ Եվ այս խնդիրը զուգորդվում է այն իրողության հետ, որ սա միայն ԱՄՆ-ի խնդիրը չէ։ Գնաճի աճը և արտադրանքի անկումը իսկապես գլոբալ է: Մենք սա կարող ենք անվանել գնաճային անկում կամ բարձր գնաճային դեպրեսիա ամբողջ աշխարհում:  

Հաշվի առեք, որ 1970-ականներին և մինչ օրս օգտագործված տնտեսական մոդելների մեծամասնությունը ենթադրում է, որ հավերժ փոխզիջում կա արտադրանքի (զբաղվածությունը որպես վստահված անձի) և գնաճի միջև, այնպիսին, որ երբ մեկը բարձրանում է, մյուսը իջնում ​​է (Ֆիլիպսի կորը): 

Այժմ մենք բախվում ենք մի իրավիճակի, երբ աշխատատեղերի տվյալները խորապես ազդում են վատ հետազոտությունների և աշխատուժի կրճատման հետևանքով, արտադրանքի տվյալները խեղաթյուրված են պետական ​​ծախսերի և պարտքի պատմական մակարդակներով, և ոչ ոք այլևս չի փորձում ապահովել գնաճի իրատեսական հաշվառում: 

Ի՞նչ է իրականում կատարվում: Մենք ապրում ենք տվյալների մոլուցքով տարված ժամանակներում՝ ամեն ինչ իմանալու և հաշվարկելու թվացյալ կախարդական կարողություններով: Եվ այնուամենայնիվ, նույնիսկ հիմա մենք կարծես թե ավելի կույր ենք, քան երբևէ նախկինում: Տարբերությունն այն է, որ մեր օրերում մենք պետք է վստահենք և հիմնվենք տվյալների վրա, որոնց իրականությանը ոչ ոք նույնիսկ չի հավատում: 

Վերադառնալով այդ առևտրային անշարժ գույքի ճգնաժամին New York Times Պատմության մեջ, խոշոր բանկերը նույնիսկ չէին խոսում այն ​​լրագրողների հետ, ովքեր պատմում էին: Դա պետք է ձեզ ինչ-որ բան ասի:

Մենք ապրում ենք մի՛ հարցրու, մի՛ ասա տնտեսությամբ։ Ոչ ոք չի ուզում բարձր գնաճ ասել. Ոչ ոք չի ուզում ասել տնտեսական դեպրեսիա. Ամեն ինչից առաջ, երբեք մի ընդունեք ճշմարտությունը. մեր կյանքի շրջադարձային կետը և աշխարհի համար ամբողջ աղետի պատճառ հանդիսացող իրադարձությունը հենց իրենք արգելափակումն էր: Մնացած բոլորը հետևում են: