Կովիդ համավարակի առաջին երկու տարիների ընթացքում տեղի ունեցած մի քանի միջադեպեր ստիպեցին ինձ բախվել այն անհարմար իրականությանը, որը ամերիկյան հասարակությունը քանդել էր՝ փախչելով ընդունված հայտնիների հարմարավետությունից և անվտանգությունից՝ տրամաբանությունից զերծ լողալու Երկիր մոլորակից հեռու գտնվող օտար եթերում։ Բարի գալուստ Մարս։
Սակայն նախորդ դեպքերն արդեն մարզել և պատրաստել էին իմ միտքը՝ սպասելու մոտալուտ խանգարմանը: Պարսից ծոցի պատերազմի և Նորթրիջի երկրաշարժի ժամանակ ես մոտ մահվան փորձառություններ ունեցա, որոնք տարիներ շարունակ մնացին հիշողության մեջ՝ հավերժ ձևավորելով իմ ապագա գործողությունները: Նույնքան սարսափելի էր, որքան մտածելը, որ մահանալու եմ, այնպես էլ շրջապատի մարդկանց մոտ տեսած սարսափելի վարքագիծը: Պարսից ծոցի պատերազմի ժամանակ իմ դիվիզիայի զինվորը հանդիպեց իրաքյան ականի: Փոխանակ ինժեներներին կանչելու սարքը ոչնչացնելու համար, նա որոշեց այն շրջել իր վրայից՝ պայթեցնելով իր գլուխը: Երբ 1994 թվականի երկրաշարժը դադարեց այնքան ուժեղ ցնցել բնակարանս, որ սառնարանը փլուզվեց, և պատերը, կարծես, գրեթե փլուզվում էին, ես դուրս եկա՝ զգալու մեր համալիրի տակով անցնող գլխավոր խողովակաշարից գազի արտահոսքը, և մի նյարդային հարևան ծխախոտ վառեց՝ նյարդերը հանգստացնելու համար:
Վախենալով, որ ինչ-որ մեկը, որին մենք չէինք կարող տեսնել, կարող է ծուխ վառել բնակարանային համալիրի որևէ այլ հատվածում, ես և իմ սենյակակիցները փախանք անվտանգ վայր՝ մեքենայով անցնելով գազատարների հրդեհների սյուրռեալիստական քաղաքային տեսարանի միջով, մինչ ես նստած էի հետևի նստատեղին՝ լիցքավորված ատրճանակը ձեռքին։
Ե՛վ պատերազմները, և՛ բնական աղետները խախտում են մեր բնականոն գոյությունը կարգավորող օրենքներն ու կանոնները: Փորձը ինձ սովորեցրել է, որ հասարակության կանոնների նման տեկտոնական տեղաշարժերը շատերին անպատրաստ են թողնում նոր էկոհամակարգում հարմարվելու և կողմնորոշվելու համար: Ես սովորել եմ, որ իմ անվտանգությունն ու գոյատևումը երբեմն կախված են պատին մեջքով նայելուց՝ շրջապատի մարդկանց հետևելու համար, որոնց մտածողությունը հրաժարվում է հարմարվել:
Կանոնները կտրուկ փոխվում են, գրել էի Ֆեյսբուքում 2020 թվականի ամռանը։ Եվ որոշ մարդիկ չեն կարողանա հարմարվել։ Դուք կտեսնեք, թե ինչպես են մարդիկ, որոնց դուք վաղուց վստահել և հարգել եք, կորցնում իրենց բացարձակ խելքը, ընկնում են ոտքերի տակ և ամբողջ աշխարհին ցույց տալիս իրենց ամբողջ հետույքը։ Զգույշ եղեք։
Ես գիտեի, որ խելագարություն էր սպասվում։ Ես չէի սպասում, որ այդ խելագարությունը կքանդի մեր կառավարության, լրատվամիջոցների և սոցիալական ինստիտուտների նկատմամբ այդքան մեծ վստահությունը։
Ինչպես «հետևեք գիտությանը» սկզբունքը ոչնչացրեց գիտության նկատմամբ վստահությունը
Լրագրող Դեյվիդ Ցվայգը իր գրքում փաստագրում է Covid համավարակի հետ կապված խելագարության մեծ մասը։ Զգուշության առատությունՄանրակրկիտ մանրամասնությամբ նա սարսափած ընթերցողին ներկայացնում է մի շարք սխալներ, որոնց մեծ մասը դեռևս չի ճանաչվել, այդ թվում՝ դպրոցների երկարատև փակման գիտական ապացույցների բացակայությունը և դիմակների ու սոցիալական հեռավորության պահպանման անհեթեթ «գիտությանը հետևեք» պահանջները: Նրա նկարագրած մանրամասները շարունակում են վախեցնող մնալ, քանի որ չափազանց շատերը դեռևս հերքում են տեղի ունեցածը և հրաժարվում են ընդունել, որ որևէ սխալ բան են արել:
Արևմուտքում համավարակի բռնկումից մեկ ամիս անց, Ամերիկյան բժշկական ասոցիացիայի (JAMA) ամսագիր լույս 2020 թվականի փետրվարին չինական տվյալների ամփոփագրում պարզվել է, որ Covid հիվանդների միայն 2 տոկոսն է 19 տարեկանից փոքր, և 10 տարեկանից փոքր երեխաներ չեն մահացել։ «Երեխաների մոտ հիվանդությունը, կարծես, համեմատաբար հազվադեպ է և մեղմ», - բացահայտում է Ցվեյգը՝ փորելով… Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ) հաշվետվություն հրապարակվել է նույն ամսին։
Ճիշտ այնպես, ինչպես ուսումնասիրության մեջ <br> Պահել որոնվածը ՆորԱՀԿ հետազոտողները նշել են, որ երեխաները կազմում են գրանցված դեպքերի մոտ 2 տոկոսը, որոնցից միայն 0.2 տոկոսն է դասակարգվել որպես «ծանր հիվանդություն ունեցող»։ Սա կազմում է ընդհանուր բնակչության 0.0048 տոկոսը, որը ծանր հիվանդացել է։
Հարցազրույց տված մարդիկ ԱՀԿ-ի հետաքննչական խմբի կողմից «Չէի կարողանում հիշել, թե երբ է վարակը փոխանցվել երեխայից մեծահասակի»։
Չնայած հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ երեխաները վիրուսից նվազագույն ռիսկի են ենթարկվում, Ցվայգը արձանագրում է այն, ինչ մենք բոլորս հիմա գիտենք. մենք անտեսեցինք օբյեկտիվ գիտությունը՝ նախապատվությունը տալով սուբյեկտիվ արժեքներին, փակեցինք մեր քաղաքները, փակեցինք դպրոցները և երեխաներին դրեցինք նոութբուքերի վրա՝ ձևացնելով, թե նրանք կսովորեն: Անհիմն վախերը, որ երեխաները մեծ թվով մահանում են, շարունակվեցին նույնիսկ համավարակի վեց ամիս անց, այն բանից հետո, երբ աչք ունեցող յուրաքանչյուր ոք կարող էր տեսնել, որ վիրուսը չէր սպանում երեխաներին:
Gallup-ը հրապարակեց հարցում 2020 թվականի հուլիսին, պարզելով, որ հանրությունը կարծում էր, որ 25 տարեկանից փոքր մարդկանց թիվը 40 անգամ ավելի շատ էր, քան իրականում էր։
«Մարդիկ մահանում էին մի նոր, սարսափելի հիվանդությունից, և իմ ընտանիքն ու հարևաններս պատրաստակամորեն հետևում էին նահանգապետի հրամանին՝ մնալ տանը և հեռու մնալ միմյանցից մինչև անհայտ ժամանակ, երբ այս հիվանդությունը կանհետանար», - գրում է Ցվեյգը՝ նկարագրելով իր ընտանիքի վիճակը Նյու Յորք նահանգում կարանտինի սկսվելուց մեկ ամիս անց։ «Եվ այնուամենայնիվ։ Այս վիրուսը, որը սարսափ էր տարեցների համար, գրեթե ոչ մի սպառնալիք չէր ներկայացնում ո՛չ իմ երեխաների, ո՛չ էլ նրանց ընկերների համար»։
Նախկինում ամսագրերի փաստերի ստուգող Ցվայգը սկսեց խորանալ գիտական ուսումնասիրությունների մեջ և զանգահարել հայտնի հետազոտողներին՝ փորձելու հասկանալ, թե ինչպես են նահանգային և դաշնային կառավարությունները մշակում համավարակի դեմ քաղաքականություն, որը, կարծես, անտեսում էր գիտական ապացույցները՝ միաժամանակ վնասելով իր սեփական երեխաներին: Նա պարզեց, որ վստահելի պաշտոնյաները չէին կարողանում բավարար կերպով բացատրել հրապարակված հետազոտությունների անորոշությունները և փակում էին աչքերը փաստաթղթավորված հետևանքների վրա:
Սակայն հանրությունը երբեք չսովորեց, որ համավարակի դեմ պայքարի ռազմավարությունները հիմնականում հիմնված են արժեքների, այլ ոչ թե օբյեկտիվ գիտության վրա, քանի որ լրագրողները հրաժարվել էին լրատվության բոլոր պատրվակներից։ Գիտական գրականությունը մանրակրկիտ ուսումնասիրելու փոխարեն, ժառանգական լրատվամիջոցների լրագրողները նախընտրում էին զանգահարել նույն վստահելի պաշտոնյաներին։ Լրագրողները նաև հարթակ էին ստեղծում ինքնակոչ փորձագետների մի խմբի, որոնց հաջողվել էր գիտական անհայտությունից դուրս գալ և մեկ գիշերվա ընթացքում դառնալ մամուլում և սոցիալական ցանցերում համաճարակների վերաբերյալ հեղինակավոր մասնագետներ։
Համավարակի ընթացքում կիրառված ծրագրերից շատերը անտեսում էին արդեն իսկ հաստատված վարակի դեմ պայքարի ռազմավարությունները: Իր գրքում Ցվեյգը մեջբերում է մի քանի հետազոտողների, ինչպիսիք են Դ.Ա. Հենդերսոնը, որոնք զգուշացրել էին, որ դպրոցների փակումը կվնասի երեխաներին համաճարակի ժամանակ: հայտնի համաճարակաբան ով գլխավորեց ծաղիկը վերացնելու միջազգային ջանքերը, նախքան դառնալը հանրային առողջապահության դպրոցի դեկան Ջոն Հոփկինսի համալսարանում։
«Հիվանդությունների մեղմացման միջոցառումները, որքան էլ բարի մտադրություններով լինեն, ունեն սոցիալական, տնտեսական և քաղաքական հետևանքներ, որոնք պետք է լիովին քննարկվեն քաղաքական առաջնորդների, ինչպես նաև առողջապահության պաշտոնյաների կողմից», - գրել է Հենդերսոնը։ 2006 թուղթ հրատարակված ամսագրում Կենսաանվտանգություն և կենսաահաբեկչություն«Դպրոցների փակումը դրա օրինակն է»։
Հենդերսոնը զգուշացրեց երեխաներին դպրոցից դուրս փակելու և որոշ ծնողներին տանը մնալու համար աշխատանքից հրաժարվելու հարկադրելու դեմ, մի քաղաքականություն, որը անարդարացի բեռ կդնի հասարակության որոշակի շերտերի վրա՝ վիրուսի փոխանցումը վերահսկելու համար։ Հենդերսոնը և նրա համահեղինակները նաև... նախապես զգուշացված քաղաքականության դեմ հիմնված գիտական մոդելների վրա, քանի որ դրանք չէին կարողանա հաշվի առնել բոլոր սոցիալական խմբերը։
Ոչ մի մոդել, անկախ համաճարակաբանական ենթադրությունների ճշգրտությունից, չի կարող լուսավորել կամ կանխատեսել որոշակի հիվանդությունների մեղմացման միջոցառումների երկրորդային և երրորդային ազդեցությունները… Եթե որոշակի միջոցառումներ կիրառվեն շաբաթներ կամ ամիսներ շարունակ, երկարաժամկետ կամ կուտակային երկրորդային և երրորդային ազդեցությունները կարող են կործանարար լինել։
Այնուամենայնիվ, Ցվեյգը գրում է, որ մոդելները հենց այն են, ինչի վրա վստահելի պաշտոնյաները հույսը դրել են համավարակի հետ կապված այնպիսի ընթացակարգերի համար, ինչպիսիք են դպրոցների փակումը, որոնց երեխաների վրա վնասը դեռևս գնահատվում է: Ինչ վերաբերում է հասարակության այն հատվածներին, որոնք ամենաշատն են տուժել, դրանք կլինեն ավելի քիչ արտոնյալները և աշխատավոր դասը, որոնց փորձն ու տեսակետները երբեք չեն ներառվել «նոութբուք ունեցող լիբերալների» կողմից մշակված այս մոդելներում, ովքեր արտոնություն ունեին աշխատել տնից գրասենյակներից:
Ցվեյգը ընդգծում է մի քանի նոութբուքների մարտիկների սարսափելի հաշվետվությունները, ինչպիսիք են՝ New York Times թղթակից Ապորվա Մանդավիլին և 2020 թվականի աշխատանքային թուղթ Դարթմութի քոլեջի և Բրաունի համալսարանի գիտնականների կողմից անցկացված ուսումնասիրությունը ընդգծում է, թե որքան տարածված էր վատ լրագրությունը։ Վերլուծելով արտասահմանյան անգլալեզու և ամերիկյան լրատվամիջոցների 20,000 լրատվական հոդվածներ և հեռուստատեսային լրատվական հատվածներ՝ դրական կամ բացասական երանգ ստանալու համար, նրանք պարզեցին, որ ԱՄՆ խոշոր լրատվամիջոցների լուսաբանումը շատ ավելի վատատեսական էր։
«Վերլուծված թեմաների շարքում հետազոտողները հատկապես ուշադրություն են դարձրել դպրոցների լուսաբանմանը», - գրում է Ցվեյգը: «Նրանք պարզել են, որ ամերիկյան հիմնական լրատվամիջոցներում դպրոցների վերաբացման մասին հոդվածների 90 տոկոսը բացասական էր, համեմատած այլ երկրների անգլալեզու խոշոր լրատվամիջոցների միայն 56 տոկոսի հետ»:
Ձևացնելով վստահություն, պահանջելով համապատասխանություն
Ապրելով Իսպանիայում՝ ես 2020 թվականի համավարակի հետ կապված մեծ մասամբ չեմ տուժել։ Կինս բժիշկ է, բայց մենք նոր էինք երեխա ունեցել, ուստի նա տանը էր մնում։ Դպրոցների կարանտինի մասին անհանգստություն չունեի, կնոջս հիվանդանալու մտավախություն չունեի հիվանդներին բուժելիս։ Ինչ վերաբերում է ինձ, ես տնից եմ աշխատում և կարանտինի ընթացքում մի քանի օրը մեկ դուրս էի գալիս սնունդ գնելու։
Այդ ժամանակ ես դա չէի գիտակցում, բայց ես դասական կարանտինային լիբերալ էի և խաղում էի դերը որպես հմուտ կերպարային դերասան։ Ես հետևում էի բոլոր կանոններին՝ բնակարանից դուրս գալիս դիմակ կրելով և սոցիալական ցանցերում հանդիմանելով նրանց, ովքեր հակառակն էին անում։ Բայց ինչպես Ցվայգի հետ պատահեց, իմ աշխարհայացքում ի վերջո ճաքեր առաջացան։
Այն բանից հետո, երբ Թրամփը դեղագործական գործադիր տնօրեն Մոնսեֆ Սլաուիին հայտարարեց իր կորոնավիրուսի ցար՝ Warp Speed գործողությունը ղեկավարելու համար, ես գրեցի… 2020 թվականի հուլիս ամսվա հոդված The Daily Beast քննարկելով Սլաուիի հետ իմ գործարքները։ Ես 2007-ից 2010 թվականներին ղեկավարել էի ԱՄՆ Սենատի հետաքննությունը GlaxoSmithKline (GSK) ընկերության վերաբերյալ, և մենք բացահայտել էինք, որ GSK-ն թաքցնում էր Avandia-ի՝ ընկերության տարեկան 3 միլիարդ դոլար արժողությամբ բլոկբաստերային շաքարախտի հրաշքի վտանգները։ Սլաուին այդ ժամանակ GSK-ի հետազոտությունների ղեկավարն էր, և Կոմիտեի 2010 թվականի զեկույցը Ավանդիայի վերաբերյալ բացահայտեց Սլաուիի ստը Կոնգրեսին դեղամիջոցի վնասակար ազդեցության մասին։
«Այսօր երկրի առջև ծառացած ամենավտանգավոր հիվանդության պայմաններում ինչո՞ւ պետք է Թրամփը խնդրի հանրությանը վստահել այս անցյալը որևէ մեկին»։ Ես զեկուցեցի համար Daily Beast հուլիսին 2020.
2020 թվականի վերջին ես լուրջ կասկածներ ունեի Covid-ի նորությունների վերաբերյալ։ Երբ հանդիպեցի մի հոդվածի, որը մերժում էր այն միտքը, որ համավարակը կարող է սկսվել Ուհանի լաբորատորիայում՝ այն որակելով որպես «դավադրության տեսություն», ես այն կիսեցի Ֆեյսբուքում՝ սկեպտիկ մեկնաբանությամբ, նշելով, որ աբսուրդ է օգտագործել այդ պիտակը, երբ մեզանից ոչ ոք իրականում չգիտեր, թե ինչպես է սկսվել համավարակը։
Այնուհետև ես հանդիպեցի մի քանի գիտական գրողների, ովքեր ինձ վիրավորեցին Ֆեյսբուքում մեկնաբանություններով։ Մի՞թե չգիտեի, որ Թրամփն ասում էր, որ վիրուսը լաբորատորիայից է եկել։ Ինչո՞ւ էի ես նույն բանն ասում, ինչ Սթիվ Բենոնը՝ պահպանողական պոդքասթերը։
Արձագանքը մի փոքր ապշեցուցիչ էր։ Ես չլսեցի Բենոնի փոդքասթը և ինձ համար միևնույն էր, թե ինչ էր ասում Թրամփը։ Ես, անշուշտ, չէի հետևում Թրամփին սոցիալական ցանցերում, քանի որ լուրերից էի լսում նրա կարծիքները։ Բայց եթե Թրամփն ասել է, որ վիրուսը եկել է չինական լաբորատորիայից, ի՞նչ կապ ուներ դա իմ հարցեր տալու հետ։
Բոլորի նման, ես հետևում էի դիմակ կրելու պահանջներին, չնայած դիմակները ինձ համար տհաճ էին թվում, իսկ դիմակ կրելու պահանջները գրեթե կրոնական էին։ Միևնույն ժամանակ, մի քանի հարգված հետազոտողներ ինձ ասացին, որ դիմակ կրելու գիտական ապացույցներ չկան։ Ուրեմն ինչո՞ւ էինք մենք բոլորս դիմակ կրում։
Կորցնելով հավատը Կովիդի եկեղեցու նկատմամբ
Ես առաջին անգամ Ցվայգի հետ մի քանի անգամ խոսեցի 2023 թվականի սկզբին։ Էլոն Մասկը ինձ կանաչ լույս էր տվել գնալու Twitter-ի գլխավոր գրասենյակ և ուսումնասիրելու Twitter-ի ֆայլերը՝ ապացույցներ գտնելու համար, որ ընկերությունը գրաքննել է անհարմար Covid-ի մասին ճշմարտությունները։ Ցվայգն արդեն հրապարակել էր Twitter-ի որոշ ֆայլեր, և ես ուզում էի նրա մտքում հարցնել, թե ինչ կարող եմ ակնկալել, երբ հասնեմ Սան Ֆրանցիսկո։ (Ցավոք, Ցվայգն իր գրքում չի անդրադառնում համավարակի գրաքննությանը):
Ես սկսեցի Ցվեյգի մտորումները դիմակ կրելու պարտադիր պահանջը պաշտպանող գիտական գիտության մասին։ Զննելով դիմակների վերաբերյալ ակադեմիական գրականությունն ու լրատվական հաղորդումները՝ ես մի քանի հոդվածներ գտա այնպիսի վայրերում, ինչպիսիք են՝ Գիտական American, եւWired որը պնդում էր, որ դիմակները չեն օգնում կանխել վիրուսի փոխանցումը: Ցվեյգը գրել էր դրանցից երեքը՝ ա 2020 թվականի հոդվածում Wired, և հոդվածներ New York Magazine և The Atlantic - ին 2021:.
Ցվայգը իր գրքում ներկայացնում է «դիմակների աշխատանքի» գիտության հետ կապված բոլոր խնդիրները, բայց ես բաց էի թողել նրա հոդվածները, երբ դրանք հրապարակվեցին, քանի որ նրա ռեպորտաժը խեղդվել էր դիմակների համար քարոզող լուրերի ալիքի մեջ։ Ցվայգի ռեպորտաժը The Atlantic վերնագրված, «CDC-ի սխալ պնդումը դպրոցում դիմակ կրելու վերաբերյալ«»-ը հատկապես բացահայտող է դիմակի խափանման վերաբերյալ։
Ցվայգի հոդվածը քննարկում է մի հոդված հրապարակվել է CDC-ում Հանգստության և մահացության շաբաթական զեկույց և պարզվեց, որ դիմակ կրելու պարտադիր պահանջ չունեցող դպրոցներում Covid-ի բռնկումների հավանականությունը երեքուկես անգամ ավելի մեծ էր, քան դիմակ կրելու պարտադիր պահանջ ունեցող դպրոցներում։ Արդյունքները այնքան ապշեցուցիչ էին, որ CDC-ի տնօրեն Ռոշել Վալենսկին հարցազրույցների ժամանակ քննադատեց դրանք, այդ թվում՝ հայտնվելը CBS-ը Face the Nation.
Սակայն Ցվայգը հայտնաբերեց, որ ուսումնասիրությունը լի էր սխալներով, և մի գիտնական այն անվանեց «այնքան անվստահելի, որ հավանաբար չպետք է հրապարակային քննարկման առարկա դառնար»։ Նախ, հոդվածում մեջբերված դպրոցներից շատերը նույնիսկ բաց չէին ուսումնասիրության ժամանակահատվածում։ Ավելին, հետազոտողները չեն վերահսկել աշակերտների պատվաստման կարգավիճակը, ինչը կարող էր փոխել կովիդ հիվանդության տարածվածությունը։ Ցվայգը նաև պարզել է, որ որոշ դպրոցներ, որոնք պետք է ունենային դիմակ կրելու պարտադիր պահանջ, երբեք պարտադիր չեն եղել, մինչդեռ մյուսները վիրտուալ դպրոցներ էին, որտեղ աշակերտները երբեք անձամբ չեն հաճախել։
Երբ 2023 թվականին զանգահարեցի Ցվեյգին, նա ասաց, որ գտել է CDC-ի ուսումնասիրության մասին զեկույցը։ The Atlantic 2021 թվականին, երկու տարի անց, դեռևս ցավոտ էր։ CDC-ի փաստաթղթի բոլոր թերությունները փաստաթղթավորելուց հետո նա ինձ ասաց, որ ցուցակն ուղարկել է CDC-ին՝ մեկնաբանություն ստանալու համար։ Գործակալությունը չի վիճարկել նրա զեկույցը, այնուամենայնիվ, նրանք պաշտպանել են ուսումնասիրությունը։
«Ես պարզապես գլուխս գետնին էի խփում. «Օ՜, Աստված իմ։ Ի՞նչ է կատարվում», - ասաց նա ինձ այդ ժամանակ։
Ցվայգը նաև փաստաթղթավորում է Արիզոնայի պետական համալսարանի հետազոտողների 2020 թվականի ապրիլին հրապարակված մի հոդված, որտեղ պնդվում էր, որ եթե մարդկանց 80 տոկոսը դիմակ կրի, դա կարող է նվազեցնել Covid-ի մահացությունը 24 տոկոսով մինչև 65 տոկոս։ Բայց արդյո՞ք նրանք այս եզրակացությանն են հանգել ուսումնասիրություն անցկացնելով։ Իհարկե՝ ոչ։
Ցվայգը պարզեց, որ հոդվածը հիմնված է մեկ այլ մոդելի և ենթադրությունների մի ամբողջ շարքի վրա։ Միայն մանրամասների մեջ խորանալով՝ կհասկանաք, թե որքան անորակ էր այն հետազոտությունը, որը մեզ առաջնորդեց համավարակի ընթացքում։
Հեղինակները այս եզրակացությանն են հանգել՝ ենթադրելով, որ դիմակները, ամենավատ դեպքում, ունեն 20 տոկոս արդյունավետություն: Որտեղի՞ց են նրանք ստացել այդ 20 տոկոսը: Նրանք մեջբերում են մեկ այլ մոդելավորման հոդված՝ «Դիմակի արդյունավետության մաթեմատիկական մոդելավորումը նոր գրիպի A-ի տարածումը նվազեցնելու գործում»: Սակայն այս հոդվածում մեջբերվում է մի ուսումնասիրություն, որը պարզել է, որ վիրաբուժական դիմակները կարող են ունենալ ընդամենը 15.5 տոկոս արդյունավետություն վիրիոնների արգելափակման հարցում: Ուսումնասիրությունը նաև պարզել է, որ մասնիկների չափից կախված՝ տասը N95 դիմակներից ինը, որոնք ենթադրաբար պետք է արգելափակեն մասնիկների 95 տոկոսը, չեն համապատասխանել այդ չափանիշին: Ուսումնասիրության որոշ փորձարկումներում օգտագործվել է նաև աէրոզոլացված աղ, որն ունի վիրուսներից տարբերվող բնութագրեր: Եվ, ամենակարևորը, ուսումնասիրությունը անցկացվել է լաբորատորիայում՝ մանեկենների վրա, որտեղ դիմակները «կնքված են մանեկենի դեմքին»: Հեղինակները նշել են ակնհայտը. «իրական կյանքում արտահոսքերը կարող են հանգեցնել ներթափանցման զգալիորեն աճի»:
Ցվեյգը հայտնաբերեց հարյուրավոր հետագա ուսումնասիրություններ, ապա մեջբերեց այս մոդելավորման հոդվածը, ինչպես նաև բազմաթիվ կառավարական զեկույցներ։ Սակայն սոցիալական ցանցերում «մոդելը» վերածվեց «ուսումնասիրության», որը «ապացույց» էր, որ դիմակները աշխատում են։
Կանխատեսողական մոդելավորման վտանգները
«Մոդելները թաղում են ենթադրությունները», - Ցվայգին ասում է մի փորձագետ։ Ինչպես նա նշում է գրքում, շատ մոդելներ քիչ կամ ընդհանրապես ուժ չունեն ապագան կանխատեսելու հարցում։
Դա նման էր ֆուտբոլի մարզիչին, որը իր թիմին ցույց էր տալիս բարդ հարձակողական խաղ և պնդում, որ այն կհանգեցնի թաչդաունի՝ առանց ընդունելու, որ հակառակորդ թիմի պաշտպանողական խաղացողներից յուրաքանչյուրը կարող է չանել այն, ինչ նա ակնկալում էր։ Նույնիսկ լավագույն մարզիչների կողմից ամենաէլեգանտ մշակված խաղարկումները հաճախ տգեղ են ստացվում խաղադաշտում։ Իրենց մարդկային համարժեքների նման, գիտական մոդելները գեղեցիկ իդեալ էին։
Կես ընթերցանության ժամանակ ես Ցվայգին հաղորդագրություն ուղարկեցի՝ բողոքելով, թե որքան է իր գիրքը ինձ զայրացնում։ Սա իմ միակ նախազգուշացումն է ընթերցողներին։ Ցվայգի գիրքը խելացի է, լավ գրված և գերազանց ուսումնասիրված, բայց երբ նա էջ առ էջ պատմում է իր սեփական փորձի մասին, այն կհիշեցնի ձեզ համավարակի մասին։ Ինչպես իմը, այնպես էլ Ցվայգի գիրքը, դրանք անպայման լի կլինեն շփոթմունքով և լի կլինեն այն վստահությամբ, որ աշխարհը, թեկուզ կարճ ժամանակով, խելագարվել է։
Դժբախտաբար, եթե դուք փնտրում եք որևէ լուծում, որը Զգուշության առատություն շտկել է պատմությունը, վերականգնել ճշմարտության զգացումը և վերակենդանացրել մեր առաջնորդների նկատմամբ հավատը, կրկին մտածեք։ Երբ համավարակը մեղմացավ, Ցվայգը պատմում է, թե ինչպես լրատվամիջոցները և ձախակողմյան իշխանությունները հորինեցին նոր պատմություն՝ իրենց նախկին սխալները թաքցնելու համար. «այդ որոշումները ցավալի էին, բայց դրանք հասկանալի էին վախի և անորոշության ժամանակաշրջանում»։
Անհնար է վերադառնալ այն ժամանակներին, երբ Covid-19-ը մեր աշխարհը խելագարության էր հասցրել։ Դուք ճիշտ եք, որ անվստահում եք վստահելի պաշտոնյաներին և հարգված հաստատություններին։ Ցվայգի գրվածքները ներկայացնում են բոլոր այն ապացույցները, որոնք ձեզ անհրաժեշտ են այսպես զգալու համար։
Վերահրատարակվել է «Դեյլի Էկոնոմիկա»
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
