Հաջորդ տասը մարտերը

Ըստ երևույթին, շատ ավելի հեշտ է ասել ճշմարտությունը պետական ​​գործողությունների մասին, որքան այն հեռու է տնից: Եվ հետևաբար նույնիսկ New York Times Թվում է, անհանգստացած Շանհայում կորոնավիրուսային արգելափակումների ժամանակ և ձևացնելով, թե նման բան չի կարող պատահել այստեղ, թեև ամբողջ աշխարհում արգելափակման ամբողջ պրակտիկան ուղղակիորեն պատճենված էր Ուհանի մոդելից: 

«Չինաստանը միջամտում է ազատ ձեռնարկատիրությանը, ինչպես դա չէր անում տասնամյակների ընթացքում», - ասվում է թերթում: «Արդյունքները ծանոթ են նրանց, ովքեր բավական մեծ են հիշելու համար՝ սակավությունը և սև շուկաների աճը»:

Խափանումները հատկապես դժվար են փոքր բիզնեսի համար:

Բեռնատարի վարորդը, ով խնդրեց ինձ օգտագործել միայն իր ազգանունը՝ Ժաո, խրված է եղել իր մեքենայի մեջ՝ ի վիճակի չէ աշխատելու, Շանհայի արվարձաններից մեկում մարտի 28-ից, երբ թաղամասը փակված էր: Նա, մոտ 60 այլ բեռնատարների հետ միասին, խմում էր հրշեջ խողովակներից, պայքարում էր սնունդ ապահովելու համար և առանց լոգարանի, որտեղ լվացվելու համար:

Նա կորցնում է քունը՝ մտածելով, թե ինչպես է փակելու իր վարկերը՝ ամսական մոտ 2,000 դոլար իր բեռնատարի համար և մոտ 500 դոլար՝ հիփոթեքային վարկերի համար, մինչդեռ շարունակում է պահել իր կնոջն ու նրանց երկու երեխաներին:

Ինչ չի ասվում սահմռկեցուցիչ հոդվածում (որը հավանաբար թերագնահատում է աղետը). Շանհայի այս արգելափակումները հենց այն են, ինչ կողպման տեսության ճարտարապետներից շատերը պատկերացնում էին որպես ճիշտ քաղաքականություն ԱՄՆ-ի և ամբողջ աշխարհի համար 2020 թվականի գարնանը: Նրանք լկտի էին դրա մասին: այն. Փակեք ձեր բիզնեսը, դպրոցները, եկեղեցիները, մնացեք տանը, կանգնեք իրարից վեց ոտնաչափ հեռավորության վրա, անընդհատ փորձեք, բայց դուրս մի՛ եկեք, մի ճանապարհորդեք, մի՛ գնումներ կատարեք, եթե անհրաժեշտ չէ, ոչ մի հավաքույթ, ապրեք առցանց և այլն: 

Այն, ինչ մենք տեսնում ենք Շանհայում, հասարակության համար արգելափակման տեսլականի իրականացումն է, ոչ միայն Չինաստանի, այլ յուրաքանչյուր երկրի համար, այս ամենը սոցիալական ոչնչացման միջոցով վիրուսների վերացման անունով: Այժմ, երբ մեզ ներկայացվում է սահմռկեցուցիչ իրականությունը, մենք տեսնում ենք New York Times - որը, հիշեք, եղել է նախ դուրս վիրուսի դեմ «միջնադար» անելու պահանջով՝ հնարավորինս հեռու մնալով գաղափարից։ 

Ի վերջո, էլիտար կարծիքը տեսնում է բացասական կողմը: Ես դա մեկնաբանում եմ որպես հաղթանակ։ Մենք հաղթել ենք արգելափակման պայքարում… միգուցե: Որքան շատ են նրա պաշտպաններից, ովքեր այժմ ասում են «Ես երբեք չեմ կողմնորոշվել արգելափակումների օգտին», այնքան ավելի շատ մենք կարող ենք վստահ լինել, որ այս ճակատամարտը հաղթել է, գոնե հռետորականորեն: 

Մենք նաև հաղթել ենք պատվաստանյութերի մանդատների պայքարում, որոնք չեղյալ են հայտարարվել հանրային ճնշման ուժով: Երբեք չպետք է այսպես լիներ. դրանք ընկալվում էին որպես հասարակական կյանքի մշտական ​​հատկանիշ։ Առայժմ նրանք հիմնականում չկան։ Նույնպես նաև անհեթեթ հավելվածների համար, որոնք պետք է կրեն մեր պատվաստանյութի կարգավիճակը՝ որպես հանրային կյանքի մուտքի տոմս: 

Սրանք հուսադրող հաղթանակներ են, բայց միայն սկիզբը: Covid-ի արձագանքը բացահայտեց բազմաթիվ հաստատությունների խոցելիությունը: Այն բացահայտեց բազմաթիվ խնդիրներ, որոնք պահանջում են լուծումներ, որոնց մեծ մասը կապված է երկու տարվա ընթացքում ԱՄՆ-ի և աշխարհի հետ տեղի ունեցածի հետ: Սա սպառիչ ցուցակին մոտ չէ: 

1. Համաճարակի արձագանք 

Մենք, ըստ երևույթին, համաձայն ենք, որ արգելափակումները համաճարակի լուծման բանալին չեն, չնայած շատերը դեռ պաշտպանում են այդ գաղափարը: Պարզապես այսօր, նոր մոդելը հսկայական ուշադրություն է գրավել այն պնդմամբ, որ շատ ավելին կմահանային առանց արգելափակումների: Մոդել. Նրանք հավերժ կպնդեն դա։ Որոշ մարդիկ պարզապես չեն կարող բաց թողնել: 

Բայց դա դեռևս հարց է առաջացնում. կոնկրետ ո՞րն է անհատների և պետական ​​իշխանության դերը նոր հարուցիչի առջև: Մեզ անհրաժեշտ է որոշակի նոր կոնսենսուս այս խնդրի վերաբերյալ, այլապես արգելափակումները կգործարկվեն լռելյայն: Նրանք դա նորից կանեն այնքան ժամանակ, քանի դեռ այն մնում է տուփի միակ գործիքը, և հենց հիմա այն քիչ թե շատ կա: 

Եթե ​​պատմությունից դասեր քաղենք, պատասխանը բարդ չէ։ Ընդհանուր առմամբ, դա նույնն է, որն օգտագործվում է 2014, 2009, 2003, 1984, 1969, 1958, 1942 և 1929 թվականներին, և նույնիսկ 1918 թվականներին, շատ վայրերում, ի թիվս այլ ժամանակաշրջանների: Խուճապի մի մատնվեք. Հանրային առողջությունը պետք է ուսումնասիրի և հաղորդի հարուցիչի հատկությունները, տարածումը, տարածվածությունը և ծանրությունը: Փորձեր՝ լավագույն թերապևտիկ միջոցները գտնելու համար: Գնացեք բժշկի, եթե շատ եք հիվանդանում: Թող մեր իմունային համակարգերը աշխատեն և թույլ տան, որ հոտի անձեռնմխելիությունը զարգանա նորմալ սոցիալական գործելու միջոցով, մինչդեռ ամենախոցելիներին հորդորում ենք մնալ ապահով և սպասել դրան: 

Սա այն է, ինչ մենք միշտ արել ենք ԱՄՆ-ում: Երկու տարի առաջ ուրիշ էր. Մենք փորձեցինք նոր տեսություն և պրակտիկա, և այն ձախողվեց, աղետալիորեն: Ավելի վատ է, որ այլախոհ գիտնականները ագրեսիվ գրաքննության են ենթարկվել, հարձակվել և քսվել, և դա տեղի է ունեցել (մենք հիմա գիտենք) վերևից հրահանգով: Դա այն ժամանակաշրջանն էր, երբ միակ հաստատված գիտությունը կառավարական գիտությունն էր, որը հավասարազոր էր 20-րդ դարում տոտալիտար երկրներում գերիշխող փորձին: 

Դարեր շարունակ հիվանդության առկայությունը օգտագործվել է որպես բռնակալության, սեգրեգացիայի, խարանման և նույնիսկ պատերազմի ծածկույթ: Դա տեղի է ունեցել հին աշխարհում և ամբողջ ժամանակակից դարաշրջանում: Ինչ-որ կերպ, ինչ-որ կերպ, որոշ երկրներ միաձուլեցին սոցիալական պայմանագիր այն մասին, թե ինչ կանեինք և ինչ չենք անելու ճգնաժամի ժամանակ: Այդ պայմանագիրը պարզապես մանրացված էր: Մենք պետք է նորից հավաքենք այն: Մենք ոչ մի տեղ չենք համակերպվում ազատության, ինչպես մենք հասկանում ենք այն, և հասարակության մեջ ախտածինների առկայության միջև փոխհարաբերությունների հետ: 

2: պատմություն 

Երկու տարվա ընթացքում մեզ հետ տեղի ունեցածի վերաբերյալ բազմաթիվ առեղծվածներ կան: Ի՞նչ տեղի ունեցավ 2020 թվականի փետրվարին, երբ Էնթոնի Ֆաուչին, Փիթեր Դազիկը, Ֆրենսիս Քոլինզը և ուրիշներ, գնացին հեռախոսների և գաղտնագրված զանգերի մոտ՝ զգուշացնելով ընկերներին և ընտանիքի անդամներին մոտալուտ աղետի մասին, նույնիսկ երբ նրանք անտեսեցին հանրային առողջության հիմունքները, ինչպիսիք են թերապևտիկ միջոցները և ճշմարտացի հաղորդագրությունները: ? Ինչու՞ նրանք դա արեցին:

Կան շատ շրջապատող ֆունկցիոնալ շահույթի հետազոտություններ, ոչ ճշգրիտ PCR տեխնոլոգիայի կիրառում, mRNA նկարահանումների արտոնություն, Դեբորա Բիրքսի դերը, CDC-ի առաջարկությունները՝ կապված plexiglass-ի, հեռավորության վրա, փակման, դպրոցների փակման, NIH-ի հետ կապված Չինաստանի հետ: 2020-ի փետրվարի կեսերին պատվաստանյութերի մանդատային դրդում, Big Tech-ի և Big Government-ի հարաբերությունները, մահվան սխալ դասակարգումները, հիվանդանոցների կարողությունների վերաբերյալ չափազանցություններ և շատ ավելին: 

Մենք ունենք շատ կոպիտ ուրվագիծ, բայց երբ քաղաքակիրթ կյանքի բոլոր կանխավարկածները հանկարծ ջրի երես են նետվում, հասարակությունը արժանի է իմանալու հարցի ամբողջականությունը՝ ինչո՞ւ:

Պատմությունը ոչ մի տեղ չի կարող պատմվել իր ամբողջականությամբ: 

3. Վարչական պետություն 

Ֆլորիդայի դաշնային շրջանային դատավորը որոշում դաշնային դիմակի մանդատի վրա սանձազերծեց շատ ավելին, քան հայցում էր: Որոշվել է կառավարության դեմ, այսինքն՝ մեկ տարուց ավելի է, ինչ մարդիկ, ովքեր մեզ ասում էին, որ մենք սխալ ենք, իրենք են օրենքի խախտում։ Դա հիանալի գիտակցում է: 

Եվ այնուամենայնիվ, ԶԼՄ-ներում տարածված խուճապ է առաջացել հենց այն գաղափարի շուրջ, որ դատարանը կարող է տապալել պետական ​​բյուրոկրատիան, կարծես նման բան նախկինում տեղի չի ունեցել, և կարծես բյուրոկրատիաները չպետք է ծանրաբեռնվեն որևէ իրավական մարմնի կողմից: Մեզանից շատերը հասկացել են, որ «խորը պետությունը» հավատում է, որ դա ճիշտ է, բայց բացարձակապես ապշեցուցիչ էր տեսնել, որ DOJ-ը, CDC-ն և վարչակազմի խոսնակները նույնքան են ասում: Ըստ ամենայնի, նրանք ցանկանում են բացարձակ իշխանություն, հստակ, նույնիսկ բռնապետական ​​իշխանություն. 

Արդյո՞ք սա իսկապես այն ձևն է, որով մենք ցանկանում ենք ապրել, երբ պետական ​​բյուրոկրատիաները լիովին ինքնուրույն որոշումներ են կայացնում այն ​​մասին, թե ինչ կարող ենք անել մեր տներում, եկեղեցիներում, բիզնեսներում և ինչպես ենք հարևանների, ընկերների և ընտանիքի հետ շփվելու: Լավ հիմքեր կան ենթադրելու, որ մարդկանց մեծամասնությունը մերժում է այս գաղափարը: Եվ այնուամենայնիվ, կա իշխանության մի ամբողջ շերտ, թերևս ամենահզորը, որը համաձայն չէ: Այս խնդիրը պետք է լուծվի։ 

4: կրթություն 

Դպրոցների փակումը երբեք իմաստ չուներ. երեխաները խոցելի չէին, իսկ այն երկրներում, որտեղ դպրոցները բաց էին մնում, ուսուցիչները չէին մահանում: Հաճելի կլիներ իմանալ, թե ինչպես է այս ամենը տեղի ունեցել, ով է հրաման տվել, ինչի հիման վրա, ինչպես է տարածվել հաղորդագրությունը, ինչպես է այն ի կատար է ածվել, և արդյո՞ք դա արածներից որևէ մեկը մի պահ մտածել է դրա հետևանքների մասին։ սա. 

Արդյունքները դաժան էին, բայց նաև տարօրինակ: Տնային ուսուցումը գոյություն ուներ ամպի տակ շատ տասնամյակներ շարունակ, և հանկարծ այն դարձավ պարտադիր մարդկանց մեծամասնության համար: Ինչպե՞ս պատահեց, որ հանրակրթական դպրոցները, որոնք առաջադեմ բարեփոխումների գոհարն էին, որոնք թվագրվում էին 19-րդ դարի վերջից, այսքան կամայականորեն փակված էին կողպեքով, որոշ վայրերում երկու ամբողջ տարի շարունակ: Դա ուղղակի անհավանական է: Իսկ արդյունքներն են ամենուրեք և ցնցող. 

Այնուամենայնիվ, մենք, անկասկած, այս աղետի ընթացքում հայտնաբերեցինք, որ կան դպրոցական կրթության այլ մոդելներ, որոնք հեշտությամբ կարող են մրցակցել ժառանգական հանրակրթական կրթության հետ, որոնք չեն կարողացել դիմակայել ճգնաժամին: Ժամանակն է բարեփոխումների կամ գոնե կտրուկ ազատականացման համար, որը թույլ կտա ավելի շատ ընտրություն. տնային դպրոց, մասնավոր դպրոց, հիբրիդային համայնքային դպրոցներ, կանոնադրական դպրոցներ և ավելի շատ ճկունություն պարտադիր դպրոցական օրենքներում: Մենք պարզապես չենք կարող պարզապես վերականգնել ձախողված ստատուս քվոն: 

5: Առողջապահություն 

Բազմաթիվ ամիսներ և մինչև մեկ տարի առողջապահությունը շատերի համար անհասանելի էր։ Այն դարձավ միայն Covid-ի ծառայություն։ Առողջապահության ծախսերը կտրուկ նվազել, համաճարակի մեջ! Ինչպե՞ս դա տեղի ունեցավ: Ո՞վ է հրաման տվել. Ամիսներ շարունակ ԱՄՆ-ի շատ վայրերում հիվանդանոցների կայանատեղերը դատարկ էին: Հարյուրավոր հիվանդանոցներում բուժքույրերը ազատվել են աշխատանքից: Քաղցկեղի զննում, բուժում, զննում և նույնիսկ մանկական պատվաստումներ չէին անցկացվում: Դա տեղի է ունեցել ոչ միայն հիվանդանոցներում, այլև սովորական առողջապահական կլինիկաներում: 

Հետո ստոմատոլոգիան, որը ամիսներ շարունակ գրեթե չկար այս երկրում։ Ապշեցուցիչ. 

Դա խորապես կոտրված համակարգի նշան էր։ Նույնիսկ հիմա, մենք ունենք մեծ խնդիր, որ մարդիկ շատ ավելին են ծախսում առողջապահական ծառայությունների վրա, քան երբևէ կարող էին սպառել, հիմնականում գործատուների կողմից տրամադրված ծրագրերի միջոցով, որոնք մարդկանց խորը վախ են պահում իրենց աշխատանքը կորցնելուց: Ապահովագրությունը, ինչպես տրամադրվում է «շուկայի» միջոցով, իրականում մրցակցային չէ, քանի որ ընտրություններն այնքան սահմանափակ են, հավելավճարներն ու նվազեցումները այնքան բարձր են, և դրանց ընդունումը այնքան խայտաբղետ է: 

Համաճարակի լուսավոր կետը հեռաբժշկության ազատականացումն էր. Սա լավ սկիզբ է, բայց հիմնականում այն ​​ստեղծագործության, լավ ծառայության և գնի օրինակ է, որը բխում է այս ոլորտի ազատականացումից: Ամբողջ արդյունաբերությունը չափազանց կարգավորվում և վերահսկվում է: Այն կարող է օգուտ քաղել իրական շուկայական ուժերից: 

Եվ եկեք սրան ավելացնենք ցնցող հարձակումը բժիշկների ազատության վրա՝ իրենց հիվանդներին բուժում նշանակելու՝ առանց պետական ​​բյուրոկրատների վստահված անձինք գործող բժշկական խորհուրդներից զգուշացումներ ստանալու: Ինչպե՞ս դա տեղի ունեցավ և ի՞նչ է լինելու ապագայում, որպեսզի դա տեղի չունենա:

Համաճարակի ողջ արձագանքը հավասարազոր է բացականչության՝ բարեփոխել և խաթարել այս ամբողջ ոլորտը: 

6. Քաղաքականություն

1940-ականների սկզբին Ֆրանկլին Դ. Ռուզվելտի ադմինիստրացիան, որը հետագայում դարձավ «Դայմսի երթ»-ին, առաջարկեց օգնություն պոլիոմելիտի համար դրամահավաքի համար: Հիմնադրամը հրաժարվեց, քանի որ նրանք անհանգստացած էին քաղաքականության հետ կապված հանրային առողջության հետ կապված աղտոտված մտահոգություններից: Շատ իմաստուն։ Պետք է խիստ տարանջատում լինի, բայց դա տեղի չունեցավ 2020 թվականին և դրան հաջորդող։ Նրանք, ովքեր կասկածում են, որ համաճարակի ողջ արձագանքը նախագահին պաշտոնանկ անելու արշավի մի մասն էր, խենթ չեն. կան բազմաթիվ ապացույցներ այդ մասին:

Իսկ 2021 թվականին մենք ականատես ենք լինում Բայդենի վարչակազմի բացահայտ փորձերին՝ հիվանդությունը մեղադրելու կարմիր նահանգներին, որտեղ հանրապետականները մեծամասնության աջակցությունն են վայելում: Զարմանալի բան էր դիտելը, և, իհարկե, պնդումները միայն ժամանակավորապես ճշմարիտ էին, քանի որ վիրուսը տեղափոխվեց կապույտ նահանգներ, որից հետո Սպիտակ տունը լռեց: 

Ամբողջ արձագանքն ի սկզբանե պատված էր քաղաքական դրդապատճառներով: Նույնիսկ վաղ արգելափակումներից Թրամփը վստահում էր խորհրդականներին, ովքեր, հավանաբար, հետին մղումներ ունեին, ինչպես նրանք հետագայում ակնարկեցին: Երբ նա եկավ այն դիրքորոշմանը, որ հասարակությունը պետք է կարգավորվի, երևաց, որ նա այլևս պատասխանատու չէ պատասխանի համար, և CDC/NIH-ը թելադրում էր քաղաքականություն՝ նկատի ունենալով ինչ-որ նպատակ: 

Ավելի ուշ, Բայդենի վարչակազմի կողմից պատվաստանյութերի մանդատների և պարտադիր դիմակների մղումը պայմանավորված էր նաև որոշ քաղաքական դիրքորոշմամբ. դիտվել որպես Թրամփի դեմ ռեժիմ՝ որպես բազային ուղղված կոչ: 

Չկան հեշտ պատասխաններ, թե ինչպես դա շտկել: Ակնհայտ է, որ քաղաքականությունն ու հարուցիչները լավ չեն խառնվում։ Կարո՞ղ է արդյոք գոյություն ունենալ հանրային առողջության և քաղաքականության միջև տարանջատման պատ: Միգուցե դա երազանք է, բայց թվում է, թե դա իդեալական է: Ինչպե՞ս դա բերել:

7. Հոգեբանություն 

Բրաունսթոունն ունի մի քանի բարձրակարգ հոգեբաններ, որոնք գրում են մեզ համար, և նրանք բոլորը փորձել են բացատրել զանգվածային խուճապի հետևում գտնվող խմբային հոգեբանությունը: Ճիշտ է։ Այն աղաղակում է բացատրության համար: Ինչպե՞ս մենք մի քանի շաբաթվա ընթացքում հասանք սովորական թվացող մարդկանց երկրից դժոխային գերմաֆոբների վայրի ոհմակ: Ինչպե՞ս կարելի է դա կանխել ապագայում: 

12 թվականի մարտի 2020-ն էր, հենց որ խուճապը մեծանում էր, երբ ես հեռուստատեսային ստուդիայում հանդիպեցի մի թերապևտի, ով այդ օրը հարցազրույց էր վերցնում։ Նրա մասնագիտությունը տրավմայից առաջացած անհատականության խանգարումներն էին: Նա բոլորովին վրդովված էր, քանի որ այն, ինչ նա տեսավ, որ բացվում էր այդ օրը, իր հիվանդների փորձի ընդլայնումն էր ողջ հասարակության համար: Նա գրեթե լաց էր լինում միայն այն պատճառով, որ տեսնում էր, թե ինչ է սպասվում։ 

Այս պահին հիմնական խնդիրը երիտասարդների հոգեկան առողջությանն է վերաբերում: 

8. Տնտեսագիտություն 

Համաճարակի ժամանակ տարրական տնտեսագիտության անտեսումը ցնցող էր. Մարդիկ պարբերաբար դատապարտում էին նրանց, ովքեր անհանգստանում էին տնտեսական հետևանքների համար՝ փողը առողջությունից առաջ դասելու համար, կարծես տնտեսագիտությունն ու առողջությունը միմյանց հետ կապ չունեն, կարծես թե սննդի առաքումը, բուն փողի որակը և շուկաների աշխատանքը ընդհանրապես կապ չունի առողջական ճգնաժամի հետ: Տարօրինակ էր. կարծես մի ամբողջ կարգապահություն նշանակություն չուներ: Եվ դա չօգնեց, որ իրենք՝ տնտեսագետները մեծ մասամբ լռեց. 

Այստեղ մենք պետք է ներառենք ապշեցուցիչը. Big Tech-ը պատրաստակամորեն ստորագրեց երկու տարի կառավարության առաջնահերթությունների խոսափողը, և դա շարունակվում է հիմա: Գրաքննությունը, որի մասին բոլորն իրավացիորեն բղավում են, ուղղակիորեն կապված է։ Սա ազատ ձեռնարկություն չէ։ Այլ բան է՝ տգեղ անունով։ Այն պետք է դադարեցվի: Տարանջատման պատը պետք է կիրառվի նաև այստեղ, և այն պետք է լուծի նաև կարգավորիչ գրավման զանգվածային խնդիրը: 

Հանրային առողջության և տնտեսագիտության սկզբունքները շատ ընդհանրություններ ունեն: Նրանք երկուսն էլ կենտրոնացած են ընդհանուր բարօրության վրա, ոչ թե մեկ խնդրի, և ոչ թե կարճաժամկետ հաղթանակի, այլ երկարաժամկետ հեռանկարում: Այստեղ պետք է ավելի շատ համագործակցություն լինի, և յուրաքանչյուր կողմը սովորի մյուս կողմի ամենակարևոր փորձագետներից: 

Նաև խնդրանք. բոլորը, ովքեր սոցիալական գիտություններում են, պետք է ավելի շատ ժամանակ հատկացնեն՝ հասկանալու հիմնական բջջային կենսաբանությունը: Մինչ այժմ մենք պետք է իմանանք, որ իրական կյանքի փորձը բազմաթիվ ոլորտների համընկնում է առաջացնում: Պետք է ինտելեկտուալ և ազնվության ստուգումներ լինեն երկու ուղղությամբ: 

9. Դասակարգային տարբերություններ

2020 թվականի մարտի կեսերին ինչ-որ պահի, ԱՄՆ-ի յուրաքանչյուր ընկերության գրեթե յուրաքանչյուր թոփ-մենեջեր ստացավ հուշագիր, որը բացատրում էր, թե որ բիզնեսներն են կարևոր և որոնք պետք է փակվեն: Պրոֆեսիոնալ դասի շատերն իրենց աշխատանքը տարան տուն և լավ արեցին: Աշխատավոր դասակարգերից մյուսներին խցկեցին հարուցիչի առջև, որպեսզի կրեն հոտի անձեռնմխելիության բեռը և միայն ավելի ուշ ասացին, որ նրանք պետք է պատվաստանյութ ստանային, որը իրենք չէին ուզում կամ կարիք չունեն: 

Այնուհետև, և դա իսկապես դժվար է հավատալ,- խոշոր քաղաքների հանրային վայրերը սկսում են փակվել չպատվաստվածների մոտ: Թվում էր, թե ոչ մեկին չի հետաքրքրում այս քաղաքականության անհամաչափ ազդեցությունը՝ ըստ ռասայի, եկամտի և դասակարգի: Մեր քաղաքները բառացիորեն բաժանվեցին, քանի որ հսկայական թվով փակվեցին ռեստորանները, բարերը, գրադարանները, թանգարանները և կինոթատրոնները: Դա գրեթե չափազանց ցնցող է մտածելու համար: 

Արդյո՞ք այս ամենից որևէ մեկը տեղի կունենար, եթե Zoom դասակարգը մի ունցիա կարեկցեր աշխատավոր դասակարգի նկատմամբ: Կասկածելի. Այդպես էլ եղել է, խոշոր լրատվամիջոցները շարունակում էին հորդորել իրենց ընթերցողներին մնալ տանը և առաքել իրենց մթերքները, և ում կողմից նրանք երբեք չեն ասել: Նրանց ուղղակի չէր հետաքրքրում: 

Արդյո՞ք մենք դեռ ձգտում ենք լինել շարժունություն ունեցող հասարակություն, որտեղ մարդկանց միջև խիստ սահմանազատումներն օրենքով չեն կիրառվում: Պետք է այդպես հուսալ: Բայց համաճարակի արձագանքն այլ բան ցույց տվեց: Ինչ-որ բան պետք է փոխվի: 

10. Սոցիալական փիլիսոփայություն

Վերջապես մենք հասնում ենք բոլորից ամենամեծ խնդրին. Ինչպիսի՞ հասարակություն ենք ուզում ապրել և կառուցել։ Արդյո՞ք դա հիմնված է այն ենթադրության վրա, որ ազատությունը պատկանում է բոլորին և լավագույն ճանապարհն է առաջընթացի և լավ կյանքի համար: Թե՞ մենք ուզում ենք, որ ժողովրդի իրավունքները միշտ փոխանցվեն պարսպապատ բյուրոկրատիաների մանդարիններին, ովքեր հրամաններ են տալիս և ակնկալում են միայն համապատասխանություն և ոչ մի մարտահրավեր իրենց իշխանությանը: 

Սա հսկայական հարց է, և ողբերգական է, որ մեզ ընդհանրապես կոչ են անում դա տալ։ Թվում է, թե մի ամբողջ սերունդ պետք է վերանայի ազատության պատմությունը և ԱՄՆ-ի հիմնադիր փաստաթղթերը: Ավելին, մի ամբողջ սերունդ պետք է համոզվի, որ ազատությունն իրականում կարևոր է, նույնիսկ և հատկապես ցանկացած տեսակի ճգնաժամի դեպքում, անկախ նրանից՝ նոր պաթոգենի հայտնվելը, թե այլ բան: 

Ակնհայտ է, որ ինչ-որ բան սխալ էր տեղի ունեցել համաճարակի արձագանքից շատ առաջ, ինչ-որ սոցիալական/մշակութային վստահության կորուստ, որ ազատությունը լավագույն ճանապարհն է: Մենք մի օր արթնացանք՝ ապրելով Շումպետերի կանխագուշակման մեջ. ազատության օրհնություններն այնքան առատ ու համատարած էին դարձել, որ դրանք լայնորեն ընդունված էին համարվում, և այդպիսով իշխող դասը չափից դուրս գայթակղվեց տապալելու աղբյուրը միայն տեսնելու համար, թե ինչ կլինի: Նախկին ժամանակների փիլիսոփայական նիհիլիզմը հեշտությամբ վերածվեց վերջին երկու տարիների դեսպոտիզմի: Չեսթերթոնն ասել է, որ նրանք, ովքեր ոչնչի չեն հավատում, ոչնչի էլ կհավատան։ Նրա տեսակետն ապացուցված է, և դա աղետալի արդյունքներով: 

Այսպիսով, այո, մեր շուրջբոլորը հաղթանակներ են. Բայց մտավոր, սոցիալական, մշակութային և քաղաքական հաշվարկը նոր է սկսվել։ Այն շոշափելու է յուրաքանչյուր հաստատություն և կյանքի յուրաքանչյուր բնագավառ և սպառելու է մեր բոլորի ջանքերը առնվազն ևս մեկ սերունդ: