Վերջին 250 տարիների ընթացքում Միացյալ Նահանգները, Մեծ Բրիտանիան և զարգացած աշխարհի մեծ մասն առաջնորդվել են լիբերալիզմի սկզբունքներով (Ջոն Լոք, Դեյվիդ Հյում, Ադամ Սմիթ և այլն)՝ ազատ շուկաներ, ազատ մարդիկ (ազատություն խոսքը, հավաքների ազատությունը, կրոնի ազատությունը և այլն) և ազատ և արդար ընտրությունները երկարաժամկետ հեռանկարում ավելի լավ որոշումների են հանգեցնում, քան մի քանի էլիտաների (միապետներ, լորդեր, բարոններ, փորձագետներ, բյուրոկրատներ և այլն) կառավարումը:
Դա ակնհայտորեն ճիշտ է. մեկ միլիոն, կամ 330 միլիոն, կամ ավելի լավ է, 8 միլիարդ մարդիկ, ովքեր օգտագործում են իրենց ստեղծարարությունն ու հնարամտությունը խնդիրները լուծելու համար, երկարաժամկետ հեռանկարում միշտ ավելի լավ գաղափարներ են ունենալու, քան նույնիսկ ամենախելացի էլիտաները:
(Այս մասին ավելին տե՛ս Ամբոխների իմաստությունը Ջեյմս Սուրովեցկիի կողմից — գիրքը փայլուն է, թեև Սուրովեցկին այդ ժամանակվանից վերածվել է գարշելի մասնաճյուղի Կովիդյանի):
Բայց հետո 1900-ականների սկզբին առաջադեմները եկան և ասացին. «Հիմա համբերիր: Շուկաները երբեմն զարմանալի բաներ են արտադրում: Բայց նրանք նաև առաջացնում են անվերջ բումեր և կիսանդրիներ, սարսափներ, ինչպիսիք են կեղծված միսը և մահացու արտաքին ազդեցությունները, ներառյալ աղտոտումը: Ավելին, շուկայում շատ գովելի մրցակցությունը երկար չի մնում մրցակցության մեջ: Ինչ-որ ընկերություն ի վերջո հաղթում է, և երբ հաղթում է, սկսում է գնել իր մրցակիցներին և տնտեսության այլ ոլորտներ, և մենք մնում ենք օլիգոպոլիաների և մենաշնորհների հետ, որոնք վերահսկվում են ավազակ բարոնների կողմից: Իսկ դա ազատության հակառակն է»։
Այդ հարցում ճիշտ էին առաջադեմները։ Այսպիսով, նրանք առաջարկեցին հակամենաշնորհային իրավունքներ՝ քանդելու մենաշնորհները, իսկ կարգավորող պետությունը՝ սահմանելու որոշակի նվազագույն չափորոշիչներ սննդի, դեղամիջոցների, աշխատավայրերի անվտանգության և այլնի համար, ինչպես նաև գործարանների աղտոտվածության սահմանափակումներ: Եվ մեծ մասամբ հասարակությունը համաձայնեց.
Այսպիսով, այն համակարգը, որի տակ մենք ապրել ենք վերջին հարյուրամյակի ընթացքում, եղել է Լիբերալիզմ + պրոգրեսիվիզմ = ազատ շուկաներ, ազատ մարդիկ և ինչ-որ չափով ազատ և արդար ընտրություններ, գումարած հակամենաշնորհը` կանխելու շուկայական ուժի կենտրոնացումը և կարգավորումը` հարթելու բիզնես ցիկլերը և մեղմելու կապիտալիզմի վատթարագույն բացասական կողմերը:
Բայց հետո շատ տարօրինակ բան տեղի ունեցավ. Կարգավորող պետությունը դարձավ գիշատիչ։ Կարգավորող պետությունը հասկացավ, որ նրանք կարող են համաձայնության գալ խոշոր բիզնեսի հետ՝ օգտվելու մենաշնորհի առավելություններից: Սա շատ ավելի վատ է, քան կարգավորող գրավումը: Սա ֆաշիզմի ժամանակակից ձև է՝ առանց ռասիզմի, ազգայնականության կամ նույնիսկ միլիտարիզմի (որն այն դարձնում է ավելի մահացու և արդյունավետ, քան գերմանական կամ իտալական ֆաշիզմի ձևերը, որոնք մենք ուսումնասիրում ենք պատմության գրքերում): Պետությունն ու կապիտալի կառավարիչները այժմ միասին աշխատում են հասարակության հաշվին իրենց համար հարստություն դիզելու համար՝ համաճարակի և հանրային առողջության քողի տակ:
Այսպիսով, ԱՀԱՍՏԱՆԻ խնդիրը, որին մենք այժմ բախվում ենք, այն է, որ և՛ ազատականությունը, և՛ պրոգրեսիվիզմը ձախողվել են: Ազատ շուկաները ստեղծեցին կենտրոնացված ուժ, որը դարձավ գիշատիչ և ցեղասպան, ԵՎ կարգավորող պետությունը ստեղծեց կենտրոնացված իշխանություն, որը դարձավ գիշատիչ և ցեղասպան, և այժմ ամենամեծ ընկերությունները և պետությունը միավորվել են մեկ միավորի մեջ:
Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ
(Կոմունիզմն ու սոցիալիզմը նույնպես ձախողվեցին, որովհետև փորձագիտական ավանգարդի կողմից ղեկավարվող հասարակությունները աղետ են, բայց դուք դա արդեն գիտեիք):
Ահա թե ինչու բոլորը շշմած ու շփոթված շրջում են. հասարակության կենտրոնական կազմակերպչական թեզն այլևս իմաստ չունի։
Առաջարկվող երեք առաջարկվող բարեփոխումները բոլորն էլ սկսնակ չեն.
Պահպանողականները սիրում են Պատրիկ Դենին ցանկանում է վերադարձ դեպի առաքինություն: Եթե վերադարձը դեպի առաքինություն գործեր, դա արդեն կաշխատեր: Բացի այդ, հին դպրոցի ակադեմիական պահպանողականներից շատերը ոչինչ չունեն ասելու կենսապատերազմի արդյունաբերական համալիրի վերելքի մասին (նրանք նույնիսկ չգիտեն, թե դա ինչ է) և, հետևաբար, նրանք անօգուտ են ներկայիս պայքարում:
Դասական տնտեսական լիբերալները ցանկանում են վերադառնալ լիբերալիզմին: Բոլորովին պարզ չէ (համենայն դեպս ինձ համար), թե ինչպես ենք մենք մեր ներկայիս ցեղասպան մենաշնորհային կապիտալիզմի վիճակից վերադառնում արհեստավորների դարաշրջան, և բոլորովին պարզ չէ, թե ինչպես, նույնիսկ եթե մենք կարողանայինք հասնել այնտեղ, մենք պարզապես չենք վերջանա: նորից մենաշնորհային կապիտալիզմի հետ:
Ժամանակակից ձախերը այնքան են համալրվել չափազանց շատ պատվաստանյութերով, որ նրանք պարզապես ցանկանում են, որ կարգավորող պետությունն ավելի կոշտ ցեղասպանություն իրականացնի: Այլ կերպ ասած, ժամանակակից ձախերը լիովին ընդունում են ֆաշիզմը և նույնիսկ այլընտրանքներ չեն առաջարկում:
Այսպիսով, մենք այստեղ ենք: Պահպանողականությունը, դասական լիբերալիզմը և պրոգրեսիվիզմը մխացող ավերակների մեջ են: Մենաշնորհային կապիտալիզմը և առաջադեմ կարգավորող պետությունը կառավարում են գլոբալ ռազմավարների պես, ովքեր գրաքննության են ենթարկում բոլորին, ովքեր մտածում են իրենց համար, բանտարկում են քաղաքական հակառակորդներին և խեղում և սպանում են մարդկանց մեծ թվով թունավոր ներարկումներով:
Մեր հասարակությունը հիմա միջնադարի տարօրինակ հիբրիդ է՝ Երրորդ Ռեյխ և Քաջ New World. Մենք ունենք երկու դաս՝ տերեր և գյուղացիներ. մենք շատ շահավետ ցեղասպանության մեջ ենք. և այդ ամենը ներթափանցված է հսկողության տեխնոլոգիայով, միտքը փոխող դեղամիջոցներով և պատից պատ քարոզչությամբ:
Դիմադրության հրատապ խնդիրն է սահմանել քաղաքական տնտեսություն, որը կանդրադառնա պահպանողականության, լիբերալիզմի և պրոգրեսիվիզմի ձախողումներին՝ միաժամանակ գծելով ֆաշիզմը ոչնչացնող և ազատությունն ու մարդկային բարգավաճումը վերականգնող ուղի: Դա այն խոսակցությունն է, որը մենք պետք է ունենանք ամբողջ օրը ամեն օր, մինչև հասկանանք դա:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
