Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Հիսուն հարց, որոնց պատասխանները պահանջում ենք
հիսուն հարց

Հիսուն հարց, որոնց պատասխանները պահանջում ենք

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Covid-19-ին աշխարհի աղետալի արձագանքից հետո որոշ կառավարություններ սկսել են հարցումներ կատարել, թե ինչն է սխալ եղել: Այդուհանդերձ, քաղաքականության, դեմքը պաշտպանելու և բացահայտ կոռուպցիայի համակցության պատճառով այս հարցումները հիմնականում անատամ են եղել: Օրինակ՝ ա հաշվետվություն Անցյալ տարի հրապարակված Մեծ Բրիտանիայի Համայնքների պալատի կողմից եզրափակվեց. հետամնաց, որ եթե Մեծ Բրիտանիան երեք օր շուտ մտներ խիստ արգելափակման մեջ, աղետը կկանխվի։

Նման եզրահանգումները նույնքան վիրավորական են հասարակության հետախուզության համար, որքան ինքնին Covid-ի պատասխանը: Պատասխանը Covid-ին հանգեցրեց Ամենակտրուկ տնտեսական փլուզումը Մեծ դեպրեսիայից ի վեր, համաշխարհային սով, հոգեկան առողջության ճգնաժամ, անսպասելի գնաճ, ավելի քան 3 տրիլիոն դոլարի փոխանցում աշխարհի ամենաաղքատներից ամենահարուստներին, վաղաժամ մահերը: հարյուր հազարավորներ երիտասարդների և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր կրթության ամենավատ ճգնաժամը։

Հաշվի առնելով հասցված վնասի մեծությունը՝ հասարակությունը արժանի է հստակ իմանալու, թե ով ինչ գիտեր և ինչ արեց, երբ և ինչու՝ 2020 թվականի գարնանային արգելափակումներին նախորդող օրերին և դրանից հետո: Թեև դա կարող է քաղաքականապես իրագործելի չլինել, իդեալական դեպքում դա մի օր կունենա միջազգային տրիբունալի ձև: Ստորև բերված են բազմաթիվ մտահոգիչ հարցերից միայն մի քանիսը, որոնց պատասխանները պետք է պահանջի ցանկացած առաջնորդ, ով պնդում է, որ ներկայացնում է հանրությունը.

  1. Ինչու՞ CDC-ն հանկարծակի ընդունել «Սոցիալական հեռավորության բարձրացման միջոցառումները» որպես պաշտոնական քաղաքականություն 2004թ.-ին, հակառակ 20-րդ դարի ընթացքում մշակված բոլոր համաճարակաբանական ուղեցույցների:
  2. Ո՞վ էր հետևում քարոզարշավը արտահանել «արգելափակման» հայեցակարգը Լիբերիա և Սիերա Լեոնե 2014թ.
  3. Մոտ բանականություն Ռեպորտաժ նշել են, որ արևմտյան ազգային անվտանգության համայնքի անդամները տեղյակ են եղել, որ Չինաստանում նոր վիրուս է հայտնվել մինչև 2019 թվականի աշնանը: Ի՞նչ էր խոսվում վիրուսի մասին այն ժամանակ:
  4. Եթե ​​2019 թվականի աշնանից ի վեր ազգային անվտանգության որոշ պաշտոնյաներ անհանգստանում էին Չինաստանում նոր վիրուսով, ինչպե՞ս կարող էին նրանք հավատալ, որ Չինաստանի Ուհանի երկամսյա արգելափակումը մի քանի ամիս անց վերացրեց վիրուսը:
  5. 2020 թվականի հունվարին խորհուրդները սկսեցին առաջանում են որ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը նախատեսում էր վերստեղծել Չինաստանի արգելափակումները ամբողջ աշխարհում՝ սկսած դրանից italy. Ե՞րբ և ինչի՞ հիման վրա է Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը կայացրել այս որոշումը։
  6. Արգելափակումներ եղել են բացառվում է ԱՀԿ-ի և յուրաքանչյուր զարգացած ազգի համաճարակային ծրագրերով: Ինչո՞ւ չհետևեցին այս համաճարակային ծրագրերին:
  7. Ինչո՞ւ էին խոսում առողջապահության ոլորտի պատասխանատուները «անժամկետ պարետային ժամմինչև 24 թվականի փետրվարի 2020-ը։
  8. Ինչու՞ է հիմնվում ԱՀԿ-ի 2020 թվականի փետրվարի զեկույցը տրամաբանական սխալներ Չինաստանի շրջափակման միջոցառումները որպես գլոբալ քաղաքականություն հրապարակելու մեջ:
  9. Ինչու էր Ազգային հետախուզության ներկայիս տնօրենը նիստ Չինաստանի CDC տնօրենի կողքին՝ 201 թվականի հոկտեմբերին կորոնավիրուսային համաճարակի մոդելավորման իրադարձություն 2019-ում, իսկական կորոնավիրուսային համաճարակի ի հայտ գալուց քիչ առաջ:
  10. Սպիտակ տան կորոնավիրուսի դեմ պայքարի նախկին համակարգող Դեբորա Բիրքս կազմել հակասական հայտարարություններ այն մասին, թե ինչպես է նա ստացել իր աշխատանքը: Օրինակ՝ նախկին Ազգային անվտանգության խորհրդականի տեղակալ նրան աշխատանք է առաջարկել Սպիտակ տանը որպես հանրային առողջության անվտանգության խորհրդական դեռևս 2019 թվականի նոյեմբերին: Ինչպե՞ս ընտրվեց Բիրքսը այս պաշտոնի համար:
  11. Ո՞վ էր հետևում ահաբեկչական արշավ Կեղծ տեսանյութեր, որոնցում երևում է, որ Ուհանի բնակիչները 2020 թվականի հունվար և փետրվար ամիսներին ինքնաբուխ մահանում և ջղաձգվում են փողոցներում:
  12. Ինչու հերոս բժշկի մասին արձանագրություն չկա Լի Վենլիանգ մինչ նա կհայտնվեր Չինաստանի պետական ​​լրատվամիջոցներում 2020 թվականի հունվարի վերջին: Ինչի՞ հիման վրա արևմտյան լրատվամիջոցներն այս պատմությունն իրականություն ընդունեցին։
  13. Ազգային անվտանգության համայնքի բարձր մակարդակի անդամներ, ներառյալ նախկինները Ազգային հետախուզության տնօրեն և նախկինը պետքարտուղարըորպես փաստ հայտարարել են, որ Covid-ը եկել է Ուհանի լաբորատորիայից: Միևնույն ժամանակ, բարձր մակարդակի գիտական ​​պաշտոնյաներ, այդ թվում՝ NIAID-ի տնօրեն Էնթոնի Ֆաուչին ասել որ «մոլեկուլային առումով անհնար է», որ Covid-ը եկել է այդ լաբորատորիայից։ Ինչպե՞ս կարող ենք մենք դեռևս ունենալ այս անջատումը դաշնային կառավարության ամենաբարձր մակարդակներում:
  14. Զեկույցը ցույց որ զինվորական առաջնորդները Covid-ին ընկալում էին որպես հանրության վրա քարոզչական տեխնիկան փորձարկելու եզակի հնարավորություն: Ո՞վ է խորհուրդ տվել արևմտյան առաջնորդներին ռազմական մակարդակի քարոզչություն կիրառել սեփական ժողովրդի վրա:
  15. Ավելի ուշ Մեծ Բրիտանիայի որոշ պաշտոնյաներ ափսոսանք հայտնեցին այդ կապակցությամբ վախ արշավներ որը Միացյալ Թագավորության կառավարությունն օգտագործել է սեփական ժողովրդի վրա՝ համոզելու նրանց աջակցել Covid-ի մանդատներին: Ինչպե՞ս է կայացվել այս վախի արշավներն օգտագործելու որոշումը:
  16. Ո՞վ էր կանգնած զանգվածի հետևում բոտերի և աստղագնդերի արշավներ 2020 թվականի մարտին արևմտյան քաղաքացիների և պաշտոնյաների շրջանում մասսայականացնել արգելափակումները:
  17. Ո՞րն էր միջազգային կարգախոսների ծագումը, ինչպիսիք են «հետևեք գիտությանը», «միասին իրարից հեռու», «պարզապես մնացեք տանը» և «երկու շաբաթ տարածումը դանդաղեցնելու համար», որոնք օգտագործվում էին Covid-ի մանդատներին աջակցելու համար: 
  18. Քանի մարդ էր սպանել ԱՀԿ-ի նախնական ուղեցույցով մեխանիկական օդափոխիչների վերաբերյալ՝ հիմնված չինական ամսագրի հոդվածների վրա, որոնք խորհուրդ են տալիս օդափոխիչներին որպես «առաջին ընտրություն«Կովիդով հոսպիտալացվածների համար.
  19. ԱՀԿ-ի նախնական ուղեցույցը խորհուրդ տվեց օգտագործելով մեխանիկական օդափոխիչները ոչ թե հիվանդի օգտին, այլ վիրուսի տարածումը վերահսկելու համար: Ինչու՞ ԱՀԿ-ն խորհուրդ տվեց բժիշկներին խախտել Հիպոկրատի երդումը.
  20. Ինչու էին բազմաթիվ, վստահելի Կանխատեսումներ սովի, մարդու իրավունքների աղետների և տնտեսական փլուզման հետևանքով անտեսված արգելափակումների:
  21. Ինչու էր բնական անձեռնմխելիություն այսքան ժամանակ անտեսված?
  22. Ինչո՞ւ են նսեմացվել նախնական շիճուկային տարածվածության ուսումնասիրությունները:
  23. Ինչու՞ փակվեցին լողափերը և այլ բացօթյա տարածքները:
  24. Ինչո՞ւ էր հանրությանը մթության մեջ պահում ցածր նախնական գնահատականներ Covid-ի վարակման փաստացի մահացության մակարդակը.
  25. Որն էր ուղղորդման աղբյուրը քայլ հիվանդները, ովքեր դեռ հիվանդ էին, մտան ծերանոցներ:
  26. Ռեմդեսիվիրը և միդազոլամը սկզբում եղել են լայնորեն կիրառվում, բայց չի հանգեցրել առողջական դրական արդյունքների: Ինչպե՞ս է որոշում կայացվել դրանք օգտագործել բուժման այլ արձանագրությունների նկատմամբ:
  27. Առաջատար պաշտոնյաները կազմել են հակասական հայտարարություններ այն մասին, թե արդյոք արգելափակումների նպատակն էր վերացնել վիրուսը, դանդաղեցնել տարածումը կամ պատվաստանյութերի համար ժամանակ գնելը: Ո՞րն էր իրական նպատակը, որ նրանք ի նկատի ունեին այս քաղաքականության իրականացման ժամանակ:
  28. Ինչու՞ են արել առողջապահության հիմնական պաշտոնյաները հայտարարությունները Covid-ի պատասխանն օգտագործելու մասին՝ առողջության հետ կապված քաղաքականության նպատակներն առաջ մղելու համար:
  29. Ինչպե՞ս որոշում կայացվեց ճնշել և գրաքննել գիտական ​​կարծիքները, որոնք հակասում էին արգելափակումներից:
  30. Ինչու էին այդքան շատ դաշնային պաշտոնյաներ այդքան սերտորեն ներգրավվա՞ծ եք սոցիալական ցանցերում այլախոհ կարծիքների գրաքննության մեջ:
  31. Ինչու՞ արևմտյան էլիտար թերթերը, մեդիա ցանցերը և հանրային առողջապահության ղեկավարներն այդքան ջանասիրաբար արեցին կրկնել անհեթեթ գիծը, որ Չինաստանը վերացրել է Covid-ը՝ փակելով մեկ քաղաք երկու ամսով։
  32. Ինչու՞ արևմտյան էլիտար հրապարակումները սկսեցին բացահայտորեն հորդորելով հասարակությունը ընդունե՞լ պատասխան Covid-ին, որն ավելի շատ նման է Չինաստանին:
  33. Ինչու էին մեխանիկական drones ի սկզբանե տեղակայվել է տարբեր պետությունների և երկրների կողմից՝ հետևելու արգելափակման համապատասխանությանը:
  34. Ինչը հաշվի է առել մերձավոր միջազգային համաժամեցում Covid մանդատների՞
  35. Ինչո՞ւ դիմակները խորհուրդ չտալուց անցան պարտադիր լինելու.
  36. The New York Times հաստատել որ PCR թեստավորման համար օգտագործվող ստանդարտ ցիկլի շեմի մակարդակում Covid-ի դեպքերի 85-ից 90 տոկոսը կեղծ դրական է եղել: Ինչպե՞ս այս պրակտիկան դարձավ ստանդարտ:
  37. Ինչու՞ էին լայնորեն հայտնի և հանրայնացված խնդիրներ PCR թեստավորման և համակցված հիվանդությունների հետ կապված անտեսել Covid-ի մահերը հաշվելու նպատակով.
  38. Ինչո՞ւ հանրային առողջապահության հիմնական պաշտոնյաներն այդքան արագ անցան այն մտքից, որ պատվաստանյութերը կկանխեն Covid-ին, ասելով, որ պատվաստումների ապացույցը պետք է պարտադիր լինի առօրյա գործունեությանը մասնակցելու համար:
  39. Ինչու՞ է այդքան քիչ հանրային քննարկում Չինաստանի ազդեցության մասին Covid-ի դեմ գլոբալ արձագանքի վրա, չնայած ՀԴԲ տնօրեն Քրիստոֆեր Ռեյին: դրսեվորում որ չինացի պաշտոնյաները «ագրեսիվորեն հորդորում էին աջակցել Չինաստանի կողմից COVID-19 ճգնաժամի լուծմանը»:
  40. Ինչու՞ էր Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունն այդքան հարգալից Նիլ Ֆերգյուսոնի և Լոնդոնի Կայսերական քոլեջի նկատմամբ Covid-ին պատասխանելու ընթացքում, չնայած կայսերականի փակմանը: հարաբերությունը Չինաստանի հետ?
  41. Ինչու է գլխավոր խմբագիրը Նշտար այնքան հրապարակայնորեն հարգելի դեպի Չինաստան?
  42. Ինչու՞ Բիլ Գեյթսը ճեպընթաց այսպիսի հիացմունք Չինաստանի արձագանքի համար Covid-ին:
  43. Ինչու Գերմանիայի կառավարությունը մասնավոր տարածել ավտորիտար միջոցառումների ցանկը, որոնք մասամբ տրամադրվել են չինական լոբբիստների կողմից:
  44. Ինչպես է Բրիտանական Կոմունիստական ​​կուսակցության 40-ամյա անդամը, որը չունի համաճարակաբանության պրակտիկա դառնալ Միացյալ Թագավորության կառավարության առաջատար խորհրդական, և ինչո՞ւ է նա վերջերս առաջխաղացում ստացել ԱՀԿ-ի հրահրման ստորաբաժանումը ղեկավարելու համար:
  45. Ինչու՞ առաջատար տնտեսագետները արջուկներ որ կարճ, կտրուկ արգելափակումը «կվերացնի վերածննդի ռիսկը», երբ քաղաքականությունը նախադեպ չուներ:
  46. Ինչու դաշնային պահուստային համակարգը և նրա միջազգային գործընկերները անտեսում գնաճը?
  47. Ինչու՞ Գերագույն դատարանը և նրա միջազգային գործընկերները մի կողմ քաշվիր մինչ արգելափակումներ էին իրականացվում:
  48. Ինչու՞ դատական ​​համակարգը համակերպվեց անժամկետ արտակարգ դրության հետ.
  49. Ինչու՞ արևմտյան քաղաքական գործիչներն ու հանրային առողջապահության պատասխանատուները ցուցադրել այդքան քիչ մտահոգություն իրենց սեփական Covid կանոններին հետևելու համար:
  50. Եթե ​​վիրուսը բավականաչափ մահացու էր՝ միլիոնավոր մարդկանց սպանելու և անժամկետ արտակարգ դրությունն արդարացնելու համար, ինչու՞ այդքան քիչ ջանք է ծախսվել դրա վրա։ պահել Չինաստանը պատասխանատու է այդ վիրուսի իր սկզբնական ծածկման համար:

Թեև ուժային դիրքերից շատերը կնախընտրեին, որ մենք մոռանանք, 2020 թվականին աշխարհը սպառած խիստ արգելափակումները չափազանց լավ փաստագրված են: Ամենից առաջ, այս արգելափակումները սարսափելի ցույց էին այն բանի, թե որքան արագ արևմտյան պաշտոնյաները, քաղաքականություն մշակողները, գիտնականները, լրագրողները և շուտով ամբողջ բնակչությունը կարող էին համոզվել իրենց առօրյա կյանքում տոտալիտարիզմի աստիճան ընդունելու հարցում: Քանի դեռ իրական պատասխաններ չունենանք, թե կոնկրետ ինչպես են դրանք տեղի ունեցել և ինչու, որևէ մտածող քաղաքացու համար որևէ պատճառ չկա վստահելու այն պաշտոնյաների ներկա բերքին, ովքեր հավակնում են իրենց ներկայացնել:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Մայքլ Սենգեր

    Մայքլ Փ Սենգերը փաստաբան է և «Օձի յուղ. Ինչպես Սի Ցզինպինը փակեց աշխարհը» գրքի հեղինակ: Նա 19 թվականի մարտից ուսումնասիրում է Չինաստանի Կոմունիստական ​​կուսակցության ազդեցությունը COVID-2020-ին աշխարհի արձագանքի վրա և նախկինում հեղինակել է Չինաստանի գլոբալ արգելափակման քարոզչության քարոզարշավը և «Վախկոտության դիմակավորված գնդակը» պլանշետային ամսագրում: Դուք կարող եք հետևել նրա աշխատանքին Ենթարկ

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ