Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Ձեռնարկ հետհամաճարակային գերմոֆոբիայի թերապիայի համար

Ձեռնարկ հետհամաճարակային գերմոֆոբիայի թերապիայի համար

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Դեռևս 2020 թվականի մարտին ես ամբողջովին ապշած էի իմ համայնքում և ամբողջ աշխարհում զանգվածային խուճապի և իռացիոնալ պահվածքի ցունամիից, որը առաջացել էր մոտալուտ համաճարակի սպառնալիքով: Ես շատ ժամանակ անցկացրեցի սոցիալական ցանցերում ուրիշների հետ շփվելու համար՝ փորձելով հանգստացնել իռացիոնալ սարսափը, որն ի վերջո կհանգեցներ երկարատև, աղետալի և անարդյունավետ անջատումների և կյանքի ավարտին, ինչպես դա գիտեին բոլորը:

Այո, լուրը վատն էր, իսկ կանխատեսումները՝ ավելի վատ, բայց արդեն թվում էր, թե ոչ մի կերպ հնարավոր չէր դադարեցնել վիրուսը բնակչության լայն շրջանակում, և որ դրակոնյան միջոցները կարող էին հսկայական կողմնակի վնասներ պատճառել առանց հստակ օգուտների: Փակվում էին դպրոցները, նույնիսկ այն մասին, որ երեխաները ենթակա չեն ծանր հիվանդությունների վաղաժամկետ տեղեկություններիՀամայնքային խմբերը փակում էին իրենց դռները այն ժամանակ, երբ նրանք ամենաանհրաժեշտ էին: Մարդիկ խուսափում էին հարազատներից, հատկապես տարեցներից։

Վազքեր են եղել դիմակների և այլ PPE-ների վրա, չնայած հանրային առողջապահության պաշտոնյաները նախազգուշացրել էին դրանց արդյունավետության բացակայության մասին. Լրագրողները, բժիշկները, գիտնականներն ու քաղաքական գործիչները հակասական ազդանշաններ էին տալիս՝ մեծացնելով անորոշությունը և ավելի մեծ խուճապ առաջացնելով։ Գիտական ​​ուսումնասիրությունները դառնում էին հիպերքաղաքականացված. Մարդիկ սարսափած էին և կորցնում էին իրենց կյանքի և անվտանգության զգացումը վերահսկողությունը, և նրանք պատրաստ էին անել այն ամենը, ինչ անհրաժեշտ էր, որպեսզի վերադառնան դրա որոշակի տեսքը: 

Երբ ես խոսում էի համայնքի մարդկանց կամ սոցիալական ցանցերում այլոց հետ, պարզ դարձավ, որ շատերը չունեն նույնիսկ տարրական գիտելիքներ իրենց շրջապատող մանրէաբանական աշխարհի մասին: Ոմանք վարվում էին այնպես, կարծես նույնիսկ դրսում դուրս գալը կամ օրեր առաջ ուրիշների կողմից զբաղեցրած սենյակներում գտնվելը կամ ուրիշի կողմից դիպչած որևէ առարկայի հետ վարվելը վտանգավոր էր:

Շատ քչերն էին հասկանում այնպիսի հասկացություններ, ինչպիսիք են ծանր հիվանդության տարիքային շերտավորումը, խաչաձև պաշտպանիչ անձեռնմխելիությունը, հոտի իմունիտետը կամ դեպքերի կամ վարակների մահացության մակարդակը, և գրեթե ոչ ոք չէր ընդունում այն ​​փաստը, որ խիստ փոխանցվող SARS-CoV-2-ն արդեն առկա էր և տարածվում էր հաճախականությունը և արագությունը, որոնք այն գործնականում անկասելի կդարձնեն: Նրանք պատկերացում չունեին համաճարակային արձագանքների պատմության և մինչ համաճարակային համաձայնության մասին, թե ինչն է հնարավոր, և ինչը` ոչ:

Ջերմերը և դու. համակցված հարաբերություններ

Որքան շատ էի մտածում այդ մասին, այնքան ավելի էի հասկանում, որ ժամանակակից աշխարհում ապրելը թույլ է տվել մարդկանց մեծամասնությանը, այդ թվում լրագրողների, քաղաքական գործիչների, բժիշկների և նույնիսկ շատ գիտնականների, չգնահատել կամ ընդհանրապես չգնահատել, թե որքան կարևոր է իրենց հարաբերությունները մանրէների հետ ընդհանուր առմամբ: առողջություն։ Ոչ միայն բակտերիաներն ու սնկերը, այլ նաև վիրուսները:

Շատերը կարծում են, որ միակ լավ բակտերիաները, սնկերը կամ վիրուսները մահացած բակտերիաները, սնկերը կամ վիրուսներն են: Դա պարզապես ճիշտ չէ, քանի որ մարդիկ պետք է ենթարկվեն, գաղութացվեն և վարակվեն այս մանրէներով, որպեսզի ճիշտ զարգանան, քանի որ մենք հակափխրուն օրգանիզմներ. Մեզ պետք է մարտահրավեր նետի մեր միջավայրին, որպեսզի գոյատևենք և զարգանանք դրանում:

Սա նոր հասկացություն չէ, իրականում շատ հին հասկացություն է: Այնուամենայնիվ, մարդու առողջության հակափխրունության գաղափարը ժամանակի ընթացքում քայքայվել է անզուգական առատության և տեխնոլոգիական առաջընթացի ժամանակակից աշխարհում, որը հասել է մի կետի, որ շատերը կարծում են, որ հասանելի է զրոյական ռիսկով, վարակիչ հիվանդություններից զերծ մաքուր աշխարհը: Լավագույն դեպքում սա անիրատեսական է, իսկ վատագույն դեպքում՝ զառանցանք:

Քննադատները միշտ կասեն, որ ես նսեմացնում եմ լուրջ վարակների վտանգը, թեև ես համաձայն չեմ: Անկասկած, կան որոշ մանրէաբանական վարակներ կամ ազդեցություններ, որոնցից կարելի է և պետք է խուսափել, բայց դա չի փոխում այն ​​փաստը, որ կան նաև այնպիսիք, որոնցից չի կարելի կամ չպետք է խուսափել, կամ որ կան փոխզիջումներ անհատական ​​բուժման կամ բնակչության մակարդակի մեղմացման հետ: չի կարելի անտեսել, բայց դեռ ակնհայտորեն եղել են. Մեր հարաբերությունները մանրէների հետ հավասարակշռող ակտ է, որն ակնհայտորեն անհավասարակշիռ է դարձել:

Ձեզ բերված Անվտանգության մշակույթի կողմից

Չկա մեկ մարդ կամ նույնիսկ մարդկանց փոքր խումբ, որը կարող է մեղադրվել աղետալի համաճարակի արձագանքման համար: Քաղաքական գործիչները բավականաչափ հզոր չեն, և պետական ​​կառույցները բավականաչափ կոմպետենտ չեն գործել որպես բարդ գերչարագործների կաբալներ, նույնիսկ եթե նրանց բռնակալությունը ոմանց համար կազմակերպված և նպատակաուղղված է թվում:

Փոխարենը, շատ զարգացած երկրներում աղետալի համաճարակի արձագանքման հիմքում ընկած արմատական ​​խնդիրը մշակութային խնդիրն է, մշակույթը, որն անվտանգությունը համարում է իր բարձրագույն արժանիքներից մեկը, իսկ ռիսկը՝ որպես ամենացածր արատ: Անշուշտ, կան մեծ թվով պատեհապաշտներ, որոնք օգտվել են համաճարակից՝ իրենց որպես սեփական ֆիլմի հերոսներ դիրքավորելու, քաղաքական իշխանություն ձեռք բերելու կամ պարզապես գումար վաստակելու համար: Բայց այդ մարդիկ չեն հանդիսանում հիվանդության պատճառը, պարզապես դրա ծանրության ախտանիշը: Մեր անվտանգության մշակույթը լիովին թույլ տվեց նրանց ապակառուցողական վարքագիծը, և հենց այստեղ է կայանում իրական խնդիրը:

Իրենց նշանավոր գրքում, Ամերիկյան մտքի կծկումը, Ջոնաթան Հայդտը և Գրեգ Լուկիանոֆը հորինել են «անվտանգություն» տերմինը՝ նկարագրելու մշակութային մի փոփոխություն, որը ճանաչողական դիսոնանսից խուսափելը վեր է դասում ճշմարտության հետապնդումից, մի փոփոխություն, որը ցավալիորեն ակնհայտ է եղել ամերիկյան համալսարաններում վերջին երկու տասնամյակում: Իրենց գրքում նրանք անեկդոտներ են դնում ուսումնասիրություններով, որոնք մանրամասնում են, թե ինչպես է այս տեղաշարժը թունավորել ակադեմիական հայտնագործությունների ջրհորը և համալսարաններին ու քոլեջների շրջանավարտներին բացարձակապես անկարող է թողել աշխատելու բազմակարծիք աշխարհում՝ լի նրբերանգներով և անորոշությամբ:

Երկար տարիներ ուսանողներին սովորեցնելուց հետո, որ իրենք իրենց տեսնեն որպես փխրուն զոհեր, չպետք է զարմանալի լինի, որ այս համոզմունքների համակարգը ներթափանցել է ավելի լայն հանրության մեջ՝ հանգեցնելով քաղաքական բևեռացման աննախադեպ ալիքի: Մարդկանց ինքնաբաժանումը վիրտուալ և փաստացի փուչիկների մեջ սոցիալական մեդիայի շրջանակներում և քաղաքային և գյուղական համայնքներում գնալով ավելի ակնհայտ է դառնում:

Լրատվական կազմակերպությունները հատուկ ուշադրություն են դարձնում սպեկտրի ծայրերում գտնվող քաղաքական նախապատվություններին՝ զգուշանալով չվիրավորել իրենց լսարանի զգայունությունը: Նորմալ է դարձել ինտելեկտուալ ռիսկերից խուսափելու լարված մթնոլորտը, որտեղ սահմանված սահմանները հատելը հանգեցնում է ամբոխի կողմից պարտադրված գրաքննության:

Հայդտը և Լուկիանոֆը բացատրում են, որ մարդիկ և նրանց գաղափարները պետք է վիճարկվեն ուրիշների կողմից, հատկապես երիտասարդ տարիքում, որպեսզի նրանք վերածվեն ռացիոնալ, հանդուրժող և լավ հարմարեցված չափահասների: Նրանք օգտագործում են իմունային համակարգը որպես հակափխրուն համակարգի վառ օրինակ; այն ունի հիշողություն և արագ և հատուկ արձագանքում է վարակվելուց կամ պատվաստումից հետո կրկնակի վարակմանը և ապահովում է պաշտպանություն՝ ավելի քիչ կողմնակի վնասներով: Իմունային համակարգը չի կարող սովորել, եթե այն չի վիճարկվում, և ոչ էլ մարդիկ, եթե պաշտպանված են իրենց նախապաշարմունքներով:

Բայց արդյո՞ք իմունային համակարգը հակափխրուն համակարգի հստակ օրինակ է, որը կարող են հասկանալ անվտանգության մշակույթով դաստիարակված անհատները: Ես իմունոլոգ եմ, և դա բոլորովին պարզ չէ SARS-CoV-2 համաճարակի գրեթե երկու տարի անց: Իմունաբանության և համաճարակաբանության յուրաքանչյուր դասագրքի հիմքում ընկած է այն գիտելիքը, որ իմունիտետը պաշտպանիչ և երկարակյաց է վարակից վերականգնվելիս մարդկանց մեծամասնության մոտ, սակայն 2020 թվականի սկզբից այս ճշմարտությունը հաստատվել է. համառորեն դուրս է մնացել քաղաքական նպատակահարմարությունից ելնելով. Արդյունքում իմունային համակարգը վատ ռեփ է ստացել: Ինչպես մեր մանրէաբանական միջավայրը, իմունային համակարգի հեղինակությունը վերականգնման լուրջ կարիք ունի:

Ձեռնարկ հետհամաճարակային գերմոֆոբիայի թերապիայի համար

Երբ ես մտածում էի, թե ինչպես փոխանցել մեր հակափխրուն հարաբերությունները մանրէների հետ, համաճարակի գիտության քաղաքականացումը և զանգվածային ավերիչ խուճապը և անվտանգության ապահովման արձագանքը, ես հասկացա, որ գրքի յուրահատուկ թեմա ունեմ: Կլինեին շատ գրքեր այն մասին, թե ինչպես «ոչ ոք չէր մահանա եթե մենք պարզապես ունենայինք փակել և դիմակավորել ավելի վաղ և ավելի կոշտ», իսկ մյուս կողմում կլինեն բազմաթիվ գրքեր, որոնք մանրամասնում են այդ մասին զանգվածային խուճապկոռումպացված քաղաքականություն, և դրա հետևանքով գրավի ոչնչացումը կողպեքներդպրոցի փակումները, եւ մանդատները. Բայց ես կասկածում էի, որ թեմաների այս յուրահատուկ համադրությամբ այլ գիրք չի լինի: Այսպիսով, ես ստիպված էի գրել մեկը: Եվ դա այն է, ինչ ես անում եմ 2021 թվականի սկզբից: Դա երկար գործընթաց է լինելու, բայց ես դրանից հաճույք եմ ստանում:

Սկզբում իմ ջանքերը ուղղված էին գաղափարը զուտ որպես գիտական ​​հաղորդակցման գիրք ներկայացնելու վրա: Եթե ​​ես այս թեմաներից շատերի մասին գրեի մինչև 2020 թվականը, դրանք վիճելի չէին համարվի։ Բայց նրանք հիմա են: Այսպիսով, ավանդական հրատարակիչների կողմից գիրքը համարվում էր քաղաքական, և նրանք ավելի քիչ էին պատրաստակամություն դրսևորելու այն ամենին, ինչը նրանք ռիսկային էին համարում (զարմանալի չէ, որ կա նաև հրատարակչական անվտանգության մշակույթ):

Բարեբախտաբար, այս գաղափարները ավելի լայն բնակչությանը ներկայացնելու իմ ջանքերը գրավեցին մարդկանց ուշադրությունը Effեֆրի Տակերը եւ Բրաունսթոունի ինստիտուտ. Սեպտեմբերից Brownstone ունի վերատեղադրված և խթանեց իմ Substack հոդվածներից շատերը: Ես բախտ եմ ունեցել հանդիպելու Բրաունսթոունի հետ փոխկապակցված գիտնականների և այլ սկզբունքային անհատների, որոնցից յուրաքանչյուրը պարտավորվել է պաշտպանել համաճարակի արձագանքման կարճ ավարտին գտնվողներին՝ բանվոր դասակարգի մարդկանց, երեխաներին և զարգացող երկրներին:

Հիացմունքի արժանի է տեսնել, թե ինչպես է այս հանձնառությունը դիմանում՝ չնայած անձնական և մասնագիտական ​​հարձակման ու գրաքննության մշտական ​​տարափին: Աջակցող համայնքը էական է այս սկզբունքների գոյատևման համար:

Այս հարաբերությունների արդյունքում ես ուրախ եմ հայտարարելու, որ Բրաունսթոնի ինստիտուտը հրապարակելու է Վախ մանրէաբանական մոլորակից. Ինչպե՞ս է գերմոֆոբ անվտանգության մշակույթը մեզ դարձնում ավելի քիչ անվտանգ, (հուսով եմ) մինչև 2022 թվականի վերջը: Սա կլինի Բրաունսթոունի կողմից հրատարակված ընտրված գրքերից մեկը հաջորդ կամ երկու տարվա ընթացքում, և ես ոգևորված եմ, որ կազմել եմ նման նշանավոր ցուցակ:

Ոմանք կարող են մտածել, որ այս հաղորդագրության կարևորությունը կնվազի, քանի որ համաճարակը մոտենում է ավարտին: Բայց շատ կարևոր է հիշել՝ արգելափակման կողմնակից, մանդատային ամբոխի համար սա այժմ ցանկացած ապագա ճգնաժամի խաղագիրքն է. Քաղաքական գործիչներն ու հանրային առողջապահության պաշտոնյաները հուսահատված են հաղթանակի շքերթից, և նրանք կշարունակեն գրել ինքնագովեստի գրքեր այն մասին, թե ինչպես են նրանց վճռական գործողությունները և խիզախ ղեկավարությունը փրկել աշխարհը: Դա նշանակում է, որ նրանք հավատարիմ են պատմության իրենց խեղաթյուրված տարբերակին, ինչպես նաև դատապարտված են այն կրկնելու:

Միակ այլընտրանքը ճշմարտությունը բարձրաձայն և բազմիցս հնչեցնելն է, հնարավորինս շատ մատչելի և տեսանելի ձևերով։ Եվ դա պետք է տեղի ունենա, քանի որ հաղթական շրջան չի կարող լինել:



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Սթիվ Թեմփլթոն

    Սթիվ Թեմփլթոնը, Բրաունսթոուն ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող, Ինդիանայի համալսարանի Բժշկական դպրոցի՝ Terre Haute-ի մանրէաբանության և իմունոլոգիայի դոցենտ է: Նրա հետազոտությունը կենտրոնանում է օպորտունիստական ​​սնկային պաթոգենների նկատմամբ իմունային պատասխանների վրա: Նա նաև ծառայել է նահանգապետ Ռոն ԴեՍանտիսի Հանրային առողջության ամբողջականության հանձնաժողովում և եղել է «Հարցեր COVID-19 հանձնաժողովի համար» գրքի համահեղինակ, փաստաթուղթ, որը տրամադրվել է համաճարակի արձագանքման վրա կենտրոնացած Կոնգրեսի հանձնաժողովի անդամներին:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ