ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատի հանձնաժողովը հղումներով և ապացույցներով ներկայացրել է մոտ 550 էջ՝ մանրամասնելով Covid-ի պատասխան «սխալների» տարրերի մեծ մասը.
«COVID-19-ի համաճարակի գործողությունների վերանայումից հետո. քաղված դասերը և առաջընթացը», 04 դեկտեմբերի 2024թ.
Զեկույցն ակնհայտորեն ունի միջազգային նշանակություն: Ամենակարևորը զեկույցը կասկածի տակ է դնում երեխաների նկատմամբ անհարկի վայրագությունները՝ որպես ենթադրյալ գիտական պաշտոնական Covid-ի պատասխանի մաս: Զեկույցի տասը կարևոր եզրակացություն կա, որոնք հաստատված են ինչպես բոլորի ողջախոհ դիտարկումներով, այնպես էլ գիտական ապացույցներով: Այնուամենայնիվ, կա մի ամբողջ ընտանիք, որը բաղկացած է չորս փղից սենյակում, որը բաց է թողել զեկույցը` կա՛մ անտեսելով գիտական ապացույցները, կա՛մ մեջբերելով միայն թույլ ապացույցները: Նախ՝ տասը ճշմարտություն.
Զեկույցի կողմից բերված տասը ողջախոհ ճշմարտություն, որը հիմնված է գիտական ապացույցների վրա
- Հաշվետվության արդյունքները. «Դպրոցների երկարաժամկետ փակումը չի ապահովվել առկա գիտությամբ և ապացույցներով»: (էջ 412)։ «Համաճարակի դարաշրջանի դպրոցների փակումը բացասաբար է ազդել ակադեմիական աշխատանքի վրա, որը կշարունակվի տարիներ շարունակ»: (էջ 438)։ «Դպրոցների փակումը զգալիորեն նպաստել է հոգեկան և վարքագծային առողջության խնդիրների դեպքերի աճին»: (էջ 440)։
Մեկնաբանություն: Մենք բոլորս տեսանք, թե ինչպես են երեխաները հոգեպես և ֆիզիկապես տառապում դպրոցների փակման երկարաձգման պատճառով մոտ երկու տարի: Հատուկ Հնդկաստանին. Թեև դա անհեթեթություն էր ԱՄՆ-ում, Հնդկաստանում, որտեղ երեխաների թերսնուցումը, աղքատությունը, մանկական աշխատանքը և մանկական ամուսնությունները մեծ խնդիրներ են, դա եղել է. անբարեխիղճ. Դպրոցների փակումը ոչ այլ ինչ էր, քան ինստիտուցիոնալ մանկապղծությունը մահկանացու խուճապի մեջ գտնվողների կողմից, որը հիմնված էր ոչ թե գիտական ապացույցների, այլ չափազանցված վախի վրա: - Հաշվետվության արդյունքները. «COVID-19-ի տոկալ արգելափակումները անհարկի վնաս են հասցրել ամերիկացիների հոգեկան առողջությանը»: (էջ 215)։ «COVID-19-ի կայուն արգելափակումները խաթարեցին ամերիկացի երեխաների և երիտասարդ մեծահասակների զարգացումը»: (էջ 216)։ «COVID-19-ի անհարկի արգելափակումները ծանր հետևանքներ ունեցան ամերիկացիների ֆիզիկական առողջության վրա»: (էջ 217):
Մեկնաբանություն: Երեխաներին և երիտասարդներին ոչ միայն զրկել են կրթությունից, այլև նրանց զրկել են նորմալ մանկությունից. նրանք բառացիորեն խելագարվել են խաղի, ժամանցի և պարզապես երեխա/երիտասարդ լինելու ոչ գիտական սահմանափակումների պատճառով: ԱՄՆ զեկույցը պետք է գովասանքի արժանանա ակնհայտը նշելու և գիտական ապացույցներով հաստատվելու համար: - Հաշվետվության հայտնաբերում. «Երկու տարեկան և ավելի բարձր տարիքի երեխաներին ստիպողաբար դիմակավորելը ավելի շատ վնաս է պատճառել, քան լավ»: (էջ 212)։
Մեկնաբանություն: Երեխաների ժպիտները անարդյունավետ դիմակների հետևում թաքցնելը հավերժ կմնա խորհրդանիշ այն բանի, թե ինչպես է վարվել ոչ գիտական և զառանցական հասարակությունը: Երեխաների համար դիմակի մանդատները, հետևաբար, նաև ինստիտուցիոնալացվել են երեխաների նկատմամբ բռնություն մահացու խուճապի մեջ գտնվողների կողմից՝ հիմնված ավելի շուտ չափազանցված վախի, այլ ոչ թե գիտական ապացույցների վրա: - Հաշվետվության արդյունքները. «COVID-19-ի ոչ գիտական արգելափակումները ավելի շատ վնաս են պատճառել, քան լավ»: (էջ 214)։ «COVID-19-ի տոկալ արգելափակումները անհարկի վնաս են հասցրել ԱՄՆ-ի տնտեսությանը»: (էջ 215)։
Մեկնաբանություն: Արգելափակումը հիմնված էր հասարակության վրա, որը գործում էր «հիմնական» աշխատողներով: Ինչո՞ւ աշխարհը չուներ ողջախոհություն կամ կարեկցանք՝ նույնիսկ պարզելու, թե ինչ է կատարվում «հիմնական» աշխատողների հետ: Հատուկ Հնդկաստանին. Ինչո՞ւ այսպես կոչված աղքատամետ մարդիկ ի վիճակի չէին վիրուսի ռիսկը համեմատելու սովի վտանգի հետ միլիոնավոր աշխատանքային միգրանտների համար, ովքեր տանում են ձեռքից բերան գոյություն: Միգրանտ աշխատողները նույնիսկ ԶԼՄ-ներում լսեցին, որ ասում էին, որ իրենք չեն մահանա Covid-ից, բայց անպայման կմահանան քաղց. Ինչո՞ւ էին այսպես կոչված գիտնականներն ու էլիտաները ենթադրում, որ իրենք իրավունք ունեն որոշելու ուրիշի փոխարեն։ - Հաշվետվության հայտնաբերում. «Նրանք, ովքեր ապաքինվել են COVID-19-ից, ստացել են վարակի իմունիտետ»: (էջ 331)։
Մեկնաբանություն: Սա ոչ միայն հաստատվում է վերջին ապացույցներով, սա առողջապահության ոլորտում հայտնի ամենահին ճշմարտություններից մեկն է: Բնական վարակից և վերականգնումից հետո իմունիտետը հայտնի է գիտությանը ավելի քան 2,400 տարի ձանձրացնել Աթենքի։ Իրոք, նման անձեռնմխելիությունը պատվաստանյութերի մեծ մասի հիմքն է: - Հաշվետվության արդյունքները. «COVID-19-ի պատվաստանյութի մանդատները հսկայական գրավի վնաս են պատճառել և շատ հավանական է, որ հակաարդյունավետ են եղել»: (էջ 340)։ «COVID-19 պատվաստանյութի մանդատները չեն ապահովվել գիտության կողմից»: (էջ 346)։
Մեկնաբանություն: Covid-ի դեմ պատվաստանյութերը երբեք չեն եղել պատշաճ փորձարկված և հաստատված պատվաստանյութեր, դրանք զանգվածային բժշկական փորձարկում էին։ Ի՞նչը որևէ մեկին իրավունք տվեց խախտել ուրիշի մարմնական ամբողջականությունը բժշկական միջամտության համար, այն էլ փորձարարական: Ինչո՞ւ չկար տեղեկացված համաձայնություն: - Հաշվետվության հայտնաբերում. «Պատվաստանյութի անբարենպաստ իրադարձությունների հաղորդման համակարգը անբավարար է և ոչ թափանցիկ»: (էջ 349)։
Մեկնաբանություն: Հատուկ Հնդկաստանին. Նման համակարգ Հնդկաստանում գործնականում գոյություն չունի. Ընդամենը կես ժամանոց «դիտարկում» է եղել, և նման «դիտարկումից» հետո Գերագույն առաջնորդի լուսանկարը։ Նույնիսկ պարտադիր կեսժամյա դիտարկումը շատ գյուղերում չէին հետևում. մարդիկ ուրախ էին, որ իրենց չեն ստիպել կես ժամ սպասել և կարող են անմիջապես մեկնել իրենց աշխատանքին։ Ոչ ոքի երբեք չի ասվել որևէ հնարավոր կողմնակի ազդեցությունների մասին, կամ եթե որևէ բան պատահի, որտեղ նրանք պետք է զեկուցեն: - Հաշվետվության հայտնաբերում. «Վեց ոտնաչափ սոցիալական հեռավորության համար քանակական գիտական աջակցություն չի եղել»: (էջ 198):
Մեկնաբանություն: Հատուկ Հնդկաստանին. Հնարավո՞ր էր արդյոք նման հեռավորություն Հնդկաստանում: Ինչո՞ւ էին հնդկական վերնախավերը և նույնիսկ, այսպես կոչված, աղքատամետ մարդիկ, կուրացած տեսնելու, թե արդյոք որևէ ապոկալիպսիս է տեղի ունենում այն տնակային թաղամասերում, որտեղ նման վեց ոտնաչափ հեռավորություն անհնար է պատկերացնել: Արդյո՞ք նրանք չտեսան սովահար գաղթականների ամբոխներ հերթագրում սննդի համար? Աշխատանքային միգրանտների ամբոխները ոչ միայն հերթ են կանգնել, այլ որոշ լուսանկարներ ցույց են տալիս, թե ինչպես են նրանք ընկնում միմյանց վրա՝ սովից մղված, ուտելիքի հուսահատությունից: Ինչո՞ւ այդ ժամանակ գիտնականներն ու էլիտաները ողջամտություն չունեին տեսնելու, որ նման վեց ոտնաչափ հեռավորությունը հորինված չարախոսություն էր: - Հաշվետվության հայտնաբերում. «ԱՄՆ հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնները հիմնվել են թերի ուսումնասիրությունների վրա՝ աջակցելու դիմակների մանդատների տրամադրմանը»: (էջ 207):
Մեկնաբանություն: Եթե ԱՄՆ CDC-ն մեջբերել է թերի ուսումնասիրությունները, ապա պետք է հարցնել. ինչու՞ մնացած աշխարհը չուներ բավականաչափ անկախ մտածողություն՝ քննադատական վերլուծելու համար: Ընդհակառակը, բոլորը` բնակարանային հասարակությունները, քաղաքային իշխանությունները, նույնիսկ բարձրագույն ուսումնական հաստատությունները, կուրորեն պատճենում և ներբեռնում և տպում էին CDC-ի պաստառները դիմակներով: - Հաշվետվության հայտնաբերում. «Բայդենի վարչակազմը կիրառել է ոչ ժողովրդավարական և, հավանաբար, հակասահմանադրական մեթոդներ՝ ապատեղեկատվության դեմ պայքարելու համար»: (էջ 292):
Մեկնաբանություն: Դրանով զբաղվում էր ոչ միայն կառավարությունը, այլեւ այսպես կոչված գիտնականները գրաքննություն ձայների, որոնք հակառակվում են հիմնական պատմվածքին, բոլորը չափազանցված խուճապի մեջ: Նման գրաքննությունը տարածված է նույնիսկ այսօր սոցիալական լրատվամիջոցների հարթակներում:
ԱՄՆ զեկույցը պետք է գովեստի արժանանա այս տասը ճշմարտությունների բացահայտման համար: Երեխաների անհարկի տառապանքների մասին նրա հիշատակումը հատկապես լրացնում է ազնվության այնքան անհրաժեշտ բացը Covid-ի արձագանքման համար պատասխանատու պաշտոնյաների միջև, և դրա համար ոչ մի գովասանք բավարար չէ:
Այնուամենայնիվ, զեկույցը կարոտում է սենյակում գտնվող չորս փղերից բաղկացած մի ամբողջ ընտանիք:
The Time Element Elephant: Երբ Արդյո՞ք SARS-CoV-2-ը ծագել է:
ԱՄՆ-ի զեկույցը սկսվում է եզրակացությամբ. «SARS-CoV-2 վիրուսը, որն առաջացնում է COVID-19, հավանաբար առաջացել է լաբորատորիայի կամ հետազոտության հետ կապված վթարի պատճառով»: (էջ 1): Զեկույցն այսպիսով համարում է, որ այս բացահայտումը առաջնային նշանակություն ունի: Սա իսկապես կարևոր բացահայտում է և, հավանաբար, ճիշտ եզրակացություն: Այնուամենայնիվ, հարցը երբ SARS-CoV-2-ի առաջացումը շատ ավելի մեծ նշանակություն ունի, քան որտեղ այն ծագել է. Որպես անալոգիա վերցնել, կասկածելի սպանության դեպքում հարցը երբ տեղի ունեցած իրադարձությունը առաջնահերթ նշանակություն ունի. այն պետք է առաջացնի հոնքերը, եթե հետաքննությունը ջանասիրաբար խուսափի ժամանակի հարցից:
Բայց սա հենց այն է, ինչ անում է ԱՄՆ զեկույցը. այն ամբողջությամբ շրջանցում է ժամանակի հարցը երբ Ծագել է SARS-CoV-2-ը։ Սա կարևոր է, քանի որ կան էական ապացույցներ, որ այսպես կոչված «նոր և վտանգավոր» վիրուսը եղել է. շրջանառելով արդեն 2019 թվականի սեպտեմբերին Իտալիայում՝ առանց որևէ արտառոց բան նկատելու։ 2019 թվականի հոկտեմբերին Չինաստանում անցկացված ռազմական օլիմպիական խաղերի ժամանակ շրջադարձային վկայություն մատնանշում է այն փաստը, որ աշխարհի տարբեր երկրների մարզիկները բռնել և, հավանաբար, հետ են վերցրել իրենց հետ, ինչը հետագայում կոչվել է «Կովիդ»:
Այսպիսով, եթե վիրուսը շրջանառվում էր աշխարհի տարբեր մասերում 2019 թվականի սեպտեմբեր/հոկտեմբեր ամիսներին՝ առանց որևէ մեկի նկատելու, կարո՞ղ է այն իսկապես անվանվել որպես «նոր և վտանգավոր»: Սա սենյակի ամենամեծ փիղն է, որից խուսափել է զեկույցը. եթե վիրուսը (անկախ տեխնածինից և բնականից) կլինիկորեն «նոր և վտանգավոր» չլիներ իմաստալից կերպով, Covid-ի համաճարակի ամբողջ պատմությունը քանդվում է:
Շվեդական փիղ. ավելի քիչ մահացություն, քան 2015թ
2020 թվականի մարտ/ապրիլ ամիսներին (արտադրված) խուճապի պայմաններում մի նշանավոր արևմտյան երկիր չփակվեց՝ Շվեդիան: Դրա համար դա արատավորվեց ԶԼՄ-ներում և նույնիսկ «գիտական» շրջանակներում: Բայց առանց արգելափակման, առանց դիմակի sweden ընդհանրապես չի ունեցել վիճակագրորեն նշանակալի ավելորդ մահեր: Փաստորեն, 2015 թվականի ձմեռը տեսավ ա ավելի բարձր Շվեդիայում մահացությունը, քան այսպես կոչված Covid-ի առաջին ալիքը.
Եթե ԱՄՆ-ի զեկույցը չհետաքննի այդ մասին ինչու Շվեդիան ուշագրավ համաճարակ չունե՞ր: Կարոտում է դա անել:
Մայրցամաքի չափ աֆրիկյան փիղ. ավելի աղքատ եղավ ավելի լավ
Covid-ի պատմությունն ընթացավ. վիրուսը շատ վարակիչ էր և ճնշել էր հիվանդանոցներն ամենուր: Այսպիսով, բնական է հարցնել, թե ինչ է տեղի ունեցել այն վայրերում, որտեղ բնակչության խտությունը բարձր է, իսկ հիվանդանոցային ռեսուրսները՝ աղքատ: Տարօրինակ կերպով, Աֆրիկայի գրեթե ողջ մայրցամաքում ուշագրավ համաճարակ չկար. ոչ մի հաղորդագրություն հիվանդանոցների ծանրաբեռնվածության կամ մեծ թվով մարդկանց մահվան մասին, պաշտոնական թվերի մասին հաղորդագրություններ չկան բազմաթիվ մահվան դեպքերի մասին:
Ռեսուրսներով աղքատ Աֆրիկայի մեծ մասն ուներ մեկ շնչի հաշվով Covid-ի մահացությունը շատ ավելի քիչ, քան ռեսուրսներով հարուստ Նյու Յորքը և Սան Ֆրանցիսկոն: Արդյո՞ք սա չպետք է հետաքրքրություն առաջացնի Covid-ի արձագանքը հետաքննող զեկույցում: Եվս մեկ անգամ ամբողջ զեկույցում ոչ մի հիշատակում չկա մայրցամաքի չափ աֆրիկյան փղի մասին:
Ասեղաձև փիղ. Covid-ի «պատվաստանյութերը» չունեն խիստ փորձարկման տվյալներ
Զեկույցի բացահայտումներից մեկը հետևյալն է. «Warp Speed» գործողությունը մեծ հաջողություն էր և օգնեց փրկել միլիոնավոր կյանքեր»: (էջ 301)։ Այս բացահայտումը վերաբերում է Covid-ի «պատվաստանյութերին»՝ այն խորապես թերի է և քաղաքական պնդում է՝ զուրկ գիտական ապացույցներից։ Համապատասխանաբար, զեկույցը վկայակոչում է միայն մոդելավորման/մոդելավորման ուսումնասիրությունը՝ աջակցելու միլիոնավոր փրկված կյանքերի այս պահանջին, այդպիսով երևակայական սիմուլյացիաները միախառնելով իրական աշխարհի տվյալների հետ: Արդյոք արտադրանքը անվտանգ և արդյունավետ պատվաստանյութ է, թե ոչ անվտանգ և անարդյունավետ իմունային ճնշող, պետք է որոշվի փորձարկման արդյունքների հիման վրա: Covid-ի «պատվաստանյութերի» համար 2020-ին սկսված պատահականացված վերահսկվող փորձարկումներից (RCT) ոչ մեկն ավարտված չէ փորձարկման արդյունքներով. բոլորն էլ կուրացվել են (լքվել են) ուսումնասիրությունից 2-6 ամիս անց՝ հայտարարելով հաջողության մասին՝ առանց դրան աջակցող թվերի:
Ավելի վատ՝ Pfizer-ի միջանկյալ արդյունքները փաստորեն ցույց տվեցին ավելին մահացություններ «պատվաստանյութի» թեւում, քան պլացեբոյի շրջանում: Այս ասեղնաձեւ փիղը նույնպես բաց է թողնվել ԱՄՆ զեկույցում։ Հետևաբար անհեթեթ է և հակասում է գիտական ապացույցներին, որ այն պնդում է, որ «պատվաստանյութերը» փրկել են միլիոնավոր կյանքեր:
Որտե՞ղ է նման պաշտոնական զեկույցը Հնդկաստանում:
Ցավալի է, որ մենք չունենք նման պաշտոնական զեկույց Հնդկաստանում, չնայած երեխաներին և աղքատներին հասցված ահռելի վնասին, և շարունակվող «հանկարծակի» և ավելորդ մահերին, որոնք կապված են Covid-ի «պատվաստանյութերի» տարածման հետ: Միգուցե որոշ սխալներ չափազանց մեծ են, որպեսզի որևէ մեկը խոստովանի և գիշերը քնի ընդունելուց հետո:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
