Մթերային մթերքների ռացիոնալացում չորս տարվա ընթացքում

Հասարակական մեկնաբանությունների և բանավեճերի պակաս կա Կամալա Հարիսի՝ պարենային ապրանքների և վարձավճարների գների վերահսկման կոչի վերաբերյալ, որն իմ կյանքի ընթացքում արված քաղաքականության ամենաապշեցուցիչ և վախեցնող առաջարկն էր: 

Անմիջապես, իհարկե, մարդիկ կպատասխանեն, որ նա որպես այդպիսին գնային վերահսկողության կողմնակից չէ։ Դա միայն «խաբելու» սահմանափակում է (որը նա տարբեր կերպ զանգեր «չափում») մթերային ապրանքների գների վերաբերյալ: Ինչ վերաբերում է վարձավճարներին, ապա դա վերաբերում է միայն մեծամասշտաբ կորպորացիաներին, որոնք ունեն բազմաթիվ միավորներ: 

Սա անհեթեթություն է։ Եթե ​​իրոք վազում է ազգային գների աճող ոստիկանություն, մթերային ապրանքների յուրաքանչյուր վաճառող՝ փոքր խանութներից մինչև ֆերմերային շուկաներ մինչև ցանցային խանութներ, խոցելի կլինի: Ոչ ոք չի ուզում, որ հետաքննություն լինի, ուստի նրանք դե ֆակտո հսկողություն կկատարեն: Ոչ ոք հաստատ չգիտի, թե ինչ է գողությունը: 

Դոն Բուդրոն է ուղղել«Մի կառավարությունը, որը սպառնում է պատժել վաճառականներին՝ ավելի բարձր անվանական գներով վաճառելու համար, քան կառավարությունը նպատակահարմար է համարում, ակնհայտորեն մտադիր է վերահսկել գները: Հետևաբար, զարմանալի չէ, որ տնտեսագետներ սովորաբար վերլուծել արգելքները դեմ այսպես կոչված 'գների բարձրացում' ճշգրիտ օգտագործելով նույն գործիքներ նրանք օգտագործում են գների վերահսկողության այլ ձևեր վերլուծելու համար»:

Ինչ վերաբերում է վարձակալության միավորներին, ապա միակ արդյունքը կլինի ավելի քիչ հարմարություններ, նոր վճարներ, նախկինում անվճար եղածի համար նոր վճարներ, ավելի քիչ սպասարկում և նոր միավորներ կառուցելու կտրուկ նվազման խթան: Դա միայն կհանգեցնի ավելի շատ սուբսիդիաների, ավելի շատ հանրային բնակարանների և, ընդհանուր առմամբ, ավելի շատ պետական ​​տրամադրման պատրվակի: Մենք դրա փորձ ունենք, և դա լավ չէ։ 

Հաջորդ քայլը բնակարանների ազգայնացումն է և մթերքների չափաբաժինը, քանի որ դրանք գնալով ավելի քիչ կլինեն: 

Որքան շատ Խաղադրույքներ հավանականություն հօգուտ Կամալայի, այնքան ավելի ուժեղ կլինի գները հնարավորինս բարձր բարձրացնելու խթանը հիմա՝ հաջորդ տարի գների վերահսկման ակնկալիքով: Դա ավելի շատ թվացյալ ապացույցներ կապահովի ավելի շատ վերահսկողության և իրական ճնշումների անհրաժեշտության մասին: 

Գների վերահսկումը հանգեցնում է այն ամենի, ինչին նրանք շոշափում են, հատկապես գնաճային ժամանակներում: Այն դեպքում, երբ Դաշնային պահուստը, կարծես, առանց հիմնավոր պատճառի կանգնած է տոկոսադրույքները նվազեցնելու շեմին. տոկոսադրույքները իրական արտահայտությամբ շատ ցածր են ցանկացած պատմական ստանդարտով, մենք կարող ենք տեսնել գնաճի երկրորդ ալիքը հաջորդ տարվա վերջին: 

Ահա իրական տոկոսադրույքները պատմականորեն դիտարկվում են այնպես, ինչպես նրանք են: Դուք այստեղ դրանք իջեցնելու դեպք տեսնո՞ւմ եք։

Հաջորդ անգամ, սակայն, վաճառականներն ի վիճակի չեն լինի ռացիոնալ արձագանքելու։ Փոխարենը, նրանք կբախվեն դաշնային գների քննիչներին և դատախազներին: 

Կամալան սխալվում է, որ սա կլինի գների բարձրացման «առաջին» արգելքը: Մենք դա ունեինք Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ՝ մսի, կենդանական ճարպերի, փայլաթիթեղի, շաքարավազի, ալյուրի, փայլաթիթեղի, սուրճի և այլնի տոմսերի չափաբաժինների հետ մեկտեղ: Դա ծայրահեղ խնայողության ժամանակ էր, և մարդիկ համակերպվեցին դրան, քանի որ կարծում էին, որ դա խնայում է ռեսուրսները պատերազմի համար: Այն կիրառվեց նույնը, ինչ մենք տեսանք Covid-ի արգելափակումների դեպքում. հսկայական ցանց, որը ներգրավում է պետական ​​և տեղական հաստատություններին, լրատվամիջոցներին և մասնավոր մոլեռանդներին, որոնք պատրաստ էին ապստամբներին հարվածել:

Ֆրանկլին Ռուզվելտը թողարկել է Կարգադրություն 8875 օգոստոսի 28-ին, 1941թ.: Այն պահանջեց լայն լիազորություններ՝ կառավարելու ամբողջ արտադրությունն ու սպառումը ԱՄՆ-ում: 30 թվականի հունվարի 1942-ին Արտակարգ գների վերահսկման ակտը Գների կառավարման գրասենյակին (OPA) շնորհեց գների սահմանաչափեր և սննդի և այլ ապրանքների չափաբաժիններ սահմանելու իրավասություն: Արտադրանքը ավելացվել է պակասի սրման հետ կապված։

Եվ այո, այս ամենը խստորեն կիրառվեց:

Եթե ​​դուք կատարում եք մաթեմատիկա, դա այսօր 200,000 դոլար տուգանք է անհամապատասխանության համար: Այսինքն՝ սա շատ լուրջ ու խիստ հարկադրական էր։ 

Այնուամենայնիվ, տեխնոլոգիան սահմանափակեց կիրառումը, և սև շուկաները առաջացան ամենուր: Այսպես կոչված Meatleggers-ը ամենահայտնին և ամենասատանայականն էր կառավարական քարոզչության կողմից: 

Ժողովրդագրական հարևանությամբ ավելի շատ գյուղատնտեսություն ունեցող երկրում մարդիկ ապավինում էին տեղական ֆերմերներին և ապրանքների և ծառայությունների փոխանակման տարբեր մեթոդներին: 

Անցան տարիներ, և մարդիկ ինչ-որ կերպ հաղթահարեցին դա, բայց քաղաքացիական նպատակներով արտադրությունը գրեթե կանգ առավ: Այդ ժամանակաշրջանի ՀՆԱ-ն աճի տեսք ուներ, սակայն իրականությունը Մեծ դեպրեսիայի շարունակությունն ու ուժեղացումն էր, որը սկսվել էր ավելի քան մեկ տասնամյակ առաջ: 

Այժմ ավելի քիչ մարդիկ կան, ովքեր հիշում են այս օրերին, բայց ես որոշներին ծանոթ եմ: Նրանք որդեգրել են ծայրահեղ պահպանության սովորություններ։ Մի անգամ ես մի հարևան ունեի, ով պարզապես չէր համբերում թիթեղյա փայլաթիթեղով կարկանդակի տապակները դեն նետել, քանի որ նա ապրել էր ռացիոնալով: Նրա մահից հետո նրա երեխաները հայտնաբերեցին նրա հսկայական հավաքածուն, և դա ցնցեց նրանց: Նա խելագար չէր, պարզապես տրավմատիկ էր: 

Ինչպե՞ս կարող է նման բան լինել այսօր։ Նայեք SNAP ծրագրին, սննդի դրոշմանիշերի նոր անվանումը: Նրանց համար, ովքեր իրավասու են, գումարը գնում է դաշնային կառավարության կողմից կառավարվող հատուկ հաշվին: Ստացողին ուղարկվում է EBT (Electronic Benefits Transfer) քարտ, որն օգտագործվում է որպես վարկային քարտ խանութներում: Դա հարկատուների վրա տարեկան արժենում է մոտ 114 միլիարդ դոլար և գործում է որպես «Մեծ գյուղատնտեսության» հսկայական սուբսիդիա, այդ իսկ պատճառով ծրագիրը կառավարվում է Գյուղատնտեսության դեպարտամենտի կողմից: 

Այդ ծրագիրն ընդհանուր բնակչությանն անցնելը դժվար չէր լինի։ Դա կլիներ իրավասության ընդլայնման պարզ խնդիր: Քանի որ դեֆիցիտը մեծանում է, ծրագիրը նույնպես կարող է լինել, քանի դեռ ամբողջ բնակչությունը չի մասնակցել դրան, և այն դառնալ պարտադիր: Այն կարող է նաև վերածվել բջջային հավելվածի՝ պլաստիկի կտորի փոխարեն՝ որպես խարդախության կանխարգելման միջոց: Քանի որ բոլորը բջջային հեռախոսներ են կրում, սա հեշտ քայլ կլինի: 

Իսկ որտե՞ղ կարող էին մարդիկ ծախսել այդ գումարները: Միայն մասնակից հաստատություններում: Արդյո՞ք չմասնակցող հաստատությունները իրավունք կունենա՞ն սնունդ վաճառել, օրինակ, տեղական ֆերմերային կոոպերատիվներում: Միգուցե սկզբում, բայց դա նախքան լրատվամիջոցների դեմոնիզացիայի արշավները կսկսվեն՝ դատապարտելու հարուստներին, ովքեր ավելին են ուտում, քան իրենց արդար բաժինը, և վաճառողներին, ովքեր շահարկում են ազգային արտակարգ դրությունը: 

Դուք կարող եք վաճառել, թե ինչպես է այս ամենը ծավալվում, և դրանցից ոչ մեկը անհավանական չէ: Ընդամենը մի քանի տարի առաջ երկրի կառավարությունները չեղյալ հայտարարեցին կրոնական տոների համար հավաքները, սահմանափակեցին մարդկանց թիվը, ովքեր կարող էին հավաքվել տներում և արգելեցին հանրային հարսանիքներն ու հուղարկավորությունները: Եթե ​​նրանք կարողանան դա անել, նրանք կարող են անել ամեն ինչ, ներառյալ ողջ սննդի ռացիոնալացումը: 

Ծրագիրը, որն առաջարկել է Հարրիսը, նման չէ այլ հարցերի, որոնց նա անդրադարձել է: Նա լուրջ է և կրկնում է. Նա այդ մասին խոսեց նույնիսկ Թրամփի հետ բանավեճի ժամանակ, բայց առաջարկվող սխեմայի վերաբերյալ որևէ հետևություն կամ քննադատություն չեղավ: Նման խելահեղ ծրագիրն էլ չի պահանջում որոշակի օրենսդրություն և Կոնգրեսի քվեարկություն: Դա կարող է հանդես գալ գործադիր հրամանի տեսքով: Այո, այն կփորձարկվեր Գերագույն դատարանի կողմից, բայց, եթե վերջին պատմությունը հաստատում է, ծրագիրը երկար ժամանակ կգործեր մինչև Դատարանի կշռադատումը: Պարզ չէ նաև, թե ինչպես է այն որոշում կայացնելու: 

1942 թվականին Գերագույն դատարանը լսեց բոստոնաբնակ միս վաճառող Ալբերտ Յակուսի գործը, ով քրեական հետապնդման էր ենթարկվել տավարի մսի մեծածախ գնի առաստաղը խախտելու համար: Մեջ Յակուսն ընդդեմ Միացյալ Նահանգների, Գերագույն դատարանը վճիռ է կայացրել հանուն կառավարության և ընդդեմ միս վաճառող հանցագործի: Դա գոյություն ունեցող նախադեպն է։ 

Այս ամենը նույնպես չպետք է բացահայտվի երդմնակալությունից անմիջապես հետո: Դա կարող է տեղի ունենալ, երբ իրավիճակը գնալով վատթարանում է հակաահաբեկչական հրամանագրերից հետո և երբ գնաճը վատթարանում է: Ի վերջո, նախագահությունը, որը հավատում է կենտրոնական պլանավորմանը և հարկադիր տնտեսական խնայողությանը, կտևի լրիվ չորս տարի, և հարկադրանքը կարող է աճել ամիս առ ամիս, մինչև որ մինչև վերջ մենք համակողմանիորեն կիրառենք զրկանքները, և ոչ ոք չի հիշում, թե ինչ էր մթերք գնելը: շուկայական գներով՝ սեփական միջոցներով։ 

Կցանկանայի, որ կարողանայի ասել, որ սա արտառոց և վախ հրահրող նախազգուշացում է: Դա այդպես չէ։ Դա շատ իրատեսական սցենար է, որը հիմնված է բազմիցս հայտարարությունների և խոստումների վրա, գումարած բնակչության կառավարման նորագույն պատմությունը: Հավանաբար գնաճի հերթական ալիք է սպասվում. Այս անգամ այն ​​կհանդիպի կառավարության բոլոր հարկադրական ուժի կիրառման խոստմանը` կանխելու մթերքների և վարձավճարների թանկացումները: 

Իսկ եթե ընտրողներն իրականում դա հասկանային: հետո ի՞նչ։ 

Հիշեք Covid-ի տարիների հիմնական ժառանգությունը. կառավարությունները սովորեցին լիարժեք այն, ինչ կարող էին անել ճիշտ հանգամանքներում: Դա ամենավատ հնարավոր դասն է, բայց դա այն է, ինչ մնացել է: Հետևանքները ապագայի համար մռայլ են: