Նախագիծը 2025-ը, պահպանողական ճանապարհային քարտեզը, որը վերակառուցելու է վարչական պետությունը, մի քանի շաբաթ է, ինչ հարվածներ է ստանում: Դեմոկրատները և ազատական լրատվամիջոցները խուճապի գրոհներ են հրահրում իրենց հետևորդների շրջանում, դեմոկրատիան տապալելու մութ ծրագիր ներշնչելով. «920 էջանոց նախագիծը ամերիկացի ժողովրդից թաքցնելը չի դարձնում այն պակաս իրական»: ասել է Հարիսի քարոզարշավի ղեկավարը, Ժուլի Չավես Ռոդրիգես, թեև ամբողջ փաստաթուղթն է հանրությանը հասանելի առցանց. (Ներքևում գտնվող էջի համարները վերաբերում են այս փաստաթղթին:)
Թրամփի քարոզարշավը նաև հերքել է Project 2025-ը, որտեղ Թրամփը հայտարարել է, որ «ես չգիտեմ, թե դա ինչ դժոխք է», և «նրանք լրջորեն ծայրահեղ են»:
Այս շաբաթ Project 2025-ի տնօրեն Փոլ Դենսը հայտարարեց, որ հեռանում է պաշտոնից։ Նա ասում է, որ դա միշտ եղել է ծրագրի մաս, մյուսներն առաջարկում են, որ իրեն հրել են:
Ծրագրի 2025 is որոշ առումներով խիստ պահպանողական: Այն առաջարկում է արգելել պոռնոգրաֆիան և բանտարկել այն արտադրողներին, կրճատել աբորտի համար դաշնային ֆինանսավորումը և արգելել աբորտի հաբերը Mifepristone: Նրա արտաքին քաղաքականությունը բազեական է, որն ավելի շատ պաշտպանական ծախսեր է պահանջում: Ինչպես պնդում է Մայքլ Թրեյսին:
«Ինչ-որ մեկը ստիպված կլինի բացատրել, թե որքան մեծ չափով ավելացող ծախսերը, որը երբեմն ծաղրում են անվանում «ռազմաարդյունաբերական համալիր», ներկայացնում է ցանկացած ծանր հարված «Խորը պետությանը», ինչպես պնդում են դողացող լիբերը, և ինչպես « հակաիսթաբլիշմենտի» աջակողմյանները պնդում են, որ տենչում են»։
Հաշվի առնելով աղմուկը, մենք մտածեցինք, որ ավելի լավ է նայենք Project 2025-ի թվային քաղաքացիական ազատությունների և խոսքի ազատության ասպեկտներին:
2025-ի նախագիծը մեծ ջանքեր է գործադրում խոսքի ազատության վրա և սահմանափակում է կառավարության գրաքննության ջանքերը, որի հիմնական թիրախն է Կիբերանվտանգության և ենթակառուցվածքների անվտանգության գործակալությունը (CISA).
«Խիստ հրատապ է անհապաղ դադարեցնել CISA-ի հակասխալ/ապատեղեկատվական ջանքերը: Դաշնային կառավարությունը չի կարող լինել ճշմարտության դատավորը»: էջ 155
Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ
և
«Թվիթերի ֆայլերը ցույց են տվել, որ CISA-ն անցել է քաղաքական ձախերի հակասահմանադրական գրաքննության և ընտրական ինժեներական ապարատի: Ամեն դեպքում, CISA կիբերանվտանգության խորհրդատվական կոմիտեն պետք է հեռացվի առաջին օրը»: էջ 155
CISA-ն էր նախաձեռնողը Ընտրությունների ամբողջականության գործընկերությունը և Վիրուսային նախագիծ և ձախողվածը Ապատեղեկատվության կառավարման խորհուրդ.
Թեև ես համաձայն չեմ, որ սա ձախերի աշխատանքն է (ես նրանց ավելի շատ համարում եմ մշակութային ազատական կենտրոնամետ/կորպորատիստ/էլիտար բլիթ), մնացածը մնում է: Project 2025-ն առաջարկում է CISA-ն տեղափոխել տրանսպորտի դեպարտամենտ:
Նրանք հետագա բարեփոխումների ծրագրեր ունեն ԿՀՎ-ի և Հետախուզական համայնքի համար՝ նշելով, որ «Հանթեր Բայդենի նոութբուքը որպես «ռուսական ապատեղեկատվություն» որակելով՝ ԿՀՎ-ն վարկաբեկվեց, և բացահայտվեց ՄԿ որոշ նախկին պաշտոնյաների քաղաքականացման ցնցող չափը: »
Եւ դա:
«ԻԿ-ին պետք է արգելել վերահսկել, այսպես կոչված, կենցաղային ապատեղեկատվությունը։ Նման գործունեությունը հեշտությամբ կարող է սայթաքել ընդդիմադիր կուսակցության ելույթը ճնշելու մեջ, քայքայիչ է Առաջին ուղղման պաշտպանությունը և հարցեր է առաջացնում անաչառության վերաբերյալ, երբ ՄԿ-ն որոշում է չգործել»: էջ 216
Իսկ ինչ վերաբերում է ՀԴԲ-ին.
«Միացյալ Նահանգների կառավարությունը և, ըստ ընդլայնման, ՀԴԲ-ն բացարձակապես բիզնես-ոստիկանական ելույթ չունեն՝ լինի դա հրապարակում, տպագիր, թե առցանց»: էջ 550
«ՀԴԲ-ն հանձնարարել է գործակալներին մշտադիտարկել սոցիալական մեդիան և նշել այն բովանդակությունը, որը նրանք համարում են «ապատեղեկատվություն» կամ «ապատեղեկատվություն» (կապված չէ որևէ մեկին որևէ իրավունքից զրկելու որևէ հավանական հանցավոր դավադրության հետ), որպեսզի հարթակները հեռացնեն»: էջ 546
Եվ որ արդյունքում նոր վարչակազմը պետք է.
«ՀԴԲ-ին արգելել ներգրավվել, ընդհանուր առմամբ, այնպիսի գործողություններով, որոնք կապված են ամերիկացիների կողմից այսպես կոչված ապատեղեկատվության և ապատեղեկատվության տարածման դեմ պայքարի հետ, որոնք կապված չեն որևէ իրական հանցավոր գործունեության հետ: ՀԴԲ-ին, կառավարության մյուս անդամների հետ միասին, անհրաժեշտ է կոշտ վերականգնում իր օրինական գործունեության համապատասխան շրջանակի վերաբերյալ»: էջ 550
Այդ առումով, Project 2025-ը, կարծես թե, հասկացել է, թե ինչպես է «ապատեղեկատվության դեմ պայքարը» զինվել կառավարության կողմից գրաքննության համար: Այնտեղ, որտեղ ես տարբերվում եմ, այն է, թե որքանով է սա լիբերալ և պահպանողական երևույթ: Գրաքննությունը ունի ավելի շատ ուղղված է եղել պահպանողականների վրա, բայց դրա հսկայական հատվածները անկուսակցական են, հատկապես՝ Covid-ի հետ կապված բովանդակություն: Գրաքննիչները նաև հիմա եկեք որոշ պաղեստինամետ փաստաբանների համար.
Big Tech, Բաժին 230 և հակամենաշնորհային
Project 2025-ը խստորեն քննադատում է Big Tech-ը: Նրանք կարծում են, որ Դաշնային կապի հանձնաժողովը (FCC).
«պետք է խրախուսի խոսքի ազատությունը» և որ այն «կարևոր դեր ունի շուկայում գերիշխող դիրքը չարաշահող կորպորացիաների կողմից անհատական ազատությանը սպառնացող վտանգների դեմ պայքարում: Ոչ մի տեղ այդքան պարզ չէ, քան երբ խոսքը վերաբերում է Big Tech-ին և նրա փորձերին՝ տարբեր քաղաքական տեսակետներ քշելու թվային քաղաքի հրապարակից»: էջ 847
Նրանք առաջարկում են Հեռահաղորդակցության և տեղեկատվության ազգային գործակալությանը «անհապաղ մանրակրկիտ վերանայել դաշնային քաղաքականությունը՝ կապված առցանց խոսքի ազատության հետ և քաղաքական լուծումներ տրամադրի մեծ տեխնոլոգիաների կողմից խոսքի գրաքննության դեմ»:
Այնուամենայնիվ, նրանց միջոցները խառն են: Հակամենաշնորհային առումով դրանք բաց են.
«Հակամենաշնորհային օրենքը կարող է պայքարել գերիշխող ընկերությունների վնասակար ազդեցությունների դեմ ժողովրդավարական» հասկացությունների վրա, ինչպիսիք են՝ «խոսքի ազատությունը, գաղափարների շուկան, բաժնետերերի վերահսկողությունը և կառավարչական պատասխանատվությունը, ինչպես նաև կառավարության հետ դավաճանական վարքագիծը»: էջ 870
բայց ընդհանուր առմամբ ոչ պարտավորեցնող: Թերթը ընդունում է, որ Big Tech-ը չափազանց մեծ ուժ ունի, բայց հատուկ չի ջատագովում դրանք կոտրելու համար:
Ինչ վերաբերում է Բաժին 230, Project 2025-ը, այնուամենայնիվ, ունի բազմաթիվ առաջարկներ: Բաժին 230-ը հարթակներին տրամադրում է անձեռնմխելիություն իրենց օգտատերերի կողմից ստեղծված բովանդակության համար՝ միաժամանակ թույլ տալով հարթակներին բովանդակություն մշակել: Շատ լիբերալներ և պահպանողականներ ցանկանում են ազատվել 230-ից: Լիբերալների համար դա հնարավորություն է տալիս հարթակներին չափազանց ազատական իրենց թույլ տված բովանդակությամբ։ Պահպանողականների համար դա դիտվում է որպես հարթակներին թույլ տալով կուրացնել/գրաքննել բովանդակությունը իրենց համար անբարենպաստ ձևով:
Project 2025-ն առաջարկում է, որ FCC-ն պետք է.
«վերացնել անձեռնմխելիությունները, որոնք դատարանները ավելացրել են 230-րդ Բաժինին: FCC-ն պետք է հրաման արձակի, որը մեկնաբանում է 230-րդ բաժինը այնպես, որ վերացնի լայնածավալ, ոչ տեքստային անձեռնմխելիությունները, որոնք դատարանները կարդացել են կանոնադրության մեջ»: էջ 847
Սրա արդյունքը կլինի այն, որ մեծ հարթակները ստիպված կլինեն իրենց առաքելությանը չհամապատասխանող խոսք տանել: Ոմանց համար հարթակներն այնքան մեծ են, որ նման պարտադրանքն արդարացված է. ուրիշների համար կրակի նման, Բաժին 230-ը խոսքի ազատության հնարավորություն է տալիս, և մասնավոր ձեռնարկություններին ստիպելը, որ ելույթ ունենան, հակասում է Առաջին փոփոխությանը:
Փաստաթղթում նշվում է նաև այս լարվածությունը.
«Կան ոմանք, ներառյալ այս գլխի մասնակիցները, ովքեր չեն կարծում, որ FCC-ն կամ Կոնգրեսը պետք է գործեն այնպես, որ կարգավորեն մասնավոր հարթակների բովանդակության մոդերատորության որոշումները»: էջ 850
Իմ սրտով ավելի շատ առաջարկն է «հզորացնել սպառողներին ընտրել իրենց սեփական բովանդակության զտիչները և փաստերի ստուգիչները, եթե այդպիսիք կան»:
Լուծումները խառն են, բայց Big Tech-ի քննադատությունը, ես գտնում եմ, որ բարենպաստ է, ներառյալ նրանց առաջարկը՝ «հետաքննել, բացահայտել և վերացնել այն դեպքերը, երբ HHS-ը [Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների վարչությունը] խախտել է մարդկանց իրավունքները՝ համաձայնության գալով Big Tech-ի հետ՝ այլախոհությանը գրաքննելու համար: կարծիքներ COVID-ի ժամանակ»։
ճենապակի
Չինաստանում, Project 2025-ը չի հարվածում, խորհուրդ է տալիս արգելել «չինական սոցիալական մեդիայի բոլոր հավելվածները, ինչպիսիք են TikTok-ը և WeChat-ը, որոնք ազգային անվտանգության զգալի ռիսկեր են ներկայացնում և ամերիկացի սպառողներին ենթարկում տվյալների և ինքնության գողության»:
«Եթե ցանկանում եք հասկանալ Big Tech-ի և CCP-ի համագործակցությունից բխող վտանգը, մի նայեք TikTok-ին: Խիստ կախվածություն առաջացնող վիդեո հավելվածը, որն ամեն ամիս օգտագործվում է 80 միլիոն ամերիկացիների կողմից և մեծ տարածում ունի դեռահաս աղջիկների շրջանում, իրականում չինական լրտեսության գործիք է»: էջ 12
Այն, որ TikTok-ը ազգային անվտանգության սպառնալիք է, աներևակայելի չէ. Չինաստանի կառավարությունը նույն կերպ է դիտարկում Facebook-ը և արևմտյան այլ հավելվածները: Հարցն այն է, թե ինչ դռներ է բացում որևէ մոնիտորինգ կամ արգելք, որպեսզի նույն վերաբերմունքը մատուցվի դեպի այլ վատ բարենպաստ հարթակներ՝ լինեն արտաքին, թե ներքին: Փաստաթղթում այդ առնչությամբ ոչինչ չկա։
CBDC-ներ և թվային ID
2025-ի նախագիծը նպատակ ունի «կանխել կենտրոնական բանկի թվային արժույթի (CBDC) հաստատումը: CBDC-ն կապահովի ֆինանսական գործարքների աննախադեպ հսկողություն և պոտենցիալ վերահսկողություն՝ առանց առկա տեխնոլոգիաների միջոցով հասանելի հավելյալ առավելությունների տրամադրման»: էջ 741
Թվային ID-ն չի նշվում, թեև պատվաստանյութի անձնագրերը համառոտ տեսք ունեն.
«Համաճարակի ընթացքում գերակշռող քաղաքականություններից յուրաքանչյուրը՝ կողպեքներից և դպրոցների փակումից մինչև դիմակներ և պատվաստանյութերի մանդատներ կամ անձնագրեր, ստացավ իր ենթադրյալ իրավական հիմնավորումը HHS քարտուղարի կողմից հայտարարված (և նորացված) արտակարգ դրությունից»: էջ 451
Որտե՞ղ է դա մեզ թողնում:
Մի կողմից, կան գովելի ծրագրեր՝ սահմանափակելու կառավարության լիազորությունները՝ միջամտելու խոսքին: Շատ լիբերալներ կհամաձայնեն որոշ դիրքորոշումների հետ: Իմ մտահոգությունն այն է, թե արդյոք 230-րդ հոդվածի միջամտությունները կառավարությանն ավելի են դնում խոսքի ազատության մեջ, և արդյոք 2025-ի նախագիծը հակազդում է մեկ խիստ քաղաքականացված վարչական պետությանը մյուսի հետ: Քանի որ կան լավ առաջարկներ կառավարության այլ գերխնդիրները հետաձգելու վերաբերյալ, ես ավելի շատ հետաքրքրված եմ, քան անհանգստացած:
Ես իսկապես մտահոգություն ունեմ, որ խոսքի ազատության վերաբերյալ որոշ աջակողմյան դիրքորոշումներ ավելի շատ մարտավարական են, քան սկզբունքային: Աջից շատերը հոկտեմբերի 7-ից հետո դեմ էին արտահայտվել ազատ խոսքին, իսկ Ավստրալիայում վերջերս աջակողմյան հակափակման, առողջության ազատության և խոսքի ազատության ջատագովները։ կոչ արեց արտաքսել երաժիշտներին՝ անպարկեշտ կատակներ անելու համար.
Իմ զարգացող դիրքորոշումն այն է, որ Big Tech-ը պետք է քանդվի՝ պետության հետ նրա սիմբիոտիկ հարաբերությունները վերացնելու համար: Ընթացիկ պայմանավորվածության մեջ Big Tech-ը պետք է պահպանի իրենց քվազի մենաշնորհները, իսկ կառավարությունը պետք է գործադրի հակամենաշնորհային սպառնալիքը՝ ապահովելու գրաքննության պահանջների կատարումը: Այդ հարմարավետ հարաբերությունները պետք է խաթարվեն այնպես, որ թույլ տա հարյուրավոր կամ հազարավոր նոր խաղացողների առաջանալ մի էկոհամակարգում, որը կառավարությունը կարող է կարգավորել, բայց ոչ վերահսկել:
Հետազոտական աջակցությամբ Ասթին Ս.
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
