Նախագծված, այո, բայց Ուհանի լաբորատորիայում:

Այն դեպքը, որ SARS-CoV-2-ը՝ COVID-19-ն առաջացնող վիրուսը, արտահոսել է չինական լաբորատորիայից, առաջին հայացքից թվում է, որ ամուր է:

Ի վերջո, այն առաջին անգամ հայտնվեց Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի (WIV) հարևանությամբ, որը խոշոր լաբորատորիա էր, որը հետազոտություններ էր իրականացնում հենց այդպիսի վիրուսների վերաբերյալ: 

Ավելին, պարզ է, որ վիրուսը բնական ծագում չունի։ 

Չինաստանի իշխանությունները հաստատել են, որ կենդանիների ջրամբարներից և ոչ մեկը, որը կպահանջի բնական արտահոսքի դեպքը, չի հայտնաբերվել, Huanan խոնավ շուկա Ուհանում կամ այլուր, չնայած լայն և ընդարձակ փորձարկում. 

Վիրուսը նույնպես արդեն կար լավ հարմարեցված մարդկանց իր ամենավաղ գրանցված դեպքերում, առանց վաղ նշանների գենետիկական բազմազանություն որ նման ադապտացիան կբերի։ 

Ի լրումն, վիրուսը անսովոր վարակիչ է, քանի որ ունի, այդ թվում այլ բաներՄի ֆուրինի ճեղքման տեղ. Այս հատկությունը նախկինում չի նկատվել SARS-ի նման վիրուսների մեջ, բայց կա հաճախ ավելացվում է լաբորատորիայի գիտնականների կողմից վարակիչությունը բարձրացնելու համար:

Այսպիսով, դա ակնհայտորեն լաբորատոր նախագծված վիրուս է, և այն առաջին անգամ ի հայտ եկավ մի քաղաքում, որտեղ մեծ լաբորատորիա էր աշխատում նման վիրուսների վրա: Եզրակացությունն անխուսափելի է թվում. վիրուսը արտահոսել է լաբորատորիայից, ինչպես ժամանակ առ ժամանակ անում են վիրուսները:

Այս տեսության հետ կապված միայն մեկ խնդիր կա՝ այն հաստատող իրական ապացույցներ չկան: Ավելի քան երեք տարի անց ոչ մի կոշտ ապացույց չի հայտնվել, որ վիրուսը փախել է WIV-ից:

Չկա որևէ ապացույց, օրինակ, որ WIV-ն ունեցել է SARS-CoV-2-ի նմուշներ կամ կատարել է փորձեր, որոնք կհանգեցնեին դրա ստեղծմանը:

Վիրուսը, որը հայտնի է որպես նրան առավել նման է (կամ եղել է այն ժամանակ) RaTG13-ը: Սա մենք գիտենք, սակայն, քանի որ WIV թիմն իրենք մեզ այդ մասին պատմել են իրենց գրքում նախնական թուղթ of Հունվար 23, 2020, որտեղ նրանք հայտարարեցին, որ ունեն դրա նմուշը և համեմատեցին երկու վիրուսի գենոմները:

Կարևոր է, որ չկա հրապարակված փաստաթուղթ, որտեղ RaTG13-ը շահարկվում է WIV-ում: Ավելին, ոչ ոք, այդ թվում՝ ԱՄՆ-ի հետախուզական համայնքից, չի պնդել, որ ապացույցներ ունի, որ հետազոտողները նման աշխատանք են կատարել այնտեղ:

Եղել է, 2015 թվականին, Ա թուղթ ներգրավելով WIV հետազոտողներին, որոնք մանրամասնել են ֆուրինի ճեղքման վայրի ավելացումը SARS-ի նման վիրուսին: Այնուամենայնիվ, աշխատանքն իրականացվել է ԱՄՆ-ում, և վիրուսը (SL-SHC014-MA15) շատ տարբեր էր SARS-CoV-2-ից՝ 5,000 նուկլեոտիդներով, ինչը կազմում է մոտ 15 տոկոս:

Այսպիսով, ուղղակի ապացույց չկա, որ WIV-ն աշխատում էր SARS-CoV-2-ի կամ պրեկուրսոր վիրուսի վրա: Այդ դեպքում ինչպե՞ս են լաբորատոր արտահոսքի կողմնակիցները կառուցում իրենց գործը: Հիմնականում մատնանշելով WIV-ի առաջատար հետազոտող դոկտոր Շի Ժենգլիի ենթադրյալ պատմող պահվածքը:

Մեթ Ռիդլին և Ալինա Չանը, օրինակ, վիճել որ Շիի կողմից 2020 թվականի սկզբին չբացահայտելը RaTG13-ի և 2013 թվականին Մոջյանգի վեց հանքափորների ծանր թոքաբորբի միջև կապը խիստ կասկածելի է: Այնուամենայնիվ, շատ հնարավոր է, որ դա պարզապես անտեսվել է: Ի վերջո, Շին և նրա թիմը չուշացան հրապարակել RaTG13-ի գենոմը SARS-CoV-2-ի գենոմի կողքին և ուշադրություն հրավիրել դրանց նմանության վրա՝ այդպես վարվելով։ Հունվար 23, 2020. Հաշվի առնելով չինական պետության սովորական ավտորիտար գաղտնիության սահմանափակումները, կա ոչ մի նշան նրանք փորձում էին ինչ-որ բան թաքցնել հատկապես RaTG13-ի և SARS-CoV-2-ի մասին:

Եղել է նաև պնդում որ առաջին բանը, որ Շին արեց 30 թվականի դեկտեմբերի 2019-ին՝ իմանալով վիրուսի մասին, «փոխել է նոր կորոնավիրուսների WIV համակարգչային տվյալների շտեմարանները, որոնք օգտագործվում են աշխարհի վիրուսաբանների կողմից հետազոտության համար, որպեսզի ավելի դժվար լինի որոնել, թե որ կորոնավիրուսներն է նա ունեցել իր շենքում։ »: Սա, կարծես, հղում է «հիմնական բառերի» փոփոխություն Դեկտեմբերի 30-ին կամ դրանից առաջ WIV տվյալների բազայում: Դա արվելու պատճառն անհասկանալի է, սակայն հարկ է նշել, որ տվյալների բազան արդեն ամիսներ շարունակ անհասանելի էր հանրության համար: Ինչ էլ որ լինի բացատրությունը, փաստն այն է, որ կարճ ժամանակ անց Շին հրապարակեց իր աշխատությունը՝ նշելով, թե որքան սերտորեն կապված է SARS-CoV-2-ը իր լաբորատորիայում պահվող նմուշներից մեկի հետ, այնպես որ, կրկին, կարծես, նա ոչինչ չի թաքցնում:

WIV-ն իր վիրուսների տվյալների բազան անցանց վերցրեց 12 թվականի սեպտեմբերի 2019-ին: Չինացիները հետագայում ասացին, որ դա պայմանավորված է հաքերային փորձեր – ինչը, եթե ճիշտ է, հարց է առաջացնում, թե ով է կոտրել այն և ինչու: 2022 թ Covid-ի ծագման զեկույց ԱՄՆ Սենատից ԱՄՆ-ը հայտարարել է, որ տվյալների բազայի հեռացումը կապված է ինչ-որ տեսակի քաղաքական ստուգման հետ, որը կարող է կապված լինել հաքերային հարձակման փորձի հետ: Ամեն դեպքում, դա տեղի է ունեցել համաճարակից ամիսներ առաջ, և ոչ մի ապացույց չկա, որ չինացիները ձեռնարկել են գործողություն, քանի որ նրանք տեղյակ են եղել վիրուսի փախուստի կամ նման այլ բաների մասին: 

Փաստորեն, որևէ ապացույց չկա, որ չինացիներն ընդհանրապես տեղյակ են եղել բռնկման մասին մինչև դեկտեմբեր: ԱՄՆ հետախուզությունն ունի ասել այն չունի ապացույցներ, որ չինացիներն այդ մասին տեղյակ են եղել մինչ այդ, և դա համահունչ է այն բանին, թե ինչպես են իրենց պահում չինացիները: 

Ի վերջո, եթե Չինաստանի իշխանությունները գիտեին, որ իրենց լաբորատորիայից բարձր վարակիչ ինժեներական վիրուսն անհայտ է, ինչո՞ւ նրանք շաբաթներ անցկացրին հունվարին՝ չձեռնարկելով հակաքայլեր՝ միաժամանակ հետաքննելով, թե արդյոք այն տարածվել է մարդկանց միջև:

Եվ ինչու Շի Ժենգլին հրապարակեց վիրուսի գենոմը RaTG13 գենոմի հետ մեկտեղ և նշեց, որ SARS-CoV-2-ում ռեկոմբինացիոն իրադարձության որևէ ապացույց չկա (այսինքն, որևէ ցուցում չկար, որ այն բնականորեն արտադրվել է RaTG13-ից՝ համատեղելով հյուրընկալողի հետ մյուսի հետ: վիրուս), եթե նա գիտեր, որ նրանք իրականում ստեղծել են վիրուսը RaTG13-ից իրենց լաբորատորիայում:

Նշվում է, որ հոկտեմբերին WIV-ը փակվել է երկու շաբաթով, ինչը նշանակում է, որ դա կարող է լինել արտահոսքի դեպք: Այնուամենայնիվ, հայցը հիմնված է միայն ան չհրապարակված մասնավոր վերլուծություն բջջային հեռախոսների օգտագործման մասին, որը երբեք հետագայում չի հաստատվել: Դա չի նշվել Սենատի Covid ծագման զեկույցում:

The Սենատի զեկույց թվարկեց այն, ինչ պնդում էր, որ վկայում էր WIV-ում անվտանգության խնդիրների մասին: Այնուամենայնիվ, մանրամասները մշուշոտ են, և զեկույցը նաև հստակեցնում է, որ ներառված ամբողջ տեղեկատվությունն արդեն հանրային տիրույթում էր:

Հատկանշական է, որ արևմտյան հետազոտող դոկտոր Դանիել Անդերսոնը ունի ասել նա աշխատել է WIV-ում խնդրո առարկա ժամանակահատվածում՝ մինչև 2019 թվականի նոյեմբերը, և չի ականատես եղել կամ չի լսել անվտանգությանը կամ հնարավոր արտահոսքի հետ կապված որևէ լուրջ մտահոգության կամ միջամտության մասին:

Այսպիսով, լաբորատոր արտահոսքի տեսության հետ կապված խնդիրը կարելի է ամփոփել հետևյալ կերպ. չկա որևէ ապացույց, որ WIV-ն աշխատում էր SARS-CoV-2-ի կամ դրա նախորդի վրա, և պարզ է, որ չինացիները դեկտեմբերին և հունվարին չվարվեցին այնպես, ինչպես դուք կվարվեիք։ ակնկալում են, որ եթե նրանք արդեն գիտեին, որ իրենց լաբորատորիայից շատ վարակիչ ինժեներական վիրուսը բացակայում էր: Բժիշկ Շի Ժենգլիի վարքագծի վրա մատնացույց անելը, որպես ենթադրաբար կասկածելի, հակադարձ արդյունք է տալիս, քանի որ պարզ է, որ նա արագորեն հրապարակվել է վիրուսի գենոմը RaTG13-ի հետ մեկտեղ և ուշադրություն հրավիրեց նմանությունների վրա և այն փաստի վրա, որ քիչ հավանական է, որ նոր վիրուսը բնականորեն առաջացել է նմուշառված վիրուսից:

Չեմ ասի, որ տեսությունը, իհարկե, կեղծ է: Միգուցե WIV-ի հետազոտողները իրականում կատարում էին այս փորձերը, բայց ինչ-ինչ պատճառներով չկարողացան դրանք որևէ տեղ գրանցել: Եվ միգուցե կան հասկանալի պատճառներ, որ նրանք թույլ կտան վիրուսին պատռել մի քանի շաբաթ՝ ձևացնելով, թե չգիտեն, որ այն տարածվում է, ինչպես նաև պատճառներ կան, որ նրանք կընտրեն թափանցիկ լինել վիրուսի սերտ հարաբերությունների վերաբերյալ իրենց մոտ գտնվող նմուշի և այն ապացույցների վերաբերյալ: դրանից բնականաբար չի բխում:

Բայց ոչ մեկի մասին չեմ կարող մտածել:

Այսպիսով, որտեղի՞ց է ծագել այս ինժեներական վիրուսը, և ինչու է այն առաջին անգամ հայտնվել Ուհանում:

Ինչպես ես ունեմ գրված նախկինում, հիմնական թել կարող է լինել այն փաստը, որ ունեն ԱՄՆ հետախուզական բազմաթիվ աղբյուրներ ասել նրանք հետևում էին Չինաստանում բռնկմանը 2019 թվականի նոյեմբերից: Դա այն դեպքում, երբ Չինաստանն այդ պահին տեղյակ չէր բռնկման մասին (ԱՄՆ հետախուզությունը նույնիսկ այնքան ասաց), և գոյություն ունի ոչ մի հայտնաբերվող ազդանշան նման բռնկումից։

WIV լաբորատորիայի արտահոսքի դեմ այս ապացույցը լրացուցիչ ավելացնում է այն փաստը, որ չինացիները կարող էին ոչ մի կապ չունենալ այս ինժեներական վիրուսի հետ: Ավելի ու ավելի դժվար է դառնում խուսափել այն եզրակացությունից, որ վիրուսի համար պատասխանատու մարդիկ կարող են լինել նույն նրանք, ովքեր արդեն գիտեին, որ այնտեղ է.

Վերահրատարակվել է DailySceptic