Եթե, ինչպես Ընտանեկան պայքարից, դուք ինձ ճանաչող հարյուր մարդու խնդրեցիք բացահայտել իմ բնութագրիչներից մեկը, շատերը կարող են ասել, որ ես չափազանց շատ եմ խոսում Scamdemic-ի մասին: Բայց 53 ամիս առաջ, այն, ինչը, ցավոք, կարող էր լինել ցուցակի առաջին տեղում, այն է, որ ես շատ ուտելիք եմ ուտում, և դրա մեծ մասը տարօրինակ է:
Չեմ ժխտի, որ մեծ ախորժակ ունեմ։ Բայց ես համաձայն չեմ, որ Cheese Doodles-ը և Dr. Pepper-ը պետք է նորմալ համարվեն, իսկ կոլարդներն ու չիան տարօրինակ:
Ես երբեք չեմ դիտել ավելի քան տասը վայրկյան խոհարարական շոու; «Դա համեղ է թվում! " ինձ մոտ չի աշխատում: Այնուամենայնիվ, մի քանի պատճառներով, ես անսահման հետաքրքրված էի սննդով շատ ավելի վաղ, քան Մայքլ Փոլանը և ոտաբոբիկ Կոնտեսսան հայտնվեցին ասպարեզում, և Ամերիկան դարձավ սննդի մշակույթ: Նախ՝ մեծանալով, տանը միշտ չէ, որ բավականացնում էր սնունդը։ Երկրորդ՝ խելամիտ սնունդն օգնում է մարդկանց առողջ մնալ։ Երրորդ, ես սիրում եմ համեղ բաներ:
Հետևաբար, ես հաճախ եմ կարդացել, լսել և մտածել, թե որ մթերքներն են առավել սննդարար և ինչպես կարող են դրանք կայուն կերպով արտադրվել: Ես կերակուր եմ աճեցրել վերջին տասներկու տարիների ընթացքում և կիրառել եմ իմ ձեռք բերած գիտելիքների կամ համոզմունքների մի մասը:
Պատմականորեն, շատ մարդիկ ուտելու ավելի քիչ բան են ունեցել, քան անհրաժեշտ է բարգավաճելու կամ պարզապես գոյատևելու համար: Հետևաբար, շատերը ողջունել են Կանաչ հեղափոխությունը. 20-րդ դարավերջի գյուղատնտեսական նախագիծ, որը ներառում էր բույսերի գենետիկական փոփոխությունները, ժամանակակից ոռոգման համակարգերը, քիմիական պարարտանյութերը և թունաքիմիկատները, որոնք մեծացնում էին սննդի արտադրությունը, հատկապես ցորենի, բրնձի, եգիպտացորենի և սոյայի լոբի:
Բայց Կանաչ հեղափոխությունը ոչ ծախսատար, կախարդական փամփուշտ չէր: Ոչ զանգվածը, ոչ էներգիան չեն ստեղծվում և չեն ոչնչացվում. ամեն ինչ ֆիզիկական բխում է այլ ֆիզիկական բանից: Ավելի նոր մշակաբույսերի սորտերը ավելի շատ են տալիս, քանի որ օգտագործում են ավելի շատ ջուր, սինթետիկ պարարտանյութեր, թունաքիմիկատներ, թանկարժեք գյուղատնտեսական սարքավորումներ և վառելիք:
Կանաչ հեղափոխության գործելակերպը լուրջ վնաս է հասցրել շրջակա միջավայրին: Ջրատար հորիզոնները սպառվում են, քանի որ ոռոգման ջուրը գետնից մղվում է ավելի արագ, քան անձրևը լիցքավորում է այն: Աներեւակայելի քանակությամբ բերրի հող է լվացվել կամ քշվել: Պարարտանյութերն ու թունաքիմիկատներն աղտոտում են հողը, օդը և ջուրը գյուղատնտեսական հողերից դուրս, ներառյալ գետերն ու օվկիանոսները: Անտառները, խոտածածկ տարածքները և խոնավ տարածքները գյուղատնտեսական հողերի վերածելը ոչնչացրել է վայրի բնության/խաղի բնակավայրերի մեծ մասը և նվազեցրել է մթնոլորտային ածխածնի կլանումը: Հետևաբար, սննդամթերքի արտադրության համար անհրաժեշտ բնական ռեսուրսները քայքայվել են, ինչը վկայում է բերքի վերջնական, համատարած ձախողման և սննդի պակասի մասին:
Կատարվել է նաև տնտեսական և սոցիալական վնաս։ Կանաչ հեղափոխության ներդրումները չափազանց թանկ էին փոքր ֆերմերների համար: Հետևաբար, նրանք չէին կարող մրցել ավելի խոշոր, լավ կապիտալացված կամ պարտքով լծակ ունեցող աճեցողների դեմ, որոնց ավելի բարձր բերքատվությունը ճնշել է շուկաները և ճնշել գները: Այսպիսով, փոքր ֆերմերները կորցրին իրենց ապրուստը և հողը: Գյուղական համայնքները դատարկվել են ինչպես ԱՄՆ-ում, այնպես էլ նրա սահմաններից դուրս։ Շատ տեղահանված ֆերմերներ ինքնասպան են եղել: Մյուսները տեղափոխվեցին քաղաքներ կամ գաղթեցին, ինչպես նաև գյուղաբնակ մեքսիկացիները Միացյալ Նահանգներ:
Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ
Բացի այդ, Կանաչ հեղափոխության կեռների չափից շատ ուտելը կարող է մարդկանց անառողջ դարձնել: Ածխաջրերով հարուստ դիետաները և բարձր ֆրուկտոզայի եգիպտացորենի օշարակը, որոնք մշակվել են եգիպտացորենի ավելցուկ օգտագործելու համար, ավելացրել են գիրության և շաքարախտի մակարդակը: Ավելի նոր, գաճաճ ցորենի շտամներն ավելի դժվար են մարսվում: Ասում են, որ սոյայի կանոնավոր օգտագործումը խանգարում է էնդոկրին ֆունկցիային: Միջատասպաններն ու թունաքիմիկատները վնասել են ֆերմերային տնտեսությունների աշխատողներին և սննդամթերք սպառողներին:
Կորոնամանիայի 53 ամիսների ընթացքում ես հաճախ եմ մտածել, որ Covid-ի արձագանքը նման է Կանաչ հեղափոխությանը: Սկզբունքորեն, երկու գործընթացներն էլ բարձրացրին «գիտությունը», «տեխնոլոգիան» և «փորձագետների վրա հիմնված» կառավարումը: Չնայած լրատվամիջոցների մեծ աղմուկին, երկու ոլորտներում վերևից ներքև միջամտությունները մեծ վնաս են պատճառել:
Ի սկզբանե, երկու պարամետրերի «լուծումները» չկարողացան վերացնել հիմքում ընկած խնդիրը: Անկախ նրանից, թե որքան սննդամթերքի ֆերմերներն աճեցին՝ օգտագործելով Կանաչ հեղափոխության մեթոդները, սովը մնում է, քանի որ շատերը չեն կարող իրենց թույլ տալ այս ներդրումային ինտենսիվ մեթոդով արտադրված սնունդը: ԱՀԿ-ն ասում է, որ 828 միլիոն մարդ քրոնիկ քաղցած է։
Նմանապես, ինչ վերաբերում է հանրային առողջությանը, թեև Ամերիկան անընդհատ ավելի շատ է ծախսում բժշկական օգնության վրա՝ վերջին 60 տարիների ընթացքում բժշկական ծախսերը ՀՆԱ-ի 6%-ից հասել են 19%-ի, կյանքի տևողությունը կրճատվել է և վերջերս նվազել է: Մասնավորապես, չնայած Covid-ի արգելափակումներին, դիմակներին, թեստերին և պատվաստումներին, մարդիկ, գրեթե բոլորը շատ ծեր և/կամ շատ հիվանդներ, այնուամենայնիվ մահացան: Շատերն ավելի շուտ մահացան արգելափակման հետևանքներից, իատրոգեն հիվանդանոցային բուժումներից և վաքսային վնասվածքներից, քան եթե կիրառվեին ավելի ցածր տեխնոլոգիաներ, ավելի ցածր գնով, ավելի քիչ խանգարող պրակտիկաներ, կամ եթե ավելի պարզ, ավելի արդյունավետ բուժում կիրառվեին, այլ ոչ թե ճնշված: Բայց ընդհանուր առմամբ մոլորակի վրա 350 միլիոնով ավելի մարդ կա, քան 2020 թվականի մարտին։
Ե՛վ Կանաչ հեղափոխությունը, և՛ Covid-ի արձագանքը հիմնված են այն անհիմն գաղափարի վրա, որ ավելի լավ է միջամտել ագրեսիվ և ռեսուրսներով ինտենսիվ, քան հաշվի առնել ցանկացած միջամտության երկրորդական հետևանքները և ցուցաբերել համապատասխան զսպվածություն: Ինչու, օրինակ, փակե՞լ բոլոր մարդկանց՝ ի պատասխան շնչառական վիրուսի, երբ վտանգի տակ էր միայն հստակորեն ճանաչելի խումբը: Նախ, մի վնասիր:
Թե՛ բժշկական, թե՛ բժշկական/հանրային առողջապահական միջավայրում խելամիտ քաղաքականությունը պահանջում է գիտակցել, որ, ի վերջո, մարդկային կյանքի տևողությունը և էկոհամակարգերը սահմանափակված են բնության կողմից: Ի վերջո, միայն այդքան սննդամթերք կարող է կայուն կերպով արտադրվել: Եվ անկախ նրանից, թե ինչ միջոցներ ենք ձեռնարկում մարդու կյանքը երկարացնելու համար, մարդիկ ծերանում են ու մահանում։ Ուստի և՛ գյուղատնտեսությունը, և՛ մարդկանց առողջությունը կառավարելու մեր փորձերը պետք է մեղմվեն իրականությամբ և խոնարհությամբ:
Այնուամենայնիվ, ինտերվենցիոնիստական մտածելակերպը/մոդելը գերակշռում է, քանի որ այն շահավետ է: Կանաչ հեղափոխությունն ընդլայնվեց ԱՄՆ կառավարության համատեղ ջանքերի շնորհիվ՝ առաջնորդելով «բարեգործություններին» և կորպորացիաներին շուկաները ընդլայնելու համար: Այս մեթոդները մեծապես արտահանվեցին ԱՄՆ Միջազգային զարգացման գործակալություն («USAID»), որը նպաստեց օտարերկրյա ներդրումներին, մինչդեռ Համաշխարհային բանկը և այնպիսի կազմակերպություններ, ինչպիսիք են Ford Foundation-ը և նավթով ֆինանսավորվող Rockefeller Foundation-ը, սուբսիդավորեցին ճանապարհաշինությունը, մեքենայացված գյուղատնտեսական սարքավորումները և գյուղական վայրերը: ստորերկրյա ջրերը մղելու համար էլեկտրաֆիկացման նախագծեր: Կանաչ հեղափոխությունը շահութաբեր շուկաներ ստեղծեց թունաքիմիկատների, սերմերի, նավթաքիմիական պարարտանյութերի, ոռոգման համակարգերի, տրակտորների և կոմբայնների համար:
Կանաչ հեղափոխության հանրային/մասնավոր համագործակցությունը ձևանմուշ է տրամադրել Covid Era-ի կառավարության/կորպորատիվ/ԱՀԿ պատվաստանյութերի արշավների համար, որոնք օգուտ են բերել հիվանդանոցներին, Ֆարմային և նրանց ներդրողներին, ինչպես Գեյթսին, վերջին օրերի Ռոքֆելերին:
Կորոնամանիայի ժամանակ կորպորացիաները և բաժնետերերը նաև միլիարդներ են վաստակել՝ վաճառելով այնպիսի ապրանքներ, ինչպիսիք են վնասակար դեղամիջոցները, օդափոխիչները, դիմակները, պլեքսիգլասը և անսահման, անօգուտ թեստերը: Մյուսները, ինչպիսիք են Amazon-ը, Zoom-ը և Netflix-ը, կանխիկացնում էին կառավարության հրամանագրերը առցանց առևտրի և այնպիսի ապրանքների, ինչպիսիք են կրթական ծրագրերը: Այսպիսով, ինչպես Կանաչ հեղափոխության ժամանակ, Covid-ի արձագանքն էլ ավելի հարստացրեց հարուստներին:
Բայց միաժամանակ այս միջամտությունները շատերին աղքատացրեցին։ Ճիշտ այնպես, ինչպես փոքր ֆերմերները կորցրին շուկաները Կանաչ հեղափոխության ժամանակ, Կորոնամանիայի ժամանակ, փոքր բիզնեսները փակվեցին, իսկ միջին դասի մարդիկ համապատասխանաբար կորցրեցին հարստությունը խոշոր բիզնեսի և ներդրողների համար: Ե՛վ Կանաչ հեղափոխությունը, և՛ Covid-ի մեղմացումը բարեհաճություն ձեռք բերեցին, քանի որ նրանք գումար վաստակեցին ներդրողների համար: Դրանք օգուտ չտվեցին հանրությանը, երբ դիտարկվում էին էֆեկտների ողջ շրջանակը:
Կանաչ հեղափոխությունը ստեղծեց տեխնոլոգիական և ինստիտուցիոնալ հիմքը գենետիկորեն ձևափոխված մշակաբույսերի հետագա դարաշրջանի, գյուղատնտեսության գլոբալացման և ագրոբիզնեսի հսկաների ավելի մեծ գերակայության համար: Թեև հացահատիկի և սոյայի արտադրությունն աճել է, այնպես որ, քանի որ վերամշակված մթերքները փոխարինել են մսամթերքին, թարմ բանջարեղենին և մրգերին, աճել է սննդակարգով պայմանավորված հիվանդություններ ունեցող մարդկանց թիվը:
Նմանապես, Covid-ի արձագանքը հիմք է դրել ավելի ինտենսիվ կառավարության կողմից իրականացվող սոցիալական վերահսկողության համար, ներառյալ պարտադիր ներարկումների անընդհատ աճող շարքը, սոցիալական վարկային միավորները, կենտրոնական բանկի թվային արժույթները, ներդրված հետևելու չիպերը և ենթադրյալ, բայց ոչ իրական գրաքննությունը: «ապատեղեկատվություն».
Green Revolution մթերքը, ինչպես նշվեց վերևում, սննդային առումով զիջում է: Նմանապես, Covid-ի «պատվաստանյութերը», թվում է, վնասել են իմունային ֆունկցիան և բազմաթիվ մահերի պատճառ են դարձել սրտանոթային վնասվածքներից, քաղցկեղից, վիժումներից, et al. Ավելին, ինչպես միջատներն ու մոլախոտերն են զարգանում՝ թունաքիմիկատների կողմից հսկողությունից խուսափելու համար, վիրուսները զարգանում են և խուսափում Covid-ի «vaxxes»-ից:
Կանաչ հեղափոխությունը փոխեց ոչ միայն գյուղատնտեսական համակարգերը, այլև տեղական սննդի շուկաները և մշակույթը, քանի որ ֆերմերները փոխանակեցին ավանդական սերմերը և աճեցման պրակտիկան եգիպտացորենի, ցորենի և բրնձի նոր տեսակների հետ, որոնք ուղեկցում էին տեխնոլոգիաների այս փաթեթին: Այս հիբրիդների սերմերը չեն կարող պահպանվել սեզոնից մյուսը, ինչպես սովորաբար եղել են ժառանգական սորտերը: Այսպիսով, ֆերմերները պետք է ամեն տարի գնեն թանկարժեք նոր սերմեր: Ժամանակի ընթացքում ավանդական մշակաբույսերի կորուստը և աճեցման տեխնիկան նվազեցրել են սննդի համակարգի ճկունությունը:
Նմանապես, առողջություն կառուցելու համար անձնական քայլեր ձեռնարկելու փոխարեն, շատ ամերիկացիներ միամտորեն ապավինում են Pharma-ի արտադրանքին, ինչը շատ տարբեր արդյունքներ ունի: Covid-ի չափազանց մեծ արձագանքը նաև մեկուսացրեց մարդկանց և այդպիսով պատճառեց սոցիալական և հոգեբանական, ինչպես նաև ֆիզիկական վնաս:
Ոմանք ջատագովում են ռեսուրսների ինտենսիվ կանաչ հեղափոխության գյուղատնտեսությունից շեղվելը և դեպի ավելի կայուն, մշակաբույսերի դիվերսիֆիկացված մեթոդներ:
Նույն ձևով, առանց նյութական շահերի շատերը, ովքեր ձգտում են բարելավել հանրային առողջությունը, ցանկանում են շեշտը դնել Med/Pharma միջամտությունների վրա և փոխարենը խթանել առողջ սնունդը և ավելի շատ ծախսել ոչ բժշկական միջոցների վրա, ինչպիսիք են մալարիայի ցանցերը և զուգարանները, առողջությունը բարելավելու համար:
Ոմանք պնդում են, որ Կանաչ հեղափոխության տեխնոլոգիաները էական են եղել. որ մենք չունենք բավականաչափ հասարակական հարստություն, որպեսզի աճենք կայուն, աշխատատար ձևերով, բավարար սնունդ բոլորի համար:
Սկզբում թվում է, որ սննդի պակասը ավելի շատ կապված է վատ բաշխման, քան սակավության հետ: Շատ սնունդ վատնվում է: Եվ ըստ իրերի, որոշ մարդիկ չափից շատ սնունդ են ուտում, հատկապես այն, որը ստացվում է ցորենի, բրնձի, եգիպտացորենի և սոյայի ժամանակակից տեսակներից:
Գյուղատնտեսական և բժշկական սուբսիդիաները շեղում են շուկաները և բացասաբար են ազդում սպառողների որոշումների վրա: Սնունդը կարող էր ավելի կայուն աճեցնել, եթե պետական սուբսիդիաները չխեղաթյուրեին ֆերմերների շուկաները և որոշումները, և եթե սպառողները պատրաստ լինեին իրենց անձնական եկամտի ավելի մեծ մասը ծախսել իրենց կերածի վրա:
Նմանապես, առողջապահության ոլորտում մենք կարող ենք նվազեցնել բժշկական ապահովագրության մանդատները և պետական սուբսիդիաները, որոնք աջակցում են թանկարժեք, ցածր եկամտաբեր բժշկական թեստավորումներին և պրակտիկաներին: Ավելի քիչ կարող է լինել ավելին: Եթե մարդիկ օգտագործեին իրենց սեփական կամ բարեգործական գումարները բժշկական օգնությունը ֆինանսավորելու համար, նրանք ծախսարդյունավետ որոշումներ կկայացնեին՝ սահմանափակելով իրենց պահանջած թեստերը, բուժումները և դեղերը և ավելի լավ հոգ տանելով իրենց մասին: Շատերը պնդում են, որ անսահմանափակ բժշկական օգնությունը իրավունք է։ Բայց այս դոկտրինային դիրքորոշումը սնանկացնում է հասարակություններն ու կառավարությունները և չի ապահովում հանրային առողջության համարժեք արդյունքներ:
Ի վերջո, իրականությունը կլուծի աճող բնակչության կերակրման գործում Կանաչ հեղափոխության դերի վերաբերյալ հարցերը: Դրանով մենք կսովորենք, թե արդյոք հնարավոր է շարունակել սննդի աճեցումն այս կերպ զանգվածային, էքսպոնենցիալ ընդլայնված մասշտաբով: Մարդկության պատմության մեջ գյուղատնտեսությունը համեմատաբար նոր է. այն շարունակվում է ընդամենը 12,000 տարի: Ինչպես ասում է տնտեսագետ Հերբ Սթայնը, «այն, ինչը կայուն չէ, կավարտվի»:
Նույնը վերաբերում է բժշկական և հանրային առողջության ֆինանսավորմանը:
Ճիշտ այնպես, ինչպես ոմանք պնդում էին, որ Կանաչ հեղափոխության բերքը անհրաժեշտ է սովի վերջ տալու համար, հանրային առողջության «փորձագետները» պնդում էին, որ արգելափակումներ են անհրաժեշտ՝ կանխելու միլիոնավոր Covid-ի մահերը:
Այնուամենայնիվ, տնտեսական կոմա առաջացնելով, Covid-ի արգելափակումները նվազեցրին աղքատների եկամուտները և սննդամթերքը նրանց համար անհասանելի դարձրեցին: Թեև լրատվամիջոցները չկարողացան հաղորդել այդ մասին, և մինչ ամերիկացիները կիլոգրամներ էին հավաքում արգելափակումների և փակումների ժամանակ, ըստ ԱՀԿ-ի, արգելափակումների տնտեսական դանդաղումը հանգեցրեց 150 միլիոն լրացուցիչ մարդկանց սովի ավելի աղքատ երկրներում: Այսպիսով, առաքինության ազդարարող, «կարեկից», «բարի» մարդիկ, ովքեր ասում էին, որ փրկում են տատիկին, փոխարենը սպանեցին բազմաթիվ մարդկանց իրենց պարզամիտ, քաղաքական դրդապատճառներով ալտրուիզմի միջոցով:
Շատերը «Կանաչ հեղափոխությունը» վերագրում են Նորման Բորլաուգին, ով մահացավ 2009 թվականին։ Կյանքի վերջում Բորլաուգը մտածում էր, թե երբ «մշտապես զարգացող մարդկությունը չափազանց շատ է դառնում մայր Երկրի համար։ Ես կասկածում եմ, որ Բիրքսը, Ֆաուչին, Քոլինզը կամ արգելափակված քաղաքական գործիչները երբևէ համապատասխան խոնարհություն կցուցաբերեն իրենց խոզապուխտ Covid-ի հրամանագրերի և ծերերի ու անառողջների մահվան մասին իրենց կեցվածքի վերաբերյալ:
Իրենց մահվան մահճում Covid-ի օպերատիվներն իրենց կասեն, որ իրենք հանճարներ են եղել և մարդկության բարերարներ: Նրանք նաև անտեսելու են իրենց պատճառած հսկայական, տեւական տառապանքն ու վնասը: Լրատվամիջոցները կգովաբանեն այս չինովնիկներին՝ կրկնելով նրանց կեղծիքը: Մարդկանց մեծ մասը կշարունակի գնել բյուրոկրատական և մեդիա ստերը:
Կանաչ հեղափոխությունը, գոնե հայեցակարգում, շատ ավելի արժանի ձեռնարկ էր, քան Covid-ի պատասխանը: Սովը շատ ավելի լուրջ խնդիր է, քան երբևէ եղել է Covid-ը։ Թերսնումը սպանում է անսահմանորեն ավելի պոտենցիալ առողջ, ավելի երիտասարդ մարդկանց, քան այս շնչառական վիրուսը: Համեմատած Covid-ի մեղմացման հետ, որը բացահայտ խարդախություն էր, Կանաչ հեղափոխության գործելակերպը լավ նպատակադրված է թվում: Չնայած արտաքին տեսքին, ինչպես կույր տեխնոլոգիական լավատեսությունը և տնտեսական պատեհապաշտությունը, գոնե Կանաչ հեղափոխության կողմնակիցներն արեցին այն, ինչ նպատակադրվել էին անել՝ կերակրել ավելի շատ մարդկանց:
Ի հակադրություն, աշխարհը շատ ավելի լավ կլիներ վերջին 53 ամիսների ընթացքում, եթե չլինեին հանրային առողջապահական կամ կենսաանվտանգության բյուրոկրատիաներ, որոնք իռացիոնալ վախ կառաջացնեին և միջոցներ կիրականացնեին, որոնք միտումնավոր, պատեհապաշտորեն հսկայական վնաս էին հասցնում և կրճատում, ոչ երկարացնում, շատ կյանքեր: Մենք նաև շատ ավելի լավ կլիներ, եթե օգտագործեինք սիթքոմներ, փոփ երգեր և կատուների տեսահոլովակներ, քան հեռուստատեսությամբ, ռադիոյով կամ ինտերնետային լուրերով:
Ի վերջո, և՛ Covid-ի արձագանքը, և՛ Կանաչ հեղափոխությունը մեծ վնաս են պատճառել, քանի որ նրանք անտեսում էին կենսաբանությունը և սոցիոլոգիան: Այս միջամտությունները շեղեցին ռեսուրսները ավելի ցածր ինտենսիվության մոտեցումներից, որոնք շատ ավելի օգուտ կքաղեին և կվնասեին շատ ավելի քիչ մարդկանց: Covid-ի արձագանքման ժամանակ ծախսերի/օգուտների վերլուծությունը շատ ավելի հեշտ էր. այնքան ակնհայտ կանխատեսելի վնաս է հասցվել 2020 թվականի մարտից ի վեր՝ հանրային առողջությունը պաշտպանելու պատրվակով:
Գյուղատնտեսության, հանրային առողջության և բժշկության ոլորտներում մենք պետք է դադարենք պատկերացնել և գովազդել կախարդական տեխնոլոգիական փամփուշտներ, որոնք հզորացնում են կառավարություններին և հարստացնում ներդրողներին ավելի շատ, քան օգուտ են տալիս նրանց ենթադրյալ թիրախային բնակչությանը: Մենք պետք է հաշվի առնենք ոչ միայն գյուղատնտեսական, հանրային առողջապահական և բժշկական միջամտությունների թվացյալ կարճաժամկետ օգուտները, այլ նաև այդ պրակտիկաների ավելի լայն, երկարաժամկետ սոցիալական և մարդկային ծախսերը:
Կամ գոնե մենք պետք է ճանաչենք կառուցվածքային դիսֆունկցիան և սեփական շահերը, որոնք արատավորում են այլ «փորձագետների կողմից կառավարվող», «գիտության վրա հիմնված» հանրային/մասնավոր գործընկերությունները:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
