Ո՞ր ճանապարհը, Աֆրիկա:

Իմ մեջ 24^th ապրիլի 2024-ի հոդված, ես նշեցի, որ եթե ԱՀԿ-ի Համաճարակի համաձայնագիր ստորագրվել են միջազգային իրավունքի մեջ իր ներկայիս տեսքով 2024 թվականի մայիսին, ինչպես նախատեսված էր, դրա մի քանի դրույթներ մեծապես կվնասեն Աֆրիկայի ժողովուրդներին: Վնասների թվում կլինի նաև այն փաստը, որ մայրցամաքի պետությունների ինքնիշխանությունը մեծապես կզրկվի հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակների կենտրոնացված կառավարման արդյունքում: Բացի այդ, կստեղծվեր աննախադեպ գրաքննության ենթակառուցվածք՝ դրանով իսկ խոչընդոտելով բաց հասարակությունների կառուցմանը։ Ավելին, աֆրիկյան պետությունները պարտավոր կլինեն շեղել իրենց առողջապահական սուղ բյուջեների զգալի մասը իրենց անմիջական առողջական խնդիրներից, ինչպիսիք են մալարիան, տուբերկուլյոզը և թերսնուցումը, որպեսզի նպաստեն «համաճարակային պատրաստվածության» գլոբալ կատուին:

Այնուամենայնիվ, ինչպես ես նշել եմ նաև իմ Նախորդ հոդվածըՀամաճարակի համաձայնագրի հետ մեկտեղ ԱՀԿ-ն նախատեսել է 2024 թվականի մայիսի վերջին Առողջապահության միջազգային կանոնակարգի (IHR) փոփոխությունների ստորագրումը, ինչը պետք է մեծապես մտահոգի աֆրիկյան երկրներին: Համաձայն գերակայող կանոնների, որոնք պարունակվում են IHR (2005), փոփոխությունները դրանց ընդունման համար պահանջում են անդամ երկրների ձայների պարզ մեծամասնությունը։

Մեկնաբանելով Համաճարակի մասին պայմանագրի և դրանում փոփոխություններ կատարելու հնարավոր ազդեցությունը ՄԻRԻ, Դոկտոր Դեյվիդ Բելլ և դոկտոր Թի Թույ Վան ԴինՀամաշխարհային հանրային առողջության մասնագետը և միջազգային իրավունքի փորձագետը համապատասխանաբար գրում են. «Միասին նրանք արտացոլում են ա ծովի փոփոխություն միջազգային հանրային առողջության ոլորտում վերջին երկու տասնամյակների ընթացքում: Նրանք նպատակ ունեն ավելի կենտրոնացնել հանրային առողջության վերահսկողությունը քաղաքականություն ԱՀԿ-ի շրջանակներում և հիվանդությունների բռնկումներին արձագանքելը հիմնված է խիստ ապրանքային մոտեցման վրա, այլ ոչ թե ԱՀԿ-ի նախնական շեշտադրումը՝ սնուցման, սանիտարահիգիենիկ պայմանների և համայնքի վրա հիմնված առողջապահական խնամքի միջոցով հիվանդությունների նկատմամբ կայունության կառուցման վրա»:

Իր անդրանիկ դասախոսության մեջ, որը վերնագրված էր «Բարոնների բռնակալության սանձահարում. Վարչական իրավունք և իշխանության կարգավորում», Նայրոբիի համալսարանի իրավունքի պրոֆեսոր Միգաի Աքեչը մատնանշեց, որ բռնակալության մեծ մասն իրականացվում է բյուրոկրատների կողմից լրացուցիչ օրենսդրության («կանոնադրությունների») մակարդակով, այլ ոչ թե սահմանադրության մակարդակով: Նա շարունակեց մատնանշելով, որ չինովնիկների հետ մեր փոխհարաբերությունները «հաճախ հղի են բռնակալությամբ, որը դրսևորվում է այնպիսի ձևերով, ինչպիսիք են ուշացումները, խախտված խոստումները և շորթումը»:

Ինձ թվում է, որ գլոբալ հանրային առողջության ոլորտում Համաճարակի համաձայնագիր նախատեսվում է խաղալ այնպիսի դեր, ինչպիսին խաղում է երկրի սահմանադրությունը, մինչդեռ Միջազգային առողջապահական կանոնակարգեր (IHR) օժանդակ օրենսդրության դերին համարժեք դեր: Սույն հոդվածում իմ մտորումների համար մեծ նշանակություն ունի պրոֆ. Աքեչի հետագա դիտարկումը.

… միջազգային կարգավորող մեխանիզմների տարածումը վերջին երկու կամ ավելի տասնամյակների ընթացքում… ստեղծել է ժողովրդավարության դեֆիցիտ միջազգային ասպարեզում: Մեր փոխգործակցությունները սահմաններից դուրս…հանգեցրել են այն գիտակցմանը, որ մեր շահերը/բողոքները չեն կարող լուծվել ազգային կառավարման առանձին համակարգերի կողմից: Արդյունքում, կառավարման այս որոշումների կայացումը տեղափոխվել է համաշխարհային ինստիտուտներ, հաճախ առանց մեր մասնակցության կամ մեզ հաշվետու լինելու… Այնուամենայնիվ, այդ ինստիտուտներն իրականացնում են հսկայական լիազորություններ և կարգավորում են մեր սոցիալական և տնտեսական կյանքի հսկայական հատվածները: Նրանց որոշումներն ուղղակիորեն ազդում են մեզ վրա՝ շատ դեպքերում առանց որևէ միջամտության ազգային կառավարության գործողությունների: Այստեղ էլ իշխանության իրականացումը ժողովրդավարացնելու անհրաժեշտություն է առաջանում։

Ստորև ես հիմնականում կենտրոնանում եմ երեք կարևոր հարցերի վրա, որոնք վերաբերում են փոփոխություններին Միջազգային առողջապահական կանոնակարգեր (IHR); մասնավորապես՝ դառոնյան դրույթների շուրջ բանակցությունների անթափանց բնույթը, մարդու իրավունքներին սպառնացող սարսափելի վտանգը և պետությունների կողմից քվեարկությունից առաջ փոփոխությունների նախագիծը հարցաքննելու կանոնադրական քառամսյա ժամկետը խախտելու փորձերը։ Այնուհետև ես անդրադառնում եմ աֆրիկյան պետությունների կողմից իրենց ինքնիշխանությունը էրոզիայից պաշտպանելու հրատապ անհրաժեշտությանը հանրային առողջության համաշխարհային օրենսդրության և քաղաքականության հակասական հետևանքով, նախքան հանրային առողջության իմպերիալիզմի ավելի լայն հարցի վերաբերյալ որոշ դիտողություններ անելը:

Անթափանց բանակցություններ Դրակոնյան դրույթների վերաբերյալ

Հակառակ հանրության մասնակցության դեմոկրատական ​​սկզբունքին, բանակցություններ են ընթանում փոփոխությունների վերաբերյալ ՄԻRԻ չափազանց անթափանց են եղել: 2023 թվականի սկզբին հանրությանը տրամադրվեց մի շարք 2022 թվականի նոյեմբերի փոփոխությունների նախագիծը, որից հետո լսվեց ոչինչ բանակցող թիմերից, չնայած նրանց բազմաթիվ հանդիպումներին, մինչև վերանայված նախագիծը հրապարակվեց 2024 թվականի ապրիլի կեսերին: UK Solicitors Բեն Քինգսլի և Մոլլի Քինգսլի տրամադրել են օգտակար համեմատություն 2022 թվականի նոյեմբերի և 2024 թվականի ապրիլի փոփոխությունների նախագծերի վերաբերյալ, ինչպես նաև Դոկտոր Դեյվիդ Բելլ և դոկտոր Թի Թույ Վան Դին.

Ստորև բերված է ուրվագիծ Բեն Քինգսլի և Մոլի Քինգսլի IHR-ի փոփոխությունների 2022 և 2024 թվականների նախագծերի համեմատությունն ու հակադրությունը.

1. ԱՀԿ-ի առաջարկությունները մնում են ոչ պարտադիր:
2. Հրաժարվել է աղաղակող առաջարկը, որը կջնջեր «արժանապատվության, մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների» առաջնահերթությունը:
3. ԱՀԿ-ի ղեկավարությամբ գլոբալ գրաքննության և «տեղեկատվության վերահսկման» օպերացիա ստեղծելու առաջարկները հանվել են:
4. Դրույթները, որոնք ԱՀԿ-ին թույլ կտար միջամտել զուտ «պոտենցիալ» առողջապահական արտակարգ իրավիճակի հիման վրա, հանվել են. համաճարակը կամ պետք է տեղի ունենա, կամ հավանական է, որ տեղի ունենա, բայց այն երաշխիքով, որ ԱՀԿ-ի իր լիազորությունները ակտիվացնելու համար ԱՀԿ-ն պետք է լինի: կարող է ցույց տալ, որ մի շարք որակական թեստեր են կատարվել, և որ անհրաժեշտ է արագ համակարգված միջազգային գործողություններ:
5. ԱՀԿ-ի էքսպանսիոնիստական ​​հավակնությունների էական թուլացում. դրույթները, որոնք առաջարկում էին ընդլայնել ՄԻՀ-ների շրջանակը՝ ներառելով «հանրային առողջության վրա ազդելու պոտենցիալ բոլոր ռիսկերը» (օրինակ՝ կլիմայի փոփոխություն, սննդի մատակարարում), ջնջվել են:
6. Համաճարակի հետ կապված ենթակառուցվածքների և սուբսիդիաների պարտադիր ֆինանսավորման անկում և անուղղակի ճանաչում, որ պետական ​​ծախսերը ազգային կառավարությունների որոշելիք խնդիրն է:
7. Հստակ ճանաչումը, որ անդամ պետությունները, այլ ոչ ԱՀԿ-ն, պատասխանատու են ՄԻՀ-ների իրականացման համար, և ԱՀԿ-ի կողմից կանոնակարգերի բոլոր ասպեկտներին համապատասխանության հետ կապված համարձակ ծրագրերը էականորեն նվազել են:
8. Բազմաթիվ այլ դրույթներ թուլացել են, ներառյալ հսկողության մեխանիզմները, որոնք ԱՀԿ-ին կտեղադրեին վերահսկողության գլոբալ համակարգի գագաթնակետում՝ բացահայտելով հազարավոր պոտենցիալ նոր համաճարակային սպառնալիքներ, որոնց վրա նա կարող էր գործել. դրույթներ, որոնք կարող էին արագացնել նոր դեղամիջոցների, այդ թվում՝ պատվաստանյութերի կարգավորող հաստատումները. դրույթներ, որոնք կխրախուսեին և կնպաստեին թվային առողջության անձնագրերին. դրույթներ, որոնք պահանջում են տեխնոլոգիաների հարկադիր փոխանցումներ և ազգային ռեսուրսների շեղում:

Այսպիսով, ինչպես Դոկտոր Դեյվիդ Բելլ և դոկտոր Թի Թույ Վան Դին Նկատել են նաև ՄԻՊ-ի փոփոխությունների նախագիծը 16^th 2024 թվականի ապրիլը թուլացրել է այն կտրուկ միջոցներից շատերը, որոնք առողջության ազատության ջատագովները նշում են արդեն ավելի քան մեկ տարի.

ՄԻՀ-ի փոփոխությունների վերջին տարբերակը, որը հրապարակվել է ապրիլի 16-ին…հեռացնում է այն ձևակերպումը, որը կներառի անդամ պետություններին «պարտավորություն» ստանձնել հետևել Գլխավոր տնօրենի (ԳԴ) ցանկացած ապագա առաջարկությանը, երբ նա հայտարարի համաճարակ կամ Հանրային առողջապահական այլ արտակարգ իրավիճակ՝ միջազգային մտահոգության համար ( PHEIC) (նախկին Նոր հոդված 13Ա) Դրանք այժմ մնում են որպես «ոչ պարտադիր» առաջարկություններ: Այս փոփոխությունը ողջամիտ է, համապատասխանում է ԱՀԿ-ի Սահմանադրությանը և արտացոլում է երկրի պատվիրակությունների մտահոգությունները՝ կապված գերշահագործման հետ: Կարճացված վերանայման ժամանակը, որն անցավ ավելի շուտ ժամանակավոր Նորաձևությունը 2022 թվականի Առողջապահության համաշխարհային ասամբլեայի կողմից կկիրառվի բոլոր, բացառությամբ չորս երկրների, որոնք մերժել են դրանք: Հակառակ դեպքում, նախագծի մտադրությունը և այն, թե ինչպես է այն հավանական խաղալ, ըստ էության անփոփոխ է:

Ավելին, 2024 թվականի ապրիլի փոփոխությունների նախագիծը ՄԻRԻ դեռևս բանակցություններ են ընթանում, ուստի չի կարելի բացառել 2022 թվականի սկզբնական փոփոխությունների հնարավորությունը. և ինչպես ցույց եմ տալիս ստորև, դրանք դեռևս սպառնալիք են մարդու իրավունքների համար:

Մարդու իրավունքների սարսափելի սպառնալիք

1948 թվականին Միավորված ազգերի կազմակերպության (ՄԱԿ) Գլխավոր ասամբլեան ընդունեց Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագիր (ՄԻHԻ), իր հաճախ մեջբերվող առաջին հոդվածով. «Բոլոր մարդիկ ծնվում են ազատ և հավասար արժանապատվության և իրավունքների մեջ: Նրանք օժտված են բանականությամբ և խղճով և պետք է միմյանց հանդեպ վարվեն եղբայրության ոգով»։ Այնուհետև 1966 թվականին ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեան ընդունեց Միջազգային դաշնագիր քաղաքացիական եւ քաղաքական իրավունքների մասին եւ Տնտեսական, սոցիալական և մշակութային իրավունքների միջազգային դաշնագիր. Այս երեք փաստաթղթերը միասին կազմում են այն, ինչը սովորաբար հայտնի է որպես մարդու իրավունքների միջազգային օրինագիծ:

ՄԱԿ-ն ընդունել է բազմաթիվ այլ հռչակագրեր և կոնվենցիաներ՝ խթանելու և պաշտպանելու խոցելի խմբերի իրավունքները, ինչպիսիք են երեխաները, կանայք, հաշմանդամություն ունեցող անձինք և փախստականները: Որպես այդպիսին, IHR-ի և Համաճարակի համաձայնագրի փոփոխությունների ավտորիտար բնույթը հակասում է մարդու իրավունքների մի շարք կոնվենցիաների, որոնք տևում են ավելի քան յոթանասուն տարի՝ խախտելով մի շարք իրավունքներ, ինչպիսիք են մտքի և արտահայտման ազատությունը, ազատ տեղաշարժը և այլն: մարմնական ինքնավարության իրավունք՝ պատվաստումների և բուժման կուրսերի վերաբերյալ տեղեկացված համաձայնության ուղեկցողի իրավունքով։ Օրինակ, ինչպես ես նշեցի COVID-19-ի դեմ պատվաստանյութի մանդատները հանրային առողջության էթիկայի լույսի ներքո«Պատվաստանյութերի մանդատները պետության կողմից գերակշռող դեպքեր են, քանի որ դրանք խախտում են մարդու արժանապատվությունը, մարդու լիազորությունները և մարդու իրավունքները՝ դրանով իսկ քայքայելով ժողովրդավարական հասարակության հիմքերը»:

Ավելին, ինչպես ես նշեցի իմ նախորդ հոդվածը, եթե ՀՀ-ում փոփոխությունների 2022թ ՄԻRԻ քվեարկվել են 2024 թվականի մայիսին Առողջապահության համաշխարհային ասամբլեան (WHA)ԱՀԿ-ի գլխավոր տնօրենը իրավասու կլինի պարտադրել կոնտակտային հետագծում կամ պահանջել մարդկանց «շվաբր մաքրել» կամ զննել, կարգադրել կարանտիններ, արգելափակումներ, սահմանների փակում, պատվաստանյութերի մանդատներ և պատվաստանյութի ուղեկցող անձնագրեր, ինչպես նաև նշանակել որոշակի տեսակի «բուժում»: », և արգելել մյուսներին, ինչպես մենք տեսանք Covid-19-ի ժամանակ, միայն հիմա միջազգային իրավունքի ուժով։ Այնուամենայնիվ, իր 2019 թվականի ուղեցույցներում, որը վերնագրված է «Համաճարակային և համաճարակային գրիպի ռիսկն ու ազդեցությունը մեղմելու համար ոչ դեղագործական հանրային առողջապահական միջոցառումներ», ԱՀԿ-ն նշել էր, որ արգելափակումները արդյունավետ միջոց չեն համաճարակների և համաճարակների դեմ պայքարելու համար:

Իրոք, մինչ Covid-19-ի գագաթնակետին ԱՀԿ-ն խրախուսում էր «սոցիալական հեռավորությունը», 2019-ի համաճարակային գրիպի ուղեցույցներ «…սոցիալական հեռավորության միջոցները (օրինակ՝ շփման հետագծում, մեկուսացում, կարանտին, դպրոցների և աշխատավայրերի միջոցառումներ և փակումներ, ինչպես նաև մարդաշատությունից խուսափելը) կարող են մեծապես խանգարել, և այդ միջոցների արժեքը պետք է կշռվի դրանց հնարավոր ազդեցության համեմատ» (էջ. 4). Ավելին, այն չի օգտագործել «արգելափակումներ» տերմինը, քանի որ նախկինում տերմինը օգտագործվել է բացառապես բանտերի համար: Բացի այդ, այն ցույց է տվել, որ ոչ մի դեպքում չպետք է իրականացվի սահմանների փակում, ազդեցության տակ գտնվող մարդկանց կարանտին, շփման հետագծում (փոխանցումը հաստատվելուց հետո) կամ մուտքի/ելքի ստուգում (էջ 3): Այն նաև մատնանշեց, որ աշխատատեղերի փակումը պետք է իրականացվի միայն արտասովոր հանգամանքներում՝ նշելով, որ 7-10 օր հետո վնասը, ամենայն հավանականությամբ, կգերազանցի ռիսկը, հատկապես ցածր եկամուտ ունեցող խմբերի համար (էջ 41):

Այսպիսով, ինչպես ԱՀԿ-ն նախազգուշացրել էր 2019-ին, Covid-19-ի միջոցները, որոնք նա շրջվեց՝ խրախուսելու Աֆրիկայի կառավարություններին պարտադրել իրենց քաղաքացիներին 2020 թվականից, աղետալի ազդեցություն են ունեցել միլիոնավոր մարդկանց տնտեսական, սոցիալական և հոգեբանական բարեկեցության վրա։ մայրցամաքի մարդկանց. Ինչ վերաբերում է արգելափակմանը, օրինակ՝ Լոնդոնի Քինգս քոլեջի աֆրիկյան լուսոֆոնյան պատմության պրոֆեսոր Թոբի Գրինը, իր բեկումնային գրքի ներածությունում, Covid-ի կոնսենսուս: Գլոբալ անհավասարության նոր քաղաքականությունը, գրում է.

… թեև [արգելափակումների] ազդեցությունը Գլոբալ Հյուսիսում երիտասարդների, աղքատների և անբարենպաստ մարդկանց վրա կործանարար էր, այն չի կարող համեմատվել Գլոբալ հարավի ազդեցության հետ (…): Այստեղ՝ Հարավային Ասիայից և Աֆրիկայից մինչև Լատինական Ամերիկա շատ երկրներում, հարյուրավոր միլիոնների կյանքեր շրջվեցին։ Դեռևս հուլիսին ՄԱԿ-ը հայտարարեց, որ ամեն ամիս 10,000 երեխա մահանում է վիրուսների հետ կապված սովից, քանի որ նրանց համայնքները կտրված են շուկաներից և սննդից և բժշկական օգնությունից՝ նոր սահմանափակումների պատճառով, և որ 550,000 նոր երեխաներ նույնպես ամսական հարվածներ են ստանում: հիվանդությունների վատթարացում՝ որպես վիրուսի տարածումը կասեցնելու նպատակով ձեռնարկված այս միջոցառումների անմիջական հետևանք։ Միևնույն ժամանակ, քանի որ երկրները արգելափակվել են Covid-19-ից պաշտպանվելու համար, ամենօրյա բժշկական միջամտությունները և պատվաստումների ծրագրերը դադարեցվել են: Շուտով պարզ դարձավ, որ շրջափակման հետևանքով առաջացած մահերի թիվը կարող է շատ ավելի մեծ լինել, քան նոր կորոնավիրուսից:

Ավելին, ինչպես Բեն Քինգսլի և Մոլլի Քինգսլի դիտարկել 2024 թվականի ապրիլի փոփոխությունների նախագծի վերաբերյալ ՄԻRԻ«ՄԻՀ-ի ժառանգական դրույթների մի մասը, որոնք վերաբերում են, ի թիվս այլոց, Covid-ի համաճարակի ընթացքում կիրառված կասկածելի արդյունավետության սահմանային հսկողության միջոցառումներին, մնում են անձեռնմխելի միջանկյալ նախագծում (հոդվածներ 18 և 23), ներառյալ կարանտինները, մեկուսացումները, փորձարկումները և պատվաստումների պահանջները, բայց առաջարկը, որն ի սկզբանե ներդրվել էր որպես նոր 23(6) հոդված, որը հակասականորեն կանխավարկած կստեղծեր առողջապահական թվային անձնագրերը պարտադիր դարձնելու օգտին, հանվել է»:

Այն փաստը, որ Covid-19-ի ժամանակ ականատես եղան նման կտրուկ միջոցառումները պահպանվում են 2024 թվականի ապրիլի փոփոխությունների նախագծում, պետք է խորը մտահոգություն առաջացնի մեզ բոլորիս համար՝ մարդու իրավունքների տեսանկյունից, և հատկապես Աֆրիկայի ժողովուրդներին, քանի որ նրանք կործանեցին բազմաթիվ կյանքեր և ապրուստի միջոցներ: Հատկանշական է, որ միջոցառումները և՛ 2022, և՛ 2024թ. ՄԻRԻ հակասում են ԱՀԿ-ի «առողջության» սահմանմանը Սահմանադրություն որպես «լիակատար ֆիզիկական, մտավոր և սոցիալական բարեկեցության վիճակ և ոչ միայն հիվանդության կամ թուլության բացակայություն»:

Այսպիսով Դոկտոր Դեյվիդ Բելլ և դոկտոր Թի Թույ Վան Դին Զգուշացում՝ 2024 թվականի ապրիլյան փոփոխությունների նախագծում կատարված փոփոխությունները տոնելուց ՄԻRԻ:

Առաջարկվող փոփոխությունները պետք է վերանայվեն՝ հաշվի առնելով հրատապության բացակայությունը, ցածր ծանրաբեռնվածությունը և գրանցված վարակիչ հիվանդությունների բռնկումների հաճախականությունը և ֆինանսական պահանջներ երկրների վրա՝ առանց այն էլ մեծապես աղքատացած և պարտքերի հետ կապված հետշրջափակումներ՝ լրացուցիչ միջազգային և ազգային բյուրոկրատիաներ և հաստատություններ ստեղծելու համար: Այն պետք է գնահատվի նաև համաճարակի համաձայնագրի նախագծի, շահերի ակնհայտ բախման, COVID-19-ի արձագանքման ժամանակ ԱՀԿ-ի հովանավորների միջև հարստության կենտրոնացման և COVID-19-ի թափանցիկ և վստահելի ծախս-օգուտ վերլուծության մշտական ​​բացակայության լույսի ներքո: -XNUMX արձագանք և առաջարկված նոր համաճարակային միջոցառումներ ԱՀԿ-ից:

Ընթացակարգային Անարդարություն

ԱՀԿ-ի սեփական կանոնների համաձայն սույն օրենքի 55-րդ հոդվածում Միջազգային առողջապահական կանոնակարգեր (2005 թ.), մասնակից պետություններն իրավունք ունեն նվազագույնը չորս ամիս՝ Կանոնակարգում առաջարկվող փոփոխությունները քննարկելու համար: Սա նշանակում է, որ նախատեսված 77-ի մեկնարկով^th Առողջապահության համաշխարհային ասամբլեան 27^th 2024 թվականի մայիսին, Գլխավոր տնօրենի համար ԱՀԿ անդամ երկրներին նման առաջարկներ ներկայացնելու վերջնաժամկետը 27 էր.^th Հունվար, 2024թ.: Այնուամենայնիվ, ինչպես ես ավելի վաղ նշել էի, մինչև 2024 թվականի ապրիլի կեսերը փաստաթղթի փոփոխությունները դեռևս բանակցվում էին: Ըստ ան Բաց նամակ ԱՀԿ-ին գրված է Դեյվիդ Բելի, Սիլվիա Բեհրենդտի, Ամրեյ Մյուլերի, Թի Թյու Վան Դինի և այլոց կողմից, չնայած ԱՀԿ-ի համաճարակի համաձայնագրի նախագիծը և Առողջապահության միջազգային կանոնակարգի փոփոխությունները պարունակում են զգալի առողջապահական, տնտեսական և մարդու իրավունքների հետևանքներ, դրանք տարբեր բանակցային գործընթացի մեջ են: հանձնաժողովներ։

ԱՀԿ-ին ուղղված բաց նամակի հեղինակները նաև նշում են, որ Առողջապահության միջազգային կանոնակարգում փոփոխությունների նախագիծը մշակվել են անսովոր հապճեպով՝ այն ենթադրությամբ, որ կա արագ աճող հրատապություն՝ մեղմելու համաճարակի ռիսկը: Սա, նրանք նշում են, չնայած այն հանգամանքին, որ կարճ-միջնաժամկետ հեռանկարում համաճարակի ենթադրյալ բարձր ռիսկը. այժմ ցուցադրվել է հակասական տվյալներով և մեջբերումներով, որոնց վրա հենվել են ԱՀԿ-ն և այլ գործակալությունները: Նամակի հեղինակներն ակնարկում են ԱՀԿ-ի այն պնդումը, որ կրճատում է չորսամսյա կանոնադրական պատուհանը, որպեսզի երկրները վերանայեն առաջարկվող փոփոխությունները: ՄԻRԻ արդարացված է այն հիմքով, որ «կլիմայի փոփոխության» պատճառով կենդանիներից մարդուն պաթոգեն միկրոօրգանիզմների («զոնոզային հիվանդություններ») փոխանցման հետևանքով այլ համաճարակի բռնկման վտանգը շատ բարձր է։

Ըստ հաշվետվություն Լիդսի համալսարանի հետազոտողների կողմից պատրաստված այս օրակարգը աջակցում է տարեկան ֆինանսական աննախադեպ խնդրանքներին՝ ավելի քան 10 միլիարդ դոլարի նոր արտասահմանյան զարգացման աջակցության և ավելի քան 26 միլիարդ դոլարի LMIC-ների ներդրումների համար, ավելի քան 10 միլիարդ դոլար հավելյալ «One Health» միջամտությունների համար»: Այնուամենայնիվ, ինչպես ես նշեցի իմ Նախորդ հոդվածը, Լիդսի համալսարան հաշվետվություն ցույց է տալիս, որ նման կենդանաբանական հիվանդությունների վտանգը բարձր չէ և կարող է նույնիսկ ավելի ցածր լինել, քան նախկինում էր, սակայն հեշտությամբ ստեղծվում է ռիսկի բարձրացման տպավորություն՝ վարակների հայտնաբերման տեխնոլոգիայի մեծ բարելավումների շնորհիվ («ախտորոշիչ կարողություն»):

Ընդհանուր առմամբ, այն դեպքում, երբ պետությունները չորս ամիս իրավունք ունեն հարցաքննելու փոփոխությունների նախագիծը Միջազգային առողջապահական կանոնակարգեր (IHR) 2024 թվականի մայիսի վերջին քվեարկվելու համար ԱՀԿ գլխավոր տնօրենը այդ փոփոխությունները չի ներկայացրել ԱՀԿ անդամ երկրներին մինչև 27.^th 2024 թվականի հունվարի օրենքով սահմանված վերջնաժամկետը. Որպես այդպիսին, 2024 թվականի մայիսի վերջին ՄԻՀ-ի փոփոխությունների քվեարկությունը հավասարազոր կլինի ընթացակարգային անարդարության, քանի որ այն խիստ անբարենպաստ վիճակում կդնի սահմանափակ ռեսուրսներով երկրներին, որոնք անհրաժեշտ են փոփոխությունների համարժեք հարցաքննության համար մինչև նախատեսված քվեարկությունը:

Այստեղ հարկ է նշել, որ բանակցությունների անթափանց բնույթը չի սահմանափակվում ՄԻՀ-ի տեքստով, այլ դրսևորվում է նաև Համաճարակային Համաձայնագրի բանակցություններում։ Օրինակ, ԱՀԿ-ն վերջերս հրապարակեց ա Համաճարակի համաձայնագրի վերանայված նախագիծը թվագրված 13^th 2024 թվականի մարտին, սակայն ԱՀԿ-ն այն պատշաճ կերպով չի հրապարակել, որպեսզի հանրությունը կարողանա հարցաքննել այն: Սա կտրուկ հակադրվում է մեդիա բլիցին, որը խթանում է արգելափակումները և պատվաստումների մանդատները Covid-19-ի գագաթնակետին:

Աֆրիկա վեր կաց.

Աֆրիկյան պետությունները կարող են արդյունավետորեն պահանջել գործընթացներ և արդյունքներ, որոնք ծառայում են իրենց շահերին՝ համաշխարհային հանրային առողջության օրենսդրության և քաղաքականության համատեքստում: Նրանք դա ցույց տվեցին ԱՀԿ-ի 75-րդ օրը Առողջապահության համաշխարհային ասամբլեան (WHA) Ժնևում 2022 թվականի մայիսին Համաձայն Reuters, այդ տարվա WHA-ի ժամանակ ԱՄՆ-ն առաջարկել էր 13 ուղղումներ IHR-ում, որոնք ձգտում էին թույլատրել փորձագիտական ​​խմբերի տեղակայումը աղտոտման վայրերում և ստեղծել նոր համապատասխանության հանձնաժողով՝ կանոնների կատարումը վերահսկելու համար: Reuters-ը շարունակեց հայտնել է, որ փոփոխությունների նախագիծը համարվում է առաջին քայլը ՄԻՀ-ի բարեփոխման ավելի լայն գործընթացում, որի նպատակն է փոփոխել ՄԻՀ-ի 59-րդ հոդվածը, որպեսզի հնարավոր լինի արագացնել ապագա բարեփոխումների իրականացումը 24-ից մինչև 12 ամիս:

Այնուամենայնիվ, Reuters-ը հաղորդում է, որ WHA-ի աֆրիկյան խումբը 2022 թվականին խիստ վերապահումներ է հայտնել ՄԻՀ-ում ԱՄՆ-ի կողմից ղեկավարվող փոփոխությունների նկատմամբ՝ պնդելով, որ բոլոր բարեփոխումները միասին քննարկվեն հետագա փուլում: Reuters-ը մեջբերել է Բոտսվանայի առողջապահության մշտական ​​քարտուղարի տեղակալ Մոզես Քեթիլը, որը խմբի անունից ասամբլեային ասել է. «Աֆրիկյան տարածաշրջանը կիսում է այն տեսակետը, որ գործընթացը չպետք է արագ հետևել…»: Բացի այդ, Reuters-ի զեկույցի համաձայն, աֆրիկացի Ժնևի պատվիրակը, ով իրավասու չէր խոսել լրատվամիջոցների հետ, հայտարարեց. «Մենք գտնում ենք, որ դրանք շատ արագ են ընթանում, և նման բարեփոխումները չեն կարող շտապել»: (տես Շաբնամ Պալեսա Մոհամեդի հիանալի հոդված WHA 75-ի մասին լրացուցիչ տեղեկությունների համար):

Զարմանալի չէ, որ անանուն դիվանագետները, հավանաբար արևմտյանները, հաղորդվում էր, որ նվաստացուցիչ մեկնաբանություն են արել, որ հավանականություն կա, որ աֆրիկյան առարկությունները պատվաստանյութերի և դեղերի փոխանակման վերաբերյալ զիջումներ փնտրելու ռազմավարություն են ավելի հարուստ երկրներից, որոնք համարվում էին Covid-ի ժամանակ պաշարներ կուտակելու համար: -19. Արդյո՞ք Աֆրիկայի երկրները կրկին իրենց ձայնը լսելի կդարձնեն ներկայիս ինտենսիվ ճնշման դեմ՝ շտապեցնելու ԱՀԿ-ի ստորագրումը: Համաճարակի համաձայնագիր և ԱՀԿ-ի փոփոխությունները Միջազգային առողջապահական կանոնակարգեր (IHR)?

Համաճարակային քաղաքականությունը արևմտյան գաղութատիրության և նեոգաղութատիրության լույսի ներքո

In Աֆրիկայի գյուտըԿոնգոյի անվանի փիլիսոփա Վ.Յ. Մուդիմբեն գրում է. «գաղութատիրությունը և գաղութացումը հիմնականում նշանակում են կազմակերպում, պայմանավորվածություն։ Երկու բառերը ծագում են լատիներեն բառից զայրույթը, նշանակում է մշակել կամ նախագծել»։ Ըստ Մուդիմբեի, դա դրսևորվում է «ֆիզիկական տարածության գերակայությամբ, բնիկների մտքի բարեփոխմամբ և տեղական տնտեսական պատմությունների ինտեգրմամբ արևմտյան հեռանկարում»: Այս «գաղութարար կառույցը», տեղեկացնում է Մուդիմբեն, «ամբողջովին ներառում է գաղութացման փորձի ֆիզիկական, մարդկային և հոգևոր ասպեկտները» (էջ 1-2):

…Աֆրիկայում շատ գիտնականներ նշել են, որ գաղութատիրությունը երեք ոտանի աթոռակ էր: Նախ, գաղութարարները ռազմական ներխուժումներ իրականացրին՝ իրենց զոհերին նախնական հնազանդեցնելու և նրանց հողերի օկուպացման համար: Երկրորդ, նրանք օգտագործում էին կրոնը, որպեսզի հանգստացնեն հաղթված ժողովուրդներին՝ մահից հետո երանելի կյանքի հույսերով: Երրորդ, նրանք կիրառեցին ֆորմալ կրթություն՝ ոչնչացնելու գիտելիքների բնիկ համակարգերը և գաղութատիրական ծրագրի հիմնավորումը ապահովելու համար:

Այնուամենայնիվ, գաղութատիրության «եռոտանի» կոնցեպտուալիզացիան չի հաշվի առնում դրա կարևորագույն ասպեկտներից մեկը, այն է՝ գաղութարարների տնտեսական համակարգի պարտադրումը նրանց զոհերին: Գաղութարարները դրան հասան՝ գաղութատիրական հպատակներից պահանջելով վճարել հարկերը՝ օգտագործելով փողը, որը նրանք կարող էին ձեռք բերել միայն եվրոպացի տիրակալների համար աշխատելով: Մեջ ՔենիաՕրինակ, բրիտանացի գաղութարարները 1901 թվականին թողարկեցին «Հաթերի հարկային կանոնակարգը»՝ սահմանելով բնիկ խրճիթների հարկ՝ տարեկան 1 ռուփիի չափով տղամարդկանց համար որպես կացարան օգտագործվող խրճիթների վրա: Մինչև 1903 թվականը նրանք բարձրացրել էին խրճիթների հարկը մինչև 3 ռուփի: Այնուհետև 1910 թվականին նրանք թողարկեցին Hut and Poll Tax Ordinance-ը, որպեսզի երաշխավորեն, որ քսանհինգ տարեկանից բարձր բոլոր տղամարդիկ, ովքեր իրավասու չէին վճարել Հաթի հարկը, այնուամենայնիվ, հարկվեն: Այդ տարում նրանք նաև խրճիթներ ունեցող աֆրիկացի կանանց ընդգրկեցին «Hut Tax»-ի վճարման պարտավորության մեջ: Նրանք, ովքեր չեն կարողացել վճարել այդ հարկերը, ենթարկվել են հարկադիր աշխատանքի։ Մի խոսքով, բրիտանացիները, ովքեր տասնիններորդ դարում ղեկավարում էին ստրկությանը և ստրկավաճառությանը վերջ տալու արշավն ամբողջ աշխարհում, տասնիններորդ և քսաներորդ դարերում ստրկացրեցին Քենիայի և այլ գաղութային տարածքների ժողովուրդներին հարկերի և հարկադիր աշխատանքի միջոցով:

In Նեոգաղութատիրություն. Իմպերիալիզմի վերջին փուլը, Kwame NkrumahԳանայի առաջին նախագահը գրել է. «Նեոգաղութատիրության էությունն այն է, որ պետությունը, որը ենթակա է դրան, տեսականորեն անկախ է և ունի միջազգային ինքնիշխանության բոլոր արտաքին դրսևորումները: Իրականում նրա տնտեսական համակարգը, հետևաբար և քաղաքական քաղաքականությունն ուղղված է դրսից»։ Նքրումահը շեշտում էր, որ արևմտյան բազմազգ կորպորացիաները կենտրոնական տեղ են զբաղեցնում նախկին գաղութատիրական տարածքների նկատմամբ գերիշխանության հարցում, երբ նրանք օգտագործում են մայրցամաքի բնական ռեսուրսները: Պատահական կամ պատահական չէր, որ Նկրումահը գահընկեց արվեց այս գրքի հրատարակումից մեկ տարի էլ չանցած։ Այսպիսով, 2023 թվականի փետրվարին. Էսթեր դե Հաան նշել է, որ «Big Pharma-ն ստացել է 90 միլիարդ դոլարի շահույթ COVID-19-ի դեմ պատվաստանյութերով».

Իրոք, իմ ընթերցողներից շատերը կհիշեն, թե ինչպես են նույն դեղագործական կորպորացիաները, որոնք վաճառել են Covid-19 պատվաստանյութերը արտակարգ իրավիճակների օգտագործման թույլտվություն նրանք նաև առաջնահերթում էին դրանց օգտագործումը «անվտանգ և արդյունավետ կարգախոսի» հետևի մասում ժառանգության և սոցիալական մեդիայի վրա՝ շահերի բախման բացահայտ դեպք:

-ի երրորդ գլխում Երկրի խղճուկ, գրվել է Նկրումահի տրակտատից մի քանի տարի առաջ նեո-գաղութատիրություն, Ֆրանցը Fanon նախազգուշացրեց, որ այն ժամանակ, երբ գաղութատիրական տարածքները ստանում են իրենց անկախությունը, ազատագրական պայքարը հեռու է ավարտված լինելուց, քանի որ գաղութատիրական գերիշխանության կառույցները մնում են անձեռնմխելի ձևավորվող տեղական միջին խավի խնամակալության ներքո, որին գաղութարարները կտակում են քաղաքական իշխանությունը.

Անկախության շրջանի ժողովրդական տնտեսությունը նոր հիմքերի վրա չի դրված. Այն դեռևս մտահոգված է գետնանուշի բերքի, կակաոյի բերքի և ձիթապտղի բերքատվության հետ: Նույն կերպ հիմնական ապրանքների շուկայավարման մեջ փոփոխություն չկա, և երկրում մեկ արդյունաբերություն չի ստեղծվել։ Մենք շարունակում ենք հումք ուղարկել. մենք շարունակում ենք մնալ Եվրոպայի փոքր ֆերմերները, ովքեր մասնագիտանում են անավարտ արտադրանքի մեջ:

Ֆանոնը շարունակեց գրել.

Երիտասարդ պետության տնտեսական ուղիներն անխուսափելիորեն ետ են ընկնում նեոգաղութատիրական գծերի մեջ։ Ազգային տնտեսությունը, նախկինում պաշտպանված, այսօր բառացիորեն վերահսկվում է։ Բյուջեն հավասարակշռվում է վարկերի և նվերների միջոցով, մինչդեռ յուրաքանչյուր երեք-չորս ամիսը մեկ իրենք՝ գլխավոր նախարարները կամ նրանց կառավարական պատվիրակությունները գալիս են նախկին մայր երկրներ կամ այլուր՝ կապիտալ որսալով։

Այդուհանդերձ, արևմտյան իմպերիալիզմը պահպանում է իր ամուր տիրապետությունը իր նախկին գաղութների տնտեսությունների վրա՝ գիտելիքի արտադրության վրա իր տիրապետության միջոցով: մեջ «Գիտելիքի արտադրության քաղաքականություն և տնտեսագիտությունԵս մեջբերեցի հանգուցյալ նիգերիացի հասարակագետ Կլոդ Ակեի դիտարկումը. Հասարակական գիտությունը որպես իմպերիալիզմ, որ գիտությունը ցանկացած հասարակության մեջ հակված է ուղղված լինելու իշխող դասակարգի շահերին և ներծծված արժեքներով, որոնք ի վերջո վերահսկում են այն պայմանները, որոնցում այն ​​արտադրվում և սպառվում է:

Նա մատնանշեց, որ իշխող դասակարգը դրան հասնում է հետազոտությունների ֆինանսավորմամբ, ազգային առաջնահերթություններ սահմանելով, վերահսկելով կրթական համակարգը և ԶԼՄ-ները և այլ կերպ։ Սա բացատրում է, թե ինչու, օրինակ, բրիտանական գաղութային կրթությունը Աֆրիկայում սովորեցրեց իր զոհերի երեխաներին, որ տարբեր եվրոպացիներ «հայտնաբերեցին» տարբեր վայրեր մեր մայրցամաքում, կարծես մեր նախահայրերն ու նախամայրերը այնտեղ չէին ապրում մինչև օտար զավթիչների հայտնվելը: Դա նաև բացատրում է այն ձևով, որով Աֆրիկայում շատ գիտնականներ մեծ հպարտություն են զգում Արևմուտքում սովորելով և/կամ այնտեղ իրենց գրքերն ու ամսագրերում հոդվածները տպագրելով:

Առողջապահության և բուժման ոլորտում Աֆրիկայի ժողովուրդներն այժմ հիմնականում ենթարկվում են արևմտյան նեոգաղութային բժշկությանը, կարծես նրանք չունեն բուժման սեփական համակարգեր, որոնք կհամապատասխանեին իրենց կլիմայական, ժողովրդագրական, սոցիալական և տնտեսական պայմաններին: Սա գրաֆիկորեն պատկերված է Covid-19 ճգնաժամի ժամանակ, երբ մարդկանց ծիծաղում են քաղաքից դուրս՝ առաջարկելու համար, որ իրենք թերապևտիկ միջոցներ են գտել հիվանդությունը կառավարելու համար: Ողբերգականորեն, շնորհիվ արեւմտյան հեգեմոնիա Գիտելիքի արտադրության վրա Աֆրիկայի շատ որդիներ և դուստրեր այժմ համոզված են, որ եթե թերապևտիկ կամ կանխարգելիչ նորարարությունը չի հաստատվել ԱՀԿ-ի կողմից, ապա այն անօգուտ է վարակը կառավարելու համար:

Նույնիսկ ավելի ցավալի է այն փաստը, որ Աֆրիկայում շատ գիտնականներ ընդունում են արևմտյան պատմությունները և միջամտությունները Covid-19-ի վերաբերյալ՝ առանց պատշաճ կերպով անդրադառնալու մեր մայրցամաքի եզակի հանգամանքներին: Նմանապես, ինչպես Ջորջ Օգոլա Covid-19-ի գագաթնակետին ողբալով, Աֆրիկայում լրատվամիջոցները պարզապես պատճենում և տեղադրում էին Covid-19 արևմտյան դիսկուրսները՝ համատեքստին հատուկ աֆրիկյան միջամտությունները խթանելու փոխարեն: Օրինակ, Օգոլա «...ինչպե՞ս կարող են աֆրիկյան լրատվական լրատվամիջոցները չմատնանշել մարդկանց տանից աշխատելու պետական ​​հրահանգների սխալը, առանց որևէ ֆինանսական աջակցության հեռանկարի, երբ բնակչության 85%-ն աշխատում է ոչ ֆորմալ հատվածում»:

ԱՀԿ-ի Համաճարակի համաձայնագիր և ԱՀԿ-ի փոփոխությունները ՄԻRԻ ելնել այն կեղծ նախադրյալից, որ հիվանդությունը ծանրաբեռնում է և, հետևաբար, հանրային առողջության առաջնահերթությունները միատեսակ են ամբողջ աշխարհում: Այնուամենայնիվ, բժշկական շրջանակներում հայտնի փաստ է, որ նույնիսկ մեկ հիվանդությունը շատ տարբեր կերպ է ազդում մարդկանց վրա աշխարհի տարբեր մասերում` պայմանավորված այնպիսի գործոններով, ինչպիսիք են բնակավայրի կլիման և դրա բնակչության ընդհանուր տարիքը, սոցիալական հասանելիությունը: ծառայություններ, ինչպիսիք են մաքուր ջուրը և սանիտարական մաքրումը, որոնք նպաստում են ընդհանուր բարեկեցությանը և բնակչության տնտեսական վիճակին: Հետևաբար, այսպես կոչված Գլոբալ Հյուսիսի հարուստ երկրների հանրային առողջության առաջնահերթությունները չի կարող հավանաբար նույնը, ինչ այսպես կոչված Գլոբալ հարավի երկրները, որոնք ոչնչացվել են դարավոր ստրուկների առևտրի, գաղութատիրության և նեոգաղութատիրության պատճառով:

Իրոք, 2021 թ հոդված in Տրոպիկական բժշկության և հիգիենայի ամերիկյան ամսագիրՀամաշխարհային հանրային առողջության մասնագետ և Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության նախկին բժիշկ դոկտոր Դեյվիդ Բելը և նրա գործընկերները ցույց են տալիս, որ Covid-19-ի ազդեցությունը Սահարայի Աֆրիկայում զգալիորեն ցածր է, քան աշխարհի այլ մասերում, մինչդեռ տուբերկուլյոզը, ՄԻԱՎ/ ՁԻԱՀ-ը և մալարիան շարունակում են մնալ տարածաշրջանում առողջության հիմնական մարտահրավերները: Ավելի կոնկրետ՝ նրանք նկատում են, որ այս երեք հիվանդություններից յուրաքանչյուրի մահերը շատ ավելին են եղել, քան Covid-19-ից մահացածները 65 տարեկանից փոքր բոլոր տարիքային խմբերում, և եզրակացնում են. հիվանդությունների ծանրաբեռնվածություն և զուտ վնաս պատճառելով՝ դրանով իսկ ավելացնելով առողջության և կյանքի տեւողության գլոբալ անհավասարությունը»:

Նմանապես, 2024 թվականի հունվարին Լոնդոնի Քինգս քոլեջի աֆրիկյան պատմության պրոֆեսոր Թոբի Գրինը վիճարկեց ՄԱԶԾ-ի 2023թ. պնդում որ 50 միլիոն ավելի մարդ ընկավ ծայրահեղ աղքատության մեջ Covid-19-ի պատճառով.

Այս պնդումը չի… հաստատվում Covid-ի տվյալներով: Աֆրիկյան մայրցամաքն ունի գրանցված Երեքուկես տարվա ընթացքում 260,000-ից պակաս Covid մահ է գրանցվել, և ավելի քան 100,000-ը եղել է միայն Հարավային Աֆրիկայում: Մի մայրցամաքում, որտեղ մահանում է մոտ 12 միլիոն մարդ ամեն տարի, սա 0.75% աճ է 3 տարվա ընթացքում; Հարավային Աֆրիկան ​​հավասարումից հանելով՝ սա դառնում է 0.25% աճ։ Նույնիսկ բաց թողնված ախտորոշումները հաշվի առնելով՝ մահացության ազդեցությունը շատ ցածր է եղել, ինչը, հաշվի առնելով Աֆրիկայի բնակչության բուրգը, եղել է. կանխատեսվում շատերի կողմից 2020 թվականի մարտին։

Այսպիսով, ինչպե՞ս կարող է այս աննշան ազդեցությունը «ստիպել» 50 միլիոն մարդու ընկնել ծայրահեղ աղքատության մեջ, ինչպես նշվում է ՄԱԶԾ-ի կողմից: Քաղաքականություն մշակողները պետք է գնահատեն այս աղետի այլ բացատրություններ. դրանցից գլխավորը գլոբալ հարավի վրա Covid-ի արգելափակումների ազդեցությունն է, որի վնասների մասին շատերը նախազգուշացրել էին համաճարակի սկսվելուն պես:

Սակայն շնորհիվ արեւմտյան հեգեմոնիաԱֆրիկայի երկրներն այժմ ինտենսիվ ճնշման տակ են՝ գրանցվելու ԱՀԿ-ին Համաճարակի համաձայնագիր և ԱՀԿ-ի փոփոխությունները ՄԻRԻ որոնք համատեղ պարտավորեցնում են նրանց շեղել իրենց սուղ ռեսուրսների զգալի տոկոսը հիվանդություններից, որոնք ոչնչացնում են իրենց բնակչությանը դեպի «համաճարակի կանխարգելման, պատրաստվածության և արձագանքման» համաշխարհային հիմնադրամ. Ինչպես Բեն Քինգսլի և Մոլլի Քինգսլի մատնանշեք. «Պետք է գիտակցել, որ ՄԻՀ-ի փոփոխությունների իրականացման նպատակը եղել է միայն ընդլայնել ՄԻՀ-ի շրջանակը և ուժեղացնել առկա դիրքերն ու լիազորությունները. այն երբեք սեղանի վրա չի եղել՝ նեղացնելու այն շրջանակները կամ լիազորությունները, որոնք ուժի մեջ են եղել տարբեր ձևերով տասնամյակներ շարունակ և վերջին անգամ թարմացվել են 2005 թվականին»:

Եզրափակում

19-րդ և 20-րդ դարերում արևմտյան իմպերիալիզմը Աֆրիկայի ժողովուրդներին յուրացրել է հսկայական հողատարածքներ. պայմանագրեր որ դա ստիպում էր նրանց ստորագրել հարկադրանքի կամ խաբեության տակ։ Օրինակ, ի 1904 և 1911 թվականների անգլո-մաասայի պայմանագրերը պարտավորեցրեց Մասաիներին տեղափոխվել Լայկիպիայի և Լոյտա հարթավայրերի արգելոցներ: Այս կերպ բրիտանացի գաղութարարները Մաասային հեռացրել են իրենց նախնիների հողերից՝ եվրոպացի վերաբնակիչների կողմից բացառիկ օկուպացիայի համար: Մենք՝ Աֆրիկայի ժողովուրդներս, այժմ պետք է պահպանենք մեր առողջապահական ինքնիշխանությունը այն ամենով, ինչ ունենք՝ ընդդեմ վերագաղութացման՝ պահանջելով, որ ոչ մի միջազգային իրավական փաստաթուղթ չխախտի ինքնիշխանության մեր իրավունքը՝ իր բազմաթիվ չափումներով, ներառյալ հանրային առողջությունը:

Եզրափակելով, ես հարցնում եմ.

• Որտե՞ղ է Աֆրիկայում հանրային քննարկումը ԱՀԿ համաճարակի պայմանագրի նախագծի և Առողջապահության միջազգային կանոնակարգի փոփոխությունների վերաբերյալ:
• Ինչպե՞ս է ստացվում, որ ԱՀԿ-ի Համաճարակի համաձայնագրի նախագծի և Առողջապահության միջազգային կանոնակարգի փոփոխությունների վերաբերյալ խլացուցիչ լռություն է տիրում, ի տարբերություն լրատվամիջոցների բլիցի՝ դիմակների, արգելափակումների և Covid-19 պատվաստանյութի մանդատների աջակցության համար:
• Արդյո՞ք մեր լրագրողներն իսկապես հավատարիմ են հանրային առողջության վերաբերյալ տեղեկացված, հավասարակշռված հանրային դիսկուրսների առաջխաղացմանը, թե՞ նրանք հետևում են Big Pharma-ի և Big Tech-ի ստրկացնող օրակարգին:
• Որտե՞ղ են Աֆրիկայի գիտնականները տարբեր ոլորտներում` հարցաքննելու ԱՀԿ-ի համաճարակի համաձայնագրի նախագծի և ԱՀԿ-ի Առողջապահության միջազգային կանոնակարգի փոփոխությունների հետևանքները:

Վերահրատարակվել է Փղը

---

Միացեք խոսակցությանը.

---

Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.