Պահպանողականները չեղյալ են հայտարարում չեղյալ համարվողներին

Կատակերգական խմբին արտաքսելու կոչեր՝ անհաջող կատակի պատճառով և սովորական բանվոր դասակարգի մարդկանց աշխատանքից հեռացնելու ջանքեր՝ բարձրաձայն սարսափելի բաներ ասելու համար…

Սրանք այնպիսի գործողություններ են, որոնք կարելի է ակնկալել առաջադեմ արթնացած մշակութային ամբոխից, բայց անհաջող մահափորձ Դոնալդ Թրամփի վերաբերյալ պահպանողականներն են առաջնորդել մեղադրանքը՝ չեղարկել իրենց քաղաքական թշնամիներին ելույթի պատճառով: 

Հեգնանքը խիտ է, հաշվի առնելով, որ չեղյալ հայտարարողներից ոմանք հայտնի են խոսքի ազատությունը պաշտպանելու իրենց նախկին հավատարիմ ջանքերով, որոնք հարցեր են առաջացնում այն ​​մասին, թե արդյոք ոմանք ցանկանում են սկզբունքորեն պաշտպանել խոսքի ազատությունը, թե պարզապես այն ելույթը, որի հետ համաձայն են: 

Սպանության կատակ Խեղաթյուրում

Ավստրալիայում այս շաբաթ թեյի բաժակի մեջ փոթորիկ առաջացավ այն բանից հետո, երբ անհամ կատակից դժգոհության ամպեր առաջացան պահպանողական «ազատության» շրջանակներում: 

Եթե ​​չեք լսել, Քայլ Գաս, կատակերգական Tenacious D խմբի, գրված է «Մի կարոտեք Թրամփին հաջորդ անգամ»՝ որպես 64-ամյակի մաղթանք, երբ կիրակի երեկոյան Սիդնեյում բեմում էի: Այն շատ անճաշակ էր, թեև հանդիսատեսը բարձրաձայն ծիծաղեց: 

Քանի որ դուետը հայտնի է նրանով, որ անհարգալից հիմարություն է տանում մինչև 11 թվանշանի վրա՝ այնպիսի չարաճճիություններով, ինչպիսիք են բռնցքամարտիկներով լողափում վազելը և Քրիս Իսաակի «Քրիս Իսաակի» շապիկում ունիթարդը:Չար խաղ«և նրանց ամենաբարձր հիմար երգը»ՏուրքԴուք կարող եք ակնկալել կոլեկտիվ աչք պտտել՝ ի պատասխան Գասսի սխալ քայլի։ 

Բայց սրանք արթնացած մշակույթի ժամանակներ են, որոնք սահմանվում են անեկդոտները որպես մտադրության լուրջ հայտարարություններ մեկնաբանելու համառ, անհեթեթ հանձնառությամբ և հիստերիկ համոզմունքով, որ բառերը հավասարազոր են բռնության:

Գասսի խմբի ընկեր Ջեք Բլեքը պաշտոնական ներողություն է խնդրել և հայտարարել խմբի ավստրալական շրջագայությունը չեղարկելու մասին։ Շուտով Գասը ինքն իրենից ներողություն է խնդրել և, ըստ տեղեկությունների, նրան հեռացրել է իր գործակալությունը: 

Բայց դա բավարար չէր Թրամփի վրդովված Down Under-ի կողմնակիցների համար, ովքեր ոգևորված կոչ էին անում Tenacious D-ին արտաքսել երկրից: 

«Tenacious D-ն պետք է անհապաղ հեռացվի երկրից այն բանից հետո, երբ ցանկանում է սպանել Դոնալդ Թրամփին Սիդնեյում իրենց համերգի ժամանակ», - ասել է Միացյալ Ավստրալիա կուսակցության սենատոր Ռալֆ Բաբետը: հայտարարություն, որը դիտվել է ավելի քան չորս միլիոն անգամ X-ում.

«Սա կատակ չէր, նա մահացու լուրջ էր, երբ ցանկանում էր նախագահի մահը… Արտաքսումից պակաս բան հաստատում է ԱՄՆ 45-րդ և շուտով 47-րդ նախագահ Դոնալդ Ջ Թրամփի գնդակահարությունը և մահափորձը: Միացյալ Նահանգները»,- ասել է նա։

Սենատոր Բաբեթը դա պատճառաբանեց, ինչպես Ավստրալիան սխալմամբ արտաքսված Նովակ Ջոկովիչին 2022 թվականին նրա հակակովիդային պատվաստման տեսակետների պատճառով մենք այժմ պետք է արտաքսենք նաև Tenacious D.

«Ավստրալիան սխալմամբ փակեց Նովակ Ջոկովիչին և արտաքսեց նրան, քանի որ նա իբր խաթարում էր պատվաստումների նկատմամբ հանրային վստահությունը: Նախագահի մահվան կոչ անելուց հետո Tenacious D-ին թույլ տալ մնալ Ավստրալիայում, աներևակայելի է, և դա հաստատում է մեր ներկայիս վարչապետի թուլությունը», - ասաց սենատոր Բաբետը:

Մեկնաբանները գովել են սենատոր Բաբեթին իր «առաջնորդության» համար։

Ձախ լրատվական կայք Քրեյկի էր արագ մատնանշել ակնհայտ երկակի ստանդարտը:

Սա այն նույն սենատորն է, ով ապրիլին հրաժարվել է հեռացնել գրաֆիկական կադրերը վրա հարձակման մասին Մարի Էմմանուել եպիսկոպոս իր X հաշվից, քանի որ «Առանց խոսքի ազատության մեր ազգը կընկնի»: Անցյալ տարվա վերջին սենատորը ուղարկված Հաղորդակցության նախարար Միշել Ռոուլենդը «հանրության անդամների անունից» ապատեղեկատվության և ապատեղեկատվության դեմ պայքարի օրինագծի վերաբերյալ 152 «բացիկի ոճով» ներկայացում է ներկայացնում.

Սայմոն Քոլինզը Արևմտյան Ավստրալիա նմանապես կոչ արեց կեղծավորությունը «Թենասիուս Դ»-ի չեղարկման և արտաքսման կոչեր անող «խռովարարները», մարդիկ, ովքեր միևնույն ժամանակ «հռչակում են ազատ խոսքի ջատագովներ»։ Ասել է թե, Քոլինզը չի նշել այն կենտրոնական դերը, որը նա իբր խաղացել է ստանալու գործում Պերտի կատակերգու Քորի Ուայթի շոուները չեղարկվել են 2021 Fringe Festival-ում վիրավորական կատակի պատճառով:

Ավելի բարձր բարձրացնելով կեղծավորության խաղադրույքները, պահպանողական ազդեցություն ունեցող Չայա Ռայչիկը օգտագործեց նրան «TikTok-ի Libsհարթակ (ավելի քան 3.2 միլիոն հետևորդով X-ում) doxx նվազագույն աշխատավարձով աշխատողներին և նրանց հեռացնել աշխատանքից Թրամփի հրաձիգ Թոմաս Մեթյու Քրուքսին մաղթելով, որ ավելի լավ նպատակաուղղվեր:

Raichick-ը պարծենում էր իր Substack-ով, 

Փաստորեն, TikTok-ի Libs-ի պատճառով, ՏԱՍԸ ԽԱՂԱԾ ՁԱԽՆԵՐ արդեն ազատվել են աշխատանքից քանի որ մենք ցույց տվեցինք աշխարհին, որ նրանք աջակցում են նախագահ Թրամփի սպանությանը։

Անորոշ է, թե այս տասնյակից քանիսն էին հասարակական գործիչներ, բայց համենայն դեպս Հաղորդվում է, որ աշխատանքից ազատվածներից մի քանիսը սովորական բանվոր դասակարգի ամերիկացիներ են, այդ թվում՝ Home Depot-ի աշխատակից Դարսի Ուոլդրոն Փինքնին, ով անխոհեմ կերպով Facebook- ում տեղադրվել է, «Ինչ վատ է, նրանք ավելի լավ հրաձիգ չէին!!!!!»

Այս ջանքերը խանդավառությամբ աջակցվել են Ռիաչիկի հետևորդների կողմից: «Մենք ևս մեկ ունենք»: հրապարակել է մեկ մեկնաբանություն տակ Նյու Ջերսիի կրթական ասոցիացիայի աշխատակցին դոքսինգի գրառումը Սոցցանցերում իր հիասթափությունն արտահայտելու համար, որ կրակողը բաց է թողել: 

Այնուամենայնիվ, Ռայչիկը և նրա կողմնակիցները նախկինում բարձրաձայն բողոքում էին, երբ The Washington Post լրագրող Թեյլոր Լորենցը դավաճանել է նրան Ռայչիքի հետ Լորենցի գործողություններն անվանելով «զզվելի»։

Պաշտպանված խոսք ընդդեմ. Բռնության դրդում

ԱՄՆ-ում և Ավստրալիայում, ինչպես արևմտյան լիբերալ դեմոկրատիաների մեծ մասում, խոսքի ազատությունը պաշտպանված է: ԱՄՆ-ն ունի խոսքի ուժեղ պաշտպանություն Առաջին փոփոխության համաձայն, մինչդեռ Ավստրալիան ունի քաղաքական հաղորդակցության ավելի քիչ ամուր ենթադրյալ ազատություն: 

Այնուամենայնիվ, երբ խոսքը հանգեցնում է կամ կարող է վնաս պատճառել, կառավարությունները օրինական սահմանափակումներ են դնում խոսքի իրավունքների վրա: Մինչդեռ ատելության խոսքի և առցանց վնասի մասին օրինագծերի տարածումը վկայում է դրա մասին փուչիկ վնասի սահմանում Արևմտյան ակադեմիայում և քաղաքականության մշակման մեջ ֆիզիկական բռնության հրահրումը խոսքի ազատության սահմանի հիմնարար մեկնաբանությունն է: 

Ե՛վ Ավստրալիայում, և՛ ԱՄՆ-ում խոսք է, որը դրդում է որևէ մեկին բռնության հանցագործության օրենքի դեմ, իսկ ԱՄՆ-ում դա ա նախագահի կյանքին սպառնացող հանցագործություն. 

Բայց ոչ բոլոր հայտարարություններն են, որոնք արտահայտում են վնաս պատճառելու ցանկություն, «իսկական սպառնալիք»: Մեջ 1971 հարցազրույց հետ Բռնկում ԱմսագիրԳրուչո Մարքսը հեգնեց. «Կարծում եմ, որ այս երկրի միակ հույսը Նիքսոնի սպանությունն է», բայց նրան չեն ձերբակալել: 

Ի հակադրություն, Դեյվիդ Հիլիարդը «Սև հովազ» կուսակցության անդամ էր մեղադրանքով 1969-ին, իսկ հետո արդարացվել է 1971թ - ամբոխի առջև հրապարակայնորեն հայտարարելու համար, որ նախագահ Նիքսոնը «պատասխանատու է Սև հովազի կուսակցության վրա ազգային բոլոր հարձակումների համար», ավելացնելով, որ «մենք կսպանենք Ռիչարդ Նիքսոնին»:

ԱՄՆ փաստաբան Ջեյմս Լ. Բրաունինգ կրտսերը, չնայած Մարքսի և Հիլիարդի կողմից օգտագործված նմանատիպ հռետորաբանությանը բացատրելու խնդրանքով: պատասխանել, 

Մի բան է ասել, որ «ես (կամ մենք) կսպանենք Ռիչարդ Նիքսոնին», երբ դու ղեկավար ես մի կազմակերպության, որը քարոզում է մարդկանց սպանել և տապալել կառավարությունը. Բոլորովին այլ բան է արտասանել այն խոսքերը, որոնք վերագրվում են պարոն Մարքսին՝ ենթադրյալ կատակերգուին: Ե՛վ իմ, և՛ Միացյալ Նահանգների Լոս Անջելեսի դատախազի (որտեղ ենթադրաբար հնչել են Մարքսի խոսքերը) կարծիքն էր, որ վերջին արտահայտությունը «ճշմարիտ» սպառնալիք չի հանդիսանում:

Այլ կերպ ասած, համատեքստը կարևոր է: 

Վատ կատակե՞ր, թե՞ դրդում.

Պահպանողականները, ովքեր հետապնդում են մարդկանց, ովքեր ցանկանում էին, որ Թրամփի մահափորձը հաջողված լիներ, կատակով կամ այլ կերպ, պնդում են, որ իրենց մեկնաբանությունները «քաղաքական բռնության կոչ են»՝ օգտագործելու սենատոր Բաբետի արտահայտությունը: 

Բայց այնպիսի կատակները, ինչպիսիք են Գասի ծննդյան ցանկությունը, չեն համապատասխանի բռնության դրդման օրինական շեմին, ասում է Քվինսլենդի համալսարանի իրավունքի պրոֆեսոր Ջեյմս Ալանը:

«Ողջամիտ մարդը պետք է դա հասկանա որպես բռնություն հրահրելու փորձ», - ասաց ինձ պրոֆեսոր Ալանը: «Կարծում եմ, որ նա պարզապես առաքինություն ցույց տվող ձախլիկ էր: Չեմ կարծում, որ նա իրականում մտադիր էր խորհուրդ տալ բռնությանը, և ես կասկածում եմ, որ մարդկանց մեծամասնությունը դա այդպես չէր ընդունի»:

Ավստրալիայի ազատ խոսքի միությունից (FSU) բժիշկ Ռուբեն Քիրխամը համաձայն է, որ Գասի կատակը չի որակվի որպես հրահրում Նոր Հարավային Ուելսի օրենքի համաձայն, որտեղ Գասն ասաց վատ բանը: 

«Բացի հատուկ պաշտպանված հատկանիշների վրա կենտրոնացած հրահրման դրույթներից դուրս, անձը պետք է մտադրություն ունենա, որ հանցագործությունը կատարվի: Կատակերգական միջոցառման ժամանակ կատակը դժվար թե համապատասխանի այս չափանիշին, էլ չասած «ողջամիտ կասկածի» չափանիշին», - ասաց դոկտոր Քիրխեմը՝ կրկնելով պրոֆեսոր Ալլանին: «Դա կարող է անճաշակ լինել, բայց ճաշակը, բարեբախտաբար, օրենքով սահմանված չէ», - ավելացրեց նա:

Բայց Սիդնեյի «Ashley, Francina, Leonard & Associates» իրավաբանական ընկերության տնօրեն Թոնի Նիկոլիչը ինձ ասաց, որ կարծում է, որ Գասի մեկնաբանությունը «բացահայտ դրդապատճառ էր և պետք է կոչ արվի»:

«Ազատ արտահայտվելու իրավունքը ժողովրդավարության հիմնաքարն է։ Այնուամենայնիվ, հռետորաբանությունը, որը անցնում է բռնություն կամ ատելություն հրահրելու, կարող է վտանգավոր հետևանքներ ունենալ»,- ասել է Նիկոլիչը: «Մենք Ավստրալիայում ունենք օրենքներ, որոնք պետք է լուծվեին այդ մասին, և դրանք պետք է օգտագործվեին հանցագործին մեղադրելու համար»:

Պահպանողական խաղերի տեսություն

Պրոֆեսոր Ալլանն ասաց, որ թեև ինքը չի կարծում, որ քրեական հետապնդումը կամ արտաքսումը տեղին է Գասի դեպքում, սակայն հասարակական հարթակից «հիմար բաներ» ասելը սոցիալական հետևանքներ ունի: 

«Ես հաստատ չէի աջակցի [Գազին]: Նրա գործակալը հեռացրեց նրան: Պարտադիր չէ, որ մարդիկ շփվեն այն մարդկանց հետ, ովքեր հիմար բաներ են ասում: Եթե ​​նա դուրս գար ներողություն խնդրելով… ես հակված կլինեի ասել՝ լավ, լավ»: 

Այնուամենայնիվ, նա նախազգուշացրեց, որ մշակույթը չեղյալ համարելը լավ ռազմավարություն չէ նրանց համար, ովքեր իսկապես գնահատում են ազատ խոսքի պաշտպանությունը:

«Խնդիրն այն է, որ դուք գնում եք չեղյալ մշակույթի ճանապարհով և դառնում եք նույնքան վատը, որքան մյուս կողմը», - ասաց պրոֆեսոր Ալանը: «Ես հասկանում եմ, որ կա որոշակի տեսակի խաղերի տեսության տարր, որ եթե նրանք դա անում են մեզ, մենք պետք է դա անենք նրանց հետ, և որոշ ոլորտներում ես համաձայն եմ դրա հետ:  

«Բայց խոսքի դեպքում ավելի լավ է չեղարկել խաղը: Մյուս կողմը բացահայտում է, թե իրականում ինչպես են մտածում։ Մենք ուզում ենք դա իմանալ։ Մենք պետք է պայքարենք մեր տեսակետները չեղարկելու դեմ և եռանդուն պայքարենք, բայց չեղարկենք իրենց տեսակետը չեղարկելու սխալը։ Որքան շատ են նրանք խոսում, այնքան ավելի շատ մարդիկ կարող են տեսնել իրենց հայացքների անպետք, վարդապետական ​​հիմքերը»:

Մյուսները համաձայն չեն:

Մի հոդվածում, որը կոչվում է «Ի պաշտպանություն չեղյալ մշակույթի» է Ամերիկացի հանդիսատես Այս շաբաթ Նեյթ Հոխմանը պնդում էր, որ իրավունքը պետք է որդեգրի նոր, շատ ավելի ագրեսիվ ռազմավարություն իր քաղաքական հակառակորդների հետ գործ ունենալիս՝ փոխադարձ երաշխավորված ոչնչացում (MAD):

Հոխմանի թեզը, ըստ էության, այն է, որ ձախերն այնքան են նսեմացրել քաղաքական դիսկուրսը, որ գեղեցիկ և սկզբունքային խաղալը պարտվողական խաղ է: Փոխարենը, նա խորհուրդ է տալիս «կարճաժամկետ էսկալացիա՝ երկարաժամկետ դեէսկալացիա ստիպելու համար»։ 

Սա նշանակում է պատժել առաջադեմներին իրենց վատ պահվածքի համար նույն կերպ, ինչ նրանք արել են պահպանողականների հետ, մինչև նրանք հասկանան, որ «տարածքային մակարդակով իրենց իսկ կառուցած համակարգի պատիժները»: Նա հիշեցնում է ընթերցողներին, որ դեմոկրատների մոտավորապես կեսը ցանկացել է տուգանել և ազատազրկել չպատվաստված ամերիկացիները 2022 թվականին (ԱՄՆ-ում Covid-ի դեմ պատվաստումը խիստ կուսակցական խնդիր է): 

Երբ առաջադեմները զգան, որ իրենց կողմից մշակված չեղյալ համարելու մշակույթի բացասական կողմերը կգերազանցեն դրականներին, ասաց Հոխմանը, «այդ դեպքում և միայն այդ դեպքում խթաններն իսկապես կփոխվեն»:

Բլոգոսֆերայի և սոցիալական ցանցերի մեկնաբաններն առաջարկել են նմանատիպ ռեւանշիստական ​​մոտեցումներ: 

«Ոչ ոք չի ցանկանում ապրել մի աշխարհում, որը բնութագրվում է (փոխաբերական) միջուկային փոխանակումներով, բայց միջուկային փոխանակումներով, երբ դրանք դառնում են դիսկուրսի տիեզերքի մի մասը և [այսինքն] զսպված են միայն զսպվածությամբ, ոչ թե պարկեշտությամբ»: գրել հեղինակ Դևոն Էրիկսոնը X. 

Կեղծանուն Substacker Johnոն Քարթեր կատալոգացված նման միջուկային փոխանակումների ընտրություն, ներառյալ այս «կարճ ցուցակը, թե ինչպես է «շրջել մյուս այտը» բացարձակապես չի չափավորել ձախը».

«Ձախերը բացարձակապես անողոք և անողոք են եղել լիակատար միաձույլ դիսկուրսիվ մաքրության հետապնդման հարցում», - ասաց նա՝ ենթադրելով, որ այնքան ժամանակ, քանի դեռ պահպանողականները վիրահատում են իրենց քաղաքական բռնությունը՝ հասնելու իրենց նպատակին. լավ. «Մենք կարող ենք մեծահոգի լինել հաղթանակից հետո».

Doxxing սովորական մարդիկ վնաս են հասցնում «Թվային գրանիտին»

Ազատ խոսքի մաքրասերներին MAD ռազմավարությունը դժվար կուլ տալու հաբ կլինի, հատկապես նրանք, ովքեր գին են վճարել չեղյալ մշակույթի դեմ սկզբունքային դիրքորոշման համար:

Նախկին կորպորատիվ լրագրող Էլիսոն Բևեգը այս մարդկանցից մեկն է:

2020 թվականին, Covid-ի համաճարակի առաջին տարում, Բևեգին խնդրեցին աշխատել հոդվածի վրա «Բունինգս Կարեն,Այն բանից հետո, երբ համացանցում տարածվեցին կադրեր, որտեղ պատկերված է, թե ինչպես է դիմակավորված կինը վիճում Bunnings-ի աշխատակիցների հետ՝ ներսում դիմակ կրելուց հրաժարվելու պատճառով:

Բայց հետո, «բավարար չէր միայն Բունինգս Կարենին մի տեսակ ամաչել. նրանք ուզում էին, որ ես իմանայի նրա անունը, փորձեի գտնել նրան սոցիալական ցանցերում: Եվ ես չէի ուզում դա անել», - ասաց ինձ Բևեջը, բացատրելով, որ պետք է տարբերակել այն, թե ինչպես ենք մենք սոցիալական հետևանքները տալիս հանրային գործիչներին և ինչպես ենք վարվում մասնավոր քաղաքացիների հետ: Նա թողեց Daily Mail շուտով.

«Գիտեք, չեղյալ համարելու մշակույթը երկու բաղադրիչ ունի. Մեկ բաղադրիչը արարքի խայտառակությունն է, որտեղ դուք կարող եք կիսվել ինչ-որ մեկի արած ինչ-որ հիմարության տեսանյութով, և բոլորը կարող են ծիծաղել դրա վրա: Ես իրականում դրա հետ խնդիր չունեմ: Դա մաս է կազմում այն ​​բանի, թե ինչպես ենք մենք ամրապնդում սոցիալական նորմերը», - ասաց Բևեջը:

«Բայց դա չեղյալ համարելու մշակույթի երկրորդ մասն է, որն ինձ դուր չի գալիս: Եվ դա այն է, երբ դուք փորձում եք ստիպել այդ մարդուն իսկապես տառապել, օրինակ՝ փորձելով ստիպել նրան կորցնել աշխատանքը կամ փորձելով ստիպել, որ այն հավերժ կպնի իրեն մշտական ​​ձևով, ինչպես փորձում եք դրանով ինչ-որ մեկին վնասել»:

Bevege, ով այժմ հրապարակում է իր սեփական Substack-ում, Նամակներ Ավստրալիայից, և քշում է ավտոբուսներ, բերեց ապագա գործատուի օրինակը, որը գուգլում է մի մարդու անունը, ով ամաչել է առցանց: 

«Երբ դու ունես հանրության անդամ, չգիտես՝ այդ մարդը վատ օր է ունեցել, հոգեկան հիվանդ է, նոր է կորցրել ծնողներին, հարբած է, թե թմրանյութ: Բայց երբ ինչ-որ մեկի անունը առցանց եք տալիս, դա թվային գրանիտից է: Այն կա ընդմիշտ, և իսկապես կարող է ազդել նրանց կյանքի վրա»:

Այստեղ է, որ Bevege-ը գծում է գիծը: Այնուամենայնիվ, MAD խաղի տեսության մեջ սա «ձախ բռնությանը վերջ տալու» ընդունելի արժեքն է, եթե զոհը Home Depot-ի աշխատող է, որը ցանկանում է հաջող նախագահական սպանություն:

Արտաքսումը չպետք է օգտագործվի բանավեճերի գրաքննության համար

Այն դեպքում, երբ Գասսը բեմում հիմար բաներ է անում, Բևեգն ասաց, որ մարդիկ պետք է անպայման «պոկեն նրա միջից… և չգնան շոուի», բայց այդ արտաքսումը «ծիծաղելի» կլինի:

«Ինձ դուր է գալիս սենատոր Բաբեթը, քանի որ նա իսկապես այդպիսին է ոտքի կանգնեց պատվաստանյութի համար վիրավորված. Բայց մենք պետք է դադարենք արտաքսել և արգելել մարդկանց ելույթի համար», - ասաց Բևեջը ՝ հիշելով բևեռացված բրիտանացի Քեթի Հոփքինսի ժամանակը: արտաքսվել է Ավստրալիայից Covid-ի կարանտինի կանոնները խախտելու պլանավորման մասին առցանց կատակելու և արգելափակումը որպես «խաբեություն» որակելու համար։

Նիկոլիչը և դոկտոր Քիրխամը նաև մտահոգություն են հայտնել միգրացիոն օրենքների վերաբերյալ, որոնք օգտագործվում են որպես գրաքննության գործիք: Նիկոլիչը եղել է Ավստրալիայի պահպանողական կառավարության խիստ քննադատը աստղային թենիսիստ Նովակ Ջոկովիչի արտաքսումը 2022 թվականի հունվարին՝ իր հակակովիդային պատվաստման տեսակետների համար։ Եվ դոկտոր Քիրխամը մատնանշեց Իռլանդիայի կանանց իրավունքների և գենդերային քննադատության ակտիվիստ Գրեհեմ Լինեհանի վիզայի դիմումի հետաձգումը Այս տարվա սկզբին, մինչ Ավստրալիայի իշխանությունները «բնավորության գնահատում» էին անցկացնում, չնայած որ Լինեհանը քրեական անցյալ չուներ:

«Խոսքի ազատությունը գոյություն ունի այն տեսակետների համար, որոնք ձեզ դուր չեն գալիս, և դուք պետք է հանդուրժեք այդ տեսակետները», - ասաց Բևեգը: 

Ցավոք սրտի, պահպանողականների աճող թիվը կարծես թե թերանում է հանդուրժողականությունից:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ