Այստեղ մենք շարունակում ենք թղթակից Թրեյսի Բինզի գործի և անցյալ շաբաթ դատարանում մեր գործունեության լուսաբանման թեթև խմբագրված տարբերակը: Առաջին մաս հայտնվել է երեկ.
Բայդենի պաշտոնը ստանձնելուց բառացիորեն 3 օր անց կառավարական գրաքննության օպերացիան թռչում էր։ Սպիտակ տունն անմիջապես ճնշում գործադրեց սոցիալական մեդիա հարթակների վրա՝ ճնշելու ենթադրյալ «COVID ապատեղեկատվությունը»: Գեներալ վիրաբույժը սկսել է իր ստորագրած «ապատեղեկատվության» նախաձեռնությունը Սթենֆորդի ինտերնետ աստղադիտարանում Virality Project միջոցառման ժամանակ: Եվ Բայդենն ինքը հրապարակայնորեն ճնշում է գործադրել հարթակների վրա 16 թվականի հուլիսի 2021-ին՝ մեկ օր անց այն բանից հետո, երբ նրա մամուլի քարտուղար Ջենիֆեր Փսակին և վիրաբույժ գեներալ Վիվեկ Մուրթին նույնն արեցին, ինչպես հայցվորները նկարագրում են իրենց դիմումում:
Կառավարությունը պնդում է, որ այս գրաքննության հետևանքով առաջացած վնասվածքները «շատ գերազանցում են կառավարությունների շահագրգռվածությունը՝ խոսելու և հանրային շահը խթանելու համար գործողություններ ձեռնարկելու համար»: Սա լիովին հակասում է այն ամենին, ինչին պաշտպանում է Ամերիկան և խախտում է Սահմանադրությունը: Այս փիլիսոփայությունը «կառավարվողների համաձայնությունը» չէ. դա ծանրաբեռնված ավտորիտար հակումն է, որին մենք շատ ենք ծանոթ: Կառավարությունը նաև պնդում է, որ եթե արգելանքը կատարվի, դա կկանգնեցնի կառավարությանը հանրային առողջապահական տեղեկատվություն տարածելու, հանցավոր գործունեության մասին սոցիալական ցանցերի հետ հաղորդակցվելու և ահաբեկչական հարձակումները ոստիկանականացնելու հնարավորությունից: Սա ակնհայտ աբսուրդ է: Նրանք կարող են դա անել առանց ոտնահարելով մեր Աստծո կողմից տրված Սահմանադրական իրավունքները:
Կառավարության առաջին պնդումն այն է, որ սոցիալական լրատվամիջոցների ընկերությունները տնտեսապես խրախուսված են քաղաքականություն ստեղծելու համար, որը ձգտում է գրաքննել խոսքը: Բայց հետո Հայցվորները շարունակեցին մեջբերել *ուղղակի* գրաքննության 19 օրինակներ, որոնք երբեք չէին լինի, եթե կառավարությունը չհորդորի նրանց:
Հայցվորների հայցադիմումում նշվում է, որ կառավարության վկաների կողմից ներկայացված ավանդները վիճարկում են «տնտեսական խրախուսման» արդարացումը: Իրականում, վկաներից շատերը վկայում են, որ սոցիալական մեդիա հարթակները բավականաչափ * չեն անում գրաքննության համար և պետք է ավելին անեն իրենց քաղաքականությունը կարգավորելու համար: Twitter-ը մասնավորապես ասել է, որ իրեն «անորոշ կերպով ասվել է հանրության և Կոնգրեսի կողմից, որ ինքը պարտավոր է ավելի լավ աշխատանք կատարել ապագա ընտրությունները պաշտպանելու համար»:
Հետաքննությունների դաշնային բյուրոյի հատուկ գործակալ Էլվիս Չանը վկայել է, որ Կոնգրեսի, HPSCI-ի և SSCI-ի [Միացյալ Նահանգների Սենատի հետախուզության ընտրված հանձնաժողովի] ճնշումը, ներառյալ անբարենպաստ օրենսդրական գործողությունների սպառնալիքները, ստիպել են սոցիալական հարթակներին ավելի շատ փոփոխություններ կատարել և գրաքննություն իրականացնել: ավելի «ագրեսիվ եղեք հաշիվների հեռացման հարցում»:
Նույնիսկ Փսակին և Սպիտակ տունը չէին հավատում «տնտեսական խթանների» տեսությանը, քանի որ նա ափսոսում էր, որ սոցիալական մեդիա ընկերությունները բավականաչափ ջանքեր չեն գործադրում խոսքի գրաքննության համար: Facebook-ը հեռացրել է 18 միլիոն կտոր Covid-ի «ապատեղեկատվություն». Պսակիին դա բավարար չէր։
Ես խորհուրդ եմ տալիս ժամանակ հատկացնել ամբողջ 125 էջը կարդալու համար, քանի որ եթե ես մեկնաբանեի դրանք բոլորը, մենք վաղը այստեղ կլինեինք, բայց Սպիտակ տնից Ռոբ Ֆլաերտիի պահվածքը հատկապես ցայտուն էր: Հայցվորները անպայման հիշեցնում են մեզ, որ Առաջին փոփոխությունը «համաճարակային» բացառություն չունի:
Բայդենը նույնիսկ մեղադրեց Facebook-ին «մարդկանց սպանելու» մեջ և հաջորդ օրը սպառնաց 230-րդ հոդվածի գործողություններով սոցիալական մեդիա ընկերություններին, որոնք չեն կատարել իրենց պահանջները:
Այսօրվա համար այսքանն է, ժողովուրդ, որպեսզի այս էլփոստը չափազանց մեծ չդառնա ձեր մուտքի արկղերի համար: Մնացեք վաղը 3-րդ մասի համար, որտեղ Թրեյսիի կողմից այս շաբաթվա իրադարձությունների լուսաբանումը դատարանում շարունակվում է: Միևնույն ժամանակ դուք կարող եք ցանկանալ հետեւել Թրեյսին, եթե դուք Twitter-ում եք և շնորհակալություն հայտնեք նրան այս գործի հիանալի լուսաբանման համար:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
