«Ազատությունը վախից» հիմնական արդարացումն էր Covid-ի համաճարակի ամենաճնշող քաղաքականություններից շատերի համար: Ինչպես 2021 թվականի վերջին հայտարարեց Ջորջթաունի համալսարանի իրավագիտության պրոֆեսոր Լոուրենս Գոստինը, «COVID-19 պատվաստանյութերը ուշագրավ գիտական գործիք են, որը հասարակությանը հնարավորություն է տալիս ապրել ավելի մեծ ազատության մեջ և ավելի քիչ վախով: Օգտագործելով բոլոր գործիքները, ներառյալ մանդատները, բարձր պատվաստում ստանալու համար ծածկույթը մեծացնում է ազատությունը».
Մինչ Covid-ի դեմ պատվաստանյութի վերաբերյալ շատ թերահավատներ ապշած էին տեսնելով մանդատի պաշտպանների ինտելեկտուալ խեղաթյուրումները, «վախից ազատությունը» գրեթե մեկ դար եղել է քաղաքական շառլատանների սիրելի կոչը: «Վախից ազատություն» ապահովելը դարձել է այս դարում ամենահաճախակի քաղաքական խոստումներից մեկը։
Քաղաքական գործիչները սովորաբար վախից ազատությունը ներկայացնում են որպես ազատության գագաթնակետ, որն ավելի բարձր է, քան Իրավունքների օրինագծով ամրագրված հատուկ ազատությունները: Թեև նախագահները տարբեր կերպ են սահմանել «վախից ազատությունը», ընդհանուր բանն այն է, որ այն պահանջում է կառավարության գործակալների ազատում: Վախից ազատվելու շուրջ մեկդարյա երկկուսակցական կոչերի վերանայումը լավ հիմք է տալիս կասկածելու թեմայի հաջորդ պայթյունին:
«Ազատությունը վախից» առաջին անգամ մտավ ամերիկյան քաղաքական պանթեոն՝ շնորհիվ 1941 թվականի հունվարին նախագահ Ֆրանկլին Ռուզվելտի ելույթի: Միության այդ նահանգում հասցե, նա քաղաքացիներին խոստացավ խոսքի և պաշտամունքի ազատություն՝ Առաջին ուղղման երկու հիմնաքարերը, իսկ հետո ավելացրեց սոցիալիստական ոճի «ազատություն կարիքից» և «ազատություն վախից»։ FDR-ի վերանայված ազատությունները չեն ներառում այլակարծության ազատությունը, քանի որ նա ասաց, որ կառավարությունը պետք է հոգա «մեր մեջ գտնվող մի քանի ծուլացողների կամ անհանգստություն ստեղծողների մասին»:
FDR-ի բարելավված ազատությունները նույնպես չեն ներառում համակենտրոնացման ճամբարներում չհավաքվելու ազատությունը, ինչպես FDR-ը պատվիրել էր ճապոնացի ամերիկացիներին Փերլ Հարբորից հետո: Երեք տարի անց FDR-ը փոփոխեց ազատության իր սահմանումը` պաշտպանելով Համընդհանուր զորակոչի մասին օրենքը, որը կառավարությանը իրավունք տա ցանկացած քաղաքացու հարկադիր աշխատանքի:
Ռիչարդ Նիքսոնը, իր ընդունման մեջ խոսք 1968 թվականի հանրապետականների ազգային համագումարում խոստացավ. վախից ազատություն աշխարհում»։ «Յուրաքանչյուր ամերիկացու առաջին քաղաքացիական իրավունքը ընտանեկան բռնությունից զերծ լինելն է, և այդ իրավունքը պետք է երաշխավորված լինի այս երկրում»:
Բայց Նիքսոնի գնահատականով կառավարության բռնությունը հաշվի չէր առնվում: Նա հավերժացրեց պատերազմը Վիետնամում, որի արդյունքում ևս 20,000 ամերիկացի զինվոր անիմաստ մահացավ: Ներքին ճակատում նա ստեղծեց Թմրամիջոցների դեմ պայքարի վարչությունը և նշանակեց ազգի առաջին թմրամոլ ցարին: ՀԴԲ-ն հավերժացրեց իր COINTELPRO ծրագիրը՝ իրականացնելով «Գաղտնի պատերազմ այդ քաղաքացիների դեմ համարվում է ստեղծված կարգի սպառնալիք», ինչպես նշված է Սենատի 1976 թվականի զեկույցում:
Նախագահ Ջորջ Բուշը 8 թվականի սեպտեմբերի 1989-ին Ազգային բապտիստական կոնվենցիային ասաց. Հասարակության վախը խթանելու համար DEA-ի տեղեկատուը կազմակերպել էր մատների ծայրը վաճառել կրեկ կոկաին Սպիտակ տան դիմաց գտնվող Լաֆայետ զբոսայգում գտնվող գաղտնի թաղամասում: Բուշ կանչեց վաճառքը մի քանի օր անց՝ ազգային ճնշումն արդարացնելու համար: Բուշն ամերիկյան լեգեոնին տեղեկացրեց. «Այսօր ես ուզում եմ կենտրոնանալ այդ ազատություններից մեկի վրա՝ վախից ազատություն՝ արտերկրում պատերազմի վախը, թմրանյութերի և տանը հանցագործության վախը: Այդ ազատությունը նվաճելու, ավելի լավ և ապահով կյանք կառուցելու համար կպահանջվի այն քաջությունն ու զոհաբերությունը, որը նախկինում ցույց են տվել ամերիկացիները և պետք է նորից:
Բուշի պահանջած զոհողություններից ամենակարևորը ավանդական ազատությունների զոհաբերությունն էր: Նրա վարչակազմը զգալիորեն ընդլայնեց դաշնային իշխանությունը՝ կամայականորեն բռնագրավելու ամերիկացիների ունեցվածքը և ուժեղացրեց ԱՄՆ բանակի դերը ներքին իրավապահ մարմիններում: 1992-ին իր ելույթում՝ նվիրված DEA-ի նոր գրասենյակի շենքը, Բուշը հայտարարեց. «Ես ուրախ եմ այստեղ լինել՝ ողջունելու ցանկացած ազգի ամենամեծ ազատամարտիկներին, մարդկանց, ովքեր ապահովում են ազատություն բռնությունից և ազատություն թմրանյութերից և ազատություն վախից»: DEA-ի սեփական հանցագործությունները, կոռուպցիան և բռնությունը թույլ չտվեցին խոչընդոտել Բուշի հաղթանակի շրջանը:
12 թվականի մայիսի 1994-ին նախագահ Բիլ Քլինթոնը հայտարարեց. «Բռնությունից ազատությունը և վախից ազատությունը կարևոր են այս երկրում ոչ միայն անձնական ազատության, այլև համայնքի զգացումը պահպանելու համար»: Քլինթոնն արգելեց այսպես կոչված հարձակողական զենքը և ձգտեց արգելել 35 միլիոն կիսաավտոմատ հրազեն: Զենքի արգելքը՝ ի պատասխան հանցավորության բարձր մակարդակի, նշանակում է փակել գոմի դուռը ձիու փախուստից հետո: Քաղաքացիները, ենթադրաբար, վախենալու ոչինչ չեն ունենա այն բանից հետո, երբ ստիպված լինեին իրենց գոյատևման համար դաժանորեն կախված լինել պետական պաշտոնյաներից:
1996թ. փետրվարին Քլինթոնը, փնտրելով պահպանողական աջակցություն իր վերընտրության քարոզարշավի համար, հավանություն տվեց երեխաներին ստիպել համազգեստ կրել պետական դպրոցներում: Քլինթոնը արդարացրել է նորաձևության թելադրանքը. «Մեզնից յուրաքանչյուրը պարտավոր է աշխատել միասին, տալ մեր երեխաներին վախից ազատություն և սովորելու ազատություն»: Բայց եթե պարտադիր համազգեստը լիներ բռնությանը վերջ տալու բանալին, փոստային ծառայության աշխատակիցները սպանությունների ավելի ցածր մակարդակ կունենային:
Ջորջ Բուշը, ինչպես իր հայրը, հերթափոխով խոստումնալից էր «Ազատություն վախից»՝ անամոթ վախ բորբոքելով. Մինչև 2004թ. ընտրությունների օրը Բուշի վարչակազմը շարունակաբար նախազգուշացնում էր ահաբեկչության մասին՝ հիմնվելով աննշան կամ առանց ապացույցների վրա: The New York Times հոկտեմբերի վերջին ծաղրում էր Բուշի վարչակազմին այն բանի համար, որ նա «ամերիկացիներին ահաբեկչության վտանգի մասին տեղեկացված պահելու գործը վերածել է գունավոր կոդավորված վախեցնող նիստերի քաղաքական սցենարով»:
Այնուամենայնիվ, ամեն անգամ, երբ ահաբեկչության մասին ահազանգ էր տրվում, նախագահի հավանության վարկանիշը ժամանակավորապես բարձրանում էր մոտավորապես երեք տոկոսով, ըստ Քորնելի համալսարանի ուսումնասիրության: Քորնելի ուսումնասիրությունը գտավ «հալոյի էֆեկտ». որքան շատ ահաբեկիչներ ցանկանային հարձակվել Ամերիկայի վրա, այնքան ավելի լավ աշխատանք էր կատարում Բուշը: Մարդիկ, ովքեր ահաբեկչությունը համարում էին ամենամեծ խնդիրը 2004 թվականի ընտրություններում, քվեարկեցին Բուշի օգտին 6-ը դեմ 1-ի առավելությամբ:
Ամենահիշարժան Բուշը քարոզչական գովազդԸնտրություններից անմիջապես առաջ թողարկված, թավուտ անտառում բացված ստվերներով ու մշուշոտ կադրերով, որոնք լրացնում էին նախազգացող երաժշտությունը: Դեմոկրատական կուսակցության թեկնածու Ջոն Քերիին վիրավորելուց հետո գովազդը ցույց տվեց գայլերի ոհմակը, որոնք պառկած էին բացատում: «Եվ թուլությունը գրավում է նրանց, ովքեր սպասում են Ամերիկային վնաս պատճառելուն», երբ գայլերը սկսեցին վեր թռչել և վազել դեպի տեսախցիկը: Գովազդի վերջում նախագահը հայտնվեց և հայտարարեց. «Ես Ջորջ Բուշ կրտսերն եմ և հավանություն եմ տալիս այս ուղերձին»։
Լիբերալ ցինիկներից մեկը ենթադրեց, որ գովազդի ուղերձն այն է, որ ընտրողներին գայլերը կուտեն, եթե Քերին հաղթի: Կոլորադոյի գայլերի ապաստանի` Կոլորադոյի գայլերի ապաստանի «Wolves Offered Life and Friendship»-ի մենեջեր Փեթ Վենդլենդը դժգոհեց. «Ահաբեկիչների հետ համեմատելը վիրավորական էր: Մենք տարիներ շարունակ աշխատել ենք՝ մարդկանց սովորեցնելով, որ Կարմիր Գլխարկը ստել է»։
Բուշի՝ ընտրողներին սարսափեցնելու արշավը, որպեսզի իրեն ևս չորս տարի տրամադրեն Ամերիկան կառավարելու համար, չխանգարեց նրան հայտարարել իր 2005 թ. Պետական միության «Մենք մեր երեխաներին կփոխանցենք այն բոլոր ազատությունները, որոնք մենք վայելում ենք, և դրանցից գլխավորը վախից ազատությունն է»:
2020 թվականի նախագահական մրցավազքում դեմոկրատ թեկնածու Ջո Բայդենն անձամբ մեղադրեց նախագահ Դոնալդ Թրամփին երկրում 220,000 Covid-ի մահվան դեպքերից յուրաքանչյուրի համար: Բայդենը պարզ խոստում ուներ՝ հիմնված մի պարզ ուղերձի վրա.Մարդիկ ուզում են ապահով լինել»: Իսկ գոյատևելու միակ միջոցը քեռի Ջոյին Սպիտակ տանը դնելն ու ազատ արձակելն էր։
Բայդենը վարել է ժամանակակից պատմության մեջ ամենավախի վրա հիմնված նախագահական արշավներից մեկը: Բայդենը խոսում էր այնպես, կարծես յուրաքանչյուր ամերիկյան ընտանիք կորցրել է մեկ կամ երկու անդամի այս համաճարակից: Նա սովորաբար ուռճացնում էր Covid-ի մահվան դեպքերը հարյուրապատիկ կամ հազարապատիկ, հրապարակայնորեն պնդելով, որ միլիոնավոր ամերիկացիներ արդեն սպանվել են Covid-19-ով: Բայդենին մեծապես օգնեցին լրատվամիջոցների կողմից վախ առաջացնող լուսաբանումը: CNN-ը սաստկացրեց վախը Covid-ի մահվան հաշվիչի միջոցով, որը միշտ էկրանին էր: Բայց մահերի թիվը վիճակագրական աղբ էր։ Հրազենային վնասվածքներից մահացած անհատները հաշվվում էին որպես Covid-ի մահեր, եթե դիահերձումը ցույց էր տալիս որևէ Covid-ի հետք:
Բրուքինգսի ինստիտուտի վերլուծությունը նշում է. «Դեմոկրատները շատ ավելի հավանական են, քան հանրապետականները գերագնահատեն [Covid] վնասը: Դեմոկրատների 19 տոկոսը… պատասխանել է, որ COVID-1-ով վարակվածների կեսը կամ ավելին պետք է հոսպիտալացվի»: Այն ժամանակ հոսպիտալացման մակարդակը 5%-ից 61% էր, սակայն դեմոկրատ ընտրողները գերագնահատեցին ռիսկը մինչև քսանապատիկ: CNN-ի էքզիթ-փոլը ցույց է տվել, որ «կորոնավիրուսային դեպքերի վերջին աճը» ամենակարևոր գործոնն է Բայդենի ընտրողների 43,000%-ի համար: Բայդենը նախագահական ընտրություններում հաղթել է երեք սվին նահանգներում հավաքելով ընդամենը XNUMX ձայն։
2021 թվականի հունիսին Բայդենը հայտարարեց, որ բոլորը պետք է ստանան Covid-ի դեմ պատվաստանյութ, որպեսզի Ամերիկան կարողանա ունենալ «ազատություն վախից»: Նա ասաց, որ մարդիկ պետք է «իրացնեն ձեր ազատությունը»՝ վեց ամիս առաջ շտապ կարգով հաստատված դեղամիջոցով պատվաստվելու համար: Նա հայտարարեց. «Մեզ պետք է, որ բոլորը ամբողջ երկրում հավաքվեն [այսինքն՝ հպատակվեն], որպեսզի մեզ հասցնեն վերջնագծին»: Հաջորդ ամիս Բայդենը խոստացավ, որ յուրաքանչյուր ոք, ով ստացել է ներարկումը, չի ստանա կամ փոխանցի Covid-ը: Այն բանից հետո, երբ պատվաստանյութի անհաջող արդյունավետության ծածկույթը փլուզվեց, շատ ավելի շատ մարդիկ հրաժարվեցին պատվաստումից: Բայդենն արձագանքեց՝ թելադրելով 100 միլիոն չափահաս ամերիկացիների՝ «վերցրու կամ կորցրու աշխատանքը» մանդատ: (Գերագույն դատարանը հետագայում չեղյալ հայտարարեց այդ մանդատի մեծ մասը):
«Ազատությունը վախից» ակնհայտորեն պահանջում է առավելագույնի հասցնել ատելությունը յուրաքանչյուրի հանդեպ, ով չի ենթարկվում։ 2021 թվականի հոկտեմբերի CNN-ի քաղաքապետարանում Բայդենը ծաղրեց պատվաստանյութի թերահավատներին՝ որպես մարդասպանների, ովքեր միայն ցանկանում էին «ձեզ սպանելու ազատությունը» Covid-ի հետ: Բայդենը շարունակեց հայտարարել, որ Covid-ը «չպատվաստվածների համաճարակ» է շատ այն բանից հետո, երբ կառավարության տվյալները պարզեցին, որ Covid-ով վարակված մարդկանց մեծ մասը պատվաստվել է: NIH-ը հրապարակեց 2022 թվականի հոդված, որը մեղադրում էր հակապատվաստանյութերի ակտիվիստների «վախեցնող և վախեցնելու մարտավարությանը»՝ Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի անբարենպաստ կողմնակի ազդեցությունների համար:
2022 թվականին Ռասմուսենի հարցումը ցույց է տվել, որ դեմոկրատ ընտրողների 59%-ը կողմ է տնային կալանքին չպատվաստվածների համար, իսկ 45%-ը կողմ է եղել չպատվաստվածներին փակել պետական կալանավայրերում: Դեմոկրատների գրեթե կեսը կողմ է արտահայտվել կառավարությանը «տուգանելու կամ բանտարկելու այն անձանց, ովքեր հրապարակայնորեն կասկածի տակ են դնում առկա Covid-19 պատվաստանյութերի արդյունավետությունը սոցիալական լրատվամիջոցներում, հեռուստատեսությամբ, ռադիոյով կամ առցանց կամ թվային հրապարակումներում»: Զանգվածային թաքնված դաշնային գրաքննության ռեժիմը նույնպես գործի է դրվել՝ ճնշելու Covid-ի քաղաքականության քննադատությունը կամ նույնիսկ Covid պատվաստանյութերի մասին կատակները:
Իր վերընտրության քարոզարշավի համար Բայդենը «վախից ազատություն» կթեց Փենսիլվանիայում իր ելույթում, որը նա անվանեց «երրորդ տարեդարձը»: ապստամբությունը Միացյալ Նահանգների Կապիտոլիումում»։ Բայդենը ծրագրում էր 2024 թվականի նոյեմբերի ընտրությունները վերածել Ադոլֆ Հիտլերի վերաբերյալ հանրաքվեի՝ մեղադրելով Դոնալդ Թրամփին «նույն ճիշտ լեզվին, որն օգտագործվում էր նացիստական Գերմանիայում»: CNN-ը հաղորդում է, որ Բայդենի նախընտրական շտաբի օգնականները ծրագրել են «լիարժեք Հիտլերի» դեմ պայքարել Թրամփի դեմ: Բայդենը կես ժամ անցկացրեց վախի մեջ, այնուհետև փակվեց՝ խոստանալով «ազատություն վախից»: Սա հայտնին էր Բայդենը երկու քայլ— դեմագոգի ենթարկելով իր հոգու բովանդակությունը, իսկ հետո փակելով շմալցիական վերելքի տողերով՝ լրատվամիջոցներին իրավունք տալով նրան վերաորակավորել որպես իդեալիստ:
Բայդենը չի վերապրել «Երկար դանակների գիշեր» դեմոկրատների տարբերակը, և փոխնախագահ Կամալա Հարիսը նշանակվել է կուսակցության նախագահական դրոշակակիր: Հարրիսը նկարել է նույնիսկ ավելի լայն վրձինով, քան Բայդենը: Այս ամառ «Juneteenth» համերգի ժամանակ նա դատապարտեց հանրապետականներին «լիարժեք հարձակման» համար՝ ուղղված «մոլեռանդությունից և ատելությունից վախից ազատությունից»: Հարրիսը ակնարկել է, որ քաղաքական գործիչները կարող են հոգեբանական կախարդական փայտիկ թափահարել՝ հավերժականորեն վերացնելու ցանկացած կողմնակալություն: Ինչպե՞ս կարող է որևէ մեկը «ազատ լինել մոլեռանդության վախից», եթե քաղաքական գործիչները մշտապես չեն վերահսկում բոլորի մտքերը:
Օգոստոսին Դեմոկրատական ազգային կոնվենցիան ազատություն է տարածել այնպիսի ձևերով, որոնք կարող են որակվել որպես «սահմանային իրական խաբեություն», ինչպես 1974 թ. Սրբուհի Սրբերը կասեր. Քարոզարշավի տեսահոլովակը խոստանում էր «ազատություն վերահսկողությունից, ազատություն ծայրահեղականությունից և վախից»: Այսպիսով, ամերիկացիները իսկական ազատություն չեն ունենա այնքան ժամանակ, քանի դեռ քաղաքական գործիչները բռնի ուժով չեն ճնշել ցանկացած գաղափար, որը նրանք համարում են անզուսպ: Դեմոկրատական կուսակցություն հարթակ «Վերարտադրողական ազատությունը, ատելությունից ազատությունը, վախից ազատությունը, մեր սեփական ճակատագրերը տնօրինելու ազատությունը և այլն, բոլորն այս ընտրություններում գծի վրա են»:
Բայց մեր օրերում քաղաքականության ամբողջ իմաստը անհատներին սեփական ճակատագրերը տնօրինելուց հետ պահելն է: Հիլարի Քլինթոնը համագումարի ամբոխին ասաց, որ ապակե առաստաղի ճաքերի շնորհիվ ինքը կարող է տեսնել «ազատություն վախից և ահաբեկումից»: Հիլարին նաև պարծենում էր, որ տեսնում է «մեր առողջության վերաբերյալ մեր սեփական որոշումները կայացնելու ազատությունը», այն բանից հետո, երբ բոլորը լռում են և ստանում են Covid Booster #37, հավանաբար:
«Ազատություն վախից» քաղաքական վերջնական դատարկ կտրոնն է։ Որքան շատ մարդիկ են վախեցնում իշխանությունը, այնքան ավելի լեգիտիմ են դառնում բռնապետական քաղաքականությունը: «Վախից ազատվելու» խոստումը քաղաքական գործիչներին իրավունք է տալիս զավթել իշխանությունը այն ամենի վրա, ինչը վախեցնում է որևէ մեկին: Մարդկանց վախերի հիման վրա քաղաքական գործիչներին ավելի շատ իշխանություն տալը նման է հրշեջներին աշխատավարձերի բարձրացմանը՝ հիմնված այն բանի վրա, թե քանի կեղծ ահազանգ են նրանք հաղորդում:
Քաղաքական գործիչների՝ «վախից ազատվելու» խոստումները ենթադրում են, որ ճիշտ ընկալված ազատությունը ռիսկերից զերծ, անհանգստանալու պայման է: Դա այն խոստումն է, որը մայրը կտա փոքրիկ երեխային: Նյու Մեքսիկոյի նահանգապետ Միշել Լուջան Գրիշամը մարմնավորեց այդ մտածելակերպը, երբ նա հայտարարեց Դեմոկրատների ազգային համագումարի ժամանակ. Մեզ պետք է նախագահ, որը կարող է մեզ մեծ գրկել»։ Եվ շարունակե՞լ մեզ պահել այնքան, մինչև մենք պաշտոնապես դառնանք պետության հոգեբանական խնամակալություն։
«Ազատությունը վախից» առաջարկում է ազատություն ամեն ինչից, բացի իշխանությունից։ Ցանկացած ոք, ով ահազանգում է գերիշխանության իշխանության մասին, ինքնաբերաբար մեղավոր կլինի վախից ազատությունը տապալելու մեջ: Ենթադրաբար, որքան քիչ անձեռնմխելի իրավունքներ ունենա քաղաքացին, այնքան իշխանությունն ավելի լավ կվարվի նրա հետ։ Բայց ինչպես Ջոն Լոքը նախազգուշացրել է ավելի քան 300 տարի առաջ, «Ես հիմք չունեմ ենթադրելու, որ նա, ով կխլի իմ Ազատությունը, երբ նա ինձ իր իշխանության մեջ է, չի խլի մնացած ամեն ինչ»:
Ինչո՞ւ ընտրողներին պարզապես չառաջարկել «ազատություն Սահմանադրությունից»: «Ազատություն վախից» նշանակում է անվտանգություն քաղաքական իշխանության բնույթի վերաբերյալ զանգվածային մոլորությունների միջոցով: «Վախից ազատություն» կարգախոսը կապանքների վրա նկարելը չի հեշտացնի դրանք կրելը: Թերևս մեր իշխող դասակարգը պետք է ազնիվ լինի և Իրավունքների օրինագիծը փոխարինի նոր կարգախոսով.
An ավելի վաղ տարբերակը Այս հոդվածը հրատարակվել է Ազատական ինստիտուտի կողմից:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
