պատմողական

The Narrative in Retreat

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

The Արգելափակման ֆայլեր 2020 թվականի սկզբին բրիտանական քաղաքականության գլխավոր խորհրդականների միջև հետաքրքիր փոխանակում է տեղի ունեցել: Փետրվարի 29-ին, պատասխանելով վարչապետ Բորիս Ջոնսոնի գլխավոր խորհրդական Դոմինիկ Քամինգսի WhatsApp-ի հաղորդագրությանը, որ իսրայելցի գիտնականներին ընդամենը շաբաթներ են մնացել Covid-ի դեմ պատվաստանյութ մշակելուց, և եթե դա արժանահավատ է: , գլխավոր գիտնական սըր Պատրիկ Վալանսը պատասխանեց «Կարճ պատասխանը ոչ է»: 

Գլխավոր բժիշկ Քրիս Ուիթի «Ցածր (1%) մահացություն ունեցող հիվանդության դեպքում պատվաստանյութը պետք է շատ անվտանգ լինի, որպեսզի անվտանգության ուսումնասիրությունները կարճուղի չլինեն: Այնքան կարևոր է երկարաժամկետ հեռանկարում»: Անգլիայի ամենաբարձրը մահացության մակարդակը եղել է 2020 թվականի ապրիլին՝ 0.6 տոկոս, 0.55 թվականի հունվարին իջնելով 2021 տոկոսի, իսկ 0.04 թվականի հունվարին՝ 2023 տոկոսի։

Հիմնվելով 3-րդ փուլի փորձնական տվյալների վրա՝ Բարթ Կլասեն «Արդյունքները ապացուցում են, որ պատվաստանյութերից և ոչ մեկը առողջության օգուտ չի տալիս, և բոլոր առանցքային փորձարկումները ցույց են տալիս պատվաստված խմբում «բոլոր պատճառներով ծանր հիվանդացության» ստատիկ զգալի աճ՝ համեմատած պլացեբոյի խմբի հետ»: 

Այս գիրքը գեղեցիկ ավարտված է վերջերս (մարտի 16) CDC զեկույցով, որը ցույց է տալիս ԱՄՆ-ում մայրական մահացությունն աճել է 1,205 թվականին հասնելով 2021-ի՝ 861-ի 2020-ի և 754-ի 2019-ի համեմատ:

2021 թվականին 32.9 կենդանի ծնվածի հաշվով 100,000 մայրական մահացության ցուցանիշը կազմում է. մայրական մահացության ամենաբարձր ցուցանիշը 1965 թվականից ի վեր. Հմմ, տեսնենք։ Ո՞րն էր 2021 թվականին նոր ներդրված դեղագործական միջամտությունը, որը սկսվում է «v»-ով, որը չպետք է անվանվի անբացատրելի մահերի հետ կապված: որը նաև սրել է ոչ դեղագործական միջամտությունների հետևանքով առաջացած առողջապահական հասանելիության վնասը:

As Մեկնաբանում է Սոնյա ԷլիանԴեղերի կարգավորիչները այս ամսվա սկզբին հանել են հազի և մրսածության դեմ 20 սովորական դեղամիջոցներ «շատ հազվադեպ«Անաֆիլաքսիայի վտանգ». Եվրոպական դեղորայքային գործակալությունը անաֆիլաքսիան որպես կարևոր վտանգ է ճանաչել Pfizer-ի Covid-19 պատվաստանյութից դեռևս 2020 թվականի դեկտեմբերին և այն կրկին նշել է 2021 թվականի օգոստոսին:

Այսպիսով, պատվաստանյութը անմիջապես հանվեց, դուք հարցնում եք: Ինձ դուր է գալիս ձեր հումորի զգացումը: Եվ խնդրում եմ, փորձեք հիշել, որ ցանկացած մարդ, ով մահանում է Covid-ի ներարկումից հետո 14 օրվա ընթացքում, իրականում «չպատվաստված» էր:

Թոմաս Բաքլի ամփոփում է այն.

Տետանուսի խթանման միջոցները նախատեսված չեն չորս ամիսը մեկ անգամ… և պոլիոմիելիտը անցյալի սարսափելի հիշողություն է:

Covid-ը դեռ գոյություն ունի և, ամենայն հավանականությամբ, հավերժ կմնա, ինչպես նաև ինքնին կրակոցի հետ կապված առողջական խնդիրների աճող ցանկը…

Երկու շաբաթից սկսած՝ դադարեցնելու տարածումը, որպեսզի չորս ամիսը մեկ չպատվաստում ստանա, համաճարակի արձագանքը լի էր ստերով ու տառապանքներով լայն հանրության համար, իսկ փողով ու իշխանությունով՝ ավտոկրատների ու օլիգարխների և նրանց հոգևորականների համար: 

Չարագործությանը գումարվեց քաղաքական առաջնորդների վախկոտությունը, որոնք թաքնվում էին «Հետևիր գիտությանը» ետևում, որոնք կեղծում էին կարգախոսը քաղաքականության համար և բաց թողեցին դեմոկրատական ​​հասարակությունների վրա նախկինում աներևակայելի գործողություններ և գրաքննության, հարկադրանքի և դաժանության տեսարաններ, որոնք քայքայեցին վստահությունը իշխանությունների և ինստիտուտների նկատմամբ:

Ցավոք սրտի, կարգավորիչները առաջին հերթին դարձել են պատվաստանյութերի ստեղծողներ, ավելի շատ հանձնառու է պաշտպանել պատվաստանյութերը քննադատությունից քան պաշտպանել մարդկանց վնասակար պատվաստանյութերից:

Պատմվածքի հետընթաց

Խուճապը տեսավ, որ 100 տարվա ապացույցների վրա հիմնված համաճարակի արձագանքման ծրագրերը տապալվեցին: Կուտակված իմաստությունը հիվանդներին կարանտինացնելն էր, ոչ թե նրանց, ովքեր իրենց լավ են զգում. առաջնահերթություն տալ ամենախոցելիին, ոչ թե պարտադրել ամենաքիչ խոցելիին: Ես վերադարձել եմ կարդալու CDC-ի 2017 թ.»: Դրա եզրակացությունների թվում.

  • CDC-ն «կարող է խորհուրդ տալ հիվանդ մարդկանց կողմից դեմքի դիմակների օգտագործումը որպես աղբյուրի վերահսկման միջոց գրիպի ծանր, շատ ծանր կամ ծայրահեղ համաճարակների ժամանակ, երբ հնարավոր չէ խուսափել համայնքի մարդաշատ վայրերից»: Այնուամենայնիվ, «փոքր ապացույցները հաստատում են համայնքային միջավայրում լավ մարդկանց կողմից դեմքի դիմակների օգտագործումը»:
  • «Համայնքային միջավայրում գտնվող անձինք, որոնք ցույց են տալիս գրիպի հետ համընկնող ախտանիշներ և որոնք կարող են վարակվել (հավանական) համաճարակային գրիպով, պետք է հնարավորինս շուտ առանձնացվեն ջրհորից, ուղարկվեն տուն և կիրառեն կամավոր տնային մեկուսացում»:

Թեև Շվեդիան միայնակ էր հավատարիմ մնալով գոյություն ունեցող գիտությանը և ծրագրերին, գրեթե բոլորը ընտրեցին փորձարկումները տասնամյակների փորձի ընթացքում: Տարօրինակ կերպով, քանի որ արգելափակումը կարգավորվել է որպես լռելյայն պատասխան, Շվեդիան էր, ով կոչ արվեց բացատրել իր գոյություն ունեցող ծրագրին մնալը: 

Դա տեղի ունեցավ այն պատճառով, որ սնահավատության վրա հիմնված թելադրանքը տիրեց այն ցանկությունին, որ իրեն ինչ-որ բան է անում: Վախը գործիքավորվել է քաղաքացիներին սարսափեցնելու համար։ Ա Յեյլի ուսումնասիրությունը 2021 թվականի նոյեմբերին եզրակացրեց, որ հանրային առողջության հաղորդագրություններն արդյունավետ են ամաչեցնելու և մարդկանց ամաչեցնելու համար, որ նրանք պատվաստվեն՝ պաշտպանվելու համար՝ հավատալով, որ դա նաև արագացնելու է այն ամսաթիվը, երբ ամբողջ համայնքը կարող է ազատվել սահմանափակումներից:

Կենտրոնանալով երեք չափիչներից միայն մեկի վրա

Այնուամենայնիվ, պատվաստանյութերը փորձարկվել են վարակի հավանականությունը նվազեցնելու համար, որը հանգեցնում է լուրջ հիվանդության և մահվան, այլ ոչ թե վարակի և փոխանցման դեմ պաշտպանվելու համար: Ռոբերտ Բլյումենն ունի նշել է, ինչպես արտադրողներն ու առողջապահական մարմինները անտեսեցին բացարձակ ռիսկի նվազեցման ավելի անհանգիստ թվերը և պատվաստման համար անհրաժեշտ թվերը: Փոխարենը, նրանք կենտրոնացան 95 տոկոսով հարաբերական ռիսկի նվազեցման զենքի վրա, որպեսզի մարդիկ մոլորության մեջ գցվեին, որ դա նշանակում է 95 տոկոս պաշտպանություն վարակից, այլ ոչ թե վարակվածների՝ ծանր հիվանդության առաջընթացի ռիսկի 95 տոկոս կրճատում. «Covid ներարկումներ. էին բուժում, ոչ թե պատվաստանյութ».

Երբեք չէր լինի լայնածավալ հանրային աջակցություն վաքսերի համար, եթե մարդիկ չմոլորվեին Covid-ի սպառնալիքը մի քանի գործոնով ուռճացնելու մեջ։ և շփոթելով հարաբերականը բացարձակ ռիսկի նվազեցման հետ: Սա նրանց հանգեցրեց կեղծ համոզմունքի, որ զանգվածային պատվաստումները վերջ կդնեն համաճարակին, և չպատվաստվածները եսասիրաբար երկարացնում էին ազատման այդ օրը: 

Ուղեղների լվացումն այնքան արդյունավետ էր, որ մինչ օրս շատերը պնդում են, որ պատվաստումների բարձր մակարդակը պաշտպանել է Նովակ Ջոկովիչին Covid-ից։

Վիրուսը և հիվանդությունը երկու տարբեր բաներ են, որոնք շփոթվել են հանրային դիսկուրսի մեջ: «Կորոնավիրուսը» ընդհանուր տերմին է, որը ներառում է վիրուսների մի մեծ ընտանիք՝ իրենց մակերեսի վրա ցցված ելուստներով, որոնք նման են պսակների: SARS-CoV-2-ը հատուկ վիրուս է։ Covid-ը վիրուսով առաջացած շնչառական հիվանդություն է (ինչպես կարմրուկը կարմրուկի վիրուսով առաջացած հիվանդությունն է):

Ցանկացած մարդ կարող էր վարակվել վիրուսով, սակայն հիվանդության վտանգները կախված էին տարիքից: Այսպիսով, այո, վիրուսը խտրականություն չի դնում, բայց ոչ, մենք միասին չենք եղել դրա մեջ: Վիրուսի և հիվանդության խառնաշփոթը ուղղակիորեն հանգեցրեց քաղաքականության շփոթության, որը մերժեց նպատակային պաշտպանությունը հօգուտ համընդհանուր դեղատոմսերի:

Covid-ի դեմ պատվաստումն օգնում է մարմնին զարգացնել իմունիտետը հիվանդության դեմ։ Պատվաստվելու պատճառով հիվանդությունը զարգացնելու ուժեղացված իմունիտետ ունեցող անձը դեռ կարող է կրել և փոխանցել հիվանդությունը հարուցող վիրուսը:

Պատվաստանյութի արդյունավետությունը գնահատելու երեք հիմնական և հստակ թվերն են՝ բացարձակ ռիսկի նվազեցումը, հարաբերական ռիսկի նվազեցումը և պատվաստման համար անհրաժեշտ թիվը (NNV): Պատվաստանյութ արտադրողներն ու պրոմոութերները ապակողմնորոշիչ արշավի մեջ էին: 

A Նշտար հոդված տվել է հինգ պատվաստանյութերի հարաբերական ռիսկի նվազեցումը 67-ից մինչև 95 տոկոս, սակայն դրանց բացարձակ ռիսկի նվազեցումը տատանվել է Pfizer-ի համար 0.84 տոկոսից մինչև AstraZeneca-ի համար՝ 1.3 տոկոս՝ ոչ այնքան տպավորիչ, բայց շատ ավելի իրատեսական: 95 տոկոս ենթախմբում 1 տոկոս արդյունավետությունը հազիվ թե գրանցվի որպես մահացության կորերի շեղում:

Պատվաստման համար անհրաժեշտ քանակի մասին՝ CDC տնօրեն Ռոշել Վալենսկին թվիթերում գրել է 25 թվականի հունիսի 2021-ին, որ 12-17 տարեկանների շրջանում մեկ միլիոն պատվաստված պաշտպանում է մեկ մահ։ Հետևաբար, օգուտ-վնաս հարաբերակցությունը գնահատելու համար մենք պետք է իմանանք այդ տարիքային խմբի համար վնասակար կողմնակի ազդեցությունները: 

Սա ուր է Ասեմ Մալհոտրայի հաշվարկները տեղին են. NNV-ն՝ 18-29 տարեկանների համար մեկ Covid-ի մահվան կանխարգելման համար (կրտսեր խմբի համար թվերը ներկայացված չեն) Դելտա տարբերակի գերակայության ժամանակ պատվաստումից հետո երեք ամիսների ընթացքում եղել է 93,000: mRNA պատվաստանյութից լուրջ անբարենպաստ իրադարձության (որը հանգեցնում է հոսպիտալացման կամ հաշմանդամության) ռիսկը 1-ն է 800-ից: Հետևաբար, Pfizer-ի նախնական փորձարկման տվյալները հուշում են, որ կա «պատվաստանյութից լուրջ անբարենպաստ իրադարձությունների ավելի մեծ ռիսկ, քան հոսպիտալացում՝ Covid-19-ի պատճառով»։

Գլուխկոտրուկը, թե ինչու եղավ ամբողջ աշխարհում գիտական ​​և քաղաքական խորհրդատուների կողմից կուտակված հարյուրամյա գիտելիքի կասկադային լքումը, երկար տարիներ կզբաղեցնի հետազոտողներին: Արդյունքն այն է, որ հին դասերը պետք է նորից սովորել: Դատելով 2020-22 թվականների պատմվածքի հիմնական սկզբունքներին հակասող ուսումնասիրությունների շտապողականությունից, հույս կա, որ խմբակային մտածողության և կարիերայի և հեղինակության վրա հետևանքների վախի վախի պատը կարող է անուղղելիորեն խախտվել:

Վերջին ուսումնասիրություններ

Համայնքային մակարդակում ոչ մեկուսացումը, ոչ պատվաստումը, այլ սոցիալականացումը լավագույն իմունիզացիան են տալիս: Ա սովորել է Մանրամասն ՀՀ ԳԱԱ Անցյալ հուլիսը ցույց տվեց, որ երեխաներին տնային տնտեսությունների հետ շփման բացակայությունը մեծացրել է մեծահասակների Covid-ի հոսպիտալացումը 27-ով, իսկ ԲՈՒՀ-ի ընդունումը՝ 49 տոկոսով: 

Նահանգը տատիկի հետ միասին ամենաարդյունավետ մարդասպանն էր ապատեղեկատվության և ապատեղեկատվության ամենամեծ մատակարարը. Կալիֆոռնիայում գրեթե 300,00 մարդու մասնակցությամբ կատարված ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ մեծահասակներն ունեն սրտի, մաշկի և հոգեբուժական հիվանդությունների ախտորոշման կտրուկ բարձր ռիսկեր Covid-ի ներարկումներից հետո երեք ամիսների ընթացքում։ փետրվարին, երեք տարի ուշացումովr, the Նշտար հրապարակել է 65 հետազոտությունների մետավերլուծություն, որը հաստատում է դա անձեռնմխելիություն, որը շնորհվել է նախորդ վարակի պատճառով իրական է, ամուր և երկարատև, առնվազն նույնքան պաշտպանիչ, որքան mRNA պատվաստանյութերի երկու չափաբաժինները: 

Փետրվարին Ջորջ Մեյսոնի համալսարանի ուսումնասիրությունը պարզել է, որ ԱՄՆ ինը քաղաքներում պատվաստանյութերի մանդատներն արվել են Նշում բարձրացնել պատվաստանյութի ընդունումը, խաթարելով նրանց հիմնական հիմնավորումներից մեկը։ Ազգային վիճակագրության գրասենյակի կողմից փետրվարին հրապարակված տվյալները ցույց են տվել, որ Անգլիայում. Պատվաստվածների մահացությունը անհամաչափ բարձր է եղել բոլոր տարիքային խմբերի համար 2021 և 2022 թվականների մեծ մասի համար: Սլովենիայի թիմի մեկ այլ հետազոտություն, որը հրապարակվել է նախնական տպագրության մեջ, պարզել է. պատվաստումներով վարակված խմբերի մահացությունը 14.5 տոկոսով ավելի է միջինը, քան չպատվաստված խմբերին։

Ավելի վաղ 2022 թվականին կատարված ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ եվրոպական 19 երկրներում, Պատվաստանյութերի ներդրումից ինը ամիս անց ծնելիության մակարդակը նվազել է հավաքեց արագություն. Pfizer-ը սկսել է կլինիկական փորձարկումը 2021 թվականի փետրվարին՝ հետազոտելու իր mRNA պատվաստանյութի անվտանգությունն ու արդյունավետությունը հղիների և նրանց նորածինների մոտ, սակայն Դատավարության տվյալների հրապարակումը դեռ սպասվում է.

Թերևս ամենամեծ անակնկալը դա է հոդված in Բջջային հյուրընկալող և մանրէներ հրատարակվել է 11 թվականի հունվարի 2023-ին, Էնթոնի Ֆաուչիի հետ որպես համահեղինակներից մեկը։ Հակառակ լավ բժշկի բազմաթիվ բացարձակ պնդումների, երբ դեռ պաշտոնավարում էր, այս հոդվածը ընդունում է, որ «զարմանալի չէ, որ հիմնականում լորձաթաղանթի շնչառական վիրուսներից և ոչ մեկը արդյունավետորեն վերահսկվել է պատվաստանյութերով»: 

Ոչ մանրէազերծող Covid պատվաստանյութերը կարելի էր և երբեք չպետք է ակնկալել, որ զգալիորեն կնվազեցնեն վարակը կամ փոխանցումը: Այստեղ Էնթոնի Ֆաուչիի բազմաթիվ անհամապատասխանությունների, հակասությունների և ժխտողականության հինգ րոպեանոց հավաքածու է:

Դոկտոր Գայ Հեչարդ ուշադրություն է հրավիրել Նոր Զելանդիայի Առողջապահության նախարարության հեղինակների երկու ուսումնասիրությունների վրա, որոնք ցույց են տալիս (1) վիճակագրորեն նշանակալի կապ Pfizer Covid-ի պատվաստանյութերի և միոկարդիտի և երիկամների սուր վնասվածքի միջև, և (2) համեմատած իրավասուների 2021 տոկոսի հետ, ովքեր ստացել են Pfizer-ի խթանիչ ներարկումներ, ուժեղացվածը կազմում է բոլոր Covid-ի մահերի անհամաչափ 23 տոկոսը:

Այլ ուսումնասիրություններ Ցույց տալ հաջորդող դոզաներն ավելի քիչ արդյունավետ են և կրկնվող չափաբաժինները կարող են վարակիչ լինել. Դեկտեմբերին կատարված ուսումնասիրություն Գիտության իմունաբանություն Գերմանացի գիտնականները նշել են, որ mRNA պատվաստանյութերի երրորդ և հաջորդ չափաբաժինները կարող են թուլացնել իմունային համակարգը, մեծացնելով վարակվելու և հիվանդությունը երկարացնելու և ավելի լուրջ դարձնելու վտանգը: 

Նույն ամսին ևս մեկ ուսումնասիրություն է իրականացվել ընկերության աշխատակիցների կողմից  Cleveland Clinic Օհայոյում նաև պարզել է, ի հեճուկս հեղինակների ակնկալիքների, վարակման մակարդակն աստիճանաբար աճում է Covid-ի դեմ պատվաստանյութի յուրաքանչյուր հաջորդական չափաբաժնի հետ: Եռակի պատվաստվածների մոտ վարակման դեպքերը երեք անգամ ավելի բարձր են եղել, քան չպատվաստվածները։

Փետրվարին հրապարակված ուսումնասիրությունը պարզել է, որ mRNA պատվաստանյութերը պարունակում են ինքնարտադրվող ԴՆԹ-ի միլիարդավոր մասնիկներ որը կարող է մարդկային բջիջները վերածել Covid-19-ի հասկի սպիտակուցի մշտական ​​գործարանների: Սա կարող է բացատրել սրսկման սպիտակուցի և mRNA-ի կայունությունը մարմնում ներարկումից հետո ամիսներ շարունակ:

Հատկապես հետաքրքիր է Արևմտյան Ավստրալիայում իրավիճակի վերլուծությունը, քանի որ չնայած 4 թվականին պատվաստանյութի 2021 միլիոն չափաբաժին է կիրառվել, միջպետական ​​և միջազգային ճանապարհորդությունների համար սահմանների փակումը նախանձախնդրորեն պարտադրվել է՝ պաշտպանելու պետությունը՝ որպես վարակազերծ գոտի: Հետևաբար, հետագա անբարենպաստ իրադարձությունները չեն կարող վերագրվել Covid-ին: 

մարտի 14-ին հրապարակված վերլուծության մեջ. Ռեբեկա Բարնեթ նշում է, որ անբարենպաստ իրադարձությունների մակարդակը Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի համար (264.1/100,000 դոզան) գրեթե 24 անգամ ավելի է եղել, քան մյուսները (11.1): Այն անբարենպաստ իրադարձությունների քանակը 2021-ին, հիշեք, այդ տարի ՎԱ-ում գրեթե ոչ մի Covid-ը չի եղել – եղել է 10,726, 39 անգամ ավելի, քան միջինը տարեկան 276-ը 2017-20 ժամանակահատվածում: Նա մեջբերում է WA պատվաստանյութի վերահսկման տարեկան զեկույցը.

Իմունիզացիայից հետո անբարենպաստ իրադարձությունների քանակը … էր զգալիորեն ավելի բարձր 2021 թվականին, քան նախորդ տարիներին… Covid-19-ի պատվաստման ծրագրի ներդրման շնորհիվ։

 2021 թվականին Covid-ի դեմ պատվաստումների արշավի ազդեցությունը հաղորդված անբարենպաստ իրադարձությունների վրա տեսողականորեն բավականին դրամատիկ է նրա առաջին գծապատկերում (Նկար 1): Որոշ առանցքային միջոցներից են.

  • Կանայք տուժել են անհամաչափ (64 տոկոս);
  • Հակառակ թմրամիջոցների ազգային կարգավորող մարմնի պնդումների, բացասաբար ազդվածների 57 տոկոսը բուժում է պահանջում հիվանդանոցների շտապ օգնության բաժանմունքում.
  • Ամենաշատը տուժել են 30-49 տարեկանները.
  • Միոկարդիտի և պերիկարդիտի ֆոնային ցուցանիշներն աճել են համապատասխանաբար 35 և 25 տոկոսով:

Արգելափակման վնասները դրսևորվում են մահվան ավելցուկային հաշվարկներ, աշխատատեղերի կորուստ, մատակարարման շղթաների քաոս և կյանքի ծախսերի աճ: Սա կարող է ավելի վատանալ առաջիկա 2-5 տարում, մինչև այն սկսի նորմալանալ: Շվեդիան բացարձակ աչքի է ընկնում հակադարձելով այս միտումը (Նկար 2): 

Զարմանում եմ, թե ինչու? Կարո՞ղ է արդյոք, որ մենք չփակեինք տնտեսությունն ու առողջապահությունը, չեղարկեինք քաղցկեղը և կորոնար աշխատանքը, չառաջացնեինք զանգվածային վախ ընդհանուր բնակչության մեջ, չդադարեցնեինք մարդկանց մարզվել բաց երկնքի տակ և չխորացնեինք սոցիալական մեկուսացումը` թույլ չտալով մարդկանց խոսել միմյանց հետ: միգուցե մենք, հնարավոր է, ավելի քիչ մահացություն ունենա՞նք:

The Արգելափակման ֆայլեր ցույց է տալիս, որ Մեծ Բրիտանիայի առողջապահության նախարար Մեթ Հենքոկը գնալով ավելի է զայրանում շվեդական հակաօրինակով: Ես զզվել եմ «շվեդական վիճաբանությունից», - ասաց նա և պահանջեց «երեք կամ չորս կետ, թե ինչու է Շվեդիան սխալ»: Նա չհարցրեց if Շվեդիան սխալվեց. Ենթադրելով, որ նա ուզում էր, որ կարողանա ցույց տալ ինչու դա սխալ էր. քաղաքականության վրա հիմնված ապացույցների կատարյալ օրինակ:

Ասել է թե՝ Շվեդիայում մահացության չափազանց ցածր թիվը նույնպես խիստ նախազգուշական նշում է տարածված փաստարկների դեմ, որոնք շփոթում են պատվաստանյութերի ավելցուկային մահերի հարաբերակցությունը պատճառաբանության հետ: Ուիլ onesոնսը, խմբագիր Daily Skeptic, ուսումնասիրում է մի քանի այլընտրանքային վարկածներ՝ կապված ավելորդ մահերի, վիրուսի, արգելափակումների և պատվաստումների միջև:

եզրափակում

Մինչ այժմ շատ երկրներում Covid-ից մահացությունների ճնշող մեծամասնությունը պատվաստված և ուժեղացվածների թվում է: Սա հաստատապես ապացուցում է պատվաստանյութերի անարդյունավետությունը համայնքային մակարդակում, լիովին վարկաբեկում է պատվաստանյութերի մանդատների նախադրյալները, բայց բաց է թողնում զուտ պաշտպանիչ օգուտների հնարավորությունը թիրախային խմբերի համար, ինչպիսիք են տարեցները և համակցված հիվանդություններով մարդիկ: 

Քաղաքականության եզրակացությունն է՝ հանել մանդատները հանրային միջավայրերում և արգելել ընկերություններին դրանք պարտադրել բիզնեսի մեծ մասում, փոխարենը թողնելով, որ մարդիկ տեղեկացված որոշումներ կայացնեն՝ խորհրդակցելով իրենց բժիշկների հետ՝ առանց դեղերի կարգավորող մարմինների կողմից վերջիններիս վրա ճնշում գործադրելու:

Հարկ վճարողներից Big Pharma-ին փոխանցված բոլոր ահավոր գումարների դիմաց Covid-ի դեմ պատվաստանյութերը հիմնականում քիչ պատճառահետևանքային կապ ունեն մահացության արդյունքների հետ.

  1. Ոչ բոլոր մահերը, որոնք թվարկված են որպես Covid-ի մահ, առաջացել են Covid-ով.
  2. Ոչ բոլոր մահացած պատվաստված մարդիկ են սպանվել պատվաստանյութով.
  3. Ոչ բոլորը, ովքեր պատվաստվել են, վարակվել են վիրուսով և հիվանդացել են Covid-ով, բայց չեն մահացել, ապրում են պատվաստանյութերի շնորհիվ.
  4. Չպատվաստվածների մեջ նույնպես, ընդհակառակը, ոչ բոլորն են, ովքեր մահացել են Covid-ից, դա արել են, քանի որ խուսափել են ջաբֆեստից.
  5. Ոչ բոլոր չպատվաստված մարդիկ, ովքեր վարակվել են վիրուսով և հիվանդացել են Covid-ով, բայց չեն մահացել, ապրում են պատվաստումից խուսափելու պատճառով։

Կարևորը երևույթի ուսումնասիրության հրամայական անհրաժեշտությունն է։ Այն կառավարությունների մերժումը դա անելը զայրացուցիչ է, բայց միգուցե նաև շատ խոսուն. Երբեք մի տվեք մի հարց, որի պատասխանը չգիտեք:

Արգելափակումներ նաև փակված սերունդների աղքատության և անհավասարության մեջ ազգերի մեջ և տարբեր երկրներում: Պատմական անգրագիտությունն այժմ աշխատանքի պահանջ է «փորձագետների» համար։ Վերհիշելով Մարգարետ Թետչերը-ի մեկնաբանությունը սոցիալիզմի հետ կապված խնդիրների մասին, քաղաքական գործիչները դասեր չեն քաղում ուրիշների առողջության և փողի հետ կապված սխալներից։ Լրատվամիջոցները նույնպես հավատարիմ մնացին իրենց բնորոշմանը որպես ամնեզիա ունեցող ստենոգրաֆներ: Պետությունը թելադրում էր մարդկանց կյանքի բոլոր ասպեկտները՝ ընդհուպ մինչև ամենազավեշտալի, անհեթեթ և մտերիմ մանրամասները։ 

Կառավարությունների նկատմամբ կույր հավատի դեմ հայտնի դեղամիջոց չունենալով, մարդիկ ընդունեցին հետևել քաղաքական գործիչների դաժան հրահանգներին, որոնք երկաթե բռունցքները որպես կախարդական փամփուշտ էին առաջարկում:

Համաճարակի կառավարման հարցում վիճաբանության յուրաքանչյուր հիմնական կետում Բարինգթոնի հռչակագիրը ճիշտ էր. Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրի մի քանի բառերի մեջ թորված ողջախոհությունը անսովոր առաքինություն էր: Նիլ Ֆերգյուսոնի պես գլխավոր ահավորները, Էնթոնի Ֆաուչին (ում ամենագիտությունը լքեց նրան ավանդադրման ժամանակ) և մի շարք PUI-ներ (Pfizer-ի օգտակար հիմարները) սխալ էին: Երեք ականավոր գիտնական-հեղինակները վայրագորեն տապալվեցին և նսեմացվեցին որպես «ծայրամասային համաճարակաբաններ»։

Twitter-ի ֆայլերից #18 և #19 Մեթ Թայբիի կողմից թողարկված, մենք այժմ գիտենք, որ պետական ​​կառույցները, ՀԿ-ները, ակադեմիան, Big Tech-ը, ԶԼՄ-ները և հետախուզական համայնքը պայմանավորվել են Սթենֆորդի համալսարանի կողմից ղեկավարվող Virality Project-ում՝ որպես ապատեղեկատվություն գրաքննելու համար նույնիսկ իրական պատմությունները, եթե դրանց ազդեցությունը պատվաստանյութի խթանումն էր: երկմտություն. Սա ներառում էր պատվաստանյութի վնասվածքների իրական պատմություններ: 

As Էնդրյու Լոուենտալ ասում է, ոչ թե ընդգծում է անվտանգության ազդանշանները հանրությանը պաշտպանելու համար, գրաքննություն-արդյունաբերական համալիր

վազեց ծածկոց՝ պաշտպանելու Big Pharma-ին, զրպարտելով և գրաքննության ենթարկելով քննադատներին: Բարոյական այլասերվածությունը ապշեցուցիչ է և, հնարավոր է, հանցավոր:

Կառավարության իշխանության այս չարաշահումը իրական է սպառնալիք ժողովրդավարությանը, ոչ կոնֆլիկտային։



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ռամեշ Թակուր

    Ռամեշ Թակուրը, Բրաունսթոունի ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող, Միավորված ազգերի կազմակերպության գլխավոր քարտուղարի նախկին օգնական է և Ավստրալիայի ազգային համալսարանի Քրոուֆորդի հանրային քաղաքականության դպրոցի պատվավոր պրոֆեսոր:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ