Պատվաստումների մոլեռանդությունը խթանում է պատվաստանյութի թերահավատությունը

Զարգացումը Covid-19 Նշվում է, որ պատվաստանյութերը այն սակավաթիվ հաջողություններից են համաճարակի ժամանակ, որը լուրջ ձախողումներ է գրանցել հանրային առողջության ռազմավարության և բուժման մեջ: Թեև պատվաստանյութերը չեն կարող կանխել փոխանցումը, դրանք հավանական են նվազեցված մահացությունը. Մինչ համաճարակը գրեթե համընդհանուր վստահություն կար պատվաստանյութերի նկատմամբ, և պատվաստանյութի թերահավատները փոքր, բայց ձայնային փոքրամասնություն էին:

Խոշոր համաճարակի ժամանակ կյանք փրկող պատվաստանյութի դեպքում կարելի էր ավելի շատ պատվաստանյութի ոգևորություն սպասել, բայց փոխարենը այն փլուզվեց: Ինչ է պատահել?

Ճակատագրի հեգնանքով, խնդիրը պատվաստանյութերի ֆանատիզմն է, որը առաջացրել է պատվաստանյութերի թերահավատություն, խնդրահարույց հետևանքներով, որոնք տարածվում են COVID-19-ից դուրս՝ վստահելու այլ պատվաստանյութերին: Պատվաստանյութի ֆանատիզմը տարբեր ձևերով է.

Ընդունումը մեծացնելու իրենց մղումով՝ պատվաստանյութի ֆանատիկոսները հերքում էին հիմնական գիտական ​​փաստերը, ինչպես օրինակ՝ COVID-ի վերականգնման արդյունքում ապահովված անձեռնմխելիությունը: Սա, չնայած բազմաթիվ մանրակրկիտ ուսումնասիրություններին, որոնք ցույց են տվել, որ COVID-ից վերականգնումը ավելի լավ պաշտպանություն է ապահովում ինչպես վարակի, այնպես էլ ծանր հիվանդության դեմ, քան պատվաստանյութը: Այնուամենայնիվ, պատվաստումների ֆանատիկոսները պնդում էին, որ բնական անձեռնմխելիությունը չպետք է «հաշվի» պատվաստանյութի մանդատի սխեմաներում: Հերքելով գիտությունը՝ պատվաստանյութերի ֆանատիկոսները պատվաստանյութերի նկատմամբ հասարակական հետագա թերահավատություն առաջացրին:

«Եթե նրանք ստում են բնական անձեռնմխելիություն, միգուցե նրանք ստում են պատվաստանյութի արդյունավետության մասին», գուցե շատերը պատճառաբանել են:

Չնայած ապացույցների բացակայությանը, որ COVID-19 պատվաստանյութերը կարող են կանխել փոխանցումը և 2021 թվականի գարնանն ու ամռանը մեծանում են այն փաստը, որ նրանք չեն կարող կասեցնել հիվանդության տարածումը, դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչին և մյուսները համոզել են իրենց, որ COVID-19-ը կարող է հաղթել միայն այն դեպքում, եթե։ Պատվաստվել է բնակչության 70 տոկոսը, 80 տոկոսը, 90 տոկոսը կամ ավելին: Եվ երբ պատվաստանյութերը չհամապատասխանեցին գիտականորեն չապացուցված խոստումներին, մարդկանց վստահությունը նրանց նկատմամբ, ովքեր չափից շատ էին խոստանում, բնականաբար փլուզվեց:

Հանրային առողջության պատվաստանյութերի ֆանատիկոսները միայն պատվաստանյութերով COVID-ի դեմ պայքարի անհնարին նպատակին հետապնդելու համար շատ մարդկանց դրդեցին թերահավատորեն վերաբերվել COVID-19 պատվաստանյութի օգուտներին:

Պետական ​​իշխանությունները պաշտպանում էին հոգեբանական մանիպուլյացիա՝ պատվաստանյութի ընդունումը հրահրելու համար: Օրինակ՝ իր 2021 թվականի ապրիլի ուղեցույց Դիմակ կրելու դեպքում Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնը (CDC) թույլ է տվել միայն պատվաստվածներին հեռացնել դիմակը: Նրանց պատճառաբանությունը հիմնված էր այն սխալ համոզմունքի վրա, որ պատվաստված անձինք չեն կարող տարածել հիվանդությունը, բայց նաև որպես դրդում մարդկանց պատվաստել, քանի որ դիմակ կրելը տհաճ է:

Հանրային առողջապահության պատասխանատուների խրախուսմամբ՝ Կրիսպի Կրեմը պատվաստվածներին անվճար բլիթ է առաջարկել: Ոմանք գուցե մտածեն. «Եթե հասկանային հանրային առողջությունը, չէին փորձի մարդկանց գիրացնել բլիթով: Միգուցե պատվաստանյութնե՞րն են վնասում նաեւ իմ առողջությանը»:

Երբ այս մարտավարությունը ձախողվեց, հանրային առողջապահական հաստատությունն ընդունեց պատվաստումների հարկադրանքը: Նրանք սահմանել են պատվաստանյութի անձնագրեր՝ չպատվաստվածներին քաղաքացիական կյանքին մասնակցելուց բացառելու համար, ներառյալ գրադարաններ, թանգարաններ և ռեստորաններ:

Դաշնային կառավարությունը ավելի հեռուն գնաց՝ օգտագործելով իր հսկայական կարգավորիչ լիազորությունները՝ պատվաստանյութերը որպես աշխատանքի պայման սահմանելու համար: Այս հարկադրական գործողությունները արդյունավետորեն երկրորդ կարգի քաղաքացիություն են ստանում չպատվաստվածներին: Երբ նրանք դիտում էին պատվաստված և չպատվաստված COVID-19-ի պայմանագրերը, նրանք, անկասկած, սկսեցին մտածել, թե արդյոք հանրային առողջությունն իսկապես իրենց լավագույն շահերն է դրել:

Պատվաստանյութերի որոշ ֆանատիկոսներ որդեգրել են հակապատվաստող մարդկանց կեղծ պիտակավորումը, որոնց հետ համաձայն չեն: Օրինակ, Բրիտանական բժշկական ամսագիրը (BMJ) լույս տաբլոիդային զրպարտություն այն մասին, որ Օքսֆորդի, Հարվարդի և Սթենֆորդի համաճարակաբաններն ու պատվաստանյութերի փորձագետները դեմ են «զանգվածային պատվաստմանը»: Ինչպե՞ս կարող են ընթերցողները մեկնաբանել այդ հայտարարությունը: «Դե, եթե Հարվարդի, Սթենֆորդի և Օքսֆորդի պրոֆեսորները դեմ են պատվաստումներին, միգուցե ես նույնպես պետք է լինեի»:

Նման կեղծ պնդումները վառելիք են պատվաստանյութերի երկմտություն BMJ-ի իմպրիմատուրը դնելով այն ստի վրա, որ բժշկության և համաճարակաբանության դասախոսները հակավաքսեր են, մինչդեռ դա այդպես չէ: Սա վնասում է պատվաստանյութի վստահությունը:

Պատվաստանյութի ֆանատիկոսները քաղաքականացրել են պատվաստանյութը՝ օգտագործելով այն քաղաքական հակառակորդներին որպես գիտությունը հերքող տրոգլոդիտներ նկարելու համար՝ կեղծ պնդելով, որ նրանք դեմ են պատվաստանյութերին: Եթե ​​անձը վստահում է կոնկրետ քաղաքական գործչի, որը կեղծ մեղադրանք է առաջադրվել պատվաստանյութերի դեմ լինելու մեջ, այդ մարդը կարող է լսել միայն կեղծ մեղադրանքը և, հետևաբար, մերժել պատվաստանյութը: Հանրային առողջության ճգնաժամի պայմաններում նման քաղաքական խաղը կործանարար հետևանքներ է ունենում: Համաճարակի ժամանակ ռեկորդային ժամանակում մշակվող և գործարկվող պատվաստանյութի երկկուսակցական ձեռքբերումը պետք է լիներ, որը վերածվեց սննդի քաղաքական պայքարի ևս մեկ գործիքի՝ խթանելով պատվաստումների թերահավատությունը:

Ինչպես բոլոր բժշկական միջամտությունները, պատվաստանյութերն ունեն որոշակի ռիսկեր, որոնք պետք է ընդունվեն ռիսկ-օգուտ վերլուծություններում բնակչության տարբեր խմբերի համար: Օրինակ, երբ J&J պատվաստանյութ ստացող երիտասարդ կանանց մոտ արյան մակարդման ռիսկի բարձրացման մասին հաղորդումներ կային, խելամիտ էր նրանց այլ պատվաստանյութ տալ, մինչ այդ հաշվետվությունները ուսումնասիրվեին: Փոխարենը, CDC-ն «դադարեցրեց» J&J պատվաստումները բոլոր տարիքային խմբերում, ներառյալ տարեցները, որոնց համար պարզ էր, որ ավելորդ ռիսկ չկա, և որոնց համար պատվաստանյութի օգուտը ամենամեծն էր: (CDC կրակել մեզանից մեկը տարեց մարդկանց այդ դադարին հակադրվելու համար:)

Չնայած CDC-ն ավելի ուշ մաքրեց պատվաստանյութը, J&J պատվաստանյութի ընդունումը երբեք չվերականգնվեց Միացյալ Նահանգներում, ինչը վնասակար ազդեցություն ունեցավ ավելի քիչ հարուստ, ավելի գյուղական և դժվար հասանելի այլ բնակչության վրա, որոնց համար այս մեկ դոզայի պատվաստանյութը իդեալական և կյանք փրկող էր: .

COVID-19 պատվաստանյութի ընդունումը խթանելու իրենց ձգտումով պատվաստանյութի ֆանատիկոսները ստեղծել են պատվաստանյութերի թերահավատության լայն տարածում, որը նախկինում գոյություն չուներ: Հետևանքները սարսափելի են ոչ միայն COVID-19 պատվաստանյութի, այլև մանկության կենսական նշանակություն ունեցող պատվաստանյութերի համար։ COVID-19-ի համար կարող է շատ ուշ լինել, սակայն հանրային վստահության վերականգնումը շատ կարևոր է՝ ապահովելու հասարակության վստահությունը այլ պատվաստանյութերի նկատմամբ, որոնք կարևոր են ամենուր երեխաների բարեկեցության համար:

Հանրային առողջապահության ոլորտում բավական չէ միայն բնակչության կեսի վստահությունը: Քանի որ համատարած վստահությունը էական է, միակ լուծումը հանրային առողջության համար է խուսափել պարտադրանքից և ընդունել դրա ավանդական սկզբունքները: Հանրային առողջությունը երբեք չպետք է այլևս մանիպուլյացիայի ենթարկի կամ ժխտի հավաստի գիտական ​​արդյունքները՝ մանիպուլյացիայի ենթարկելու հասարակության վարքագիծը: Այն պետք է աշխատանքից ազատի այն պրակտիկանտներին, ովքեր օգտագործում են հանրային առողջությունը որպես զենք մշակութային կամ քաղաքական պատերազմի ժամանակ: Այն պետք է մերժի զրպարտությունը, գրաքննությունը և ad hominem հարձակումները:

Պատվաստանյութերի նկատմամբ վստահությունը կարող է վերականգնվել միայն ազնիվ, բաց երկխոսության, գիտության վրա հիմնված քաղաքականության, հանրային կրթության, երկարաժամկետ մտածողության, պատվաստանյութերի անվտանգության մոնիտորինգի ուժեղացված համակարգի և կամավոր պատվաստումների միջոցով: Այսինքն՝ այն պետք է վերադառնա հանրային առողջության ավանդական սկզբունքներին։

Սկզբնապես հայտնվել է Epoch Times- ը.