Պատվաստումների մանդատները նոր արգելք են

Ոչ բոլոր հայտնի քաղաքականությունները լավ քաղաքականություն են: Արգելքը (1920-1933 թթ.), որը ժամանակակից պատմության ամենաակնառու պետական ​​քաղաքականության ձախողումներից մեկն էր, մեծ տարածում գտավ: Այստեղ դասեր կան։

Ինչպես պատվաստանյութերի մանդատները, Արգելքը հիմնված էր դրական սոցիալական նպատակին հասնելու ցանկության վրա, որի կողմնակիցները կարծում էին, որ հնարավոր չէ հասնել առանց իրավական հարկադրանքի: Դա եղել է լայնորեն աջակցություն է ստացել «գիտության» կողմից։ Արգելքի նպատակն ինքնին խմելը նվազեցնելը չէր: Դրա նպատակն էր նվազեցնել ալկոհոլի պատճառով առաջացած խնդիրները՝ հանցագործություն, աղքատություն, ընտանեկան բռնություն և այլն: այն սրեց բազմաթիվ հիվանդությունները, որոնք նա հույս ուներ, ոչ միայն մեղմելու, այլև բուժելու համար:

Այն, որտեղ արգելողներն էին տարբերվում մեր ներկայիս «մանդատների» բերքից, այն էր, որ նրանք հաշվի էին առնում անցանկալի հետևանքները: Արգելքի կողմնակիցները գիտեին, որ արգելքը հսկայական ազդեցություն կունենա դաշնային եկամուտների վրա, որոնց մեծ մասը գոյանում է ալկոհոլի ակցիզային հարկից: Այս մտահոգությունը լուծելու համար նրանք առաջին անգամ քարոզարշավ արեց՝ ընդունելու 16-րդ փոփոխությունը, որը թույլ է տվել դաշնային եկամտահարկ: Պատմությունը մեզ ասում է, որ շատ ավելի շատ անցանկալի հետևանքներ կային, որոնք նրանք բաց թողեցին, բայց նրանք որոշ ջանքեր գործադրեցին: 

Պատվաստանյութի մանդատների անցանկալի հետևանքները, որոնք ձգտում են բացառել Տասնյակ միլիոնավոր մարդիկ հասարակությունից, կարծես թե, ընդհանրապես հաշվի չեն առնվել: Ի՞նչ ծախսեր կան մարդկանց աշխատանքից հեռացնելը, հատկապես այն ժամանակ, երբ մենք աշխատուժի պակաս ունենք: Որքա՞ն արժե բժիշկներին և բուժքույրերին աշխատանքից հեռացնելը, երբ անցնում ենք COVID-ի մեկ այլ սեզոն, ոստիկաններին աշխատանքից հեռացնելը, երբ սպանությունների մակարդակը բարձր է։ աճում է ամենաարագ տեմպերով մեր պատմության մեջ? Որո՞նք են ռեստորաններից և զվարճանքի այլ վայրերից բնակչության մեծ հատվածների բացառման ծախսերը: Արդյո՞ք այդ ծախսերը սրվում են, երբ դրանք անհամաչափորեն կրում են փոքրամասնությունները, որոնք կրում են պատվաստվել են ավելի ցածր մակարդակներում քան նրանց սպիտակամորթ գործընկերները ԱՄՆ-ի բոլոր նահանգներում, հատկապես այստեղ՝ Մասաչուսեթսում: Մեր ներկայիս «բանավեճի» վիճակը նշանակում է, որ այս և շատ այլ հարցեր պարզապես չեն հնչում: 

Ավելի մտահոգիչ է այն, որ եթե ուժի մեջ մտնեն, այդ մանդատները դժվար թե ընդհանրապես որևէ ազդեցություն ունենան այն նպատակի վրա, որը նրանք ձգտում են հասնել՝ դադարեցնել կորոնավիրուսի փոխանցումը: CDC-ն օգտագործում էր սեզոնայնության տարածաշրջանային տարբերությունները՝ «չպատվաստվածներին» սատանայացնելու համար և պնդում, որ պատվաստումների բարձր մակարդակը կվերացնի հիվանդությունը: Ճիշտ էր ամռանը՝ հարավի գլխավոր «COVID սեզոնը», ավելի քիչ պատվաստված նահանգները, ինչպիսիք են Ալաբամա, Ջորջիան և Ֆլորիդան, ավելի բարձր դեպքեր ունեին, քան Մասաչուսեթսի նման խիստ պատվաստված նահանգները: 

Բայց հիմա, երբ մեր «սեզոնը» մոտենում է, դա արդեն հասել է խցկվել է. Այժմ մենք ունենք դեպքերի զգալիորեն ավելի բարձր ցուցանիշ, քան այդ բոլոր երեք նահանգները: Ավելի խիստ վերլուծությունը պարզում է, որ պատվաստումների ավելի բարձր ցուցանիշները չեն նվազեցնում դեպքերը, դրանք կարող են փոքր-ինչ մեծացնել դրանք, 68 երկրների վերջին ուսումնասիրությունը և ~ 3000 կոմսություն։ Մենք դա տեսնում ենք նաև իրական աշխարհի տվյալների մեջ: Այստեղ՝ Մասաչուսեթսում, մեր գործերը ներկայումս են ավելի քան 2 անգամ բարձրr, քան նախորդ տարվա նույն ժամանակաշրջանը: Անգլիայում, վարակման մակարդակն ավելի բարձր է պատվաստված, քան չպատվաստված խմբերում՝ 30-ից բարձր տարիքային խմբերում: Փորձարկման արձանագրությունները, որոնք պատվաստված մարդկանց ազատում են թեստավորումից, նշանակում են, որ այս երկու թվերն էլ, հավանաբար, թերագնահատված են: 

Մենք կարող ենք վիճարկել, թե որքանով է պատվաստումների մակարդակը նվազեցնում վարակը. ԱՄՆ-ում առկա տվյալները սարսափելի են: Բայց այլեւս չի կարելի պնդել, որ դրանք կվերացնեն հիվանդությունը։ Օրինակ՝ Իսլանդիայում, որտեղ պատվաստված է իր բնակչության ավելի քան 80%-ը, դեպքերն աճում են: 

Երկրի քոլեջներում, պատվաստումների մոտ 100% տոկոսադրույքով, դեպքերն այս տարի ավելի բարձր են, քան նախորդ տարի. Cornell, դեպքերը 5 անգամ ավելի են, քան անցյալ տարի, միեւնույն ժամանակ. Սա՝ չնայած շարունակվող փակ դիմակավորմանը, շաբաթական թեստավորմանը և շփվելու և ճանապարհորդության սահմանափակումներ. 

Բացի այդ, մենք ունենք փորձ այլ ոչ մանրէազերծող պատվաստանյութերի (պատվաստանյութեր, որոնք չեն դադարեցնում վարակը), և ոչ մի դեպքում հիվանդությունը չի վերացվել նման պատվաստանյութով: Ջրծաղիկի դեմ պատվաստանյութը չստերիլիզացնող պատվաստանյութ է։ Ջրծաղիկի դեմ մեր պատվաստումների մակարդակը հետևյալն է ավելի քան 90%. Չնայած դրան, ջրծաղիկը դեռ լայնորեն շրջանառվում է։ Այդ իսկ պատճառով շատ երկրներ, ներառյալ Մեծ Բրիտանիան լայնորեն մի պատվաստեք հավի ջրծաղիկի դեմ, փոխարենը պատվաստանյութերը կենտրոնացրեք միայն բարձր ռիսկային խմբերի վրա:

Այս վրիպակի մանդատը, անկասկած, կարելի է համարել միայն այն դեպքում, երբ կա միանշանակ հանրային շահ: Այդ բարն այստեղ չի հանդիպել, նույնիսկ մոտ: Մեր նոր գլխիվայր աշխարհին բնորոշ էվոլյուցիայում, պատվաստված մարդկանց, ովքեր պաշտպանված են COVID-19-ից իրենց պատվաստանյութերի շնորհիվ, այժմ ասում են, որ նրանք պետք է պաշտպանվեն չպատվաստված մարդկանցից: Այն, որ առկա են առատ տվյալներ այս հայտարարությունը հերքելու համար, կարևոր չէ: Նպատակը հանրային առողջության վերաբերյալ օգտակար խորհուրդներ տալը չէ: Նպատակը վախ և վրդովմունք առաջացնելն է, մինչև այն հասնի արդարացի վրդովմունքի աստիճանին: 

Սա նույնպես փորձվեց արգելքի ժամանակ։ Դա օգնեց վառել KKK-ի վերելքը. Հաշվի առնելով սևամորթ և իսպանախոս համայնքներում պատվաստումների ավելի ցածր ցուցանիշները, կարելի է մտածել, որ սա կարող է կարմիր դրոշակ բարձրացնել: 

Երբեմն մենք լսում ենք, որ նույնիսկ եթե պատվաստումը չի նվազեցնում դեպքերը, մենք դեռ պետք է ստիպենք մարդկանց պատվաստվել՝ հիվանդանոցների ծանրաբեռնվածությունից խուսափելու համար: Սա ևս մեկ կարմիր ծովատառեխ է: Անցյալ տարվա ձմեռային ալիքի ժամանակ մեր հիվանդանոցները նույնիսկ մոտ չէին ծանրաբեռնված լինելու առանց պատվաստանյութի: Մեր ձմեռային գագաթնակետին COVID-ով հիվանդները զբաղեցնում էին բոլոր մահճակալների 13%-ից պակասը, իսկ անձնակազմով աշխատող մահճակալները կրճատվել էին 11%-ով, ինչը ճիշտ չէ, որ դուք կձեռնարկեիք, եթե ձեզ ծանրաբեռնված զգայիք: Մեր ICU-ները այնքան «ծանրաբեռնված» էին, նրանք զգացին, որ անհրաժեշտ է կրճատել անձնակազմի մահճակալները 30%-ով: 

Մենք, հավանաբար, կունենանք ձմեռային COVID-ի զգալի աճ, որը պետք է լինի ամառվա դասը, որ նույնիսկ խոցելի բնակչության շրջանում պատվաստումների բարձր մակարդակի դեպքում դեպքերը, հոսպիտալացումները և մահերը դեռ կարող են աճել: Սա արդեն տեսնում ենք Եվրոպայում։ Մենք պետք է պատրաստվենք դրան, այլ ոչ թե ձևացնելով, որ դա տեղի չի ունենա մեր պետության բարձր պատվաստումների մակարդակի պատճառով: 

Մասաչուսեթսում մենք ներկայումս ունենք 50%-ով ավելի շատ COVID-ով հիվանդներ հոսպիտալացվել է նախորդ տարվա նույն ժամանակաշրջանի համեմատ, և մահերը մոտավորապես հավասար են: Հիվանդանոցներում, ներհիվանդանոցային (ներհիվանդանոցային) վարակները նվազեցնելու համար, մենք պետք է փորձենք բացահայտել այն մարդկանց, ովքեր վարակվել են COVID-19-ով և ունեն բնական իմունիտետ, քանի որ այդ մարդիկ զգալիորեն վարակվելու ավելի քիչ հավանականություն (6-13 անգամ ավելի քիչ հավանական է) և, հետևաբար, ավելի քիչ հավանական է COVID-19-ը փոխանցել խոցելի հիվանդներին, քան պատվաստված անձը, որը երբեք չի վարակվել: 

Փոխարենը, մենք այդ մարդկանց ազատում ենք աշխատանքից, եթե նրանք նույնպես որոշել են չպատվաստվել (չնայած. բազմաթիվ ուսումնասիրություններ ցույց տալով, որ նախկինում վարակված մարդկանց պատվաստումը չի ապահովում լրացուցիչ պաշտպանություն և դրդում է ստացողներին անբարենպաստ իրադարձությունների ավելի բարձր ռիսկ). 

Այնքանով, որքանով կան ռիսկային անձինք, ովքեր պատվաստված չեն, մենք պետք է փորձենք համոզել այդ մարդկանց պատվաստվել: Բայց մանդատներն ու պարտադրանքը ճանապարհ չեն։ Ցավալի ճշմարտությունն այն է, որ մեր հանրային առողջապահության պաշտոնյաներն այնքան են վնասել իրենց վստահելիությանը «ազնիվ ստի» իրենց մշտական ​​հոսքով, որ դա անելը շատ, շատ դժվար կլինի: Ահա թե ինչ կարող է աշխատել և ում համար:

Նախքան չպատվաստված մարդկանց համոզել պատվաստվելուց առաջ, մենք պետք է նախ հասկանանք նրանց չպատվաստման պատճառները: Ինչպես լավագույնս կարող եմ ասել, սրանք են հիմնական պատճառները, որոնք մարդիկ ընտրում են չպատվաստվել, և նրանց համոզելու հավանականությունը: 

Բնական ճանապարհով ձեռք բերված իմունիտետ կարծես թե ավելի դիմացկուն է և ավելի արդյունավետ, հատկապես վարակը նվազեցնելու համար: Այսպիսով, հազիվ թե անհրաժեշտ լինի կենտրոնացնել մեր ջանքերը այդ մարդկանց պատվաստվելու համոզման վրա։ Ավելի վաղ ես նշել էի, որ սևամորթ և իսպանախոս մարդիկ ավելի քիչ հավանական է, որ պատվաստված լինեն: Հարկ է նաև նշել, որ նրանք վարակվել են շատ ավելի բարձր տեմպերով, և, հետևաբար, ունեն բնական անձեռնմխելիության շատ ավելի բարձր ցուցանիշներ՝ 30-50% ավելի բարձր, քան սպիտակամորթները, և ավելի քան երկու անգամ ավելի բարձր՝ ասիացիներից:

Մենք չպետք է կենտրոնացնենք մեր ջանքերը երիտասարդների և առողջների վրա: FDA-ն գնահատել է առողջ մարդու համար Covid-ի հետ կապված մահվան ռիսկը 30 տարեկանը պետք է լինի 0.0004%-1 250,000-ից- էականորեն ավելի քիչ, քան գրիպից, ավտովթարից, ինքնասպանությունից, թմրամիջոցների գերդոզավորումից և մի շարք այլ բաներից առաջացած ռիսկից: 

Հաշվի առնելով դա՝ մենք պետք է ավելի նեղ ձևավորենք մեր ջանքերը՝ հասնելու այն խմբերին, որոնք ռիսկային են, բայց մնում են չպատվաստված: Ստորև ներկայացված են հինգ գործողություններ, որոնք կօգնեն. 

1. Վերացնել մանդատների սպառնալիքը. Մարդկանց մի փոքր խումբ կա, որը գտնվում է ռիսկային գոտում, և որոնց չպատվաստման հիմնական պատճառն այն է, որ նրանք չեն ցանկանում կապիտուլյացիայի ենթարկվել հիմա կիրառվող հարկադրանքին. նրանք հրաժարվում են հիմնական միջոցներից: Այս մարդկանցից ոմանք (կարծում եմ) կշահեն պատվաստվելուց: Սպառնալիքների մանդատները հանելով՝ մենք կհանեինք այս առարկությունը այս մարդկանց համար։

2. CDC-ն ընդունում և ներողություն խնդրում կրկնվող ստերի, գերագնահատումների, ձախողումների, քաղաքականացման և ընդհանուր անկարողության համար: Ավելին, քան որևէ բան, սա կօգնի վերականգնել վստահությունը: Մարդկանց մի խումբ կա, որը չի անի ԻՆՉՉԻ, ինչ CDC-ն խորհուրդ է տալիս, մինչև CDC-ն չընդունի իր բազմաթիվ սխալները:

3. Համատեղելիության վրա հիմնված հարաբերական ռիսկի ապահովում: Անկախ նրանից, թե ծուլությունից, թե ոչ կոմպետենտությունից, CDC-ն չի տրամադրել COVID-ի համար տարիքային և համակցված հիվանդությունների վրա հիմնված ռիսկի շերտավորում: Նրանք սովորաբար միանում են առողջներին ուղեկցող հիվանդի հետ: Սա կատաղի չափից ավելի է նշում առողջ մարդկանց համար վտանգը, բայց ՆԱԵՎ դաժանորեն թերագնահատում է վտանգը համակցված հիվանդություններով մարդկանց համար, հատկապես նրանց համար, ովքեր ունեն բազմաթիվ ուղեկցող հիվանդություններ: Նույնիսկ եթե հաշվի առնվի VAERS-ի յուրաքանչյուր մահ, այդ մարդկանց համար COVID-ից պատվաստանյութի հետ կապված ռիսկը շատ ավելի մեծ կլինի: Եթե ​​CDC-ն ճանապարհ տար մարդկանց իսկապես հասկանալու իրենց անհատական ​​ռիսկը COVID-ից, և տեսնելու, թե որքանով է այն տարբերվում ավելի առողջ մարդուց, ես համոզված եմ, որ այդ մարդկանցից շատերը, ովքեր ռիսկի տակ էին, կկայացնեին որոշումը: պատվաստվել (քանի դեռ վերացվել է մանդատների սպառնալիքը)։ 

4. Բաց թողեք «իմ պատվաստումը ձեզ պաշտպանում է» հռետորաբանությունը: Այս հռետորաբանությունը, ամենայն հավանականությամբ, ևս մեկ պատճառ կհանդիսանա, որպեսզի վաքսի ենթարկված ռիսկի խմբին չպատվաստվեն, հատկապես բարձր պատվաստումներով նահանգներում: Բացի այդ, քանի որ ավելի ու ավելի շատ տվյալներ են շրջանառվում, թվում է, որ դրանք լիովին չեն համապատասխանում իրականությանը (տես վերևում): Եթե ​​մենք ինչ-որ բան սովորել ենք անցած տարվա ընթացքում, դա այն է, որ անձնական վախը հզոր դրդապատճառ է:

5. Ազնիվ եղեք դիմակների հարցում։ Մարդկանց մի խումբ կա -հիմնականում սևամորթ կանայք-ով ունի ընտրվել է չպատվաստվել, քանի որ Նրանք կարծում են, որ դիմակներն ապահովում են համարժեք կամ ավելի լավ պաշտպանություն, քան պատվաստանյութերը CDC-ն նրանց ասել է վերջին 19 ամիսների ընթացքում, և նրանք հավատում են դրան, քանի որ նրանք չեն վարակվել COVID-ով: Այս «դիմակամետ», «անվաքս» մարդիկ թվով գերազանցում են «առանց դիմակի», «առանց վաքսի» մարդկանց: Այս «pro-mask, no-vax» խումբը նույնպես չափազանց մտահոգված է COVID-ով վարակվելու համար: Կրկին, մեր գլխիվայր շրջված աշխարհում միակ մարդիկ, ովքեր ավելի շատ մտահոգված են COVID-ով վարակվելու համար, այն մարդիկ են, ովքեր պատվաստված և դիմակավորված են: Այն ամենը, ինչ կպահանջվի համոզելու այս «դիմակամետ, առանց վաքսի» մարդկանց, այն է, որ CDC-ն ընդունում է, թե որքան ցածր որակ և թույլ է ապացույցը, որը հաստատում է դիմակների պաշտպանիչ ազդեցությունը բացի N-95-ից: CDC-ն մարդկանց ասել է, որ պատճառը, որ նրանք մինչ այժմ չեն ստացել COVID-18, այն է, որ նրանք և նրանց շրջապատող բոլորը դիմակներ են կրել: Քանի դեռ նրանք շարունակում են մարդկանց դա ասել, այս խմբից շատերը, որոնք ավելի քիչ են վստահում բժշկական հաստատությանը և պատվաստանյութերին, կշարունակեն ապավինել «պաշտպանությանը», որը «անվտանգ է պահել» վերջին XNUMX ամիսների ընթացքում, այլ ոչ թե անհայտ է պատվաստանյութը: Սա ևս մեկ օրինակ է, թե ինչպես է CDC-ի ոչ կոմպետենտությունը բառացիորեն մարդկանց սպանելը (նշեք, որ այս երեք ուսուցիչներն աշխատել են դպրոցական շրջաններում, որտեղ երեխաների համար նախատեսված են դիմակների մանդատներ, ինչը, հավանաբար, ավելացրել է նրանց կեղծ անվտանգության զգացումը): 

Համոզելը շատ ավելի արդյունավետ գործիք է, քան հարկադրանքը: Նույնիսկ երբ խոսքը վերաբերում է սովորական մանկական պատվաստումներին, շատ քիչ տարբերություն կա պատվաստումների մակարդակներում այն ​​նահանգներում, որտեղ բացառություններ չկան, և պետություններում, որոնք ունեն փափուկ մանդատներ, որոնք թույլ են տալիս կրոնական և փիլիսոփայական բացառություններ: 

Փաստորեն, 35 ամսականում պատվաստումների ավելի ցածր մակարդակ ունեն այն նահանգները, որոնք թույլատրում են կրոնական, բժշկական և փիլիսոփայական բացառություններ: Ըստ մանկապարտեզների, բոլոր նահանգները հասել են պատվաստումների շատ բարձր մակարդակի: Եվ չնայած այն պետությունները, որոնցից բացառություն չկա, մի փոքր ավելի բարձր են, այդ թվերը բացառում են չպատվաստված երեխաներին, որոնք հարկադրված են դուրս գալ դպրոցական համակարգից այս քաղաքականության կոշտության պատճառով: 

Մինչև COVID-XNUMX-ը մենք հասկանում էինք, որ մեր հասարակության նպատակներից մեկը ներառական հասարակություն ստեղծելն է։ Այս նոր միջոցները այդ դիրքորոշման դեմքն են: Նրանք ձգտում են բացառել և մարգինալացնել տասնյակ միլիոնավոր մարդկանց, և նպատակները չեն արդարացնում միջոցները: 

Մենք չգիտենք, թե որն է լինելու այս տեղաշարժի արժեքը. մեր քաղաքական գործիչները և փորձագետները ջանասիրաբար խուսափում են այդ հարցերը տալուց, բայց եթե այս քաղաքականությունը գործի դրվի, ծախսերը հսկայական կլինեն: 

Արգելքը նորից ձևավորեց ամերիկյան կյանքի շատ ասպեկտներ: Փոփոխությունները, որոնք մենք այժմ մտածում ենք, շատ ավելի մեծ են: Մանդատները, որոնք մենք ներկայումս քննարկում ենք, նպատակ ունեն զրկել տասնյակ միլիոնավոր մարդկանց ապրուստի միջոցի իրավունքից: Այս գործողությունների թիրախները, ամենայն հավանականությամբ, դրանք չնչին կհամարեն, նույնիսկ եթե դա անում են նրանց կողմնակիցները: 

Մեր հիմնարար իրավունքների այս արմատական ​​խախտումներին աջակցություն հավաքելու համար քաղաքական գործիչներն ու բյուրոկրատները անամոթ «ուրիշների» մեջ են՝ ասելով մեզ, որ «վատ» մարդկանց որոշ խմբեր մահացու վտանգի տակ են դնում «լավ» մարդկանց մյուս խմբերին: Այս մարտավարությունը նախկինում բազմիցս կիրառվել է մեր երկրում և այլ երկրներում։ «Տգեղ»-ը չի էլ սկսում նկարագրել արդյունքները։

Ժամանակն է, որ մենք կանգնենք մեր ընտանիքների, ընկերների և հարևանների կողքին, այլ ոչ թե քաղաքական գործիչների և չինովնիկների կողքին, ովքեր փորձում են մեղադրել իրենց սեփական անհաջողությունների համար: Մենք պետք է վերադառնանք այնպիսի հասարակություն, որը հիմնված է վստահության, թափանցիկության և հաշվետվողականության վրա, այլ ոչ թե հարկադրանքի, գրաքննության և քավության նոխազի այս նոր մոդելի վրա: 

Վերահրապարակվել է հեղինակային կայք.