[Հետևյալը Լորի Վայնցի գրքից մի հատված է. Վնասի մեխանիզմներ. Բժշկությունը Covid-19-ի ժամանակներում։
Նրանք համավարակ ունեին։ Նրանք ունեին տեխնոլոգիա, որը չէին կարող անվտանգ կերպով շուկա դուրս բերել, և արտակարգ իրավիճակը թույլ տվեց նրանց դա անել… թույլ տվեց նրանց անցնել արտակարգ օգտագործման թույլտվություն, որպեսզի մարդիկ համաձայնվեն այն օգտագործել, քանի որ մարդիկ շատ էին վախենում Կովիդից։ Դա նրանց թույլ տվեց ըստ էության անտեսել բոլոր այն պաշտպանիչ միջոցները, որոնք պետք է կանխեին նման նախատիպային տեխնոլոգիայի շուկա մուտք գործելը՝ առանց անվտանգությունը ցույց տալու։
Բրետ Վայնշտեյն, էվոլյուցիոն կենսաբան, Օգոստոս 5, 2023
Դոկտոր Դեյվիդ Գորտլեր նշում է, որ «Նոր Պատվաստանյութի մշակումը պատմականորեն ներառել է մանրակրկիտ, դանդաղ, տասնամյակ տևողությամբ հայտնագործություններ, փորձարկման, վերանայման և հաստատման գործընթաց։ Դրան հակառակ, այդ հաստատված համաճարակաբանական և ժամանակի ընթացքում պահպանված չափանիշները, կարծես, անհետացան Հանրային առողջապահության արտակարգ իրավիճակի (ՀԱԱ) արդարացման ներքո։ Այդ մերժումը վերաբերում էր ոչ թե «դասական» տիպի պատվաստանյութին, այլ բոլորովին նոր, mRNA «պատվաստանյութերին» և դրանց LNP բաղադրիչներին։ Հաջորդը, ամբողջ արագացված հաստատման/վերանայման գործընթացը կրճատվեց մինչև մեկ տարուց պակաս»։ Բայց մեզ սովորեցրել էին վստահել պատվաստանյութերին։
Մանկուց և առաջին պատվաստումներից մեզ ասել են, որ պատվաստանյութերը ժամանակակից բժշկության հրաշք են։ Փոքր-ինչ անհարմարությունը հանգեցնում է ցմահ պաշտպանության լուրջ հիվանդություններից, ինչպիսիք են պոլիոմիելիտ և կարմրուկը: Երբեմն անհրաժեշտ է կրկնապատկիչ դեղաչափ, ինչպես օրինակ՝ փայտացման դեպքում, պաշտպանությունը պահպանելու համար:
Մեզանից շատերը նույնպես գիտեին, որ պատվաստանյութը ստանալուց կամ հիվանդությունն ունենալուց հետո դուք այլևս այդ հիվանդությունը չեք ձեռք բերել։ Օրինակ՝ նրանք, ովքեր մանկության տարիներին ջրծաղիկ են ունեցել, ջրծաղիկի դեմ պատվաստանյութը չեն ստացել, երբ այն հասանելի դարձավ տարիներ անց, քանի որ նրանք արդեն իսկ իմունիտետ ունեին հիվանդության դեմ։
Սա է այն, ինչ մենք հասկացանք։ Սա է այն, ինչ բժիշկներին սովորեցնում են բժշկական դպրոցում, որտեղ նրանք մոտ մեկ շաբաթ են անցկացնում պատվաստումների վրա՝ հիմնականում սովորելով մանկական պատվաստումների ժամանակացույցը, ինչպես նաև պատվաստանյութերի պատշաճ կիրառումն ու կիրառումը։ Դոկտոր Ջոզեֆ ԼադապոՖլորիդայի գլխավոր վիրաբույժը նշում է, որ բժշկական դպրոցում այլ դեղամիջոցները օբյեկտիվորեն են դիտարկվում, բայց «պատվաստանյութերի դեպքում դրանք դիտարկվում են որպես բնույթով լավ կամ բնույթով բարյացակամ մի բան… Եվ երբ անհատները… ընտրում են չմասնակցել պատվաստանյութերի ծրագրերին [նրանք համարվում են] էապես վատ մարդիկ։ Կա արժեքային դատողություն, որը բացակայում է բժշկության մեջ առկա մյուս բոլոր դեղամիջոցներից։
Covid-19-ի դեպքում մեզ հստակ ասացին, որ պատվաստումը համավարակից դուրս գալու մեր միակ միջոցն է։Է, որ բնական անձեռնմխելիություն նախորդ վարակից էր անբավարար պաշտպանություն, և դա Covid պատվաստանյութերը 95% արդյունավետ էին։ «Անվտանգ և արդյունավետ» կարգախոսն էր։ Հիանալի նորություն է։ Բայց այդպես չէր, քանի որ «95% արդյունավետությունը» հիմնված էր տեղեկատվության մշուշոտման վրա։ Այն փաստը, որ Pfizer-ը և FDA-ն 75 տարի ժամանակ էին պահանջում պատվաստանյութի մշակման և կլինիկական փորձարկումների վերաբերյալ տվյալները հրապարակելու համար, վկայում է չարաշահումների մասին։ Դրա համար պահանջվել են «Տեղեկատվության ազատության մասին» օրենքի բազմաթիվ հարցումներ և... դատական կարգով տվյալները հասանելի դարձնելու համար։ Այն, ինչ այն բացահայտեց, ցնցող է։
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
