Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ամսագիր » Կառավարություն » Պետական ​​իշխանություն և Covid հանցագործություններ. Մաս 4
պետություն-իշխանություն-կովիդ-հանցագործություններ-4

Պետական ​​իշխանություն և Covid հանցագործություններ. Մաս 4

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Արդեն 2020 թվականի սկզբին և կեսերին կոշտ տվյալները պետք է տագնապներ հնչեցնեն դատաստանի օրվա պատմվածքի վրա, որը տարածվում է մոդելավորողների կողմից, ինչպիսին Նիլ Ֆերգյուսոնն է Լոնդոնի Կայսերական քոլեջից, աղետալի մահացության դեպքերի մասին առանց արգելափակման: 

Տվյալները մատչելի էին Ադամանդե արքայադուստր Զբոսաշրջային նավ (նավում գտնվող 712 տարեցներից 3,711-ը վարակվել են, իսկ 14-ը մահացել են), Շվեդիա, USS Թեոդոր Ռուզվելտտ (Իջած 736 երիտասարդ և պիտանի նավաստիներից 4,085-ը դրական է եղել, 6-ը հոսպիտալացվել են, 1-ը մահացել է) և Charles de Gaulle (Անձնակազմի 60 անդամի 1,767 տոկոսը դրական է եղել, 24-ը հոսպիտալացվել են, իսկ երկուսը` ICU, առանց մահվան դեպքերի) 

Ինչո՞ւ այդ դեպքում այսպես կոչված առողջության և վարակիչ հիվանդությունների փորձագետները շարունակում էին արգելափակման կոչեր անել: Նոյ Կառլ տալիս է երեք պատասխան. օգուտները կենտրոնացած էին էլիտաների վրա (նոութբուքերի դաս), որոնք պահանջում էին արգելափակում, մինչդեռ ծախսերը լայնորեն ցրված էին. օգուտները եղել են անմիջապես, մինչդեռ ծախսերը՝ ներքևում (վաղ հայտնաբերման դեպքում բուժելի հիվանդությունների հետաձգված զննումներ և ստուգումներ, անձեռնմխելիության պարտք, մանկական պատվաստումների չեղարկված ծրագրեր, անվերահսկելի պետական ​​պարտք, գնաճ, կրթական վնասներ և այլն); և օգուտներն ավելի հեշտ և անմիջապես չափելի էին, քան ծախսերն ու վնասները:

Վախեցնել և սարսափեցնելով բնակչությանը

Լրատվամիջոցների, սոցիալական լրատվամիջոցների և ոստիկանության օգնությամբ մարդկանց վախեցրին, ամաչեցին և ստիպեցին ենթարկվել և կատարել կամայական և գնալով ավտորիտար կառավարության հրամանները: Հոգեբանական մանիպուլյացիայի բարդ մարտավարություն օգտագործող կառավարությունների կողմից ժողովրդի վրա սանձազերծված ինտենսիվ և չդադարող քարոզչությունը, որը ոգևորված էր լրատվամիջոցների կողմից, զարմանալիորեն հաջողակ էր շատ կարճ ժամանակում:

Է վեց ազգերի հարցում զարգացած արդյունաբերական ժողովրդավարությունների (Մեծ Բրիտանիա, ԱՄՆ, Գերմանիա, Ֆրանսիա, Շվեդիա, Ճապոնիա) հրապարակված 2020 թվականի հուլիսի կեսերին մարդիկ գերագնահատել են կորոնավիրուսային դեպքերը 2-ից 46 անգամ հաստատված դեպքերից (բնակչության 11-22 տոկոսը) և Covid- 19 մահ՝ 100-ից 300 անգամ հաստատված մահվան դեպքերով (3-9 տոկոս): Դիմակներ կրելու համար համապատասխանության մակարդակը տատանվել է 47 տոկոսի միջև Մեծ Բրիտանիայում և 73 տոկոսից մինչև 84 տոկոս ԱՄՆ-ում, Ֆրանսիայում, Գերմանիայում և Ճապոնիայում փակ հանրային տարածքների համար, և 63 տոկոսից մինչև 84 տոկոս հասարակական տրանսպորտում: 

Տարբեր ցուցանիշը Շվեդիան էր՝ 14 տոկոս և 15 տոկոս համապատասխանություն երկու պարամետրերով: Թեև Շվեդիայի Covid-ի չափիչները ներկայումս լայնորեն հայտնի են, որ ավելի վատ չեն, քան մյուսներինը, կառավարությունները և հանրային առողջապահության մարմինները դեռևս հերքում են դիմակներ կրելու անարդյունավետությունը որպես վարակի վերահսկման միջոց:

Բժշկական արտակարգ իրավիճակի առջև կանգնելով՝ կույր խուճապի մեջ արմատական ​​քաղաքականություն իրականացնելն այնքան էլ լավ չէ, որքան հուսադրող հաղորդագրություն ուղարկելը. «Մենք ստացել ենք, անհանգստանալու կարիք չկա: Նա ճիշտ կլինի։ Փոխարենը կառավարությունները ակտիվորեն տարածեցին և ուժեղացրին վախը: Մարդկանց կարծիքը մերսելը, որպեսզի ապահովի արմատական ​​նոր միջոցների համապատասխանությունը, դարձավ կառավարության ավելի կարևոր խնդիր, քան ճգնաժամի միջով երկիրը հանգիստ կառավարելը։

1950-ականներին ԱՄՆ հոգեբան Ալբերտ Բայդերմանը զարգացրեց ա հարկադրանքի աղյուսակ հիմնված է ամերիկացի ռազմագերիներից խոստովանություններ կորզելու ութ մեթոդների վրա՝ մեկուսացում, ընկալման մենաշնորհացում, նվաստացում և նվաստացում, հյուծում, սպառնալիքներ, երբեմն ինդուլգենցիաներ, ամենակարողություն դրսևորելը և չնչին պահանջները: 

Բոլորն օգտագործվել են հանրային առողջության ֆաշիզմ պարտադրելու համար ('Ֆաուկիզմժողովրդական նեոլոգիզմ էր) վախի ոչ էթիկական զենքով: Մեջ Վախի վիճակ. ինչպես Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունը սպառազինեց վախը Covid-19 համաճարակի ժամանակ, Լաուրա Դոդսվորթը համակողմանիորեն բացահայտեց, թե ինչպես է վախը ներշնչվում վարքագծային գիտնականների կողմից՝ քաղաքացիներին վերահսկելու համար: 

Օրուելյան հնչյունների գիտական ​​համաճարակային պատկերացումների խումբը (SPI-B) հանդես է եկել համարժեք «PsyOpsքաղաքացիների վրա այնպիսի միջոցներով, ինչպիսիք են ԶԼՄ-ների համախմբում` անձնական սպառնալիքի զգացումը բարձրացնելու համար «կոշտ հարվածների օգտագործումը զգացմունքային հաղորդագրություններ» և «սոցիալական դժգոհության» խթանում։

Ֆրեդերիկ Ֆորսայթը համեմատեց բրիտանացիներին վախեցնելու գաղտնի մարտավարությունը նախկին Խորհրդային Միության և Արևելյան Գերմանիայի մարտավարությանը համապատասխանելու համար. վախեցնել արևելյան բեռլինցիներին Բեռլինի պատին աջակցելու համար՝ նրանց պաշտպանելու Արևմուտքի սպառնալիքներից: Գրեթե 50 հոգեբան և թերապևտ Բրիտանական հոգեբանական ընկերությանը խնդրել է հետաքննել թաքնված «հրթիռների» կիրառման էթիկական հիմքը նպաստել հանրային առողջության վիճելի և աննախադեպ ռազմավարությանը համապատասխանությանը:

On 14 մայիսի 2021, The Telegraph հրապարակել է հաշվետվություն որ գիտնականները, ովքեր խորհուրդ էին տվել Միացյալ Թագավորության կառավարությանը, թե ինչպես ապահովել համապատասխանությունը կորոնավիրուսային քաղաքականության հրահանգներին՝ մեծացնելով հանրային վախը, այժմ ընդունում են, որ իրենց աշխատանքը եղել է «ոչ էթիկական», «դիստոպիկ» և նույնիսկ «տոտալիտար»։ SPI-B-ի անդամներից մեկն ասաց, որ իրենք «ապշած են վարքագծային հոգեբանության զենքի կիրառմամբ», և «հոգեբանները կարծես չնկատեցին, թե երբ այն դադարեց ալտրուիստական ​​լինել և դարձավ մանիպուլյատիվ»:

Այնուամենայնիվ, բրիտանական ԶԼՄ-ների կարգավորող մարմինը Ofcom-ը ոչինչ չի ասել պետականորեն վախի սանձարձակման մասին՝ օգտագործելով հարկատուների կողմից ֆինանսավորվող քարոզչությունը: Փոխարենը 23 թվականի մարտի 2020-ին այն հրահանգ է տվել, որ Covid-ի վերաբերյալ ցանկացած զեկույց «կարող է վնասակար լինել» բովանդակությամբ կենթարկվի օրենքով սահմանված պատժամիջոցների: Քննադատությունների ճշգրտությունը պաշտպանություն չէր: Մարտի 27-ին այն նախազգուշացրել է «բժշկական կամ այլ խորհուրդներ» հեռարձակման մասին, որոնք… հետ է պահում հանդիսատեսին պաշտոնական կանոններին հետևելուց և առաջնորդություն։

The Գերմանիայի կառավարություն իբր նաև գիտնականներին հանձնարարել է ստեղծել կանխարգելիչ և ռեպրեսիվություն արդարացնելու մոդել հանրային առողջության միջոցառումներ: Ավստրալիայում՝ Քվինսլենդի առողջապահության գլխավոր տնօրենը Ժանետ ՅանգԴպրոցների փակման տրամաբանությունը նույնպես վախ էր ներշնչում. «խոսքը հաղորդագրությունների մասին է»: Կանադացի Դեյվիդ Քեյլին մեկնաբանել է, որ դիմակները նպաստում են «վախի ծիսականացում

Արգելափակումների սակրալիզացիա

Համաճարակի առաջին տարում Նոր Զելանդիայի Օտագոյի համալսարանի թիմը (իմ նախկին համալսարանը) հրապարակեց մի հետաքրքիր ուսումնասիրություն, որը որոշակի բացատրություն տվեց արգելափակման միջոցառումներին հանրային ուժեղ աջակցության համար: Այս աջակցությունը եկավ՝ չնայած հայտնի կամ կանխատեսված կողմնակի վնասներին, ներառյալ ապրուստի միջոցների կորուստը, այլ հիվանդությունների և հիվանդությունների անտեսման հետևանքով մահացության բարձրացումը, ավելի մեծ մենակությունից «հուսահատության մահը» և ոստիկանության չարաշահումները: 

Պատասխանը, նրանք ասացին, որ սահմանափակումների բարոյականացում հետամուտ լինելով Covid-ի վերացման ռազմավարությանը: Մարդիկ սիրալիր չէին վերաբերվում նույնիսկ սահմանափակումների ուղղակի կասկածին։ Քանի որ շատ կառավարություններ ամբողջ ծավալով պետական ​​քարոզչություն են իրականացնում՝ հիվանդության հանդեպ վախ սերմանելու և սահմանափակումները կասկածի տակ դնելու բոլոր ջանքերը խայտառակելու համար, բարոյականացումը խորացավ դեպի սրբազանացում:

Սա խելամիտ բացատրություն է տալիս, թե ինչու մարդիկ, ովքեր այդքան ջերմորեն ընդունում են բազմազանության, ներառման և հանդուրժողականության բարոյական շրջանակը (DIE շրջանակը) սոցիալական քաղաքականության շրջանակներում, ի վերջո աջակցեցին պատվաստանյութի ապարտեիդին նրանց համար, ովքեր տատանվում էին անհանգստացնող նիհար արդյունավետությամբ և անվտանգությամբ հարվածել կրակոցներից: փորձարկումներ՝ նախքան հանրային օգտագործման հաստատումը:

Գիտական ​​այլախոհության արատավորում

Նույնիսկ այն բանից հետո, երբ տվյալներն անվիճելիորեն պարզ դարձրին, որ SARS-CoV-2-ը ոչ թե դարում մեկ, այլ ավելի մոտ էր տասնամյակի ընթացքում հիվանդության բռնկմանը, և որ վիրուսի կորը պատրաստվում էր հետևել իր սեփական հետագծին՝ չկապված քաղաքականության միջամտությունների հետ, իշխանությունները չափազանց մեծ ներդրումներ կատարեցին պատմվածքում և շարունակեցին ձևացնել, որ վիրուսը շատ ավելի մահացու է, ոչ խտրական և վարակիչ, քան իրականում: 

Նրանք կենտրոնացրին բոլոր հաղորդագրությունները ճշմարտության իրենց առանձին կետերում և հանրային աջակցությունը պահպանելու համար, նրանք դիվահարեցին և նսեմացրին օրինական գիտական ​​բանավեճը վիրուսի մահացուության, արգելափակումների արդյունավետության և էթիկայի, դիմակների և պատվաստանյութերի մանդատների և այդ միջամտություններից հասցված վնասների վերաբերյալ: . 

Այս ջանքերը շատ ավելի մարտահրավերների կհանդիպեին, բայց բանավեճը գիտական ​​դիսկուրսից բարոյական հրամայականի վերածելու նախնական հաջողության համար, և մեդիայի և սոցիալական մեդիայի հաջող ներգրավումը ջանքերին:

Հասարակական այլակարծության և բողոքի ջախջախում

«Սոցիալական» հեռավորությունը խորապես ապամարդկայնացնող է: Մեկուսացումը մարդկանց զրկում է սոցիալական աջակցությունից. հյուծվածությունը և հոգնածությունը թուլացնում են դիմադրելու մտավոր կարողությունը և ֆիզիկական կարողությունը. Մենաշնորհի ընկալումը վերացնում է տեղեկատվությունը, որը չի համապատասխանում համապատասխանության պահանջներին: Ցնցող կալանք Զոի Բյուլերը Վիկտորիայում նվաստացում և նվաստացում պատճառելու ամենակարողության շատ հրապարակային ցուցադրություն էր, ինչպես որ կանանց ստիպելով դիմակ կրել ծննդաբերության ժամանակ

5 կիլոմետրանոց ճամփորդության սահմանափակումների կիրառումը և միայնակ ձկնորսների և միայնակ տախտակներով տրակտորներ վարող ֆերմերների նկատմամբ դիմակների մանդատները իմաստալից էին, քանի որ սովորական համապատասխանությունը զարգացնելու համար չնչին պահանջների կատարումը: Հնազանդությունն այն է, ինչ ասում են քեզ՝ անկախ ճիշտից ու սխալից: Դիմադրությունն անում է այն, ինչ ճիշտ է, առանց հետևանքների:

-ի բացման նախադասությունը Համընդհանուր հռչակագիր Մարդու իրավունքների հաստատում է «մարդկային ընտանիքի բոլոր անդամների բնորոշ արժանապատվությունը և հավասար ու անօտարելի իրավունքները», որպես «աշխարհում ազատության, արդարության և խաղաղության հիմքը»։ «Բնածին արժանապատվությունը» «անօտարելի իրավունքներից» առաջ դնելը միտումնավոր էր: Խլեք մարդկանց արժանապատվությունը, իսկ դուք խլեք նրանց մարդկությունը՝ հնարավորություն տալով պետությանը վայրագություններ կատարել ըստ ցանկության և պահպանել քաղաքացիների հետ երկարաժամկետ չարաշահման հարաբերությունները: 

Պետական ​​քարոզչությունը խարխափեց հասարակական զգացմունքները թերահավատների և անկարգությունների հրապարակային ամոթանքով և սոցիալական հեռացմամբ: Սա օգնում է բացատրել, թե ինչու և ինչպես գիտությունը շուռ եկավ՝ թերահավատությունը փոխարինելով պաշտամունքային աբսոլուտիզմով. եթե չես կարող կասկածել, դա դոգմա և քարոզչություն է, այլ ոչ թե գիտություն: Այս հիմարության գագաթնակետին հասավ Ֆաուչիի նարցիսիստական ​​պնդումն այն մասին, որ իր վրա հարձակումներն իսկապես «գրոհներ են գիտության վրա»:

Լրատվամիջոցների կաշառք և ահաբեկում

Շատ լրատվամիջոցներ ֆինանսապես ենթարկվեցին կառավարություններին՝ զանգվածային գովազդի համար, որը խթանում էր արգելափակումը, դիմակը և պատվաստանյութի պատմությունը: Ոմանք նաև ունեին «գլոբալ առողջապահական թղթակիցներ», որոնք ներդրված էին Գեյթսի հիմնադրամի գումարներով: Այն NZ կառավարություն երեք տարվա ընթացքում (55/2020–21/2022) ստեղծեց 23 միլիոն ԱՄՆ դոլարի սուբսիդավորման սխեման, որը կոչվում է Հանրային շահերի լրագրողական հիմնադրամ: Ջասինդա Արդերնի կառավարությունն էլ ավելի ամրապնդեց Նոր Զելանդիայի հավաքական բարոյական եռանդը` հռչակելով առողջապահության նախարարության իր դոկտրինան որպես «ճշմարտության միակ աղբյուրը«Կորոնավիրուսի հետ առնչվող որևէ բանի, ներառյալ հանրային առողջապահության միջամտությունները։ Կանադա 600 թվականին ստեղծել է 2018 միլիոն դոլար արժողությամբ դաշնային հնգամյա հիմնադրամ՝ լրատվամիջոցներին օգնելու համար, որը համալրվել է 65 միլիոն դոլարի սուբսիդիայով որպես «արտակարգ օգնություն2020 թվականին, որոնց հասցեատերերը հրապարակայնորեն չեն բացահայտվել։ 

Լրատվամիջոցները վախի բոցը բորբոքեցին խուճապային պոռնոգրաֆիայի անողոք ամենօրյա սննդակարգի միջոցով: Օրինակ՝ փետրվարի 10-ին, այն բանից հետո, երբ Այովան վերացրեց բոլոր համաճարակային սահմանափակումները, ա The Washington Post «Բարի գալուստ Այովա, մի նահանգ, որը կապրես, թե մեռնես, չի հետաքրքրում' Կարծիքների հարցումներ է US, UK, Իռլանդիա և Ֆրանսիան ցույց տվեց կեղծ համոզմունքների ցունամին վարակվածների և սպանվածների թվի, նրանց միջին տարիքի և Covid-ի դասակարգման մասին մահվան բոլոր պատճառների մեջ:

- Ա վախի մթնոլորտը խանգարում է փորձագետներին կասկածի տակ դնել համաճարակի հետ վարվելը, որի հեղինակությունը կեղտոտված է, աշխատատեղերը կորցնում են և նույնիսկ ընտանիքները վտանգված են», - ասաց Լյուսի Ջոնսթոնը: Հարվարդի համաճարակաբան Մարտին Կուլդորֆը ողբում էր որ «համաճարակի մասին հավաստի գիտական ​​և հանրային առողջապահական տեղեկատվություն» հաղորդելու փոխարեն լրատվամիջոցները «հեռարձակել են չստուգված տեղեկատվություն, տարածել չհիմնավորված վախ [և] խթանել միամիտ և անարդյունավետ հակազդման միջոցներ, ինչպիսիք են արգելափակումները»։



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ռամեշ Թակուր

    Ռամեշ Թակուրը, Բրաունսթոունի ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող, Միավորված ազգերի կազմակերպության գլխավոր քարտուղարի նախկին օգնական է և Ավստրալիայի ազգային համալսարանի Քրոուֆորդի հանրային քաղաքականության դպրոցի պատվավոր պրոֆեսոր:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ