Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Պետական ​​իշխանություն և Covid հանցագործություններ. Մաս 5
պետություն-իշխանություն-կովիդ-հանցագործություններ-5

Պետական ​​իշխանություն և Covid հանցագործություններ. Մաս 5

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Այն հեշտությունը, որով մարդկանց մեծամասնությունը սայթաքեց՝ հետևելու արգելափակման սահմանափակումներին, անհանգստացնող անակնկալ էր: Դեմքի դիմակների ընդունումը համայնքային և մանկական դպրոցների միջավայրում հիասթափություն էր: Կառավարությունների հաջողությունը արևմտյան լիբերալ դեմոկրատիաները քաղաքացի-տեղեկատու պետությունների վերածելու հարցում և՛ ցնցող էր, և՛ հուսահատեցնող:

Ավստրալիայում դա ստիպեց շատերին ցավով հիշել ա խորամանկություն հանգուցյալ Քլայվ Ջեյմսից։ Խնդիրը, նրա խոսքով, այն չէ, որ չափազանց շատ ավստրալացիներ սերում են դատապարտյալներից, այլ բանտապահներից: Բացառությամբ, որ քաղաքացիները խանդավառությամբ տեղեկացնողներ են դառնում ընտանիքի, ընկերների, հարևանների և գործընկերների մասին, եզակի ավստրալիացի չէր, այլ սովորական երևույթ ամբողջ արևմտյան աշխարհում (և նաև ոմանք, բայց ոչ շատ ուրիշներ):

Գործադիր իշխանության գերակշռման և չարաշահման վերաբերյալ բոլոր ինստիտուցիոնալ ստուգումները, որոնցից յուրաքանչյուրը, օրենսդիր մարմիններից մինչև դատական ​​իշխանություն, մարդու իրավունքների մեխանիզմներ, մասնագիտական ​​ասոցիացիաներ, արհմիություններ, եկեղեցի և լրատվամիջոցներ, պարզվեց, որ պիտանի չէին նպատակին և պարզապես ծալված էին: երբ դրանք ամենաշատն էին անհրաժեշտ: Կենսաանվտանգության-կենսաֆաշիստական ​​պետության հետ դեպի այն ճանապարհը, որտեղ մենք այսօր ենք, ներառում են ազգային անվտանգության, վարչական և հսկողության պետությունները:

Ազգային անվտանգության պետություն

Լիբերալ դեմոկրատական ​​պետությունը հաշտեցնում է երկու սկզբունքներ, որոնք կարող են լարվածության մեջ լինել՝ մեծամասնության կառավարում և փոքրամասնությունների պաշտպանություն։ Դա անում է` պահանջելով կառավարությունից ստանալ ժողովրդի համաձայնությունը չափահասների համընդհանուր ընտրական իրավունքի հիման վրա անցկացվող հերթական ընտրությունների միջոցով, բայց միևնույն ժամանակ սահմանափակումներ դնելով պետական ​​իշխանության իրականացման վրա, առաջնահերթություն տալով անհատական ​​իրավունքներին և ապահովելով ինստիտուցիոնալ պատնեշներ պետության ոտնձգության դեմ: քաղաքացիների իրավունքների վերաբերյալ։

Սառը պատերազմի ժամանակ կոմունիզմի մութ ուժերի դեմ համաշխարհային պայքարի մանիքեյան ձևավորումը հանգեցրեց ազգային անվտանգության պետության վերելքին, որտեղ պետական ​​իշխանությունների սահմանափակումները սկսեցին անշեղորեն, իսկ երբեմն էլ գաղտագողի վերացվել: Ռազմա-հետախուզական համալիրի չափերն ու լիազորությունները աստիճանաբար ընդլայնվեցին, սահմանափակվեցին անհատական ​​իրավունքներն ու ազատությունները։ 

Արտերկրում գործելը, խախտելով հիմնական ամերիկյան արժեքները՝ օտարերկրյա թշնամիների արտադատական ​​սպանությունը, որը որոշվում է գաղտնի գործընթացներով, ընտրված վարչակարգերի տապալում, որոնք թշնամական են համարվում ԱՄՆ-ի շահերին, ռազմական և տնտեսական օգնությունը բարեկամ բռնապետություններին, նույնպես ինստիտուցիոնալացվել է:

Վարչական պետությունը հիմնականում ներքին ուղղվածություն ուներ և նպաստում էր ավանդաբար տարանջատված գործադիր, օրենսդրական և դատական ​​ոլորտների շրջանցմանը։ Այդ առումով և այնքանով սա ոտնձգություն էր սահմանադրական կառավարման նկատմամբ։ Գործակալությունները և գերատեսչությունները փոխարինեցին պատշաճ կերպով ընդունված օրենսդրությունը կանոնակարգերով և դատական ​​գործընթացները փոխարինեցին վարչական որոշումներով: 

Մտածեք հարկային մարմինների՝ առանց դատարանի որոշման առգրավելու մասնավոր սեփականությունը, և վերջին երեք տարիներին ոստիկանությանը տրված լիազորությունները՝ խիստ ակնթարթային տուգանքներ կիրառելու և այն ձևի մասին, որով Թրյուդոյի կառավարությունը սառեցրել է ոչ միայն բողոքող բեռնատարների բանկային հաշիվները, բայց բոլոր նրանցից, ովքեր նույնիսկ համեստ գումարներ էին նվիրաբերել Ազատության շարասյունին: 

Երբ վարչական մարմինները կարող են ստեղծել, դատել և կիրառել իրենց սեփական կանոնները՝ առանց խորհրդարանների և դատարանների անհրաժեշտության, եկել է վարչական վիճակը, որը հուշում է. Դեյվիդ Ի Լյուիս «Համաճարակի ձախողված արձագանքը հիվանդ վարչական պետության ախտանիշ է՞»:

Միևնույն ժամանակ, տեխնոլոգիաների հասանելիությունը անշեղորեն ընդլայնել էր մարդկանց թալանելու պետության հնարավորությունները: Այն տարավ Էդվարդ Սնոուդենի բացահայտումները մեզ արթնացնելու համար, թե որքանով ենք մենք այժմ ապրում թվայնացված հսկողության վիճակում: Որոշ կառավարություններ, և ոչ միայն տոտալիտար ռեժիմները, պահանջում են հեռահաղորդակցության, սոցիալական մեդիայի և տնային ժամանցի տեխնոլոգիաների գաղտնալսման պահանջներին համապատասխան և զտել և գրաքննել բովանդակությունը պաշտոնական խնդրանքով: Սա կառավարություններին տալիս է որոշակի վերահսկողություն ոչ միայն մեր գործողությունների, այլ նաև մեր խոսքի և մտքերի նկատմամբ:

Biosecurity-cum-Biofashist State

'Տեխնիկական բռնակալությունՀամաճարակի ընթացքում հասավ իր ապոթեոզին՝ Մեծ կառավարության, Big Pharma-ի, Big Tech-ի և Big Media/Social Media-ի միջև անսուրբ բազմակն ամուսնությամբ: Միայն միամիտները կհավատան, որ կառավարություններն այժմ կամավոր, առավել ևս կամավոր, հետ կկանգնեցնեն մարդկանց վարքը, խոսքը և մտքերը վերահսկելու իրենց չափազանց ընդլայնված լիազորությունները:

Associated Press-ի հարգված լրատվական գործակալությունը մեկ տարվա հետաքննություն է անցկացրել զանգվածային հսկողության տեխնոլոգիայի վերաբերյալ, որը տեղադրվել է մարդկանց հեռախոսների վրա՝ կոնտակտների հետագծման համար՝ նրանց համայնքը կորոնավիրուսից պաշտպանելու համար: Դեկտեմբերի 21-ին, այն մասին:

Պեկինից Երուսաղեմ մինչև Հայդերաբադ, Հնդկաստան և Պերթ, Ավստրալիա… իշխանությունները օգտագործեցին այս տեխնոլոգիաներն ու տվյալները՝ դադարեցնելու ակտիվիստների և հասարակ մարդկանց ճանապարհորդությունը, անհանգստացնելով մարգինալացված համայնքներին և կապելու մարդկանց առողջության մասին տեղեկատվությունը հսկողության և իրավապահ այլ գործիքների հետ:Որոշ դեպքերում տվյալները փոխանցվել են լրտեսական գործակալություններին: 

Եղել են համաճարակի կառավարման արձագանքները՝ տեղակայելով ռազմական մակարդակի քարոզչություն և հոգեբանական մանիպուլյացիա ազգային անվտանգության հակաքայլեր և ոչ թե հանրային առողջության վերաբերյալ հրահանգները, ինչպես պնդում են Ֆիլիպ Ալթմանը և նրա թիմը: Այս թեզը փաստարկվել է նոյեմբեր-դեկտեմբեր ամիսներին Բրաունսթոունի հոդվածներում Դեբի Լերման և Jeffrey Կրծկալ

Daily Skeptic խմբագիր Ուիլ onesոնսը Նմանապես հարցրեց, թե արդյոք համաճարակը կազմակերպվել է որպես փորձնական վազք՝ ստուգելու ենթակառուցվածքը և պատրաստվածությունը կենսաբանական հարձակմանը արձագանքելու համար: Կան մի քանիսը վկայություն առաջարկել, որ ա համաճարակի ծրագիր 2007թ գործի է դրվել, երբ հնարավորություն ընձեռվեց 2020թ.

Ջոնսը հետևեց՝ նշելով, թե ինչպես է տեղակայվել Մեծ Բրիտանիան հակաահաբեկչության միավորներ՝ ջախջախելու գիտական ​​և սոցիալական լրատվամիջոցների հակասությունները արգելափակումների և պատվաստանյութերի վերաբերյալ: Ես ի վիճակի չեմ գնահատելու այս պնդումները։ Բայց համաճարակային արձագանքի արժեթղթավորումը միակ բանն է, որը կբացատրի պատվաստանյութերի մշակմանը սպասվող խիստ միջոցները կիրառելու արտակարգ ջանքերը, և այնուհետև շտապ փորձարկումների ներքո դրանք գործարկելու համար ձեռնարկված ուշագրավ դյուրանցումները՝ առանց երկարաժամկետ արդյունավետության և անվտանգության տվյալների։ , և թերագնահատելով լուրջ անբարենպաստ իրադարձությունների պայթյունը:

Վերջապես, ինչպես բացատրել նշանակումը Սըր Ջերեմի Ֆարրար որպես ԱՀԿ գլխավոր գիտնական 2023թ. Ե՛վ ողջունվեց, և՛ հայհոյվեց որպես Մեծ Բրիտանիայի պատասխանը Էնթոնի Ֆաուչիին՝ որպես արգելափակման կողմնակից ամենաազդեցիկ խորհրդականներից մեկը, նա սկզբնական հեղինակներից մեկն էր։ մերժել լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը ապատեղեկատվության համակարգված արշավում։ 

30 թվականի հունվարի 2020-ին նա tweeted: 'Չինաստանը նոր ստանդարտ է սահմանում բռնկումներին արձագանքելու համար և արժանի է մեր բոլոր շնորհակալություններին»։ Նրա խոսքերը մոտիկից էին կրկնել է ԱՀԿ գլխավոր տնօրենի կարծիքը ինքն իրեն։ Համակցված արևմտյան երկրների հզոր կոալիցիայի կողմից ընդարձակ գլոբալ համաճարակի պայմանագրի հետամուտ լինելու հետ, որը մեծապես կուժեղացնի ԱՀԿ գլխավոր տնօրենի և տարածաշրջանային տնօրենների դերը՝ ստիպելու երկրներին կատարել իր հրահանգները, սա ևս մեկ ուղղություն է ինստիտուցիոնալ ենթակառուցվածքում: Առողջության մշտական ​​ճգնաժամը, որը վերջին տարիներին խորը ներխուժում է կատարել քաղաքացիների ազատությունների մեջ:

Սա այն տարին է, երբ մենք կիմանանք, թե արդյոք Covid-ի անլիբերալիզմը կսկսի հետ գլորվել, թե՞ դարձել է ժողովրդավարական Արևմուտքի քաղաքական լանդշաֆտի մշտական ​​հատկանիշը։ Չնայած գլուխն ասում է, որ վախենալ վատագույնից, հավերժ լավատես սիրտը դեռ հույս կունենա լավագույնի վրա:



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ռամեշ Թակուր

    Ռամեշ Թակուրը, Բրաունսթոունի ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող, Միավորված ազգերի կազմակերպության գլխավոր քարտուղարի նախկին օգնական է և Ավստրալիայի ազգային համալսարանի Քրոուֆորդի հանրային քաղաքականության դպրոցի պատվավոր պրոֆեսոր:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ