«Սահմանափակ տեղեկատվության» պահանջն անիծում է նրանց

Տասնչորս տարի առաջ ես ներկա էի Մանհեթենում գտնվող դեսպանատան մի միջոցառման, որտեղ ապրում էի: Լսելով դիվանագետների խումբը, որը քննարկում էր օրվա կարևորագույն միջազգային խնդիրները, ինձ հրավիրեցին տեղից հարց տալու: 

Ես հարցրի. «Պետությունը պե՞տք է պատասխանատվություն կրի իր գործողությունների նախատեսվող հետևանքների համար, թե՞ իր գործողությունների կանխատեսելի հետևանքների համար»: Միավորված ազգերի կազմակերպությունում Սկանդինավիայի դեսպանն ինձ այսպես պատասխանեց. «Ոչ ոք չէր կանխատեսում, որ իրաքյան պատերազմն այնպես կդասավորվի»: 

Ես իմ հարցի մեջ չէի նշել իրաքյան պատերազմի մասին, բայց դեսպանը միանգամայն ճիշտ էր, որ դա իմ հարցի դրդապատճառն էր, քանի որ պարզ էր դարձել, որ Իրաքը չունի օգտագործելի զանգվածային ոչնչացման զենքեր (WMDs), ինչպես որ կեղծ էր պնդումները: ԱՄՆ-ը արդարացնելու պատերազմը, և որ ամերիկյան ռմբակոծությունները հարյուր հազարավոր ոչ մարտական ​​իրաքցիների են սպանել: 

Ես նախկինում բողոքել էի այդ պատերազմի դեմ, քանի որ լսել էի Քոլին Փաուելի ելույթը ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդում, որն արվել էր իբր ցույց տալու Սադամ Հուսեյնի մտադրությունն ու կարողությունը՝ օգտագործելու այդ բոլոր ԶՈՀ-ները: Նրա ներկայացումը բաղկացած էր մի քանի գծագրերից, լուսանկարներից և առանց ապացույցների պնդումներից: 

Ես չպետք է դիվանագետ կամ հետախուզական լինեի, որպեսզի տեսնեի, որ ամերիկացիները չունեն կեղծանունը քանի որ եթե անեին, Փաուելը ապացույցները կներկայացներ, երբ հնարավորություն ունենար: 

Իհարկե, ես միակ մարդը չէի, ով հաջողեց դա լուծել. միլիոնավոր մարդիկ ամբողջ աշխարհում երթի էին դուրս եկել Իրաքում երկրորդ պատերազմը կանխելու հույսով: Իրոք, մարդկանց միակ խմբերը, որոնք ընդհանուր առմամբ համոզված էին Փաուելի ներկայացմամբ, արևմտյան քաղաքական էլիտաներն էին և շատ (բայց ոչ բոլորը) ամերիկացիները:

Պատասխանը, որ իմ հարցին տվեց սկանդինավյան դեսպանը, ուղղակի սուտ էր։ 

Ոչ միայն կանխատեսելի էր Իրաքի զանգվածային ոչնչացման օգտագործելի զենքի բացակայությունը և հարյուր հազարավոր անմեղ մարդկանց սպանությունները, այլև կանխատեսված էին: Կանխատեսումները արվել էին մեզանից հազարավոր ողջ աշխարհում և հիմնված էին տվյալ պահին առկա տեղեկատվության (կամ դրա բացակայության վրա): 

«Անբավարար տեղեկատվության» և «դա ազնիվ սխալ էր, գո՛վնոր» պնդումները միշտ հնչում են այն քաղաքականության համար, որը պատասխանատու է այն քաղաքականության համար, որը մեծ վնաս է հասցնում մարդկանց ավելի մեծ վնասից պաշտպանելու անվան տակ, երբ վերջապես բոլորի համար ակնհայտ է դառնում, որ իրենց « կանխարգելիչ բուժումը» շատ ավելի վատն էր, քան «հիվանդությունը», որից որևէ մեկը վտանգի տակ էր։ 

Հակառակ դեսպանի պատասխանին, վնաս հասցնելու իրավունք ունեցող մարդիկ անտեսեցին կանխատեսումները և ապացույցները, որոնց վրա հիմնված էին, քանի որ հակասում էին այն փաստարկին, որի վրա նրանք արդեն հաստատվել էին մի քաղաքականության համար, որը նրանք արդեն որոշել էին վարել: 

Նրանք, ովքեր կեղծ պատրվակներով պատերազմ են գնացել Իրաքում, ազնիվ սխալ թույլ տալու համար չեն ստանում անցագիր, քանի որ չեն արել: Նրանք կազմել են ա կամային սխալ է եղել (կամ ընդհանրապես չի սխալվել), և նրանք շահարկել են տեղեկատվությունը` խաբելու հանրությանը, ում անունով նրանք գործել են:

Մարդու իրավունքների մասին օձիքի տակ տաքացած մարդկանց կողմից գրված քաղաքական հոդվածներում ամենաշատ մաշված մեջբերումներից մեկը Ս.Ս. Լյուիսի պատճառով է.

«Բոլոր բռնակալություններից, իր զոհերի բարօրության համար անկեղծորեն կիրառվող բռնակալությունը կարող է լինել ամենաճնշողը… [Նրանք, ովքեր տանջում են մեզ մեր օգտի համար, անվերջ կտանջեն մեզ, քանի որ դա անում են իրենց խղճի հավանությամբ»: Եվ, հիմնվելով COVID-ի մեր փորձի վրա ՀամահայկականԵս նաեւic, մենք կարող ենք ավելացնել, «… և նույնիսկ նրանց խիղճը, ում բռնաբարում են:"

Մոտավորապես վերջին երեք տարիների ընթացքում ոչ միայն ամերիկացիների մեծ մասն ընդունեց իրենց ամենատարրական իրավունքների վերացումը, այլև նրանցից շատերն օգնեցին և աջակցեցին նույնը` իրենց վախից պայմանավորված մասնակցությամբ, խոսքով, գործով կամ երկուսով, նրանց մարգինալացմանը: դիմադրել է.

Կարելի է ասել, որ միջին ամերիկացի քաղաքացու և պետության միջև հարաբերություններն այժմ ոչ մի սկզբունքորեն չեն տարբերվում Չինաստանի միջին քաղաքացու և պետության հարաբերություններից: Ցանկացած տարբերություն, որը կարող է գոյություն ունենալ այս երկուսի միջև աստիճանով (քանի որ ոչ մեկը իր տեսակի մեջ գոյություն չունի) անորոշ կերպով պահպանվում է միայն պատմական բախտի բերումով, այլ ոչ թե ազատության կամ համաչափության որևէ սկզբունքով, որն այժմ կառչած է արևմտյան աշխարհում:

Չինաստանի COVID-ի քաղաքականությունը պարզապես ավելի ամուր, ամբողջական և հետևողականորեն կիրառվող տարբերակներն են, որոնց օգտին վիճել և փորձել են ամերիկացի քաղաքական գործիչները և աջակցվել ամերիկյան հանրության մեծ մասի կողմից, և դրանք արդարացվել են հենց նույն փաստարկներով, որոնք կիրառվել են ԱՄՆ-ում: 

Ինչպե՞ս են զգում ամերիկացի առաջնորդները, երբ նրանք Չինաստանում դիտում են իրենց կողմից պաշտպանված մոտեցման մարդկային հետևանքները, որոնք ամբողջությամբ իրականացվել են իշխանություն ունեցողների կողմից, որոնք նրանք միայն կցանկանային, որ ունենային: 

Մենք, իհարկե, չգիտենք, քանի որ ոչ ոք նրանց այդ հարցը չի տալիս։ Մեր կորպորատիվ հիմնական լրատվամիջոցները քիչ են հետաքրքրվում դրանով, գրեթե անկասկած, որովհետև նրանք հարթակներ են տրամադրել և մեծացրել են նրանց ձայնը, ովքեր պնդում են նման մոտեցման համար: Թերևս մեր լրատվամիջոցները չեն ցանկանում նորից անդրադառնալ այդ հարցին, քանի որ երբևէ փոքր-ինչ ամաչում են: Կատակում եմ, իհարկե. նրանք ամոթ չունեն։ 

Արդյո՞ք չինական և ամերիկյան COVID-ով հիմնավորված մանդատների համարժեքության առաջարկը սոսկ հիպերբոլիա է: Ի վերջո, ի տարբերություն չինական շրջափակման, ամերիկյանը չի ներառում եռակցում, փակել այն մարդկանց մուտքի դռները, որոնք, հետևաբար, մահացել են այրվող շենքերում: 

Բարեբախտաբար, դա տեղի չունեցավ, բայց ապացույցները ցույց են տալիս, որ դա ավելի շատ կապված է հետագծի հետ ՀամահայկականԵս նաեւic քան բարոյականության, սկզբունքների կամ իշխանության նկատմամբ վերաբերմունքի որևէ տարբերություն: Իրոք, այն չարիքները, որոնք արվել են արևմտյանների դեմ՝ հանուն COVID-ի, պակասում էին չինացիների դեմ կատարված չարիքներից ոչ թե մեր քաղաքական և մշակութային վերնախավերի մտադրությունների հետևանքով, այլ՝ ի հեճուկս նրանց:

Արևմուտքի ուժային կենտրոնները, ինչպես Չինաստանում, ցույց տվեցին մեծ վնաս հասցնելու պատրաստակամություն, իսկ որոշ դեպքերում՝ մահացու վնաս՝ հանուն մարդկանց COVID-ից պաշտպանելու և դա անելու անժամկետ: Նրանք ոչ միայն չեն սահմանել այն վնասի վերին սահմանը, որը նրանք ցանկանում էին անել, իրավունքները, որոնք նրանք պատրաստ էին խախտել կամ այն ​​ժամանակահատվածը, որի համար նրանք պատրաստ էին ոտնահարել այդ իրավունքները, նրանք ակտիվորեն ներգրավվեցին տեղեկատվությունը ճնշելու քարոզչական արշավում: դա կարող է հանգեցնել նրանց դադարեցման պահանջների:

Ինչպես իրաքյան պատերազմի ժամանակները, այնպես էլ ի սկզբանե կանխատեսված էին հակաCOVID-ի դեմ ամենասարսափելի քաղաքականության վնասակար հետևանքները։ Չնայած դրան, արևմտյան կառավարությունները շահագրգռվածություն չցուցաբերեցին մարդկային ծախսերի և օգուտների համարժեք վերլուծություն իրականացնելու համար՝ նախքան իրենց քաղաքականությունն իրականացնելը: Չնայած Որ, նրանք առանց պատշաճ ընթացակարգի չեղյալ են համարել հիմնական իրավունքները։ 

Չնայած Որ, գործակալությունները, հաստատությունները, Big Tech-ը և Big Pharma-ն գրաքննության են ենթարկել տեղեկատվությունը և կարծիքը, որոնք կասկածի տակ են դնում վերը նշվածը: Չնայած Որ, տասնյակ միլիոնավոր ամերիկացիներ հարձակվեցին ոչ թե այդ գործակալությունների, հաստատությունների և կորպորացիաների վրա՝ քննարկումները խեղդելու համար, այլ ավելի շուտ իրենց ընկերների և հարևանների վրա, ովքեր պնդում էին նման քննարկման կարևորությունը: 

Արդյունքում, մենք իմացանք, թե ինչ կանեն արևմուտքցիները՝ խուսափելու ճանաչողական դիսոնանսից, որից նրանք այլ կերպ կարող էին տուժել, քանի որ նրանք խայտառակ կերպով ետ ընդունեցին որպես արտոնություններ կառավարության կողմից սահմանված իրավունքներով, որոնք խլվել էին նրանցից, ովքեր հրաժարվում էին մեղսակից լինել:

-ի վնասակար հետևանքները ՀամահայկականԵս նաեւic- դարաշրջանի քաղաքականությունները, որոնք բոլոր արգելափակումները և փորձարարական պատվաստումները, որոնք դրանք օգտագործվում էին մարդկանց պարտադրելու համար, այժմ ի հայտ են գալիս: Որպեսզի մեզ հիշեցնենք դրանցից մի քանիսի մասին ամենասարսափելիները. 

• Փոքր երեխաների սոցիալական և կրթական զարգացումը խաթարվել է որոշ դեպքերում պոտենցիալ ցմահ հետևանքներով,
• Ընտանեկան ապրուստը ոչնչացվել է, քանի որ մարդիկ ազատվել են աշխատանքից՝ մարմնական ինքնավարություն իրականացնելու համար,
• Մարդիկ հեռացվել են հասարակական կյանքից և վայրերից՝ չցուցադրելով պետական ​​մանդատի համապատասխանությունը հաստատող փաստաթղթեր,
• Ընտանիքի անդամներին արգելել են հանդիպել բժշկական, ֆիզիկական կամ էմոցիոնալ կարիքների ժամանակ,
• Փոքր բիզնեսին արգելվել է գործել.
• Հոգեպես և էմոցիոնալ խոցելի մարդիկ ստիպված էին հայտնվել այնպիսի իրավիճակների մեջ, որոնք սրում էին նրանց վիճակը, երբեմն՝ մահացու,
• Ընտանեկան բռնության վտանգի տակ գտնվող մարդկանց արգելվել է պաշտպանել իրենց,
• Մարդիկ, ովքեր պատշաճ արդարադատություն էին վայելում, արգելված էին այն ստանալ,
• Պետությունը և խոշոր կորպորացիաները համագործակցեցին գրաքննության արշավում, որպեսզի ճնշեն տեղեկատվությունը, որը կարող էր դիմադրություն առաջացնել. բացահայտվեց և խարանվեց մարդկանց մի անմաքուր խավ, և պետությունը Big Tech-ի հետ անմիջական համագործակցությամբ աջակցեց նրանց սոցիալական վիրավորմանը, օտարացմանը և տնտեսական բացառմանը.
• Բարոյական (և Սահմանադրական) պահանջը, որ պետականորեն ֆինանսավորվող հարկադրանքն արդարացված լինի համենայնդեպս հանրային առողջության կամ բարեկեցության առումով մոռացվել է, քանի որ հարկադրական քաղաքականությունները պահպանվել են, նույնիսկ երբ դրանց հիմնավորումները բազմիցս հերքվել են և փոխարինվել նորերով։ ժամանակավոր նպատակի համար;
• Երկարատև հետազոտությունից բացակայող քաղաքացիներին ստիպել են բուժօգնություն. 

Սպասե՛ք։ Ինչ?

Մենք Արևմուտքում չե՞նք արել այդ վերջինը։ 

Մենք չէի՞նք մարդկանց պահում, որ ասեղներ կպցնեն: Մենք չէինք իրոք մարդկանց ստիպելով, մենք չէի՞նք: 

Մենք ենք Նշում իրոք նման ճենապակի, մենք ենք?

Այո մենք ենք.

Հարկադրանքը, ինչպես ցանկացած ֆիզիկական ուժ, ունի աստիճաններ, և տարբերությունը չինական և արևմտյան հարկադրանքի ձևերի միջև՝ ի պատասխան COVID-ի, տարբերվում էր աստիճանով, ոչ թե տեսակի կամ սկզբունքորեն:

Ստիպված լինել ինչ-որ բան անելու, դա նշանակում է, որ իրեն վնաս են հասցնում կամ վնասի սպառնալիք են ստանում անհամապատասխանության համար: Սկզբունքային տարբերություն չկա որևէ մեկին մեծ վնաս պատճառելու և նրան ավելի փոքր վնաս հասցնելու միջև՝ պահպանելով մոտ ապագայում չկատարման համար ավելի մեծ վնաս պատճառելու վստահելի սպառնալիքը: 

Քանի որ երկար ժամանակով մարդկանց պարտադրելը դժվար աշխատանք է, քանի որ նրանք հակված են դիմակայել իրենց վնասող գործողություններին, քաղաքական պարտադրանքը միշտ ուղեկցվում է քարոզչությամբ, որը նախատեսված է ավելի պատրաստակամ ենթարկվելու համար: Ընդ որում, չինական ուժը և արևմտյան ուժը տարբեր կերպ չեն գործում, քանի որ գտնվում են տարբեր երկրներում. ավելի շուտ նրանք իրենց նույն կերպ են պահում, քանի որ իշխանությունը իշխանություն է: Թեև Չինաստանը (հավանաբար) այս ճանապարհով ավելի է անցել, քան մենք, մենք ակնհայտորեն նույն ճանապարհով ենք և գնում ենք նույն ուղղությամբ: 

Արևմտյան կողպեքի կողմնակիցների և Չինաստանի կոմունիստական ​​կուսակցության պաշտոնյայի տեսակետների բարոյական համարժեքության մերժումը, թվում է, կախված է առաջինի կարողությունից՝ առաջարկելու սկզբունք, որը սահմանափակում է իր ունեցած բոլոր հիմնավորումների կիրառման շրջանակը։ արդեն օգտագործվում է ոտնահարելու իրավունքները՝ հանուն COVID-ի։ 

Նման սկզբունքը ինչ-որ կերպ պետք է բացատրեր դա, մինչդեռ արգելափակման կողմնակիցը պատրաստ է վնասել երեխաների զարգացմանը, ընտանիքների առողջությանը և նրանց կյանքին, ովքեր բացասաբար են արձագանքել փորձարարական իմունիզացիային (որի մասին մենք միայն հիմա ենք պարզում. մանրամասներ, բայց պետք էր սպասել երկարաժամկետ թեստավորման բացակայության դեպքում) կամ տառապում էր սրված հոգեկան հիվանդությամբ, այն, այնուամենայնիվ, սահմանում է այդ վնասի խիստ վերին սահմանը:

Մեկ անգամ չէ, որ նման սկզբունք արտահայտվել է նրանց կողմից, ովքեր ստիպել և պարտադրել են համաճարակի ժամանակ։

Նույնիսկ եթե դա հնարավոր լիներ ձևակերպել, ցանկացած արգելափակման կողմնակից, ով փորձել է դա անել, ունի վստահելիության ճնշող խնդիր. չկա որևէ պատճառ նրան հավատալու, քանի դեռ նրա նորահայտ սահմանափակող սկզբունքը չի համապատասխանում, կամ գոնե ամբողջությամբ չի հակասում դրան: – նրա անցյալի վարքագիծը և նշված առաջնահերթությունները:

Այսպիսով, եկեք ուսումնասիրենք վարքագծերը և առաջնահերթությունները, որոնք բնութագրում էին արգելափակումը և հարկադրված փորձարարական իմունիզացիան: Դրանք ներառում են ցույց տրված պատրաստակամություն՝ ռիսկի ենթարկել մարդկանց չքանակված վնասները, այդ վնասի վերին սահմանը նշելու հետաքրքրության բացակայությունը, բարձր ընտրված, երբեմն օգտագործվող քաղաքականության հիմնավորումը: կեղծ տեղեկություններԷ, ժամանակավոր փոփոխում այդ հիմնավորումներից, երբ ապացուցվել է, որ դրանք կեղծ են, կարողությունների կամ պատրաստակամության բացակայություն (կամ երկուսն էլ) ինքն իրեն ստուգելու նշված տեղեկատվության ճշգրտությունը, ապացուցման բեռը կրելուց հրաժարվելը, երբ վնասում է ուրիշներին՝ ճշգրիտ քանակական հաշվարկով, առավել ևս ցուցադրելով, ավելի մեծ վնասների կանխարգելում և գրաքննություն այն անձանց նկատմամբ, ովքեր կասկածի տակ են դնում դրանցից որևէ մեկը: 

Նույնիսկ եթե ճշմարիտ լիներ, որ արևմտյան առաջնորդները երբեք չեն գնա այն երկարություններին, որոնք պատրաստ է գնալ Չինաստանի Կոմունիստական ​​կուսակցությունը՝ ի պատասխան ցածր մահացության համաճարակի, ոչ նրանք, ոչ մենք կարող ենք դա իմանալ կամ վստահել դրան: Մարդը, ով արդեն ցույց է տվել, որ պատրաստ է վատ վերաբերվել մեկ ուրիշին այն համոզմունքի պատճառով, որը այդ անձի գոյությունը վերածում է ընկալվող սպառնալիքի (ինչպես արեցին նացիստները հրեաների հետ, իսկ մեր պաշտոնյաները արեցին «չպատվաստվածների» հետ), այն մարդն է, ով չգիտի. իր սահմանները, քանի որ նա արդեն խախտել է այն սահմանները, որոնց նախկինում պնդում էր, որ հավատում է:

Եթե ​​«Նախորդ Թայմս»-ում սովորական ամերիկացուն հարցնեին, թե արդյոք նա երբևէ կաջակցի բիզնեսների փակմանը, աշխատակիցներին, դպրոցները փակելուն, սուպերմարկետներում միակողմանի երթուղիների կիրառմանը, զանգվածային գրաքննությանը. պետական ​​մարմինների կողմից բժշկական սահմանումների փոփոխությունփակելով սահմանները այն մարդկանց համար, ովքեր փորձարարական իմունիզացիա չեն արել (նույնիսկ եթե նրանք ունեն հակամարմիններ իմունիզացիայի թիրախային հիվանդության դեմ), հարսանիքների, հուղարկավորությունների և մահացող հարազատների այցելությունների քրեականացում և այլն՝ «պաշտպանելու» համար։ մի հիվանդության դեմ, որը երբեք չէր ենթադրում, որ մահացության մակարդակը գերազանցում է 0.1%-ը, բացառությամբ բացահայտված խոցելի ենթաբնակչության, որն այլ կերպ կարող էր պաշտպանված լինել, նա կպատասխաներ բարձր «ՈՉ»-ով և կսարսափեր նույնիսկ նրանից։ առաջարկությունը։ 

Ակնհայտ է, որ միլիոնավոր նման ամերիկացիներ ամբողջովին փոխեցին իրենց հայացքները, երբ բավականաչափ վախեցան և բավականաչափ խրախուսվեցին: 

Ինչպես Իրաքի պատերազմի ժամանակ, այնպես էլ COVID-ի համաճարակի ժամանակ. քանի դեռ բավականաչափ հավատարիմ չեք մարդու իրավունքների հիմնական սկզբունքներին և վստահում եք նրանց կողմից տրամադրված տեղեկատվությանը, ովքեր ցանկանում են խախտել դրանք, դուք կհամապատասխանեք և դրանով իսկ թույլ կտաք բռնակալությունը: Հաշվի առեք «Patriot Act»-ի լայնածավալ ընդունումը և հակասահմանադրական զանգվածային հսկողությունը սեպտեմբերի 9-ից հետո. դրանք այլ բան են, որ մենք ունենք չինացիների հետ: 

Դա շարունակվում է: Դա օրինակն է: Դա այն է, ինչ նրանք անում են: Եվ դա այն է, ինչ ամերիկացիների մեծամասնությունն օգնում է նրանց անել, երբ կառավարության կողմից սահմանված պայմանների ներքո («վերցրեք ձեր դեղամիջոցը, որը երկարաժամկետ փորձարկում չի անցել և անձեռնմխելիություն է ապահովում միայն դրա արտադրողներին»), մենք հետ ենք ընդունում որպես արտոնություններ (աշխատել, դուրս գալ: , ճանապարհորդել և այլն), որոնք են և միշտ կլինեն իրավունքները:

**

Ի՞նչ են անում հետամնաց փակողները և փորձարարական իմունիզացիայի մանդատները ասա հիմաԵրբ նրանք ընդհանրապես որևէ բան են ասում, քանի որ իրենց պարտադրումների կանխատեսված, սարսափելի հետևանքների վկայությունն ավելի ու ավելի են բարձրանում: 

Լավագույն փաստարկը, որը նրանք ունեն, գուցե միակը, պաշտպանությունն է անտեղյակությունից, ինչպիսին սկանդինավյան դիվանագետը փորձեց ինձ վրա Մանհեթենում: Նրանց պնդումն այն է, որ մենք պետք է ներենք և մոռանանք, որովհետև նրանք չգիտեին, որովհետև մեզանից ոչ ոք չգիտեր, թե իրականում ինչ վիճակում ենք։ Մենք բոլորս աշխատում էինք սահմանափակ տեղեկություններով, հիշեցնում են մեզ։ 

Անիծված, ճիշտ էինք: 

Բայց եթե առկա տեղեկատվությունը մեզ համար շատ քիչ էր, որպեսզի մեր ղեկավարներին պատասխանատվության ենթարկենք մեզ հասցրած վնասի համար, ապա դա շատ քիչ էր՝ նախ և առաջ նրանց կողմից այդ վնասը պատճառելու համար: 

Ողջամիտ մարդիկ, անշուշտ, կարող են պատկերացնել բացառիկ իրավիճակ, որը պահանջում է մանրազնին դիտարկել պոտենցիալ սպառնալիքի վերաբերյալ մրցակցային տեսակետները, որոնք առաջ են քաշվում տարբեր տեսանկյուններից տարբեր դրդապատճառներով շահագրգռված շահերից, և, ի վերջո, որոշում, որ առատ զգուշությունը պաշտպանում է համաչափ հարկադրական կանոնակարգերը: Բայց դա է Նշում ինչ տեղի ունեցավ, երբ հարվածեց COVID վիրուսը. 

Ավելի շուտ, համաճարակի հենց սկզբից բազմաթիվ մեկնաբաններ. շատերը հայտնի են համապատասխան ոլորտներում – մատնանշեց արդարացնող բացը COVID-ի վերաբերյալ առկա տվյալների և իրականացվող քաղաքականության միջև: Նրանք առաջարկեցին քաղաքականության լուծումներ, որոնք ավելի լավ են համապատասխանում տվյալներին՝ հարգելով մարդու իրավունքները: Նրանք մատնանշեցին կողմնակալությունները որոնք մեզ տանում էին համակարգված և վտանգավոր սխալների՝ COVID-ին արձագանքելու հարցում։ Նրանք ընդգծեցին ծախսերի և օգուտների լուրջ վերլուծությունների անհրաժեշտությունը: 

Բայց այն մարդիկ, ովքեր պատասխանատու էին արգելափակման քաղաքականության սահմանման և իրականացման համար, հետաքրքրված չէին դրանցից ոչ մեկով: Ընդհակառակը, պաշտոնյաները, գործակալությունները և կորպորատիվ համագործակցողները ակտիվորեն աշխատում էին ապահովելու համար, որ իրենց բնակչությունը չենթարկվի դրանցից որևէ մեկին, կամ գոնե լուրջ չվերաբերվի, որպեսզի ավելի ամբողջական հեռանկարը դիմադրություն առաջացնի: 

Ահա թե ինչու արգելափակողներն ու հարկադրող իմունիզատորները, ովքեր ցանկանում են հիմա աղերսել անտեղյակության և բարի մտադրության անմեղ համակցությունը որպես պատճառ, որպեսզի մենք մնացածներս մերժենք նրանց դեմ բարոյական և իրավական գործը, վաղուց զրկվել են այդ պաշտպանությունից:

Մարդը կարող է անտեղյակություն հայտնել որպես պաշտպանություն, երբ նա գործել է բարեխղճորեն, բայց ոչ այն դեպքում, երբ նա ամեն ինչ արել է անտեսելու և թաքցնելու այն տեղեկատվությունը, որը նրա գրասենյակի հիմնական պարտականությունն է հաշվի առնել: 

Քաղաքականությունից դուրս ցանկացած ոլորտում, անձը, ով վնաս է հասցնում իր մասնագիտական ​​դերի ներհատուկ պահանջներն ու ակնկալիքները չկատարելու հետևանքով, մեղավոր է հանցավոր անփութության և դրա անմիջական հետևանքով պատճառված բոլոր հատուկ վնասների համար: 

Քաղաքականություն մշակողների ամենահիմնական պարտականությունը ողջամտորեն հասանելի ողջ տեղեկատվության ազնիվ դիտարկումն է, որը ազդում է նրանց գործողությունների հետևանքների վրա, և դրանով իսկ հոգ տանել պոտենցիալ (չխոսելով՝ կանխատեսված) մեծության նկատմամբ։ այդ գործողությունների հետևանքները: Դա պատշաճ ջանասիրության պարտականությունն է: Գրեթե բոլոր ամերիկացի պաշտոնյաները լքված էին այդ պարտականությունից։

**

COVID վիրուսը նույնքան ունակ չէր զանգվածային ոչնչացման, որքան Սադամ Հուսեյնը։ Առաջինների դեմ պատերազմ գնացածները նույնքան անպատասխանատու են, պետք է պատասխանատվության ենթարկվեն և նույնքան վնաս են հասցրել, որքան վերջինների դեմ պատերազմել են։

Երկու դեպքում էլ վնասները վաճառվեցին հանրությանը, քանի որ անհրաժեշտ էր մեզ ավելի մեծ անմիջական վնասներից պաշտպանելու հրատապ անհրաժեշտությամբ: 

Երկու դեպքում էլ ապացույցների անբավարարությունը պարզ էր նրանց համար, ովքեր աչքերով կարող էին կարդալ ապացույցները և ականջներ ունենալ՝ լսելու վաճառքի հրապարակումները: 

Երկու դեպքում էլ իշխանություն ունեցողները խաբեցին իրենց և մյուսներին, քանի որ գիտեին, որ այլ կերպ չէին կարող ազատվել իրենց հասցրած վնասներից:

Մենք բոլորս էլ սխալներ ենք թույլ տալիս։ Բայց քաղաքական գործիչների սխալներն ավելի մահացու են, քան բժիշկները: Գոնե, ուրեմն, եկեք թույլ չտանք մեր ղեկավարներին և նրանց գործակալներին մնալ մասնագետների միակ դասը, որն անձեռնմխելի է պատասխանատվության ենթարկելու այն նույն հոգատարության պարտականությունը չկատարելու միտումնավոր ձախողման համար, որը նրանք օգտագործում էին արդարացնելու այն վնասը, որը նրանք հասցրեցին այդքան շատերին: ժողովուրդը և իրավունքների վրա հիմնված ՕԵԿ-ը: