Առանց վիրուսի օդի ֆանտազիա

Համաճարակի ավելի քան քսան ամիս անց, պարզ է, որ մեղմացման շատ պարտադիր ռազմավարություններ էապես չեն կանխում վիրուսի փոխանցումը, կամ դա արեք թանկ գնով. Արգելափակումներ չկան դադարել վիրուսը տարածվում է ամբողջ աշխարհում և կայուն չէ դրա պատճառով զանգվածային կողմնակի վնաս, Կա Համընդհանուր դիմակավորման օգուտի վերաբերյալ որևէ հաստատուն ապացույց չկա՝ չնայած աննախադեպ քաղաքականացմանը և գիտական ​​ուսումնասիրություններում կողմնակալության հնարավորությունը.

Դպրոցների փակումը և հեռավար ուսուցումը վնասակար են և անարդյունավետ, քանի որ երեխաները մնում են ցածր ռիսկի տակ ծանր հիվանդության համար և դպրոցները համայնքային բռնկման հիմնական շարժիչ ուժը չեն: Պատվաստանյութերը կարող են սահմանափակել ծանր հիվանդությունը, որը կարևոր է խոցելի անհատների համար, բայց ավելի քիչ արդյունավետ են վարակի և փոխանցման կանխարգելման համար, քան վարակի արդյունքում ձեռք բերված անձեռնմխելիություն. Չնայած համոզիչ ապացույցների բացակայությանը, շատ առաջնորդներ շարունակել պարտադիր չհաստատված և ավելորդ սահմանափակումներ COVID-ով հոգնած բնակչության համար:

Այնուամենայնիվ, այս անհաջողությունների ֆոնին առանձնանում է COVID-19-ի մեղմացման մեկ արդյունավետ ռազմավարություն.ներսի օդափոխության բարելավում. Համաճարակի վաղ շրջանում հայտնի էր, որ SARS-CoV-2-ի բացօթյա փոխանցումը հազվադեպ էր, և այդ ներսի փոխանցումը հաճախ կապված էր մարդաշատ և վատ օդափոխվող տարածքներ (չնայած դա չի խանգարել առաջնորդներին չեղարկելբացօթյա միջոցառումների անցկացում և պարտադրելով բացօթյա սահմանափակումներ) Օդափոխության բարձրացման ռազմավարությունները վերապրեցին 20 ամսվա անհաջող ջանքերը, քանի որ ամուր ապացույցները հաստատում են դրանց շարունակական զարգացումը և օգտակարությունը:

Օդափոխում. NPI, որն աշխատում է օդակաթիլային վիրուսների համար

Առևտրային ինքնաթիռներում՝ բարձր օդափոխվող փակ տարածքի օրինակներից մեկը, վիրուսի փոխանցումը ցածր է եղել՝ չնայած մարդաշատ պայմաններին: Դա վերագրվում է ուղևորներին հարկադիր դիմակավորելուն (ցավոք, ներառյալ հաշմանդամություն ունեցող երեխաներ) Այնուամենայնիվ, ճնշման տակ գտնվող ինքնաթիռների խցիկները փորձ են անում 20-30 օդափոխություն ժամում (ACH), ինչը նշանակում է, որ տնակում գտնվող ողջ օդը կզտվի և կփոխարինվի յուրաքանչյուր 2-3 րոպեն մեկ: Օդափոխության այս մակարդակի դեպքում մարդու կարողությունը անհատին վարակիչ չափաբաժին ենթարկելու նույնիսկ հաջորդ նստատեղում բավականին սահմանափակ է: Առևտրային ինքնաթիռների բռնկման դասական օրինակ էր 1977 թ. որտեղ մեկ ուղևոր գրիպով վարակել է թռիչքի մյուս ուղևորների 72 տոկոսին. Այս արտասովոր իրադարձությունը պահանջում էր օդափոխության համակարգի ամբողջական խափանում և ասֆալտի վրա երեք ժամ ուշացում: Եթե ​​օդափոխության համակարգը գործած լիներ, բռնկումը երբեք չէր լինի։

Որպեսզի պատկերացնենք, թե ինչպես է օդափոխությունը մեծացնում վարակիչ դոզան հասնելու ժամանակը՝ համեմատած կտորի (սովորական) դիմակավորման հետ, ստորև ներկայացված է աղյուսակը, որը ստեղծվել է մոդելային հաշվարկների միջոցով, որոնք ստեղծված են. Դոկտոր Լիզա Բրոսսո, PPE-ի և մասնիկների ֆիլտրման ավելի քան 30 տարվա փորձ ունեցող փորձագետ.

Չնայած այս աղյուսակը ստեղծվել է ցույց տալու համար բարձրորակ ռեսպիրատորների ներուժը նվազեցնելու ժամանակը մինչև վարակիչ դոզան (բարձր ռիսկային իրավիճակներում աշխատողների համար), դուք կարող եք նաև տեսնել օդափոխության բարձրացման առավելությունները: Քանի որ ACH-ը մեծանում է, վարակիչ դոզան ստանալու ժամանակը շատ ավելի էականորեն ավելանում է, քան դեմքի ծածկույթների դեպքում, տարբերություններով, որոնք կարող են չափվել ժամերով օդափոխության համար, քան դիմակավորման րոպեների համեմատ:

Ներքին օդափոխության ավելացումը արդյունավետ ռազմավարություն է, քանի որ Օդային ճանապարհով փոխանցումը SARS-CoV-2-ի տարածման կարևոր ուղի է, մինչդեռ մակերեւութային փոխանցումը՝ ոչ. Օդափոխվող վիրուսը կարող է ժամերով կախված մնալ փոքր աերոզոլային մասնիկների մեջ՝ դարձնելով դեմքի բնորոշ ծածկույթը անարդյունավետ (և երկարատև օգտագործումը N95 տիպի ռեսպիրատորները պարզապես գործնական չեն) Սոցիալական հեռավորության 6 ֆուտ կանոնը, որը հիմնված է մեծ կաթիլների մակերեսի վաղ գնահատականների վրա, նույնպես դառնում է ավելի կամայական օդային փոխանցման սցենարում: Այս փաստերը ճշգրտումներ են կատարում ներսի օդափոխության հարցում և գրավիչ ռազմավարություն շինարարական ինժեներների համար, ովքեր ձգտում են նվազեցնել օդակաթիլային վիրուսի փոխանցման ռիսկը:

Կան բազմաթիվ շենքեր, որտեղ այս ռազմավարությունը կարող է մեծ փոփոխություն առաջացնել, ինչպիսին են օժանդակ կենցաղային հարմարությունները. Հիվանդանոցներն արդեն ներառում են այս ռազմավարությունները զգալի ազդեցության: Ամենուր, որտեղ խոցելի անհատները հավաքվում են զգալի թվով, կարող են դիտարկել օդափոխության ռազմավարություններ, որոնք նախատեսված են նվազագույնի հասցնելու շնչառական վիրուսների փոխանցումը:

Ստերիլ օդային խողովակի երազանք

Բայց, ինչպես ցանկացած մեղմացման ռազմավարության դեպքում, այն, ինչ կարելի է անել, նույնպես կարող է չափազանցված լինել (սա կարող է լինել ԱՄՆ համաճարակի արձագանքման ոչ պաշտոնական կարգախոսը): Սեպտեմբերին Atlantic-ը հրապարակեց հոդված՝ վերնագրված «Յուրաքանչյուր շնչառական վիրուս միանգամից դադարեցնելու ծրագիր».

Հոդվածը սկսվում է ուրվագծելով սանիտարական և խմելու ջրի մաքրման պատմական առաջընթացը՝ խոլերայի բռնկումներին վերջ դնելու և մոծակների և մոծակների բազմացման բնակավայրերի թիրախում, որոնք նվազագույնի են հասցնում դեղին տենդի և մալարիայի սպառնալիքները: Հեղինակն այնուհետև համեմատում է այս ջանքերը շենքերի օդափոխության նկատմամբ անհանգստության հետ, մի խնդիր, որը կարևորվում է COVID-19 համաճարակի և մարդաշատ և վատ օդափոխվող տարածքներում փոխանցման բարձր մակարդակի հետ, և կիրառում է նույն տրամաբանությունը. «Մենք չենք խմում աղտոտված ջուր։ . Ինչո՞ւ ենք մենք հանդուրժում աղտոտված օդը շնչելը»։

«Խոսքը միայն COVID-19-ի մասին չէ. Գիտնականները, ովքեր վաղ ճանաչեցին օդակաթիլային կորոնավիրուսի վտանգը, դա արեցին, քանի որ նրանք տարիներ են անցկացրել՝ ուսումնասիրելով ապացույցներ, որ, ի տարբերություն ավանդական իմաստության, ընդհանուր շնչառական հիվանդությունները, ինչպիսիք են գրիպը և մրսածությունը, կարող են նաև տարածվել օդով: Մենք վաղուց ընդունել ենք մրսածությունն ու գրիպը որպես կյանքի անխուսափելի փաստ, բայց արդյոք դրանք: Ինչո՞ւ չվերանախագծել օդի հոսքը մեր շենքերում՝ դրանք նույնպես կանխելու համար»:

Շինարարների ինժեներները կարծում են, որ գործող համաճարակի ժամանակ կիրառվող միջոցները բավարար չեն. «Համաճարակը որոշ դպրոցներում և աշխատավայրերում արդեն դրդել է ներքին օդի ժամանակավոր շտկումներ՝ շարժական HEPA ֆիլտրեր, ախտահանող ուլտրամանուշակագույն լույսեր և նույնիսկ պարզապես բաց պատուհաններ»: Բայց նրանց կարծիքով, դրանք երկարաժամկետ լուծումներ չեն: «Ժամանակակից շենքերն ունեն բարդ օդափոխության համակարգեր՝ իրենց ջերմաստիճանը հարմարավետ պահելու և հոտը հաճելի պահելու համար. ինչո՞ւ չօգտագործել այս համակարգերը՝ ներսի օդը նույնպես վիրուսներից զերծ պահելու համար»:

Հեղինակը, ի պատիվ իրեն, այս նախազգուշացումն է տալիս. «Ոչ ոք, ում հետ ես խոսեցի, կարծում էր, որ միջին դպրոցի կամ գրասենյակային շենքը պետք է այնքան խստորեն վերահսկվի, որքան կենսազսպման հաստատությունը, բայց եթե ոչ, ապա մեզ անհրաժեշտ է նվազագույն չափորոշիչների նոր և այլ շարք: » Նա նաև իրավացիորեն համեմատում է աղիքային պաթոգենների հարաբերական սպառնալիքի մակարդակները, որոնք նա օգտագործում էր ավելի վաղ որպես նմանակ, և COVID-19-ը. Բայց ԱՄՆ-ում այն ​​խլել է ավելի քան 19 կյանք Նույնիսկ սովորական գրիպի սեզոնը մահանում է Ամեն տարի 12,000-ից 61,000 մարդ. Են սրանք արտակարգ իրավիճակներ? Եթե ​​այո, ապա ի՞նչ կպահանջվի, որ մենք միասին վերաբերվենք նրանց որպես այդպիսին»:

Կան որոշ ակնհայտ խոչընդոտներ վիրուսների մաքրման օդափոխությամբ յուրաքանչյուր շենք կառուցելու համար. «Համաճարակը պարզ դարձրեց, որ ամերիկացիները համաձայն չեն, թե որքան հեռու են նրանք պատրաստ գնալ կորոնավիրուսը ճնշելու համար: Եթե ​​մենք չկարողանանք ստիպել մարդկանց ընդունել պատվաստանյութեր և դիմակներ կրել համաճարակի ժամանակ, ինչպե՞ս ենք մենք ստանում գումար և կամք մեր բոլոր օդափոխության համակարգերը վերանորոգելու համար»:

Այսպիսով, իրական խնդիրները սովորական կասկածյալներն են՝ փողը և խնդրին լուրջ վերաբերվելու ուրիշների չկամությունը։ Բայց քանի որ ռազմավարությունը ռացիոնալացվել է վերջին երկու տարում, եթե այն կարող է կյանքեր փրկել, ինչո՞ւ չանել դա: «Փոփոխությունները կարող են շատ երկար տևել այս ներկայիս համաճարակի համար նշանակություն ունենալու համար, բայց կան այլ վիրուսներ, որոնք տարածվում են օդով, և այնտեղ կլինի ավելի շատ համաճարակներ»:

Ես հավատում եմ, համաձայնելով շինարարության ինժեներների և ներքին միջավայրի գիտնականների հետ, որ հնարավոր է նախագծել օդափոխության համակարգեր՝ օդափոխվող բոլոր շնչառական վիրուսների օդը մաքրելու ունակությամբ: Ես նաև համաձայն եմ, որ սա կարող է չափելի օգուտ ունենալ մարդու առողջության մի առումով, քանի որ շնչառական վիրուսների հիվանդությունների ծանրաբեռնվածությունը զգալի է:

Այնուամենայնիվ, ինչպես Մարտին Կուլդորֆ և մյուսները փորձել են աշխարհին հիշեցնել, որ հանրային առողջությունը միայն մեկ վարակիչ հիվանդությունն ամեն գնով կանխարգելելը չէ, և կա պոտենցիալ ծախսեր առանց վիրուսների օդի համար, որը հաշվի չի առնվել. Իսկ եթե շնչառական վիրուսներով պարբերական վարակներն անհրաժեշտ լինեն պահպանել մարդու ընդհանուր առողջությունը. Արդյո՞ք մաքուր ջրի և բարելավված սանիտարական պայմանների հրաշքները միայն ակնհայտ օգուտներ են ունեցել՝ առանց ծախսերի:

Պոլիոյի օրինակը

Բացի գրիպից և ջրծաղիկից, polio համարվում էր նաև 20-րդ դարի հիմնական վիրուսային հարուցիչը: Սակայն մինչ այդ, չէր կարծում, որ դա մեծ սպառնալիք է. Լուրջ բռնկումներ չեն եղել. Այնպես չէր, որ վիրուսը գոյություն չուներ։ Մարդիկ հազարավոր տարիներ վարակվել են պոլիոմիելիտով։ Բայց արդյունաբերական հեղափոխության գալուստով, մեր հարաբերությունները վիրուսի հետ փոխվեցին, և դրա պատճառած հիվանդությունը նույնպես փոխվեց.

Պոլիոն խիստ վարակիչ վիրուս է, որը մարդկանց 90%-ի մոտ առաջացնում է ասիմպտոմատիկ (դեռևս փոխանցվող) կամ շատ մեղմ սիմպտոմատիկ վարակ: Վիրուսը վարակում է մարդկանց ստամոքս-աղիքային տրակտը, չնայած որոշ դեպքերում վիրուսը տարածվում է նյարդային համակարգի վրա և կարող է հանգեցնել կաթվածի կամ մահվան: Քանի որ շատ մարդիկ ասիմպտոմատիկ են, վիրուսը կարող է վարակել շատ ուրիշներին՝ նախքան կաթվածահար դեպքի հայտնաբերումը, ինչը դժվարացնում է դրա պարունակությունը: Վիրուսը փոխանցվում է ֆեկալ-օրալ ճանապարհով, ջրի և կղանքով աղտոտված այլ նյութերի միջոցով:

Մարդկության պատմության մեծ մասում մարդիկ չեն կարողացել խուսափել պոլիոմիելիտի վիրուսով վարակվելուց։ Մեծ մասը վարակվել է մանկության տարիներին: Եվ քանի որ գրեթե բոլորը վարակված էին, նրանք ունեին հակամարմիններ, ներառյալ նոր մայրերը, ովքեր այդ հակամարմինները փոխանցում էին իրենց երեխաներին պլասենցայի միջոցով մինչև ծնունդը և դրանից հետո կրծքով կերակրելու միջոցով: Մանկական կաթվածը, թեև դեռ հնարավոր էր, համեմատաբար հազվադեպ էր:

Բայց հետո սանիտարական վիճակը բարելավվեց: Ներքին սանտեխնիկան, ջրի և կոյուղու մաքրումը ավելի լայն տարածում գտավ: Ընտանիքները սկսեցին ապրել ավելի մաքուր, քիչ մարդաշատ պայմաններում։ Մանուկ հասակում մարդիկ այլևս չեն ենթարկվել պոլիոմելիտի: Եվ երբ մեծ երեխաներն ու երիտասարդները հիվանդանում էին պոլիոմիելիտով, նյարդերի քայքայումն ու կաթվածն ավելի հաճախակի էր դառնում: Որոշ դեպքեր այնքան ծանր էին, որ անհատները տառապում էին դիֆրագմայի և միջկողային մկանների կաթվածից, որոնք անհրաժեշտ են շնչառության համար: Նրանց պետք է արհեստական ​​շնչառություն իրականացնեին Drinker շնչառական սարքով, որը նաև հայտնի է որպես Երկաթե թոքեր, մինչև նրանք ապաքինվեն։ Եթե ​​վերականգնվել են։ Մյուսներն իրենց ողջ կյանքի ընթացքում ապրեցին մասնակի կաթվածով:

Պոլիոմիելիտի վիրուսն այլևս էնդեմիկ վիրուս չէր և դադարել էր գոյակցել մարդկանց հետ, ինչպես զարգացել էր հազարավոր տարիներ շարունակ: Իսկ որտեղ կորցրեց էնդեմիկ կարգավիճակը, համաճարակային ներուժ ստացավ։ Եվ այս համաճարակները պատահաբար հարվածեցին հարուստ մարդկանց, քանի որ մաքուր պայմանները հարստության նշան էին, և, հետևաբար, հարուստներն ավելի քիչ հավանական էին, որ մանկուց անձեռնմխելիություն ունենային պոլիոմելիտի նկատմամբ: 

Որովհետև անհնար էր կանխատեսել, թե որտեղ և ում կարող է հարվածել պոլիոմիելիտը, խիստ միջոցներ են ձեռնարկվել պոլիոմելիտի ազդեցությունից խուսափելու համար. 1950-ականների սկզբին լողավազաններն ու լողափերը փակվեցին ամառվա համար՝ ԱՄՆ-ում պոլիոմիելիտի ամենավատ համաճարակի գագաթնակետին։ Երեխաները ստիպված էին հեռու մնալ ամբոխից և հաճախ նրանց արգելում էին հասարակական վայրերում: Խենթ լուրեր էին պտտվում, որ զովացուցիչ ըմպելիքները կամ ջերմաստիճանի կամ եղանակի փոփոխությունները տարածում են հիվանդությունը։ Մարդիկ հրաժարվեցին ձեռք սեղմել։ Այնուամենայնիվ, մարդիկ կարիք չունեին լսելու սարսափ պատմություններ՝ իրենց վարքագիծը մանիպուլացնելու համար, նրանք ականատեսներ էին, և տեսնելով, որ իրենց հարևանը կորցնում է երեխային պոլիոմելիտի պատճառով, այն բոլոր ապացույցներն էին, որոնք անհրաժեշտ էին զգուշավոր վարքագիծը խրախուսելու համար:

Ինչպես ջրծաղիկի դեպքում, միակ բանը, որ վերջ դրեց պոլիոմիելիտի բռնկումներին, դա բնակչության անձեռնմխելիության վերադարձն էր. մեղմացման միջոցառումները շատ ավելի քիչ արդյունավետ էին և միայն հետաձգեցին անխուսափելի բռնկումները: Ինչպես ջրծաղիկի դեպքում, բնակչության անձեռնմխելիությունը մեծացել է զանգվածային պատվաստումների միջոցով. Քանի որ պոլիոմիելիտի պատվաստանյութերը տալիս են երկարատև իմունիտետ, պոլիոմիելիտը այլևս խնդիր չէ զարգացած երկրներում, թեև, ի տարբերություն ջրծաղիկի, այն դեռ պետք է արմատախիլ արվի:

Ներքին օդի մաքրման հետևանք. իմունային անտեղյակության բարձրացում

Բարելավված սանիտարական պայմաններով պոլիոմիելիտի համաճարակների հետագա աճը հուշում է, որ միայն այն պատճառով, որ հանրային առողջության առաջընթացն ունի անմիջական և ակնհայտ օգուտներ, չի նշանակում, որ չի լինի ծախս, որը անհապաղ կամ ակնհայտ չէ:

Սա ճիշտ է նաև փակ միջավայրերի դեպքում՝ «ավելի մաքուր» փակ միջավայրը, որին ենթարկվում են երեխաները, այնքան մեծ է հավանականությունը, որ նրանք հետագայում կզարգանան քրոնիկ բորբոքային հիվանդություններ. Սա ապացուցվել է մի շարք ուսումնասիրություններում, որոնք համեմատում են աշխարհագրական և գենետիկորեն հետ նմանատիպ պոպուլյացիաներ տարբեր տնային միջավայրեր.

Երեխաները, որոնք մեծացել են այնպիսի միջավայրում, որտեղ նրանց ենթարկվում են տարբեր բակտերիաներ, կարծես թե ունեն իմունային համակարգեր, որոնք «կրթված» են հանդուրժելու այդ բակտերիաները և այլ կենսաբանական միկրոմասնիկները, մինչդեռ «մաքուր» միջավայրում գտնվողներն ունեն իմունային համակարգեր, որոնք կարելի է բնութագրել որպես «անգրագետ» և այդպիսով, ավելի հավանական է, որ չափից դուրս արձագանքեն:

Հնարավոր է, որ շնչառական վիրուսային վարակները նույնպես ունեն զարգացման որոշակի օգուտ, սակայն այս ոլորտը գտնվում է սաղմնային վիճակում։ Յուրաքանչյուր կենդանի էակ զարգացել է վիրուսների հետ (մարդիկ հաճախ վարակվում են վիրուսներով՝ առանց դրանց մասին տեղյակ լինելու), և, հետևաբար, դժվար չէ հավատալ, որ բոլոր շնչառական վիրուսային վարակների կանխարգելումը կարող է նաև թաքնված արժեք ունենալ: 

Հնարավոր ծախսերից մեկը իմունային հիշողության կորուստն է շնչառական վիրուսների նկատմամբ: Վիրուսից զերծ օդում ապրելը ոչ միայն կհանգեցնի հատուկ հակավիրուսային իմունիտետի նվազմանը, այլև կվերացնի հետերոլոգ կամ խաչաձեւ անձեռնմխելիությունը: Հետերոլոգ իմունիտետ սահմանվում է որպես իմունային պատասխանի ինդուկցիա անկապ պաթոգենին/հակածինին՝ այլ պաթոգեն/հակածին ազդեցության ժամանակ:

Շատ աշխատող ծնողներ ունեն հետերոլոգ անձեռնմխելիության փորձ, և երբեմն դրա բացակայությունը, հաճախ դա չգիտակցելով: Երբ առաջնեկ երեխան գնում է ցերեկային խնամք, շաբաթներից մինչև ամսական, ամբողջ մանրէաբանական դժոխքը կոտրվում է (կամ գոնե այդպես է թվում): Երեխան մշտապես հիվանդ է, ծնողները նույնպես: Սա կարող է շարունակվել ամիսներով, և հատկապես վատ է մրսածության և գրիպի սեզոնին:

Այնուամենայնիվ, հաջորդ տարի այն ավելի լավ է դառնում: Իսկ երկրորդ երեխայի հետ ոչ բոլորն են հիվանդանում, և դա միայն ծնողների երևակայության արդյունք չէ: Դա պայմանավորված է նրանով, որ իմունային հիշողությունը ձեռք է բերվել ծնողների և ավագ եղբոր կամ քրոջ կողմից, որը պաշտպանում է նույն մրսածության և գրիպի վիրուսներից, ինչպես նաև առաջարկում է խաչաձև պաշտպանություն նմանատիպ հատկություններով այլ վիրուսներից: Երկրորդ երեխան նույնպես այնքան էլ հիվանդ չէ, քանի որ նա ստանում է որոշակի պաշտպանություն մոր հակամարմիններից և ավելի քիչ վարակներ սեփական իմունիտետով ուժեղացած ընտանիքից:

Համաճարակը շատ ոչ իմունոլոգների է ներկայացրել հետերոլոգ իմունիտետի հայեցակարգը: Մինչ համաճարակը անհատներից մեկուսացված լիմֆոցիտներն էին դեռևս պարզվել է, որ խաչաձև ռեակցիա է SARS-CoV-2 սպիտակուցների մասերի նկատմամբ. Չնայած այն մանրէները, որոնք սկզբնապես ակտիվացրել են այս խաչաձև ռեակտիվ բջիջները, չեն հայտնաբերվել, դրանք կարող են լինել այլ շրջանառվող կորոնավիրուսներ: Հետերոլոգ անձեռնմխելիությունը նույնպես հավանաբար պաշտպանել է որոշ մարդկանց ընթացքում 1918 իսպանական գրիպի համաճարակ- նրանք, ովքեր պաշտպանվել են ավելի վաղ, ավելի քիչ մահացու շտամից ապաքինվելուց հետո, և տարեց մարդիկ, որոնք կարող էին պաշտպանված լինել գրիպի նախորդ համաճարակներից երկարատև իմունիտետով:

Սա մի քանի կարևոր հարց է առաջացնում՝ կապված ընդհանուր շնչառական վիրուսային վարակների վերացման համար շենքի ներկայիս նախագծման ամբողջական վերանորոգման բացասական կողմերի հետ: Նույնիսկ եթե այս ծրագրերի լայնածավալ ընդունումը հնարավոր լիներ, արդյոք առողջ անհատների մոտ խաչաձև անձեռնմխելիության պոտենցիալ կորուստը արժեր դրան: Ճիշտ այնպես, ինչպես ոչ դեղագործական միջամտությունները միայն հետաձգեցին վիրուսի տարածումը ներկայիս համաճարակի մեջ (եթե դրանք որևէ ազդեցություն ունենային), արդյոք այս միջոցները պարզապես չե՞ն հետաձգեն անխուսափելին:

Նույնիսկ եթե շատ շենքեր ունենան մաքուր, վիրուսազերծ օդ, միշտ կլինեն տեղեր, որոնք չունեն, հիմնականում հին շենքերում, որոնք կենտրոնացած են աղքատության ավելի բարձր ցուցանիշներով հին շրջաններում: Ինչպես պոլիոմիելիտի դեպքում, սա կարող է իրականում մեծացնել համաճարակները հարուստների շրջանում, երբ շնչառական վիրուսային որոշ վիրուսներ զարգացնեն ժամանակակից շինարարական տեխնիկան հաղթահարելու ուղիները:

Նոր պատվաստանյութերը կարող են նպաստել իմունիտետին և խաչաձև անձեռնմխելիությանը, ինչպես պոլիոմելիտի դեպքում, սակայն դրանք ավելի քիչ արդյունավետ են եղել շնչառական վիրուսների համար: Եվ ինչպես հեղինակը Ատլանտյան Նշված հոդվածում մենք չենք կարող պայմանավորվել դիմակների և պատվաստանյութերի մասին, նույնիսկ համաճարակի ժամանակ։ Քիչ հավանական է, որ շատ մարդիկ պատրաստ լինեն պատվաստվել մրսածության և գրիպի բոլոր վիրուսների դեմ՝ նորմալ սեզոնային տարածման համար, եթե նրանք առողջ և ցածր ռիսկային են: Իսկ ինչո՞ւ պիտի անեն: Նույնը շենքերի դիզայներների դեպքում, որոնք նախագծում են բոլոր նոր շենքերը վիրուսներից զերծ, ինչպես նաև էներգաարդյունավետ լինելու համար: Այս դեպքում գործելու կամքը կարող է անհրաժեշտ չլինել՝ նույնիսկ առանց հնարավոր բացասական կողմերը հաշվի առնելու:

Անվտանգության մշակույթի վրա հիմնված համաճարակի մեր ներկայիս արձագանքում վարակի ցանկացած վտանգ համարվում է անընդունելի, և նրանք, ովքեր կարևորում են մեղմացման միջոցառումների հնարավոր ծախսերը, պիտակվում են որպես անպատասխանատու և վտանգավոր: Այնուամենայնիվ, անվտանգության պաշտամունքը և շինարարության ինժեներները կարող են գերագնահատել հնաոճ ողջախոհությունը, բայց նրանք չեն կարող գերագնահատել մեր սեփական կենսաբանությունը: Հին ասացվածքը գոյատևում է՝ չնայած մեր լավագույն ջանքերին. Սեզոնային մրսածության և գրիպի վիրուսների դեպքում այն, ինչ ձեզ չի սպանում, դեռ ձեզ ավելի ուժեղ է դարձնում:

Վերահրապարակվել է հեղինակից Օրագիր