Վիրուսների պարտադիր վերահսկման անմարդկայնությունը

Վերջին շաբաթվա ընթացքում կողպեքների որոշ առաջատար խոսնակներ և այն ամենը, ինչ կապված է այդ պաթոգեն հսկողության քաղաքականության հետ, դուրս են եկել պաշտպանելու նրանց և ավելի շատ սպառնալով այժմ, երբ մենք տեսնում ենք դեպքերի սեզոնային աճ: 

Կարծես նրանք ոչինչ չեն սովորել։ 

Նրանք հաստատ չեն ունեցել ընդունված սխալը - Բիլ Գեյթսը կամենա երբեք դա մի արա – չնայած մեզ շրջապատող բոլոր կոտորածներին: Այն ներառում է ոչ միայն կործանված բիզնեսներ և կրթական կորուստներ, այլ նաև գնաճ, ապրանքների պակաս, թուլացած ֆինանսական շուկաներ, մատակարարման կոտրված շղթաներ, սոցիալական և քաղաքական հակամարտություններ և անհամար կոտրված կյանքեր: 

Այս ամենը հետևում է կողպեքներին, մի քաղաքականություն, որը պաշտպանում և կիրառում են կոնկրետ մարդիկ, հիմնականում հզոր և բարձր վարձատրվող մտավորականներ, և ուժեղացված լրատվամիջոցների կողմից: 

Ասում են՝ ոչ ոք չէր կարող իմանալ։ Այդպես չէ։ Դոկտ. Bhattacharya, Kulldorff, Gupta, Atlas, Tenenbaum, Risch, McCullough, Urso, Dara, Wolf, Oskoui, Ladapo և այլ հակառակորդներ, ինչպիսիք են Ալեքս Բերենսոնը, Ջեֆրի Թակերը, Այվոր Քամինգսը և Փոլ Ջոզեֆ Ուոթսոնը և շատ ուրիշներ: գրողներ Բրաունսթոունում, ճիշտ էին COVID- ի արգելափակումների ավերածությունների և ձախողումների վրա: 

Մենք գրել ենք արդեն մոտ երկու տարի՝ բողոքելով այն ավերածությունների դեմ կգար սոցիալական արգելափակումներ և դպրոցների փակումներ. Մենք լայնորեն գրել ենք դիմակների անարդյունավետության մասին (հղումներ 1, 2, 3, 4) և կուտակված վնասները, հատկապես երեխաների համար, սակայն ծաղրի ենթարկվեցին և մերժվեցին լրատվամիջոցների և բժշկական հաստատությունների կողմից: Մենք զեկուցել ենք երեխաների վրա COVID արգելափակումների աղետալի հետևանքների մասին, սակայն դրանք չեղարկվել և չեղարկվել են։ 

Մենք զգացինք, որ դա արգելափակման խելագարություն էր, երբ մենք կարող էինք օգտագործել տարիքային ռիսկի շերտավորված «կենտրոնացված» պաշտպանության մոտեցում (Բարինգթոնի հռչակագիրը), նախ և առաջ մեր հասարակություններում խոցելի բարձր ռիսկային խմբերի ուժեղ պաշտպանությամբ, մինչդեռ թույլ տալով, որ մնացած ցածր ռիսկային խմբերը առողջ և լավ լինեն հասարակության մեջ (երիտասարդ մարդիկ) հիմնականում նորմալ կյանքով ապրեն կառավարությունների կողմից անսահմանափակ միջամտությամբ: Մենք նույնիսկ ավելացրեցինք վիտամին D-ի հավելումների, մարմնի քաշի վերահսկման և դրա օգտագործման անհրաժեշտությունը վաղաժամ ամբուլատոր բուժում, բայց ծաղրի ենթարկվեցին և հեռացվեցին որպես հերետիկոսներ։ Մեզ ծաղրում էին, զրպարտում և զրպարտում, չնայած դրա ապացույցներին արատավոր սոցիալական ծախսեր արգելափակումներից և մերձակայքից 500 ուսումնասիրություններ և ապացույցներ, որոնք ցույց են տալիս ձախողումները և վնասները կողպեքներից և դպրոցների փակումից:  

Մեզ՝ թերահավատների և հակառակորդներիս համար ապշեցուցիչ էր, թե ինչու են կառավարությունները, որոնց հիմնական դերը իրենց քաղաքացիներին պաշտպանելն է, ձեռնարկում են նման դաժան և պատժիչ գործողություններ՝ չնայած այն համոզիչ ապացույցներին (որոնք առկա էին և կուտակվեցին համաճարակի սկսվելուց մեկ ամիս անց), որ սահմանափակող քաղաքականությունը։ սխալ ուղղորդված էին և շատ վնասակար; մարդկային բարօրությանը շատ մակարդակներում շոշափելի վնաս պատճառելով: Դա հավասարազոր էր խելագարության այն, ինչ կառավարություններն արեցին իրենց բնակչության նկատմամբ և հիմնականում հիմնված էին ոչ մի գիտական ​​հիմքի վրա: 

Դրանով մենք կորցրեցինք մեր քաղաքացիական ազատությունները և հիմնական իրավունքները, որոնք հիմնված էին կեղծ «գիտության» կամ ավելի վատ՝ կարծիքի վրա, և հիմնարար ազատությունների և ժողովրդավարության այս էրոզիան պաշտպանվում էր կառավարության ղեկավարների կողմից, ովքեր արհամարհում էին Սահմանադրական (ԱՄՆ) և կանոնադրությունը (Կանադա): ) քաղաքականություն մշակելու և ընդունելու նրանց իրավունքի սահմանափակումները: 

Այս հակասահմանադրական և աննախադեպ սահմանափակումները ապշեցուցիչ վնաս են հասցրել մեր առողջությանն ու բարեկեցությանը, ինչպես նաև ուղղված են հենց ժողովրդավարության սկզբունքներին. հատկապես հաշվի առնելով այն փաստը, որ այս վիրուսային համաճարակը հասարակության վրա ընդհանուր ազդեցությամբ չէր տարբերվում նախորդ բազմաթիվ համաճարակներից: 

Այս համաճարակը այլ կերպ վերաբերվելու համար պարզապես պաշտպանելի հիմնավորում չկար: Հասարակությունները կորցրեցին երեք բան COVID-ի ժամանակ՝ 1) կյանքեր հենց վիրուսի պատճառով, հիմնականում բարձր ռիսկային տարիքի խոցելի մարդկանց շրջանում, 2) կործանարար՝ կյանքեր արգելափակման և դպրոցների փակման քաղաքականության պատճառով որպես կողմնակի վնաս, և 3) մեր ազատությունները, ազատությունները, և իրավունքներ։ 

Մեր արժանապատվությունն ու մարդասիրությունը չարաշահվում են, երբ կառավարությունները մեր իրավունքները վերցնում են արտակարգ իրավիճակների լիազորությունների միջոցով: Մենք պետք է դրա դեմ պայքարենք դատարաններում՝ խաղաղ, քաղաքակիրթ և օրինական ճանապարհով, բայց պետք է պայքարենք մեր իրավունքներն ու ազատությունները վերականգնելու համար։ 

Բնակչության սովորական առողջ, լավ և երիտասարդ կամ աշխատունակ անդամներին անուղղելիորեն արգելափակելու, կաշկանդելու և վնասելու պատճառ չկար. հենց այն մարդկանցից, որոնցից պետք է ակնկալվեր և կազատեին մեզ այս կեղծ մղձավանջից և օգնեցին մեզ գոյատևել հասարակություններին երբևէ հռչակված հանրային առողջության ամենամեծ ֆիասկոյից առաջացած վնասներից: 

Չկար ոչ մի հիմնավոր պատճառ, ոչ մի հիմնավոր գիտություն, ոչ մի հիմնավորում՝ շարունակելու անտրամաբանական արգելափակման խելագարությունը և դպրոցների փակման քաղաքականությունը, որը շատ ավելի մեծ վնաս էր, քան օգուտ: Ինչո՞ւ, երբ տեսանք արգելափակումների ձախողումը, մենք խստացրեցինք դրանք: Մարդկության պատմության մեջ մենք երբեք չենք արել դա և չենք կիրառել նման բացահայտ ճնշող սահմանափակումներ՝ առանց որևէ հիմքի: 

Հանրային առողջապահական բժշկության հիմնարար դրույթն այն է, որ նրանք, ովքեր փաստացի հիվանդությամբ կամ հիվանդանալու մեծ վտանգի տակ են գտնվում, կարանտինացված են, այլ ոչ թե ցածր հիվանդության ռիսկ ունեցող մարդիկ. ոչ ջրհորը: Սա անտեսվել է ամոթալիորեն մեծ թվով առողջապահության փորձագետների կողմից, որոնց վրա մեր քաղաքական գործիչները վստահում էին խորհուրդների համար: 

Այս փորձագետները թվում էին ակադեմիական անփույթ և ճանաչողական առումով սահմանափակ, չկարողանալով կարդալ գիտությունը կամ հասկանալ այն տվյալները, որոնք պարզ էին: Մենք պետք է օգտագործեինք ավելի «նպատակային» (բնակչության հատուկ տարիք և ռիսկ) մոտեցում՝ կապված հանրային առողջապահական միջոցառումների իրականացման հետ՝ ի տարբերություն մեզ պարտադրված ոչ նրբագեղ և որսորդական մարտավարության, որն այնքան կործանարար էր: 

Օպտիմալ կերպով, ժամանակակից հանրային առողջության հիմնական տարրերը ներառում են հասարակական խաթարումներ առաջացնելուց զերծ մնալը (կամ առավելագույնը նվազագույնը) և ապահովել ազատության պահպանումը պաթոգենների առաջացման ժամանակ՝ միաժամանակ պաշտպանելով ընդհանուր առողջությունն ու բարեկեցությունը: Մենք դրանից ոչ մեկը չենք արել: Մենք փակել ենք ջրհորն ու առողջությունը, և դեռևս չկարողացանք պաշտպանել բարձր ռիսկային խոցելի խավերին՝ միևնույն ժամանակ ոչնչացնելով մեր ժողովուրդներին հասարակության մեջ և ոչնչացնելով տնտեսությունները: 

Ի՞նչ թարմացված ապացույցներ ունենք արգելափակումների ձախողման մասին: sweden ցույց տվեց մեզ, որ մենք ճիշտ էինք CDC-ի, NIH-ի և Թրամփի և Բայդենի վարչակազմերում արգելափակված խելագարների դեմ մեր պայքարում: sweden մեկ շնչի հաշվով շատ ավելի քիչ մահեր են գրանցվել, քան Եվրոպայի մեծ մասը, նույնիսկ այն ժամանակ, երբ նրանք հրաժարվեցին խիստ արգելափակման քաղաքականություն կիրառել:

Արգելափակումներից ստացված վնասներն ու մահերը պատկանում են Ֆաուչիին և Բիրքսին: Հենց նրանց կողպեքներն էին, որ ՊՈՏՈՒՍ Թրամփն ընդունեց՝ մոլորված, ինչպես ինքն էր: Նա վստահեց նրանց խորհրդին և առաջնորդությանը, և նրանք դավաճանեցին իրեն և ամերիկացիներին, քանի որ նրանք չէին գործում գերակշռող գիտության վրա: Երեխաները ինքնասպան են եղել արդյունքում ամբողջ Ամերիկայում։ 

Ես գիտեմ, որ մենք ունեինք տվյալներ ԱՄՆ-ից, բայց լրատվամիջոցները հրաժարվեցին հանրությանը հայտնի դարձնել երեխաների ճշգրիտ ինքնասպանությունները, քանի որ դա ցույց կտա բարեգործությունը, կարեկցանքն ու հրատապությունը Ֆաուչիին և Բիրքսին, CDC-ին և արհմիություններին ուղղված Թրամփի կոչերին: բաց դպրոցներ (և հասարակություն): Երեխաները սովից մնացին, ինչպես մեր երեխաներից շատերը (հատկապես փոքրամասնություն կազմող երեխաները), օրվա միակ սնունդը նրանց ճաշն էր դպրոցի միջավայրում: 

Նոթբուքը, café latte, Zoom դասի մարդիկ չե՞ն զարմացել դրա մասին։ Քանի որ Uber-ed-ը և Remote-ն աշխատե՞լ են: Երբ նրանք զբոսնում էին իրենց շներին և բռնում ինչ-որ ընթերցանության: Քանի որ նրանք խնամում են իրենց այգիները. Մենք արդեն երկու տարի բարձրաձայնում ենք բողոքի կոչեր, և քանի որ ականատես ենք լինում Շանհայում ցուցադրված վերջին կողպեքի խելագարությանը և Պեկին, ճենապակի, մեզ մնում է զարմանալ՝ ինչո՞ւ։ Ինչու, երբ Շվեդիայի ապացույցները հաստատեցին մեր ամենամեծ վախերը և աջակցեցին մեր մարգարեական նախազգուշացումներին: Ինչո՞ւ է դա նշանակում այս աշնանը ԱՄՆ-ում սպասվող իրադարձությունները: 

Ավելի կոնկրետ՝ գրականության վերանայում և մետավերլուծություն՝ արգելափակումների ազդեցության վերաբերյալ Հերբի և այլք: պարզել է, որ «արգելափակումները քիչ կամ ոչ մի ազդեցություն չեն ունեցել COVID-19-ից մահացության վրա։ Ավելի կոնկրետ, խստության ինդեքսի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ Եվրոպայում և Միացյալ Նահանգներում արգելափակումները միայն նվազեցրել են COVID-19-ից մահացությունը միջինում 0.2%-ով: SIPO-ները նույնպես անարդյունավետ են եղել՝ միայն նվազեցնելով COVID-19-ից մահացությունը միջինում 2.9%-ով։ Հատուկ NPI ուսումնասիրությունները նույնպես չեն գտնում COVID-19-ի մահացության վրա նկատելի ազդեցությունների լայնածավալ ապացույցներ»: 

Նրանք նաև հայտնեցին, որ արգելափակումները գրեթե զրոյական ազդեցություն են ունեցել հանրային առողջության վրա, և «նրանք ահռելի տնտեսական և սոցիալական ծախսեր են պարտադրել, որտեղ դրանք ընդունվել են: Հետևաբար, արգելափակման քաղաքականությունը անհիմն է և պետք է մերժվի որպես համաճարակի քաղաքականության գործիք»: 

Կոնկրետ Շվեդիան, գրեթե ճիշտ է հասկացել և աշխարհին ցույց տվեցին, որ արգելափակումները բացարձակապես ոչինչ չեն արել կյանքեր փրկելու համար, այլ առաջացրել են աղետալի ցավ և մահեր: Մենք այս աշխարհում որևէ ապացույց չենք գտել, վերջին երկու տարվա ընթացքում, որ որևէ արգելափակում աշխատել է զսպելու փոխանցումը կամ մահերը: 

Շվեդիան, որը զրպարտվել և հարձակվել է COVID-ի «փորձագետների» և կառավարությունների կողմից համաշխարհային մասշտաբով համաճարակի վաղ փուլերում՝ պարտադիր արգելափակում չսահմանելու համար, ի վերջո նկատեց ավելի քիչ մահեր մեկ շնչի հաշվով, քան Եվրոպայի մեծ մասը: «2020 և 2021 թվականներին երկիրն ուներ 56-ից 100,000 մահացության միջին մակարդակ՝ Մեծ Բրիտանիայում՝ 109, Իսպանիայում՝ 111, Իսպանիայում՝ 116։ Գերմանիայում, իսկ Իտալիայում՝ 133».

The ապացույցների հավաքածու ցույց է տալիս, որ COVID-19-ի արգելափակումները, ապաստարանների քաղաքականությունը, դիմակները, դպրոցների փակումը և դիմակների մանդատները աղետալիորեն ձախողվել են տարածումը զսպելու կամ մահվան դեպքերը նվազեցնելու իրենց նպատակին։ Այս սահմանափակող քաղաքականությունները խիստ անարդյունավետ և կործանարար ձախողումներ էին, որոնք հսկայական վնաս էին հասցնում հատկապես ավելի աղքատ և խոցելի հասարակությունների համար: 

Գրեթե բոլոր կառավարությունները փորձեցին պարտադիր միջոցներ ձեռնարկել վիրուսը վերահսկելու համար, բայց ոչ մի կառավարություն հաջողության չհասավ: Հետազոտությունը ցույց է տալիս, որ դիմակների մանդատները, արգելափակումները, դպրոցների փակումը և պատվաստումների մանդատները վիրուսի հետագծերի նկատելի ազդեցություն չեն ունեցել: Փորձը դասվում է պատմության մեջ հանրային առողջության և հանրային քաղաքականության վատթարագույն ձախողումների շարքին: 

Թերևս Բենդավիդը դա լավագույնս ֆիքսեց հետազոտության մեջ, որը կարևոր էր և զեկուցվում էր «Այս վերլուծության շրջանակներում չկա որևէ ապացույց, որ ավելի սահմանափակող ոչ դեղագործական միջամտությունները («արգելափակումները») էապես նպաստել են Անգլիայում, Ֆրանսիայում, Գերմանիայում, Իրանում, Իտալիայում, Նիդեռլանդներում, Իսպանիայում կամ Միացյալ Նահանգներում նոր դեպքերի կորի վրա: նահանգները 2020 թվականի սկզբին»։ 

Իրականությունն այն է, որ մենք կարիք չունեինք այս ամուր հետազոտության՝ մեզ դա ասելու համար: Կզակ and Ioannidis et al. Նմանապես արձագանքել են իրենց բացահայտումներում՝ հայտնելով, որ «NPI-ների ազդեցության վերաբերյալ եզրակացությունները ոչ ամուր են և խիստ զգայուն են մոդելի բնութագրերի նկատմամբ: Արգելափակման պահանջվող օգուտները կարծես թե խիստ չափազանցված են»:

Մենք դա գիտենք շատ վաղուց, բայց կողպեքի խելագար կառավարությունները շարունակեցին կրկնապատկել և խստացնել ու երկարաձգել արգելափակումները՝ պատժելով իրենց ժողովուրդներին, ինչպես տեսնում ենք: Չինաստանն այսօր, և դժբախտություն պատճառելով մարդկանց վրա՝ հետևանքներով, որոնք, հավանաբար, տասնամյակներ կամ ավելի կպահանջվեն վերականգնելու համար: 

Չնայած ավելիի և բոլոր լիազորությունների պահպանման պահանջին, մենք երբեք չպետք է թույլ տանք, որ մեր կառավարություններն ունենան նման արտակարգ լիազորություններ։ Այլևս երբեք մենք թույլ չենք տա, որ այս կողպեքները այդքան մեծ վնաս և մահ պատճառեն իրենց անհիմն և տարօրինակ գործողություններով: Մենք պետք է ապահովենք, որ ունենանք պատշաճ իրավական հանրային հարցումներ բոլոր առողջապահական պաշտոնյաների և պետական ​​անձանց նկատմամբ, որոնց քաղաքականությունը ընդունվել է: