Ահա երկրորդ գլուխը Անցել է վիրուսային Ջասթին Հարթի կողմից
Գոհաբանության օրվա շաբաթավերջը եկավ և անցավ 2021 թվականին: Team Apocalypse-ի գուշակները կրկին սխալվեցին՝ երկինքը չընկավ: Ընտանիքների ամբողջ պոպուլյացիաները, ովքեր համարձակվել են հավաքվել տոնելու համար, չեն ջնջվել: Բայց դա չխանգարեց NIAID-ի տնօրեն դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչիին: Covid-ի մահացության մակարդակը մոմ չի պահում բժիշկ Ֆաուչիի և տեսախցիկի միջև կանգնելու ռիսկի հետ: Սոֆթբոլի մի քանի հարցերից հետո CBS-ի հեռուստահաղորդավարը Face the Nation Դոկտոր Ֆաուչիին հարցրեց վերջին շրջանում տարբեր անկյուններից իր հասցեին հնչող քննադատությունների մասին: Նա պատասխանեց.
Այսպիսով, քննադատելը հեշտ է, բայց նրանք իսկապես քննադատում են գիտությունը, քանի որ ես ներկայացնում եմ գիտությունը: Դա վտանգավոր է: Ինձ համար դա ավելի վտանգավոր է, քան պարսատիկներն ու նետերը, որոնք նետվում են ինձ վրա: Ես հավերժ չեմ լինելու այստեղ, բայց գիտությունը հավերժ է լինելու այստեղ: Եվ եթե դուք վնասում եք գիտությանը, դուք շատ վնասակար բան եք անում հասարակության համար իմ հեռանալուց շատ հետո: Եվ դա այն է, ինչի համար ես անհանգստանում եմ:[I]
Իսկապես վտանգավոր է պնդել, որ ներկայացնում է գիտությունը: Գիտությունը վաճառքի ներկայացուցիչների կարիք չունի, քանի որ դա ինքնին ֆիզիկական իրականության հայեցակարգն է, որը որոշվում է փորձի և տվյալների միջոցով: Այն, ինչ իրականում ներկայացնում էր Ֆաուչին, ավտորիտար պետությունն է՝ մեծատառ «S»-ով։
Տեղեկատվության ազատության մասին ակտի միջոցով հրապարակված նամակները ցույց են տալիս, որ Ֆաուին քաղաքական մանիպուլյատիվ մարդ է, որը հմտորեն ջնջում է իր դեմ երկարատև զրպարտությունները կամ ուժեր է հավաքում թիմային իրականությունը հետ մղելու համար: Պատմության մեջ ամենաբարձր վարձատրվող դաշնային աշխատակից լինելը, իրոք, միանգամայն հարմար է, որը կոչ է անում գիտելիքի համակարգված ձեռնարկությանը, որը հայտնի է որպես «գիտություն», պաշտպանելու ձեզ քննադատությունից:[ii]
Մեր գիտությանը՝ որպես փաստացի ինստիտուտի, հասցված վնասը անհաշվելի է։ Ինչպես նշել է դոկտոր Ջեյ Բհաթաչարյան. «Հանրային առողջապահության բարձրագույն առաջնորդների ներկայիս սերունդը պետք է հրաժարվի իր պաշտոնից մինչև վստահությունը վերականգնվի»:[iii]
Գիտությունն է Նշում այն, ինչ նրանք ասում են, դա է, և ձեզնից չեն պահանջվում համաձայնվել որևէ մեկի որոշումներին, բացի ձեր սեփական որոշումներից: Իսկապես, երբ ինչ-որ մեկը հայտարարում է, որ իրեն ամեն ինչում իշխանության ձայնն է, վազեք:
Գիտությունը և գիտության կիրառումը նույն բանը չեն
Մի կարևոր գիտակցում, որի հետ մեր հասարակությունը պետք է բախվի, գիտությունը տարանջատելն է այդ գիտության կիրառությունից: Գիտությունը կարող է իսկապես թելադրել, որ մենք զգացել ենք խիստ փոխանցվող մահացու վիրուսային աերոզոլացված շնչառական պաթոգենի տարածումը, բայց դա չի հետևում, որ դրանից հետո դուք պետք է կորցնեք աշխատանքը: Կամ, որ մենք պետք է քանդենք երկրի տնտեսությունը։ Կամ երեխաների մի սերունդ զրկել պատշաճ ուսուցումից:
Դոկտոր Սքոթ Ատլասը կրկին ու կրկին քննադատվել է Team Apocalypse-ի կողմից Նշում լինելով վիրուսաբան, բայց նրան չուղարկեցին Սպիտակ տուն «գիտությունը» շտկելու համար, նա այնտեղ էր քաղաքականությունը շտկելու համար: Իրոք, դոկտոր Ատլասը գիտության կիրառման խորը փորձ ուներ հանրային քաղաքականության մեջ, մի բան, որում դոկտոր Ֆաուչին կրկին ու կրկին ձախողվել է իր կարիերայի ընթացքում:
Մեր Սահմանադրությունը ԱՄՆ քաղաքացիներին տալիս է բազմաթիվ թվարկված իրավունքներ և պաշտպանություն երջանկության ձգտման համար: Այս օժտված ազատություններից շատերը շարադրված են լեզվով, որը հատուկ պաշտպանում է մեզ կառավարական մեծ գրությունից: Թեև դատարանները կարող են հաստատել որևէ ծայրահեղ դեպք, որն այդ իրավունքներից մի քանիսը դրել է քնած վիճակում, դա բժիշկ Ֆաուչիին իրավունք չի տվել կոմայի մեջ դնել մեր իրավունքները, իսկապես մեր ողջ Սահմանադրությունը:
Հաստատությունները ստում են. Եվ Սուտ. Եվ Սուտ.
Բազմաթիվ երբեմնի վստահելի հաստատություններ մեծապես տուժել են այն բումից, որը դոկտոր Ֆաուին և ընկերությունը իջեցրեցին ամերիկյան ժողովրդի և, անկեղծ ասած, աշխարհի վրա:
CDC-ն կորցրել է հսկայական վստահությունը բոլոր կողմերից: Բ. ստերիլիզացնող պատվաստանյութ. այս հաստատությունը մեծագույն ավերածություններ է գործել ամբողջ համաճարակի ընթացքում: Նրանք շահարկել են տվյալները, թաքցրել տվյալները, անտեսել են տվյալները, հորինել տվյալներ, ջնջել տվյալները, մերժել են տվյալները, և շուրջբոլորը ենթարկվել են քաղաքական ճնշմանը: Լիներ դա ուսուցիչների արհմիություններից, թե միջամտող Սպիտակ տան կողմից, CDC-ն չկարողացավ իրական ղեկավարություն ապահովել: Միլիարդավոր բյուջեով և ավելի քան քսան հազար աշխատողներով, նրանց արտադրած աշխատանքի ծավալը ամեն քայլափոխի աննշան և կասկածելի էր:
Առողջապահության ազգային ինստիտուտը (NIH) ևս մեկ հսկա է, որը մանրակրկիտ մաքրման կարիք ունի: Նրանց (այժմ) նախկին տնօրեն Ֆրենսիս Քոլինզը գրել է տխրահռչակ նամակը՝ կոչ անելով Մեծ Բարինգթոնի հռչակագիրը ստորագրողներին:
«Երեք ծայրամասային համաճարակաբանների այս առաջարկը . . . կարծես թե մեծ ուշադրություն է գրավում, և նույնիսկ Ստենֆորդում Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր Մայք Լևիտի համահեղինակ ստորագրությունը: Պետք է լինի արագ և կործանարար հրապարակված տապալում դրա տարածքը», - ավարտում է Քոլինզը նամակը. «Արդյո՞ք այն ընթացքի մեջ է»:[iv]
Եթե դա այդպես չէր, հաստատության ինստիտուցիոնալ ղեկավարները պատրաստվեցին և համոզվեցին, որ սկսել են ստորագրողների՝ բոլորն ակնհայտորեն որակավորված և ֆանտաստիկ հավատարմագրված գիտնականների և բժիշկների հեղինակությունը ոչնչացնելու գործընթացը:
Դոկտոր Ֆաուչիի գլխավորած Ալերգիայի և վարակիչ հիվանդությունների ազգային ինստիտուտը (NIAID) այն հիմնական մեղավորներից մեկն է, որը խոչընդոտում է վստահության և հաղորդակցության ցանկացած իրական առաջընթաց այս կենսական թեմաների շուրջ: Ֆաուչին և Քոլինզը ակտիվորեն ներգրավված են այս դաշնային առողջապահական հրեշի հետազոտության բոլոր ոլորտներում և ազդում են ամեն տարի տրվող միլիոնավոր դոլարների դրամաշնորհների վրա: Զարմանալի չէ, որ այստեղ արտադրվող գրականության սպեկտրը քիչ բան արեց արգելափակումների, դիմակավորման, պատվաստանյութերի և COVID-19-ի այլ ներդրման վերաբերյալ այլընտրանքային տեսակետներ առաջացնելու համար: Քաղաքականություն սահմանող մարդիկ նույնպես պահում են դրամապանակը:
Ի սկզբանե ակնհայտ էր, որ մեր շրջանակենտրոն առողջապահական քաղաքականության կառավարման կառուցվածքը խնդրահարույց է լինելու: Այս տեղական առողջապահական տնօրեններն ու խորհրդատուները քիչ պատասխանատվություն ունեն, եթե ոչ: Նրանք չընտրված բյուրոկրատներ են և նրանց տրվել են հսկայական լիազորություններ իրենց բնակավայրերի քաղաքացիների կյանքի համար: Լրիվ անհամապատասխանությունը, թե ինչպես է դաշնային առողջապահական քաղաքականությունը և տեղեկատվությունը փոխանցվել հանրությանը, ամոթ է: Այս շրջանային սուբյեկտներին տրվել են հարկատուների դոլարների հսկայական ծախսեր՝ շփման հետագծման անպտուղ ջանքերի համար: Ազդեցությունը միայն մեր դրամապանակների վրա չէր: Ինչպես նշել է Ջեյ Բհաթաչարյան. «Հիվանդանոցների անձնակազմի պակասը գոնե մասամբ պայմանավորված է պատվաստանյութերի խստորեն կիրառվող մանդատներով և զանգվածային ասիմպտոմատիկ փորձարկումներով և շփման հետքերով: Եվս քանի՞ հոգի պետք է տուժի հանրային առողջության հաշվին COVID-ի վրա մոնոմանական կենտրոնացման պատճառով»։ Վարչաշրջանի մակարդակով կոնտակտների հետագծումը դե ֆակտո կարանտինային մեքենա դարձավ, հատկապես ուսանողների համար:
Շատերն արեցին դա, մեզանից շատերը գիտեին, որ դա անիմաստ է: Բայց անիմաստությունը դարձավ կետ. Համապատասխանեցեք, թե չէ վատ մարդ եք։ Համապատասխանեցեք, թե չէ դա ձեզ համար այլևս դպրոց չէ:
Եվ շատ մարդիկ այդպես վարվեցին՝ մտածելով, որ կդիմանան խելագարությանը, իրենց սրտի և հոգու վրա ծախսած ծախսերը հաշվելով որպես իրենց երեխաների կրթության համար զոհաբերության արժանի: Եվս մեկ խստացում, և դպրոցները կբացվեն. Հետևեք ևս մեկ հրամանին, և խաղահրապարակի ժապավենը կհեռանա: Եվ այսպես շարունակվեց երկու գումարած տարի: Այնպես որ դեռ գնում է շատ տեղերում: Մեզ խաբեցին, բայց մենք էլ ինքներս մեզ խաբեցինք։
Հանրային վստահությունը ոչնչացվեց
Հասարակության վստահության վրա ազդեցությունը մեծ է. Հետաքրքիր է, որ 2009 թվականի H1N1-ի դեբալից հետո ԱԱԻ կայքում հրապարակվեց հոդված՝ «Լսիր ժողովրդին. հանրային քննարկում համաճարակի պայմաններում սոցիալական հեռավորության միջոցների մասին» վերնագրով:[v] Հոդվածում նշվում է քաղաքացիներին պաշտպանելու համար ձեռնարկվող միջոցների մասին հանրությանը լավ և ազնիվ հաղորդակցման կենսական անհրաժեշտությունը։ Այն նշում է. «Հանրային ներգրավվածությունը էթիկապես ծանրաբեռնված համաճարակի պլանավորման որոշումներում կարող է կարևոր լինել թափանցիկության, հանրային վստահության ստեղծման, հանրային առողջության պատվերներին համապատասխանությունը բարելավելու և, ի վերջո, նպաստելու արդար արդյունքներին»:
Կարծում ես? Սա մի բան է, որում Ֆաուչին և ընկերությունը կտրուկ ձախողվեցին: Մի պահ, համաճարակի սկզբում, Ֆաուչին խորհուրդ տվեց հրաժարվել դեմքի դիմակներից, բայց ավելի ուշ խոստովանեց, որ ասում էր այս «ազնիվ սուտը», որպեսզի դանդաղեցնի ազդեցությունը նյութական կարիքների և հիվանդանոցային պարամետրերի վրա: Ազնվությունը այս համաճարակի հիմնական հատկանիշը չէր:
Զեկույցը շարունակվում է. «Մենք ֆոկուս-խմբեր ենք անցկացրել հանրության անդամների հետ՝ բնութագրելու հանրային ընկալումները սոցիալական հեռավորության միջոցառումների մասին, որոնք հնարավոր է կիրառվեն համաճարակի ժամանակ: Մասնակիցները մտահոգություն հայտնեցին աշխատատեղերի անվտանգության և ընտանիքների տնտեսական ծանրաբեռնվածության վերաբերյալ, եթե ձեռնարկությունները կամ դպրոցների փակումը երկարաձգվեն: Նրանք ընդդիմանում էին կրոնական կազմակերպությունների փակմանը` պատճառաբանելով ճգնաժամերի ժամանակ համատեղ աջակցության և երկրպագության անհրաժեշտությունը»:
Ամեն ինչ ճիշտ այնտեղ էր. Այն գտնվում է Առողջապահության ազգային ինստիտուտի կայքում։
Նրանք անտեսեցին այդ ամենը։
Զեկույցը եզրակացնում է. «Սոցիալական հեռավորության միջոցառումները կարող են դժվար լինել իրականացնել և պահպանել ընտանեկան ռեսուրսների վրա լարվածության և կառավարության հանդեպ վստահության բացակայության պատճառով»:
Ինչպիսի կոպիտ և սարսափելի հիշեցում, որ այն հաստատությունները, որոնք իրենց գնահատում էին հանրային առողջության համար, ավելի շատ վնասեցին հասարակությանը, քան որևէ այլ բան: Ձեր վստահությունը պետք է լինի մեր Սահմանադրության հիմքում, այլ ոչ թե ինչ-որ «Գիտություն» կոչման:
Վերատպված է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
