Տասնամյակների գրաքննության և քարոզչության գագաթնակետը

Ես վառ հիշողություն ունեմ, երբ հասկացա, որ «հիմնական լրատվամիջոցներից» լսածս գրեթե ամեն մի տեղեկություն սուտ էր: Դա 2020 թվականի մայիսին էր: Ես մեքենայով վերադառնում էի Բոստոն Նյու Հեմփշիրի մեր բնակավայրից: Լսելով NPR-ը, ինչպես ես գրեթե բոլոր մեքենայով զբոսնում էի մանկուց, ես լսեցի, թե ինչպես են նրանք քննարկում կորոնավիրուսային դեպքերը և մահացությունը:

Երբ ես լսում էի, լսեցի մեկին, ով, անշուշտ, գիտեր ճիշտ հարցեր տալու, համատեքստը, որը կսահմաներ գորշ տարածքները, նույնիսկ այն ժամանակ առկա տվյալները, որոնք կարող էին փարատել վախերը: Այս բաներն անելու փոխարեն ես լսում էի, քանի որ նրանք մանրակրկիտ խուսափում էին դրանցից որևէ մեկն անել: Ես այնքան զայրացած էի, որ սկսեցի բղավել (ինքս ինձ) «Նրանք ստում են: Սուտ են ասում»։

2020 թվականի մարտից ես ուսումնասիրում էի կորոնավիրուսային տվյալների բոլոր ասպեկտները, կարդում էի PubMed-ի յուրաքանչյուր նոր հոդվածը, փորձում էի հասկանալ իմ և իմ ընտանիքի ռիսկերը: Ապրիլին պարզ դարձավ, որ ինչ-որ բան այն չէ տեղեկատվական հոսքի հետ, որ ակնհայտ գիտական ​​հաջորդ քայլերը չեն ձեռնարկվում (կամ հրապարակվում): Մայիս ամսին պարզ էր, որ լրատվամիջոցների կողմից տեղեկատվության ներկայացման ձևը, անկախ առկա գիտությունից, ուղղված է խուճապ տարածելուն՝ ծառայելով տարբեր քաղաքականության դեղատոմսերին, այլ ոչ թե օգնելու մարդկանց հասկանալ իրավիճակը: Բայց մինչև այս մղումը ինձ համար պարզ դարձավ շրջանակը:

Ես ինչ-որ «խելագար թմբկահար» չէի։ Ինչպես շատերը 2016 թվականին, ես բացարձակապես ցնցված էի, երբ Թրամփը հաղթեց: Միանգամայն հնարավոր է, որ ես լաց եղա: 2020 թվականի մարտին ես այնքան զզվել էի Թրամփի Covid-ի մամուլի ասուլիսներից, ես իմ գրանցումը դարձրի դեմոկրատ և քվեարկեցի Բայդենի օգտին դեմոկրատների նախնական ընտրություններում:

Բայց մայիսի այդ օրը, երբ ես իջնում ​​էի I-95-ով իմ կարմիր Tacoma-ով, իմ մեջ մի շուռ եկավ նույնքան դաժան, որքան ես անջատեցի ռադիոն: Այս անգամ ես կարողացա ճանաչել ամեն սուտը և ամեն մի մանիպուլյացիա, թե ինչ էր դա: Երբ ես բարկացած էի, ես սկսեցի զարմանալ. «Էլ ինչի՞ մասին են ստում. Թրամփ?!» Ես որոշ ժամանակ մտածեցի դրա մասին՝ հասկանալով, որ նրա մասին ստացածս ամբողջ տեղեկատվությունը մատուցվել է ինձ և միշտ արհամարհանքի առողջ կողմով, որոնցից ոչ մեկը հիմնական աղբյուրն է: Հետո ես հիշեցի «բռնիր նրանց փիսիկից»: Ոչ, Թրամփը դեռ վատն էր։ Բայց հետո Սատանայի փաստաբանը խաղալու համար ես ինքս ինձ հարցրի. «Իսկ Բիլ Քլինթոնը»: Հմմ… 

Երբ վերադարձա, ես չեղարկեցի իմ բոլոր բաժանորդագրությունները, գրանցումս դարձրեցի հանրապետական ​​և գրանցվեցի կամավոր դառնալու միակ հանրապետական ​​քարոզարշավին, որը ես կարող էի գտնել՝ միանգամայն խելահեղ աշխատանք, բայց հեյ, դա Մասաչուսեթսն էր:

Ես պատմում եմ այս անեկդոտը, քանի որ կարծում եմ, որ այս շաբաթ, հավանաբար, ողջամիտ թվով մարդիկ կան, ովքեր հարցնում են իրենց, թե ինչու են նրանք շարունակում քաղաքականապես սղոցվել, հատկապես այն բանից հետո, երբ ջախջախում է «սուր, որպես խաբեբա» Ջոյին և առանց ձայնի Կամալայի տեղադրումից հետո: Հավանաբար կան նույնիսկ ոմանք, ովքեր գտնում են իրենց, քանի որ ես չորս տարի առաջ էի այդ բեռնատարում՝ հարցնելով, թե վերջին 5 տարվա, 10 տարվա, 50 տարվա, 100 տարվա ընթացքում իրենց ասածը որքանով է սուտ:

From 2018

Կարծում եմ, որ կարճ պատասխանը հիմնականում «դրա մեծ մասն է»: Ես գաղափար չունեմ, թե երբ է այն սկսվել, իհարկե, Իրաքում պատերազմով, բայց դրանից դուրս, ով գիտի: Իմ ախտորոշման մեջ գրաքննությունն է, որ թույլ է տալիս այդ ստերը, և այդ գրաքննությունն է պատճառը, որ տասնյակ միլիոնավոր շատ լավ կրթված մարդիկ շարունակում են իրականության ապտակներ ստանալ: Ես սկսել եմ գրաքննությունը դիտարկել որպես ոչ միայն Covid-ի աղետի, այլև հիմնական հեղինակ ոխը, որը հաճախում և բաժանում է մեզ գրեթե յուրաքանչյուր հարցի շուրջ: Եթե ​​մի փոքր մնաք ինձ հետ, ես կփորձեմ և՛ բացատրել, և՛ հիմնավորել այս հայտարարությունները: 

Ինչպե՞ս հասանք այստեղ:

Այն բանից հետո, երբ մենք, «Ռանդոսի լեգեոնը Twitter-ում» հաղթեց «The Experts TM»-ին Covid-ի մեծ ճակատամարտում, ես սկսեցի փորձել հասկանալ, թե ինչը հնարավոր դարձրեց 2020-2022 թթ. Ես միշտ շատ էի կարդում, բայց կարդացածս տեղափոխում էի պատմություն և փիլիսոփայություն՝ որպես հանելուկի ավելի լավ բանալիներ՝ տոտալիտար վարչակարգերի վերելքի պատմություններ՝ և՛ կոմունիստական, և՛ ֆաշիստական, մարքսիստական ​​փիլիսոփայություն, պոստմոդեռն փիլիսոփայություն, ֆեմինիստական ​​փիլիսոփայություն, ժամանակակից պատմություն: Ինչ-որ բան՝ փորձելով հասկանալ, թե ինչպես է մեր երկրի ժողովրդի ճնշող մեծամասնությունը մասնակցել և սրտանց աջակցել, ինչը բավականին ակնհայտ և կատաղի վնասակար սուտ էր:

Այդ ժամանակաշրջանում սկսեցին ի հայտ գալ մեր սեփական դժբախտության բնույթի մանրամասները. Ֆաուչիի կողմից այն, ինչ նա ակնհայտորեն դիտում էր որպես հավանական լաբորատոր արտահոսք, և նրա դեմոնիզացումը բոլորին, ովքեր համարձակվել էին հարցաքննել իրեն. Ֆաուչիի համակարգված հարձակումը վրա Բարինգթոնի հռչակագիրը; Ուսուցիչների ամերիկյան ֆեդերացիայի դերը դպրոցները փակ պահելու և երեխաներին դիմակավորված պահելու հարցում. Hunter Biden նոութբուքը և միևնույն ժամանակ:

Քարոզչությունը վատ է, բայց գրաքննությունն է, որ ոչնչացնում է հասարակությունը, գրաքննությունն է, որը ճանապարհ է հարթում վայրագությունների համար: Առանց բուռն գրաքննության բաղադրիչի քարոզչությունը բավականին թույլ սոուս է: Անկախ նրանից, թե ինչ պատվիրան է այն առաջարկում, կարելի է քննարկել, հանել կամ պարզապես ծաղրել (կամ հուշել) մոռացության տալ: Բայց երբ քարոզչությունն ապահովված է գրաքննությամբ, այն հեշտությամբ կարող է գերազանցել ճշմարտությունը: Որովհետև այդ դեպքում քարոզչությունը հայտնվում է ուժեղ և գաղտագողի տիրապետության տակ պաշտպանություն որ բացակայում է մերկ ճշմարտությունը.

Այս վերջին փաստը, որ գրաքննությունը գաղտագողի է, այն է, ինչը դարձնում է այն այդքան թունավոր, հատկապես լիբերալ ժողովրդավարության պայմաններում, որի հիմքում ընկած է խոսքի գրեթե բացարձակ ազատությունը: 

Ինչո՞ւ։ Որովհետև մի հասարակությունում, որն այնքան բարձր է գնահատում խոսքի ազատությունը, այդ ազատության վերացումը պահանջում է շատ համոզիչ հիմնավորում: Իսկապես, մենք նույնիսկ բառացի նացիստներին գրաքննություն չենք անում: Նացիստների՝ անտանելի խոսք արտասանելու իրավունքը պաշտպանելու պատճառն այն է, որ դա չանելը թույլ է տալիս հավանական գրաքննիչներին պիտակավորել որպես «անտանելի»: բոլորը ելույթ՝ քննադատելով իշխանության ղեկին. Դուք կա՛մ պաշտպանում եք նացիստների խոսելու իրավունքը, կա՛մ ունեք կառավարության կողմից նշանակված նացիստների պայթյուն:

Ահա թե ինչպես է գրաքննությունը պառակտում առաջացնում։ Անձի Առաջին փոփոխության իրավունքները ոտնահարելու քաղաքացիական զազրելի արարքի համար ազատում ստանալու համար ձգտող գրաքննիչը պետք է պնդի, որ հավանական թիրախը ատելություն է կրում այն ​​աստիճանի, որ պահանջվում է: Այսպիսով, «ատելության խոսքը» դադարեցնելու փորձերը հանգեցնում են ատելության մետաստատիկ պայթյունի: Ատելությունը սահմանափակելու քողի տակ, հնարավոր գրաքննիչները ատելություն են սերմանում իրենց թիրախների դեմ՝ կապելով նրանց պետության կողմից նշանակված ատելության խմբերի հետ՝ կիսագենիստներ, հոմոֆոբներ, տրանսֆոբներ, կլիմայական պայմանները ժխտողներ, դավադրության տեսաբաններ, ինչ էլ որ լինի բարոյական խուճապը:

Թիրախները որպես մի տեսակ հակաթալիսման նշելը հնարավորություն է տալիս հավանական գրաքննիչներին կոչ անել իրենց գրաքննությանը: Դրանք գունատից այն կողմ դնելով, գրաքննության թիրախների ազատ խոսքի իրավունքը կարող է սահմանափակվել: Այս հարձակումների զոհերը քիչ պաշտպաններ են գտնում, քանի որ ապագա պաշտպանները մի կողմ են կանգնում, վախենալով, որ նույն վրձնով կկտրվեն: Ամենավատն այն է, որ մարդկանց մեծամասնությունը ձեռնպահ է մնում անգամ թիրախների փաստարկները լսելուց, հաճախ անկեղծ անհանգստությամբ, որ իրենց մտքերը կարող են աղտոտվել այդ քայլով: Սա այն է, ինչ իմ ընկեր Թեո Ջորդանը դիպուկ անվանել է «ատելություն»:

Իսկ տղան ատելության գործ է անում: Սոցիալական մեդիան և ավանդական մեդիան այսօր բորբոքված են մարդկանցով, ովքեր անկեղծորեն վախենում են իրենց համաքաղաքացիներից և կարծում են, որ նրանք այն բոլոր բաներն են, որոնք լրատվամիջոցներն իրենց պիտակավորել են: Նրանք իսկապես վախենում են և անկեղծորեն զզվում են իրենց հայրենակիցներից, ովքեր քվեարկել են Դոնալդ Թրամփի օգտին: Ստորև բերված է ընդամենը մեկ օրինակ իմ X լրագրի վերևից: Գրառումն իմ ընկերոջից է՝ դեմոկրատ մինչև Կովիդը, ով հոդված է գրել դրա համար Wall Street Journal, բացատրելով Դոնալդ Թրամփի օգտին քվեարկելու իր հիմնավորումը: Ստորև մեջբերված նամակի հեղինակը, ըստ երևույթին, շոուի կիսահռչակ դերասան է Մթնշաղ, ով օգտագործել է իր սեփական անունը և անձնական էլփոստի հասցեն այս կեղտը ուղարկելու համար: 

Այն մարդը, ով գրել է սա, պետք է խղճալ, քանի որ կուրացել է ինստիտուցիոնալ հովանավորվող և թույլատրված ատելությունից: Այս ատելությունը միտումնավոր առաջացել է մեր լրատվամիջոցների, մեր կառավարության և այն հաստատությունների կողմից, որոնք քողարկում են այն: Կարո՞ղ է դա պատահել ձեզ հետ, կարող է դա պատահել ունենալ պատահել է քեզ? Դա ինձ հետ պատահեց (նկատի ունեմ, ոչ այնքան վատ, բայց դեռ): 

2016 թվականին ես հիշում եմ, որ իմացա, որ Նյու Հեմփշիրում մեր տան խնամակալը քվեարկում է Թրամփին: Մի անգամ ես դուրս էի նրա ներկայությունից, ես կատաղեցի: Հետո կանգնեցի ինքս ինձ։ Ես գիտեի, որ նա լավ մարդ է, շատ, շատ լավ մարդ: Ես գիտեի, որ այն, ինչ դրդում էր նրա քվեարկությանը, ատելություն չէր, քանի որ նա իր մարմնում ատելի ոսկոր չուներ։ Թեև ես դեռ չէի քվեարկել Թրամփի օգտին 2016-ին, ես խորապես թերահավատորեն սկսեցի Թրամփի ընտրողների պատմությունը և երբեք չօգտագործեցի «ist»՝ նորից նրանց նկարագրելու համար:

Եթե ​​դուք գայթակղվել եք արդարացնել Թրամփի օգտին այլ մարդկանց ձայները, որոնք դրդված են որևէ սովորական «իզմից», կարծեք, որ սևամորթ և լատինաամերիկացի տղամարդիկ, ովքեր աջակցում էին նրան, սպիտակների գերակայության գունավոր դեմքերն են, կամ դրդված միասեռականությունից, որոնց օգտին քվեարկել են կանայք: Թրամփին, որովհետև իրենց ամուսինները խաբել են նրանց, կամ որ Թուլսի Գաբարդը, Ջո Ռոգանը կամ Իլոն Մասկը չար մարդիկ են (չնայած, որ դուք հավանաբար սիրել եք որոշ կամ բոլորին): դրանք մի քանի տարի առաջ), ես կառաջարկեի, որ դուք նույնպես գոնե ինչ-որ չափով կուրացած եք եղել այս ամբողջ հասարակության քարոզչության և գրաքննության գործողությունից՝ պետության կողմից հովանավորվող ատելության մոլուցքով: Լրիվ տեղեկացված լինելը քո ազատության կոպիտ խախտում է, որի մասին կատաղելու բոլոր հիմքերն ունես։

Թույլ տվեք կրկնել. Ձեր իրավունքները ոտնահարվել են պետական ​​գրաքննության կողմից, նույնիսկ եթե դուք գրաքննության չեք ենթարկվել: Այս լայնածավալ գրաքննությունը ձեզ վնաս է պատճառել: Ոչ թե այն պատճառով, որ ձեր ձայնը չլսվեց, այլ որովհետև ձեզ զրկեցին ուրիշների այլախոհ ձայները լսելու և նրանց պատճառները ավելի լավ հասկանալու և, հնարավորության դեպքում, հակադարձելու հնարավորությունից: Եթե ​​այս ընտրությունների արդյունքները ձեզ կուրացրել են, ապա դրա մեղավորը հենց այս գողությունն է։

Գրաքննությունը վնասում է բոլորին. նրա թիրախները խլացնում է, իսկ իրական զոհերը նրանք են, ում կուրացնում է: Գրաքննությունը նրանց մշտապես անհավասարակշռություն է թողնում` հարվածելով վատ բնորոշված ​​ուրվականներին իր խեղաթյուրված իրականության հայելու մեջ, այլ ոչ թե գրաքննիչներին, որոնք կուրացրել են նրանց:

Գրաքննությունը մեզ բերեց Թրամփին. Անկախ նրանից, թե ինչ են ուզում պնդել լրատվամիջոցները, իմ նման մարդիկ Թրամփի օգտին քվեարկել են (2016-ին և 2020-ին, ինչպես նաև, ոչ միայն 2024-ին) ոչ թե ինչ-որ բնածին այլասերվածության պատճառով, այլ ավելի շուտ մեր կատաղության պատճառով մեր քաղաքականության վրա: և մշակութային անմեղսունակությունը վերջին չորս տարիների ընթացքում և դրանից հետո: Այդ քաղաքականության և դիրքորոշման քննադատությունը կա՛մ խլացվեց գրաքննության միջոցով, կա՛մ մարգինալացվեց ատելության մոլուցքով: Սա թույլ տվեց այս քաղաքականություններին և դիրքորոշումներին գտնել իրենց ուղին դեպի օրենքը և մշակույթը, որոնք չզտված բանավեճերի միջոցով, դրսևորվեցին իրենց ամենադաժան և բարբարոսական ձևերով:

Russiagate, արգելափակումներ, երկարաձգված դպրոցների փակումներ, Zoom դպրոց, դիմակների մանդատներ, պատվաստանյութերի մանդատներ, բաց սահմաններ, կեղծ ենթակառուցվածքով սնուցվող գնաճ, արթնացած գերակայություն, տրանս իրեր, գրաքննության արդյունաբերական համալիրը. բաց բանավեճ. Եթե ​​դրանք մի կողմ նետվեին, կամ նվազագույնը կիրառվեին ոչ այնքան հրեշավոր ձևերով, ապա այն կատաղությունը, որը բերեց Թրամփին պաշտոնի, կթուլացվեր, հավանաբար այն մի քանի տոկոսային միավորները, որոնք անհրաժեշտ էին նրան երկրորդ ժամկետից զրկելու համար: (Եվ այսպես, հեգնանքով, ես որոշ չափով ուրախ եմ, որ նրանք այդքան ձանձրալի անցան, բայց դա մեկ այլ գրառման համար է): 

Եթե ​​միգուցե, որպես դեմոկրատ ընտրող, չես հավատում, որ անձամբ քեզ տուժել է վերևում նշածս քաղաքականությունը կամ պատմությունը, թույլ տվեք առաջարկել մեկ ուրիշը, որը կարող է ավելի լավ արձագանքել: Որպես դեմոկրատ ընտրող, որը հույս ունի ոչ թե Թրամփի, այլ դեմոկրատ նախագահի (ցանկացած դեմոկրատ նախագահի) վրա, ձեզ տուժել է գրաքննությունն ու քարոզչությունը, որը սատարում էր Ջո Բայդենին, և այն, ինչը պնդում էր, որ նա կարող է պաշտոնավարել 2020 և 2024 թվականներին, և այն, ինչ խլացրեց իր քաղաքականության բազմաթիվ հիմնավոր քննադատությունները: Քարոզչության և գրաքննության նույն խառնուրդը նպաստեց Քամալային և ստիպեց ձեզ հավատալ, որ նա կհաղթի ընտրություններում: Դժվար չէ ասել, որ գրաքննությունը բերեց ձեզ Դոնալդ Թրամփին. դրա բացակայության դեպքում դուք կունենայիք ավելի լավ թեկնածուներ և ավելի լավ քաղաքականություն:

Թե՛ նախագահ Բայդենի ընտրությանը նախորդող ժամանակահատվածը, թե՛ նրա կառավարման շրջանը նշանավորվում են գրաքննության/քարոզչության բնորոշ ցիկլի վառ օրինակներով.

1. գրաքննիչ սահմանափակել գաղափարի կամ պատմության յուրաքանչյուրը:
2. Դիվացնել արդարացնել գրաքննությունը, սատանայացնել նրանց, ովքեր պաշտպանում են անբարենպաստ գաղափարներ կամ քննադատություններ, կամ կիսում են վնասակար պատմությունները՝ պնդելով, որ իրենք պատկանում են ինչ-որ անբարենպաստ խմբի:
3. Քարոզել Սա հակապատմության ստեղծումն է, որը նշանավորվում է վստահելիության լվացման ենթարկված ինչ-որ փաստաթղթի ի հայտ գալով: Կցելով «վստահելի հաստատությունների» կամ մարդկանց արժանահավատությունը՝ փաստաթուղթը և պատմությունը դուրս են գալիս ընդունված քննադատության շրջանակից:

Ցիկլը գործում է այս ուղղությամբ, երբ փորձում է վարկաբեկել նախընտրելի պատմվածքի համար վնասակար որոշ քննադատություն կամ պատմություն: Նախընտրելի պատմվածքը ձևավորելիս այն աշխատում է հակառակ հերթականությամբ:

Հետագա գրառումներում ես կանցնեմ վերը նշված բազմաթիվ այլ օրինակների միջով և ցույց կտամ, թե ինչպես է այս ցիկլը դրսևորվել յուրաքանչյուրում:

Բայց նախքան 2020-ի ընտրությունների ժամանակ կիրառված բազմաթիվ մարտավարություններից մի քանիսը անցնելը, եկեք հիշենք, թե որտեղ ավարտվեցին դրանք, և թե որքան հիմնավոր քննադատությունը (կարծես որևէ այլ տեսակի) ճնշվեց ամբողջ հասարակության մեկ այլ քարոզչական գործողությամբ: 

Բայդենի բարձրացումը

2020թ.-ին Ջո Բայդենը իշխանության բերվեց ստի աղբով, որին աջակցում էին լրատվամիջոցները, պետական ​​բյուրոկրատիաները և պետական ​​ֆինանսավորվող ՀԿ-ները: Նրան վեր էին պահում քննադատությունը ճնշելու և իր քննադատների դեմոնիզացիայի պատճառով:

Այս պահին կան քարոզարշավի անհամար օրինակներ և կառավարությունը ճնշում է գործադրում սոցիալական մեդիա ընկերությունների վրա՝ հեռացնելու իրական բովանդակությունը, որը վնաս է հասցրել Ջո Բայդենի թեկնածությանը: Որոշ օրինակներ, ինչպես ստորև բերվածը, ավելի աղաղակող, համակարգային և մանիպուլյատիվ են, քան մյուսները:

Մեթ Օրֆալեայի զեկույցում հայտնաբերվել է Ռոբ Ֆլաերթիի տեսանյութը (ներկայումս Բայդենի վարչակազմում), որտեղ նկարագրվում է, թե ինչպես է քարոզարշավի ընթացքում այն ​​հասել հարթակներ և որակվել որպես «ապատեղեկատվություն» հեռացման համար, կոռուպցիայի, Բայդենի մտավոր մարզավիճակը կամ նրա գրառումը քննարկող տարբեր գրառումներ: հանցագործության մասին օրինագիծը (բոլոր ճշմարիտ տեղեկությունները կամ նվազագույնը բաց են բանավեճի համար): Սեղմելով ստորև բերված պատկերը, դուք կհասցնեք տեսանյութը, որտեղ նա քննարկում է սա, դուք պարտավոր եք սեղմել:

Հեռացումը միայն առաջին քայլն էր. Հաջորդը, ըստ էության, «նպատակային վերականգնումն» էր։ Ֆլաերտիի աշխատակիցներից մեկը նկարագրում է, թե ինչպես են մարդիկ ենթարկվել «ապատեղեկատվության», ինչպիսիք են Բայդենի հոգեկան պատրաստվածության վերաբերյալ հարցերը (որը նրանք նշել էին Facebook-ի և Twitter-ի համար՝ հեռացնելու համար), նրանք միկրոթիրախավորել են այն օգտատերերին, ովքեր մերկացվել են մինչ այդ գրառումները: հեռացումը՝ հակակշռող բովանդակություն տրամադրելու համար՝ «շտկելու» այն ճշգրիտ ընկալումը, որը նրանք ստացել են իրենց ենթարկված «ապատեղեկատվությունից»: Նրանք դա արեցին՝ օգտագործելով հոգեբանական թիրախավորում, վարքագծային նշաններ և օգտագործվող այլ տեխնիկա Cambridge Analytica-ն 2016 թվականի քարոզարշավի ժամանակ ընտրողների վրա ազդելու համար։ Կրկին, խնդրում եմ սեղմեք և դիտեք, սա ուղղված էր ՁԵԶ:

Այս ամենը տեղի էր ունենում գործնականում միաժամանակ «Հանթեր Բայդեն նոութբուքի» պատմության մեծածախ գրաքննության հետ: 

Նոթբուքի պատմությունը հիանալի կերպով մարմնավորում է քարոզչության/գրաքննության ցիկլը. 

1. Գրաքննությունը որպես տեղեկատվական հրդեհաշիջում:
2. Դիվացնել՝ նվազեցնելու հասանելիությունը. բոլոր նրանք, ովքեր կիսվում են, մասնակցում են մեր ընտրությունները ապակայունացնելու Ռուսաստանի ջանքերին:
3. Նախկին հետախուզության 50 աշխատակիցներ պնդում են, որ նոութբուքը ռուսական ապատեղեկատվություն է.

Քայլ 1. Գրաքննություն

14 թվականի հոկտեմբերի 2020-ին New York Post կոտրեց նոութբուքի մասին պատմությունը, որը պարունակում էր նամակներ, որոնք համոզիչ ապացույցներ էին տալիս Բայդենի ազդեցության առևտրի և հնարավոր ատկատների մասին: Հրապարակումից մի քանի ժամվա ընթացքում Գրառման Twitter-ի հաշիվը արգելափակվել է, և այն կիսվում է Facebook-ում, Twitter-ում, և այլ հարթակներն ամբողջությամբ արգելափակվել են՝ թույլ չտալով անգամ ուղիղ հաղորդագրությունների միջոցով կիսվել հղումով։

Ընկերությունները գործեցին այնքան արագ, որովհետև դրանք արդյունավետորեն քարոզվել էին: Պատմության թողարկմանը նախորդող շաբաթը Հետաքննությունների դաշնային բյուրոն հարթակներին տեղեկացրել էր ռուսաստանցու փնտրտուքի մասին Հանթերի հետ կապված հաքերային և արտահոսքի գործողություն:

Սա այն հանգամանքն է, որ ՀԴԲ-ն գիտեր, որ կոշտ սկավառակն իրական է, քանի որ 2019-ին այդ մասին ծանուցել է խանութի սեփականատերը, կանչել է այն, տիրել և իսկապես ունեցել է բնօրինակը, որով։ նրանք հեշտությամբ կարող էին դա հաստատել: Փոխարենը հակառակն արեցին.

Հարթակներն ավելի մանրակրկիտ քարոզվել էին շաբաթներ առաջ՝ Twitter-ի և Facebook-ի բազմաթիվ ղեկավարներով, ինչպես նաև տարբեր լրատվամիջոցներով և հասարակական կազմակերպություններով Ասպենի ինստիտուտում մասնակցելով «սեղանի վարժանքներին»՝ կատարելով 11-օրյա «կոտրում և հարձակում»: -թափել» սցենարը, որը վերաբերում է Հանթեր Բայդենին. Աղբյուր, Մայքլ Շելենբերգեր, Twitter Ֆայլեր Մաս 7. Այս միջոցառմանը ներկայացված և Twitter-ի ֆայլերի միջոցով բացահայտված սցենարը ներկայացված է ստորև և անսովոր նման է նրան, ինչ իրականում թողարկվել է ընդամենը մի քանի շաբաթ անց, և այնուհետև գրաքննվել է այն մարդկանց կողմից, ովքեր մասնակցել են հենց այս միջոցառմանը (և հետո մասնավոր կատակել են, թե ինչպես փակիր այն այս վարժությունին):

Քայլ 2. Դիվացնել

Լրատվամիջոցները, այդ թվում՝ սոցիալական մեդիա հարթակները, պատրաստ լինելով կասկածելու իրենց ստախոս աչքերին, խնդիր չունեին պնդելու, որ իրենք գրաքննում են պատմությունը ճշմարտության հետ կապված մտահոգությունների պատճառով և մեղադրում նրանց, ովքեր փորձում էին այն կիսել ռուսական ակտիվների մեջ: Սա չնայած ՀԴԲ-ն հրապարակման օրը Twitter-ում հաստատել է, որ կոշտ սկավառակի բովանդակությունն իրականում իսկական է: 

Քայլ 3. քարոզել

Մեկ շաբաթվա ընթացքում Ա Նամակը կազմակերպել է նախկին 50 հետախույզ պաշտոնյաները կասկածի տակ են դնում նոութբուքի իսկությունը՝ պնդելով, որ այն «ունի ռուսական տեղեկատվական գործողության բոլոր նշանները»: Հետաքննությունների դաշնային բյուրոն նախընտրեց լուռ մնալ այս ընթացքում, ինչպես որ Ասպենի ինստիտուտի այժմ կատաղի «սեղանի վարժության» բազմաթիվ լրատվամիջոցների ներկաները: Արդյունքն այն էր, որ կոդավորվի սոցիալապես ընդունելի խոսակցությունները և երաշխավորվի, որ նրանք, ովքեր համարձակվում են քննարկել նոութբուքի հետագա քննարկումը, ատելության հարձակման թիրախ են դառնում՝ ստանալով «ռուսական ակտիվ» պիտակը:

Այս ամենը թույլ տվեց Բայդենին հերքել մեղադրանքները բանավեճի ընթացքում և ևս մեկ անգամ Թրամփին կեղծ պիտակավորել որպես «ռուսական ակտիվ»: Դա թույլ տվեց մոդերատորներին աջակցել Բայդենին՝ չկորցնելով ողջ վստահությունը, քանի որ նրանք կրկնեցին «կոնսենսուսի տեսակետը», որ դա «ռուսական ապատեղեկատվություն» էր։

Թերևս ավելի ցնցող է հայտնվում «50 նախկինների» կեղծ նամակը այն մշակվել է Էնթոնի Բլինկենի կողմից, ներկայումս նախագահ Բայդենի պետքարտուղար։ (Բլինկենը հերքում է դա): ԿՀՎ նախկին պաշտոնակատար Մորելից : 

Մասնավոր երդվյալ ցուցմունքում Մորելն ասել է Ներկայացուցիչների պալատի դատական ​​հանձնաժողովին, որ Անտոնի Բլինկենը, որն այժմ պետքարտուղարն է, եղել է քարոզարշավի բարձրաստիճան պաշտոնյան, ով դիմել է նրան 17 թվականի հոկտեմբերի 2020-ին կամ դրանից առաջ՝ երեք օր հետո Հաղորդագրություն Ավելացված է նոութբուքից էլեկտրոնային նամակ է հրապարակել, որում ասվում է, որ Հանթերը ներկայացրել է իր ուկրաինացի գործարար գործընկերոջը իր հոր՝ այն ժամանակվա փոխնախագահ Բայդենի հետ:

Մեր կառավարության և մեր լրատվամիջոցների կողմից ապատեղեկատվության համաձայնությունը, կարծես, սահմաններ չունի: Եվ, այնուամենայնիվ, ինչ-որ կերպ, միշտ կա մեկ այլ անբարոյական սահման գտնելու համար:

Այս նույն ժամանակահատվածում. «Ընտրական ազնվության նախագիծ» (EIP) ակտիվորեն ներգրավված էր դրոշակելու և սոցիալական լրատվամիջոցների հարթակներին խորհուրդ տալով հեռացնել «սխալ» և «ապատեղեկատվության» համար գրառումները: Մայքլ Շելենբերգերի հանրային նորություններից.

Լրատվամիջոցները լուսաբանել են այս մասին՝ փորձելով դա պնդել a) կառավարությունը փաստացի այն կազմակերպությունը չէր, որը պահանջում էր բովանդակությունը հեռացնել, և b) խնդրանքները պարզապես առաջարկներ էին, ոչ թե պարտադրանք։ Այնուամենայնիվ, այս հարցումները վերահսկելու և կառավարելու համար ստեղծված տոմսերից շատերը ստեղծվել են շահույթ չհետապնդող կազմակերպության կողմից Համացանցային անվտանգության կենտրոն, ԱՊՀ, որը ֆինանսավորում է ստանում CISA-ից՝ Կիբերանվտանգության և ենթակառուցվածքների անվտանգության գործակալությունից՝ կառավարական գործակալությունից: Բացի այդ, նամակներից շատերը ցույց են տալիս, որ CISA-ն CC'd է, արդյունավետորեն ասելով հարթակներին, որ «մեծ եղբայրը», ազգի «ճանաչողական ենթակառուցվածքի» պահապանը, իսկապես հետևում է և կշռադատում է ձեր 230 Բաժնի պաշտպանությունը:

Այս պայմանավորվածությունը բացահայտորեն արգելված է Գերագույն դատարանի կողմից: Կրկին Հանրային լրատվականից. 

Ըստ ԱՄՆ Գերագույն դատարանի՝ «աքսիոմատիկ» է, որ ԱՄՆ կառավարությունը «չի կարող դրդել, խրախուսել կամ խթանել մասնավոր անձանց՝ իրականացնելու այն, ինչը սահմանադրորեն արգելված է իրականացնել»: 

Այսպիսով, այս գործողությունները առաջին փոփոխության խախտում են։ Այնուամենայնիվ, EIP-ի տնօրեն Ալեքս Ստամոսը խոսում է այն մասին, թե ինչպես են նրանք [EIP] «լրացնում են այն բացը, ինչ կառավարությունը չէր կարող անել» օրինական ճանապարհով: Այստեղ նա հստակորեն նկարագրում է, թե ինչպես է EIP-ը գործում որպես ձեռնոց՝ զերծ պահելու կառավարության գործողությունները իր գրաքննիչ մատնահետքերից, ճիշտ այնպես, ինչպես Գերագույն դատարանը նշել է, որ նրանք չեն կարող անել:

Դուք ձեզ մանիպուլյացիայի ենթարկված եք զգում: Եթե ​​ձեր պատասխանն այն է, որ ձեզ չի հետաքրքրում, Թրամփն այնքան վատն էր, որ մանիպուլյացիան արժեր, դուք ընդունում եք, որ ձեր անձնական ինքնիշխանությունը զիջել եք անհայտ անձանց, որոնց շարժառիթը, նրանց ամբողջական անթափանցության պատճառով, դուք չեք կարող հասկանալ: (Եթե դուք հատուկ պատկերացում ունեք, խնդրում ենք կիսվել ստորև:) Հաշվի առնելով, թե որքան խաբուսիկ են այս կազմակերպությունները և որքան վատ են գործել նրանց քաղաքականության դեղատոմսերը, դուք պարտավոր եք մտածել ձեր ինքնիշխանությունը վերականգնելու մասին: Դուք դեռ կարող եք հանգել նույն եզրակացությանը, բայց գոնե ավելի լայն բացվածքը ձեզ ավելի շատ տեղեկատվություն կներկայացնի, որի վրա հիմնվում է այդ որոշումը:

Սրանք բոլոր գործողություններն էին, որոնք արվել էին մինչև 2020 թվականի ընտրությունները, մինչև Բայդենի իշխանության գալը։ Ոչ մեկին չպետք է զարմացնի, որ իշխանության գալուց հետո իրականությունը փոխելու այս ջանքերը զգալիորեն աճեցին: Այդ շփոթությունների մանրամասները կթողնեմ հետագա գրառումների համար։ 

Ես ձեզ կթողնեմ վերջին երկու պատառով։ 

Առաջինը մոլորությունն է (երդմնակալությունից շաբաթներ անց), որով այս խումբը միավորեց հին ավազակախմբին՝ վերսկսելու և ընդլայնելու իրենց գրաքննությունը վստահված անձի գործունեությունը, այս անգամ կենտրոնանալով Covid-ի և պատվաստանյութերի ապատեղեկատվության վրա՝ EIP-ը վերակազմավորելով որպես վիրուսային: Նախագիծ. Էնդրյու Լոուենթալի զեկույցից, Network Affects այստեղ.

Եվ վերջապես, խորը սուզում, որը նկարագրում և պատկերում է գրաքննության և քարոզչության այս հսկայական ապարատի շրջանակն ու փոխկապակցվածությունը: 

Բայց հիշեք, որ այդ ամենը դավադրության տեսություն է…

Աղբյուր և մանրամասներ, Ռակետ նորություններ.

Հետագա առաջարկվող ընթերցում և հաշվետվություն:

Դատական ​​կոմիտեի զեկույցը Բայդենի Ուայթհաուսի գրաքննության վերաբերյալ բազմաթիվ առաջնային աղբյուրներով, ներառյալ չխմբագրված էլ. 

Ներկայացուցիչների պալատի կառավարական պատվիրակության սպառազինության հարցերով հանձնաժողովտեղ 

Twitter ֆայլեր, Մեթ Թայբբի. Հաշվետվություններ և առաջնային աղբյուրներ Twitter Ֆայլերի հետաքննությունից: 

Օրֆի զեկույցը Մեթ Օրֆալիա. Տարբեր գրաքննված լրատվամիջոցներ, ներառյալ տարբեր տեսամոնտաժներ

Հանրային լուրեր, Մայքլ Շելենբերգերը և այլն

Ցանցի ազդեցությունըԷնդրյու Լոուենտալ

Ազատ մամուլ, Բարի Վայս և այլք

Մարդկային ծաղկում Ահարոն Խերիաթի, մասնավոր հայցվոր Մուրթին ընդդեմ Միսուրիի գրաքննության գործը վերադարձվել է Գերագույն դատարան:

Բրաունսթոունի ինստիտուտ Գրաքննության աշխատանքային խումբ

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ