Տեղեկատվական խանգարման համախտանիշ

Տեղեկատվական խանգարումը տերմին է, որը ստեղծվել է 2017 թվականին Եվրոպայի խորհրդի համար մշակված «Տեղեկատվական խանգարումը հետազոտության և քաղաքականության մշակման միջառարկայական շրջանակի ուղղությամբ» զեկույցում: (Դերախշան և Հոսեյն, 2017թ) Տեղեկատվական խանգարումը վերաբերում է կեղծ տեղեկատվության փոխանակմանը կամ մշակմանը, որը դասակարգվում է որպես ապատեղեկատվություն, ապատեղեկատվություն և ապատեղեկատվություն: Հետաքրքիր է, որ 2016 թվականի նախագահ Թրամփի սկզբնական ընտրությունը դրդեց այս զեկույցի հանձնմանը: 

Զեկույցից.

Այս հայեցակարգը հետագայում մշակվել է վերլուծական կենտրոնների, գիտնականների, ՀԿ-ների, կառավարությունների և այլոց կողմից, որոնք այժմ ներդրումներ են կատարում փաստերի ստուգման և արդյունաբերական գրաքննության հսկայական համալիրում: Մենք բոլորս էլ քաջատեղյակ ենք այս հասկացություններին վերջին մի քանի տարիների ընթացքում:

2020թ.-ի կողմից իրականացված գրախոսական ուսումնասիրությունը այս հայեցակարգն ավելի առաջ տարավ և տեղեկատվական խանգարումը վերածեց հոգեկան առողջության վիճակի:

Համառոտ նկարագիր: 

Մեզանից շատերը կարող են անգիտակցաբար տառապել տեղեկատվական խանգարման համախտանիշով. Այն ավելի տարածված է թվայնացված աշխարհի շնորհիվ, որտեղ տեղեկատվությունը կարճ ժամանակում հոսում է յուրաքանչյուր անհատի հեռախոս, պլանշետ և համակարգիչ: Տեղեկատվական խանգարման համախտանիշը կեղծ տեղեկատվության տարածումն է կամ զարգացումը վնաս պատճառելու մտադրությամբ կամ առանց դրա, և դրանք դասակարգվում են որպես ապատեղեկատվություն, ապատեղեկատվություն և ապատեղեկատվություն: 

Համախտանիշի ծանրությունը դասակարգվում է երեք աստիճանի. 1-ին աստիճանն ավելի մեղմ ձև է, երբ անհատը կիսվում է կեղծ տեղեկություններով՝ առանց ուրիշներին վնասելու մտադրության: 2-րդ աստիճանը չափավոր ձև է, երբ անհատը կեղծ տեղեկություններ է մշակում և կիսում փող աշխատելու և քաղաքական շահույթ ստանալու նպատակով, բայց ոչ մարդկանց վնասելու մտադրությամբ: 3-րդ աստիճանը ծանր ձև է, որի դեպքում անհատը զարգանում և կիսվում է կեղծ տեղեկություններով՝ ուրիշներին վնասելու մտադրությամբ: 

Այս խանգարման կառավարումը պահանջում է կեղծ տեղեկատվության կառավարում, որն իրենից ներկայացնում է լուրերի վերահսկում, նպատակային հաղորդագրություններ և համայնքի ներգրավվածություն: 

1-ին աստիճանի մակարդակի կրկնվող հիվանդները, 2-րդ և 3-րդ դասարանների բոլոր տառապողները հոգե-սոցիալական խորհրդատվության կարիք ունեն և երբեմն պահանջում են խիստ կանոնակարգեր և կիրարկում՝ նման տեղեկատվական խանգարումը վերահսկելու համար: 

Ամենակարևոր միջամտությունը նկատի ունենալն է այն փաստը, որ սոցիալական ցանցերում և նորություններում ոչ բոլոր գրառումներն են իրական և պետք է ուշադիր մեկնաբանվեն:

Այս թղթից «տեղեկատվական խանգարման» գաղափարը համախտանիշ» արագորեն ցատկեց ինչպես գրաքննության-արդյունաբերական համալիրի, այնպես էլ հոգեկան առողջության արդյունաբերության լեքսիկոնի մեջ: Կարևոր է նշել, որ համախտանիշ, հիվանդություն և հոգեկան խանգարումներ տերմինները հաճախ օգտագործվում են որպես փոխադարձաբար: Այս դեպքում դա որոշվել է այնպիսի կազմակերպությունների կողմից, ինչպիսիք են Առաջին սեւագիր եւ Ասպենի ինստիտուտ որ այս համախտանիշը բուժելու միջոցը ապատեղեկատվության, ապատեղեկատվության և ապատեղեկատվության հոսքը առցանց դադարեցնելն է։

Արդյո՞ք ժամանակի հարց է, երբ Ամերիկյան հոգեբուժական ասոցիացիան այս նոր «սինդրոմը» կդնի Հոգեկան խանգարումների ախտորոշիչ և վիճակագրական ձեռնարկի (DSM) հաջորդ հրատարակության մեջ: 

Սա հնարավո՞րություն է: 

Ամերիկյան հոգեբանական ասոցիացիան առնվազն մտածում է, թե ինչպես տեղավորել «տեղեկատվական խանգարումը» կամ նույնիսկ «տեղեկատվական խանգարման սինդրոմը» իրենց մեթոդների մեջ: ԱՊԱ-ն մշակել է ա կոնսենսուսի հայտարարության զեկույց առողջապահական ապատեղեկատվության դեմ պայքարի մասին, որի համար վճարել ենք մենք՝ հարկատուներս։ CDC-ն APA-ին վճարել է 2 միլիոն դոլար այս ծրագրի համար:

Հաջորդը կլինի Հոգեկան առողջության ազգային ինստիտուտը (NIMH), որը կմշակի ֆինանսավորման ծրագիր՝ հետազոտելու, թե ինչպես բուժել կամ կառավարել հոգեկան առողջության այս նոր խանգարումը. համարվում է նոր սինդրոմ՝ համացանցի վնասակար ալիքների պատճառով:

Քանի որ տեղեկատվական խանգարման համախտանիշը դեռևս պաշտոնապես ճանաչված հոգեկան առողջության վիճակ չէ, մինչ այժմ NIMH-ի հատուկ ֆինանսավորումը բացակայում է: Այնուամենայնիվ, ենթադրենք, որ տեղեկատվական խանգարման համախտանիշը շարունակում է զարգանալ բժշկական հաստատության կողմից և վերածվել հոգեկան առողջության վիճակի: Այդ դեպքում կարելի է պատկերացնել, որ NIMH-ը կարող է աջակցել հետազոտություններին ապագայում, մասնավորապես «2-րդ և 3-րդ աստիճանի տառապողներ, ովքեր կարիք ունեն հոգե-սոցիալական խորհրդատվության և երբեմն պահանջում են խիստ կանոնակարգեր և կիրարկում՝ նման տեղեկատվական խանգարումը վերահսկելու համար». 

Սա ևս մեկ օրինակ է այն բանի, թե ինչպես է կառավարությունը կարող և նախկինում վերահսկողություն իրականացրել անհատների նկատմամբ: Ի՞նչ է տեղի ունենում, երբ APA-ն խարանում է մարդկանց, ովքեր ունեն հակասական հայացքներ կամ ապրելակերպ, կամ համացանցում բազմիցս հրապարակում են սխալ, այլ կամ սխալ տեղեկատվություն: APA-ն ունի մարդկանց կատեգորիաների խտրականության և պիտակավորման երկար պատմություն, որոնք տարբերվում են նորմայից, օրինակ՝ գեյ լինելու ժամանակ։ դարձավ հոգեկան առողջության խանգարում 1950- ում:

Դա տևեց տասնամյակներ, և APA-ն հաստատեց բազմաթիվ բժշկական բուժումներ, ինչպիսիք են վիրաբուժական միջամտությունները, ներառյալ կաստրացիաները, վազէկտոմիաները, հիստերէկտոմիան և լոբոտոմիան, դեղորայքային թերապիաները (ներառյալ զզվելի թերապիան, որը ներառում էր սրտխառնոց, փսխում կամ կաթված առաջացնելը, երբ ենթարկվում է նույնասեռական էրոտիկ ազդեցությանը: պատկերներ կամ մտքեր) և նույնիսկ քիմիական կաստրացիա, սեռական դեպրեսանտներ և խթանիչներ, LSD, էստրոգեն և տեստոստերոն, ինչպես նաև էլեկտրացնցումային թերապիա, որը ներառում էր հիվանդներին էլեկտրական ցնցումներ: 

Վերադառնալով այս թեմային՝ տեղեկատվական խանգարումը անհատի վրա ազդող սինդրոմ դարձնելը թույլ է տալիս պետությանը բժշկական և ապահովագրական արդյունաբերության միջոցով ներխուժել և ստիպել անհատին համապատասխանել հասարակական նորմերին: Ինչպես ցույց է տրված վերը նշված օրինակում, սա հնարավորությունների տիրույթում է:

Սա ապագա՞ է, որը լինելու է: Ով գիտի, բայց կարող էր: Եվ մենք պետք է պատրաստ լինենք այս ապագայի դրսևորմանը պլանավորման տարբեր փուլերում: Ահա թե ինչու այնպիսի տերմիններ, ինչպիսիք են «տեղեկատվական խանգարումը» և «տեղեկատվական խանգարման համախտանիշը», տարածվում են նոր մեդիայում և պետք է մերժվեն բոլոր մակարդակներում: 

«Ազատ խոսքն ամենապրագմատիկ գործիքն է, որը մենք ունենք ճշմարտությունը պարզելու համար։ Միայն հարցի բոլոր կողմերն ուսումնասիրելով կարելի է ճշմարտությունը փորել, ինչպես արձանը մարմարից: Սակայն հիմքում ընկած իրականությունն այն է, որ կարող են լինել շատ ճշմարտություններ. մենք յուրաքանչյուրս ունենք մեր սեփական փորձառությունները, արժեքները, բարքերը և կյանքը: Դա է անհատ լինելու գեղեցկությունն ու հրաշքը: Չի կարող լինել ազատ խոսք առանց գաղափարների, գիտելիքի, ճշմարտության և կեղծիքի ազատ և բաց հասանելիության: Առանց խոսքի ազատության, մենք ավելին ենք, քան ստրուկներ:

Մենք պետք է պաշտպանենք ողջ խոսքը՝ լինի դա իրականությանը չհամապատասխանող, ատելություն պարունակող կամ անտանելի, քանի որ դա միակ ճանապարհն է պաշտպանելու մեր իրավունքները և աշխարհը հասկանալու կարողությունները: Հենց որ խոսքի ազատությունը սահմանափակվի, այդ սահմանափակումը կօգտագործվի հասարակական կարծիքը շրջելու համար։ Հենց որ մեկ անձին կարող են բնորոշել որպես հերետիկոս բառեր արտասանելու համար, ապա շուտով բոլորը, ովքեր դեմ են հարցի «պաշտոնապես հաստատված» կողմին, կպիտակավորվեն որպես հերետիկոս: Հաջորդ տրամաբանական քայլը կլինի այն, որ պետությունը հերետիկոսության գործողությունները որպես քրեական հանցագործություն սահմանի: Հենց որ կառավարությունները և իշխանության ղեկին կարողանան ազդել հասարակական կարծիքի վրա՝ սահմանափակելով խոսքի ազատությունը, ժողովրդավարությունը և նույնիսկ մեր Միացյալ Նահանգների հանրապետությունը կկորչեն»: 

(«-իցPsyWar. Նոր աշխարհակարգի պարտադրում»)

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ