Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ամսագիր » քաղաքականություն » Մեկ մեծ տվյալների սխալը սկիզբ դրեց այս ճգնաժամին

Մեկ մեծ տվյալների սխալը սկիզբ դրեց այս ճգնաժամին

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Երբեմն արժե հետքայլ կատարել պատմության մեջ՝ հասկանալու համար, թե ինչպես է ստեղծվել ինչ-որ մոնումենտալ բան: Սա պատմություն է այն մասին, թե ինչպես տվյալների մեկ սխալը գլխիվայր շուռ տվեց մեր աշխարհը և կործանեց միլիոնավոր մարդկանց կյանքը:

Հնարավոր է՝ դժվար լինի հավատալ, որ մեկ մեծ սխալ (կամ ավելի ճիշտ՝ սուտ) կարող էր ստեղծել բոլոր համաճարակային հսկողությունները, հատկապես արգելափակումները, դպրոցների փակումը և կարանտինները, որոնք ավերեցին մեր կյանքը, մեր տնտեսությունը և մեր հասարակությունը: Բայց դա եղավ։ Ես կօգտագործեմ 2020 թվականին հրապարակված երկու հստակ վերլուծություններ՝ իմ թեզը հաստատելու համար:

Եթե ​​2020 թվականի սկզբին մի շատ հզոր, ազդեցիկ մարդ աշխարհին ասաց, որ նոր Չինաստանի վիրուսը, որը հանգեցնում է COVID-19 վարակի, հատկապես մահացու է, ապա դուք կարող եք պատկերացնել արագ, հսկայական արձագանք՝ պաշտպանելու հանրային առողջությունը: Եթե ​​ճշմարտությունն ասվեր.

Բայց նախ կարևոր է քննարկել խիստ կարևոր տերմինների նշանակությունը: 

Պարզ և ճիշտ եղանակներից մեկն այն է, թե քանի մարդ է մահանում վիրուսի պատճառած վարակից՝ վարակի մահացության մակարդակը (IFR): Բայց մեկ այլ հնարավոր միջոց կլինի գործի մահվան գործակիցը (CFR) գործարկելը. վիրուսով մարդկանց փաստաթղթավորված դեպքերի մի մասը, որը հանգեցրել է մահվան:

Ինչպե՞ս կարող եք իմանալ, թե քանի մարդ է վարակված: Շատ փորձարկումներ կպահանջվեն: Մեր COVID-ի համաճարակի համար, զարմանալիորեն, արյան լայն թեստավորումը շատ քիչ է եղել ողջ բնակչության շրջանում: Ինֆեկցիաներով շատ մարդիկ չունեն ախտանիշներ կամ պարզապես թեթև ախտանիշեր և չեն դիմում թեստավորման կամ բժշկական օգնության: CDC-ն սարսափելի աշխատանք է կատարել վարակների թվերի վերաբերյալ լավ տվյալներ ստանալու համար:

Ինչ վերաբերում է COVID-ին վերագրվող դեպքերին, կան պատճառներ, թե ինչու այդ թիվը, անշուշտ, թերագնահատում է, թե իրականում քանի մարդ է վարակված։ Ինչո՞ւ։ Քանի որ միայն որոշ մարդիկ, սովորաբար ախտանշաններով, թեստ են անցնում և դրական հայտնաբերման դեպքում դառնում են դեպք: 

Մյուս կողմից, PCR թեստի ամենալայն կիրառվող մեթոդը հաճախ կիրառվել է կեղծ դրական արդյունքներ ստանալու համար: Հիմնականում այն ​​պատճառով, որ թեստի անցկացվող ցիկլերի թիվը չափազանց մեծ է (25-ից բարձր) և ընտրում է վիրուսի (կամ որևէ կորոնավիրուսի) հատվածներ, որոնք չեն փաստում իրական COVID վարակը: Այսպիսով, CFR-ն իրական մահացության մակարդակի հուսալի կամ ճշգրիտ չափանիշ չէ՝ չնայած լայնորեն հրապարակված դեպքերի թվերին:

11 թվականի մարտի 2020-ին Կորոնավիրուսի պատրաստության վերաբերյալ Ներկայացուցիչների պալատի Վերահսկողության և բարեփոխումների հանձնաժողովի լսումների ժամանակ Ալերգիայի և վարակիչ հիվանդությունների ազգային ինստիտուտի տնօրեն դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչին պարզ ասաց. «Սեզոնային գրիպը, որի հետ մենք ամեն տարի առնչվում ենք, ունի մահացությունը 0.1% է», - ասաց նա Կոնգրեսի հանձնաժողովին, մինչդեռ կորոնավիրուսը «10 անգամ ավելի մահացու է, քան սեզոնային գրիպը»: STAT նորություններ. Նա նաև ասաց. «Վերջին գիծը. դա գնալով ավելի է վատանալու»: Եվ սա. «Նշված մահացությունը, ընդհանուր առմամբ, [կորոնավիրուսից], երբ նայում եք բոլոր տվյալները, ներառյալ Չինաստանը, կազմում է մոտ 3%»:

Դե, այդ 3%-ը 30 անգամ գերազանցում է սեզոնային գրիպի համար տրված ցուցանիշը։

Ֆաուչիի ասածը երկիրը մեծ լրատվամիջոցների օգնությամբ ցնցումների մեջ գցեց։ Այն ստեղծեց ավտորիտար վարակիչ հսկողության հիմքը, ինչը մեծ ալիք է բարձրացնում ամերիկացիների կյանքում:

Մեծ վերլուծություն

Այժմ հաշվի առեք Ռոնալդ Բ. Բրաունի «Կորոնավիրուսից մահացության գերագնահատման կողմնակալությունից քաղված հանրային առողջության դասերը» մանրամասն վերլուծությունը։ լույս 2020 թվականի օգոստոսին: Նա դոկտորի կոչում ունի հանրային առողջության և կազմակերպչական վարքագծի բնագավառում:

Ահա այս հոդվածի կարևորագույն կետերը, որոնք կենտրոնացած էին Ֆաուչիի ասածի վրա:

«Այս գնահատման վավերականությունը կարող է օգուտ քաղել կողմնակալության և սխալ հաշվարկների ստուգումից: Այս հոդվածի հիմնական նպատակն է քննադատորեն գնահատել Կոնգրեսին ներկայացված կորոնավիրուսային մահացության գնահատականը»:

[Ինչ ասաց Ֆաուին] «օգնեց սկսել սոցիալական հեռավորության, կազմակերպչական և բիզնեսի արգելափակումների և ապաստարանի պատվերների արշավ»:

«Նախկին Կոնգրեսի լսումները, 28 թվականի փետրվարի 2020-ի խմբագրականում հայտնվեց NIAID-ի [Ֆաուչիի դեպարտամենտի] և Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնների (CDC) կողմից հրապարակված կորոնավիրուսային մահացության ավելի քիչ լուրջ գնահատական: Համացանցում հրապարակված New England Journal of Medicine-ում (NEJM.org), խմբագրականում ասվում էր. «…Covid-19-ի ընդհանուր կլինիկական հետևանքները, ի վերջո, կարող են ավելի նման լինել սեզոնային ծանր գրիպի (որն ունի մահացության մակարդակ մոտավորապես մոտավորապես»: 0.1%)։ Գրեթե որպես փակագծային մտածողություն, NEJM-ի խմբագրությունը սխալ կերպով նշել է, որ 0.1%-ը սեզոնային գրիպի մահացության դեպքերի մոտավոր ցուցանիշն է: Ի հակադրություն, Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ) հայտնել է, որ 0.1% կամ ավելի ցածր է գրիպի վարակի մահացության մոտավոր մակարդակը, այլ ոչ թե դեպքի մահացության մակարդակը: «

Բրաունը ճիշտ հարվածեց հիմնական իմաստային խնդրին. CFR-ն ընդդեմ IFR-ի:

«IFR-ները գնահատվում են բռնկումից հետո, որը հաճախ հիմնված է վիրուսի ազդեցության տակ գտնվող անհատների իմունային համակարգի արյան թեստերի ներկայացուցչական նմուշների վրա: COVID-19-ում IFR-ի գնահատումը շտապ անհրաժեշտ է կորոնավիրուսային համաճարակի մասշտաբները գնահատելու համար»:   [Այժմ, ավելի քան մեկ տարի անց, դա տեղի չի ունեցել:]

Բրաունը ճիշտ շեշտեց. «հրամայական է չշփոթել մահացության ցուցանիշները [CFR և IFR] միմյանց հետ. հակառակ դեպքում կարող են հանգեցնել զգալի հետևանքներով ապակողմնորոշիչ հաշվարկների»։ [Դա հենց այն է, ինչ նախագծել է Ֆաուին:]

Բրաունն ասաց, որ ցուցմունքներում նշված 1% ցուցանիշը համահունչ է «Կորոնավիրուսի CFR-ին 1.8-3.4% (միջին, 2.6%), որը հաղորդում է CDC-ն: [Երբ ես գրում եմ այս տվյալները The Washington Post-ում ցույց են տալիս CFR-ը 1.6%: Սա հիմնավորում է, որ առողջապահական համակարգը առաջընթաց է գրանցել COVID-ից մահացության զսպման գործում։ Սակայն այս ներկայիս CFR-ը դեռ 16 անգամ գերազանցում է սեզոնային գրիպի IFR ցուցանիշը: IFR-ը մնում է խնդիրը:]

Այժմ Բրաունը հասնում է խնդրի էությանը. «Կորոնավիրուսի և սեզոնային գրիպի CFR-ների համեմատությունը կարող էր նախատեսված լինել Կոնգրեսի ցուցմունքների ժամանակ, բայց IFR-ը որպես CFR սխալ դասակարգելու պատճառով համեմատությունը պարզվեց, որ համեմատությունը եղել է ճշգրտված կորոնավիրուսային CFR 1-ի միջև: % և գրիպի IFR 0.1%»: 

Արդյո՞ք Ֆաուչին՝ լայնորեն գովաբանված փորձագետը, չգիտե՞ր, թե ինչ է անում: Դժվար է հավատալ սրան:

Մինչև 2020 թվականի մայիսը «պարզ էր, որ սեզոնի համար կորոնավիրուսային մահացության ընդհանուր թիվը ոչ մի մոտ չի լինի 800,000 մահվան մասին, որը ենթադրվում է… Կոնգրեսին զեկուցվել է մահացության 10 անգամ գերագնահատում [ընդգծումն ավելացված է]: Նույնիսկ հաջող մեղմացնող միջոցառումների ազդեցությանը հարմարեցնելուց հետո, որոնք կարող էին դանդաղեցնել կորոնավիրուսի փոխանցման արագությունը, քիչ հավանական է թվում, որ այդքան շատ մահեր ամբողջությամբ վերացվել են ոչ դեղագործական միջամտությամբ, ինչպիսին է սոցիալական հեռավորությունը, որը նախատեսված էր միայն վարակի փոխանցումը պարունակելու համար, այլ ոչ: ճնշել վարակները և դրա հետ կապված մահերը»:

Ինչ վերաբերում է IFR-ի որոշման համար լավ տվյալներ ստանալուն, Բրաունը նշեց. «Կալիֆորնիայի Սանտա Կլարա շրջանում COVID-19 հակամարմինների շիճուկ տարածվածության վերաբերյալ չվերանայված ուսումնասիրության վերանայված տարբերակը պարզեց, որ վարակները շատ անգամ ավելի տարածված են, քան հաստատված դեպքերը: Քանի որ ամբողջ երկրում անցկացվում են ավելի շատ սերահետազոտություններ, շտապ անհրաժեշտ է բնակչության ներկայացուցչական ընտրանքի ազգային համակարգված COVID-19 սերի հետազոտություն, որը կարող է որոշել, թե արդյոք ազգային IFR-ը բավական ցածր է՝ արագացնելու սահմանափակող մեղմացնող միջոցառումների համընդհանուր ավարտը։ »: 

Այլ կերպ ասած, համակարգված արյան ստուգման դեպքում, եթե մենք ունենք IFR COVID- ի համար, որը նման է սեզոնային գրիպի IFR-ին, ապա հանրային առողջապահական հաստատության բազմաթիվ խանգարող և ծախսատար գործողությունները արդարացված չեն: Եվ նրանք երբեք չեն եղել:

Եվս մեկ վերլուծություն

Այս 2020 թվականի սեպտեմբերի վերնագիրը հոդված Լեն Կաբրերայի կողմից «Սխալ կամ մանիպուլյացիա» է: «Դոկտոր Բրաունի աշխատության մեջ հիշատակված վաղ իրադարձությունների վերանայումը և արձանագրության մեջ որևէ ուղղման բացակայությունը վկայում են այն մասին, որ Կոնգրեսի առաջ [Ֆաուչիի] խեղաթյուրումը սխալ չէր»: Եթե ​​ոչ սխալ, ապա դա միտումնավոր է եղել։

Այս կետը մեռած էր. «Իր ցուցմունքում դոկտոր Ֆաուին պնդում էր, որ գրիպից մահացությունը 0.1% էր, և որ COVID-ից մահացության մակարդակը 3% էր, բայց ասիմպտոմատիկ դեպքերի դեպքում կարող էր լինել մինչև 1%: Սա խնձորից նարնջի համեմատություն է գրիպի վարակի մահացության մակարդակի (IFR) և COVID-19-ի մահացության մակարդակի (CFR) հետ»:

«Բոլոր դեպքերը վարակված են, բայց ոչ բոլոր վարակներն են հաստատված դեպքեր, ուստի վարակների թիվը միշտ գերազանցում է դեպքերի թիվը՝ IFR-ը CFR-ից պակաս»: Այլ կերպ ասած, եթե մահացությունների թիվը նույնն է, ապա CFR-ի հաշվարկման համար ավելի ցածր հայտարարը, համեմատած IFR-ի ստացման հետ, հանգեցնում է CFR-ի ավելի մեծ թվի:

Կարո՞ղ ենք հավատալ, որ հարգարժան Ֆաուչին դա չգիտեր: Թե՞ խելամիտ է եզրակացնել, որ Ֆաուչին հստակ գիտեր, թե ինչ է անում, մասնավորապես՝ օգտագործելով որոշ պարզ տվյալներ՝ համաճարակային ճգնաժամ ստեղծելու համար, որը պահանջում էր զանգվածային ավտորիտար կառավարության գործողություններ: Ֆաուչին հիմք դրեց պատվաստանյութին սպասելու համաճարակի իր ռազմավարության համար, որը նա վաճառեց նախագահ Թրամփին: Սա պահանջում էր, որ կառավարությունը արգելափակեր անվտանգ, էժան, արդյունավետ և FDA-ի կողմից հաստատված գեներիկ դեղամիջոցների լայն կիրառման համար, որոնք արդեն հայտնաբերվել են 2020 թվականի սկզբին COVID-ից բուժելու համար, մասնավորապես՝ ivermectin-ը և hydroxychloroquine-ը: Այս վաղ բուժման արձանագրությունների մասին մանրամասները ներկայացված են Համաճարակային կոպիտ սխալ.

Ահա ևս մեկ կետ. «Վկայության ուշադիր դիտումը ցույց է տալիս, որ գիծը [COVID-ը գրիպից 10 անգամ ավելի վատ է] սխալ չէր: Դոկտոր Ֆաուչիին հատուկ հարցրել են՝ արդյոք COVID-ն ավելի քիչ մահացու է, քան H1N1-ը կամ SARS-ը: Իր սեփականին անդրադառնալու փոխարեն NEJM հոդվածում ասվում է, որ SARS-ի մահացության մակարդակը կազմում է 9-10% (3-ից 10 անգամ ավելի վատ, քան COVID-ից), դոկտոր Ֆաուին ասաց. խնդիր, որին մենք պետք է լրջորեն վերաբերվենք»։ Նա կրկնեց, որ COVID-ից «մահացությունը 2009 անգամ գերազանցում է [գրիպից]» և եզրափակեց՝ «Մենք պետք է խաղից առաջ մնանք դա կանխելու համար»:

Սա նաև նախազգուշական տեսակետ էր. «Սա փոխարկիչների կատարյալ շարք էր՝ IFR-ի CFR, կամավոր մեկուսացում հիվանդների համար մինչև պարտադիր մեկուսացում բոլորի համար, երկու շաբաթ՝ հարթեցնելու կորը մինչև անորոշ արգելափակում, մինչև պատվաստանյութ լինի: (Եթե կարծում եք, որ դա կամավոր կլինի, ուշադրություն չեք դարձնում):

Ճշմարտության որոնումներին ավելացրեք սա. «Ա ուսումնասիրել Ֆրանսիայում ուսումնասիրել է բոլոր պատճառներով մահացության տվյալները 1946-ից մինչև 2020 թվականը և եզրակացրել, որ «SARS-CoV-2-ը անսովոր վիրուսային շնչառական հիվանդությունների հարուցիչ չէ», քանի որ մահացության զգալի աճ չկա: 2020 թվականին գրանցված մահերի մասին, ասվում է ուսումնասիրության մեջ, «աննախադեպ խիստ զանգվածային կարանտինը և ինչպես հիվանդ, այնպես էլ առողջ տարեցների մեկուսացումը, միասին և առանձին, սպանեցին նրանցից շատերին»:

Ահա հոդվածի ճիշտ եզրակացությունը. «Ցավոք սրտի, շատ քաղաքական գործիչներ խաբվեցին և հետևեցին կողպեքների և դիմակների վերաբերյալ առաջարկություններին, որոնք բխում էին դոկտոր Ֆաուչիի 10 անգամ ավելի մահացու վկայությունից: Մի ակնկալեք, որ նրանք նույնպես կընդունեն իրենց սխալները: Թերեւս միակ բանը, որ քաղաքական գործչի համար ավելի դժվար է, քան ամբողջ ճշմարտությունն ասելը, սխալն ընդունելն է»։

Ո՞րն է ճշմարտությունը:

Եթե ​​դուք լսում եք բազմաթիվ փորձագետների, դուք լսում եք այս ճշմարտությունը՝ հիմնված CDC-ի տվյալների վրա. բոլոր տարիքի մարդկանց 99.8 կամ 99.9 տոկոսը, ովքեր վարակվում են COVID-ով, չեն մահանում: Դա նշանակում է, որ ընդհանուր IFR-ն 0.1 կամ 0.2 է, այլ կերպ ասած, նման է գրիպի IFR-ին:

2020 թվականի սեպտեմբերին այս CDC-ի տարիքային տվյալները եղել են մասին:

Թարմացված գոյատևման ցուցանիշները ըստ տարիքային խմբի.
0-19: 99.997%, IFR .003
20-49: 99.98%, IFR .02
50-69: 99.5%, IFR .5
70+՝ 94.6%, IFR 5.4

Խելամիտ է կարծել, որ այսօր այդ թվերն էլ ավելի լավն են, բայց CDC-ն, կարծես, կանոնավոր կերպով չի հաղորդում այդ տվյալները: Շատ վերջերս հոդված «Չնայած COVID-19-ի վարակի մահացության մակարդակի (IFR) գնահատականները տատանվում են ուսումնասիրությունից մինչև ուսումնասիրություն, փորձագետների համաձայնությունը, իրոք, մահացության մակարդակը դնում է 1 տոկոսից ցածր տարիքային խմբերի համար»: Ֆաուչին իսկապես գերագնահատել է COVID-ը բոլորի համար, բացառությամբ շատ տարեցների: Սա հաստատում է նշանավոր դոկտոր Փիթեր ՄաքՔոլոուի տեսակետն այն մասին, որ COVID-ի դեմ պատվաստանյութի խելամիտ ռազմավարությունը պետք է ուղղված լիներ տարեցներին, ոչ թե ողջ բնակչությանը:

Նոր հաշվետվություն Պաշտպանության վարչությունը տվյալներ է տալիս 5.6 տարեկան և ավելի բարձր տարիքի Medicare-ի 65 միլիոն լիարժեք պատվաստված մասնակիցների մասին: Վերջին շրջանում գրանցվել է 161,000 նոր բեկումնային COVID վարակ, և IFR-ը եղել է 021: Այն նշել է IFR այս խմբի համար 0.12 2020 թվականի մարտից դեկտեմբեր ժամանակահատվածում, երբ զանգվածային պատվաստում չի եղել: Երկու IFR-ներն էլ բավականին ցածր են՝ հեռու շատ մահացու վիրուսային համաճարակից:

Մոտիվացիա

Ո՞րն էր Ֆաուչիի համար միտումնավոր ասելու դրդապատճառը հանրությանը, որ նոր վիրուսը շատ ավելի վատն է, քան սեզոնային գրիպը: Այդ շարժառիթը կայանում էր նրանում, որ գործի դրվեր պետական ​​գործողությունների ծանրաբեռնվածությունը՝ հիմնավորված հանրային առողջության պաշտպանության հիման վրա: 

Ինչու՞ որևէ մեկը կցանկանա գերագնահատել նոր COVID-19 վիրուսի մահացությունը: Դա համաճարակի վերահսկման և կառավարման մեթոդների կիրառման միակ միջոցն էր, որին ձեռնտու էր Ֆաուին: Անհրաժեշտ էր գործարկել COVID-ի դեմ պատվաստանյութի ծրագիր. Ամենից շատ նրա ռազմավարությունն օգտագործվում էր հանրության մեջ շատ բարձր վախ ստեղծելու համար, որպեսզի նրանք ընդունեին իր նախընտրած կառավարության գործողությունները:

Հասկացեք սա. Ֆաուչին հանրային առողջության վերապատրաստված փորձագետ չէր, ոչ էլ պատրաստված համաճարակաբան կամ վիրուսաբան: Նա պարզ բժիշկ էր, ով տասնամյակների ընթացքում որպես NIH-ի բարձրաստիճան բյուրոկրատ կուտակել էր հսկայական իշխանություն: Նա երբեք չի արել այն, ինչ իրական հանրային առողջության փորձագետները էթիկական պարտավորություն ունեն անել: Այսինքն՝ հանրությանը հայտնել հանրային առողջապահության քաղաքականության և գործողությունների դրական և բացասական կողմերը:

Բանն այն է, որ պանդեմիկ գործողությունների անհրաժեշտությունը մղելով՝ ուղղված շատ մահացու վիրուսին, կառավարության բազմաթիվ գործողությունները առաջացրեցին այնքան տնտեսական, սոցիալական և անձնական դժվարություններ և տեղահանումներ: Եվ շատ վերլուծություններ եզրակացրել են, որ ավելի շատ ամերիկացիներ են մահացել կառավարության գործողություններից, քան COVID վիրուսից։ Սխալ կերպով, հանրային առողջության համաճարակի գործողությունները իրականում վնասեցին հանրային առողջությանը: Բայց հիմնական լրատվամիջոցների լայնածավալ աջակցությամբ Ֆաուչին պրծավ ամեն ինչից:

Հարյուր հազարավոր ամերիկացիներ անհարկի մահացան։ Ֆաուչին մեղավոր է անփութության մեջ, որը բխում է COVID վիրուսի մահացուության իր նախնական և շատ հրապարակային գերագնահատումից: 

Իր ուժով նա ստեղծեց քաղաքականություն, որը ստեղծեց տվյալներ՝ սատարելու մահաբերության այս պնդումը: Մեծ գործողություններից մեկը PCR տեխնոլոգիայի օգտագործմամբ փորձարկման արձանագրություն ստեղծելն էր այնպիսի ձևերով, որոնք ստեղծեցին դեպքերի շատ բարձր մակարդակ: Այդ տեխնոլոգիայի գյուտարարն ասել է, որ դա անհամապատասխան է վիրուսային վարակը ախտորոշելու համար։ Միլիոնավոր COVID դեպքեր են առաջացել PCR սարքավորումը շատ բարձր ցիկլի արագությամբ գործարկելու արդյունքում: Մինչդեռ կառավարությունը երբեք արյան համատարած թեստավորում չի արել՝ IFR-ն իմանալու համար տվյալներ ստանալու համար:

Համաճարակային հսկողության նկատմամբ հանրային աջակցությունը պահպանելու մյուս հիմնական միջոցը COVID-ից մահացությունների մեծ թվի ապահովումն էր: Դա արվել է հրահանգների միջոցով, թե ինչպես պետք է լրացվեն մահվան վկայականները, և հիվանդանոցների համար ֆինանսական խրախուսումների միջոցով՝ մահերը որպես COVID-ով վարակվածներ հաստատելու համար:

Դեպքերի և մահերի կեղծ բարձր մակարդակների համադրությունը օգնեց աջակցել CFR-ի բարձր թվերին՝ օգնելով պահպանել հասարակության վախը շատ մահացու վիրուսի նկատմամբ:

Ամփոփելով. Ֆաուչիի կողմից COVID- ը գերագնահատվել է որպես շատ մահացու հիվանդություն՝ արդարացնելու հանրային առողջության ամենածայրահեղ գործողությունները: Շատ վավեր տվյալներ այժմ ցույց են տալիս, որ COVID-ից մահացությունը նման է սեզոնային գրիպի դեպքին, որը չի դրդել կամ արդարացրել կեղծ համաճարակի համար օգտագործվող կառավարության կողմից իրականացվող չափազանց մեծ գործողությունները:

Այո, շատ մարդիկ են մահացել COVID-ից, բայց շատերը կարծում են, որ մահվան դեպքերը չափազանցված են եղել և սխալ դասակարգվել, և շատերը կարող էին կանխվել՝ օգտագործելով ընդհանուր թերապևտիկ միջոցներ: Ինչպես նշել են շատ մարդիկ, տարեց զոհերի COVID-ից մահացությունների մեծ մասի միջին տարիքը հետևողականորեն բարձր է եղել կյանքի սպասվող միջին տարիքից: Կասկածից վեր է, որ շատ մարդիկ մահանում են COVID-ով, բայց ոչ COVID-ից՝ նաև վիճելով ցածր IFR-ի համար: Մի պահ CDC-ն ասաց, որ մահերի միայն 6%-ն է առաջացել միայն COVID-ից՝ IFR-ն ավելի ցածր դարձնելով:

Ի վերջո, ճանաչելով իրական ցածր IFR-ը COVID-ի համար, զանգվածային պատվաստումների ողջ հիմնավորումը փլուզվում է, հատկապես հաշվի առնելով բացասական հետևանքների և մահերի շատ բարձր մակարդակը հենց պատվաստանյութերից: Շատ նոր հետազոտություն հոդված կարևոր դիտարկումներ է արել. Գլխավորն այն է, որ պատվաստումների ցածր մակարդակ ունեցող երկրներն ավելի լավ են աշխատում, քան զանգվածային պատվաստումների ծրագրեր ունեցող երկրները, օրինակ՝ ԱՄՆ-ը: Արդյունքները համահունչ են լայնորեն ընդունված հասկացությանը, որ պատվաստանյութերը արդյունավետորեն չեն կանխում վիրուսի վարակը կամ փոխանցումը: Ավելի շատ պատվաստումներ հավասարազոր են վիրուսների ավելի տարածմանը: Նոր ուսումնասիրությունն ավարտվեց խորհուրդով՝ սովորել «ապրել COVID-19-ով այնպես, ինչպես մենք շարունակում ենք ապրել 100 տարի անց 1918 թվականի գրիպի վիրուսի տարբեր սեզոնային փոփոխություններով»:

Ինչը կատարյալ իմաստ ունի, եթե դուք գնահատում եք, որ COVID IFR-ը նման է գրիպի IFR-ին:



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ջոել Հիրշհորն

    Բժիշկ Ջոել Ս. Հիրշհորնը՝ Pandemic Blunder-ի և համաճարակի վերաբերյալ բազմաթիվ հոդվածների հեղինակ, տասնամյակներ շարունակ աշխատել է առողջական խնդիրների վրա: Որպես Վիսկոնսինի համալսարանի լրիվ պրոֆեսոր, Մեդիսոն, նա ղեկավարում էր բժշկական հետազոտական ​​ծրագիր ճարտարագիտության և բժշկության քոլեջների միջև: Որպես Կոնգրեսի տեխնոլոգիաների գնահատման գրասենյակի և Ազգային կառավարիչների ասոցիացիայի բարձրաստիճան պաշտոնյա՝ նա ղեկավարել է առողջության հետ կապված թեմաների վերաբերյալ հիմնական ուսումնասիրությունները. նա վկայություն է տվել ԱՄՆ Սենատի և Ներկայացուցիչների պալատի ավելի քան 50 լսումների ժամանակ և հեղինակել է հարյուրավոր հոդվածներ և հոդվածներ խոշոր թերթերում: Նա ավելի քան 10 տարի ծառայել է որպես գործադիր կամավոր խոշոր հիվանդանոցում: Նա Ամերիկայի բժիշկների և վիրաբույժների ասոցիացիայի և Ամերիկայի ճակատային բժիշկների անդամ է:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ