«Ինքն իր դեմ բաժանված ազգը չի կարող դիմանալ», - ասել է Աբրահամ Լինքոլնը։ Ցավոք, կարծում եմ՝ հենց դա է խնդիրը։
Վերջերս ես իմ ընկեր Բիլ Մահերի հետ թռա Վաշինգտոն, որտեղ նա պետք է ընթրիքի «Վատ Նարնջագույն Մարդու» հետ։ Ես չէի մասնակցում ընթրիքին, պարզապես եկել էի… բայց ես ամբողջ սրտով աջակցում էի իմ ընկերոջ քաջությանը, որը ցուցաբերեց օրինակ ծառայելու և իր լսարանին (տասնյակ միլիոնավոր մարդկանցից բաղկացած) հաղորդելու ցանկությունը՝ մեղմելու կատաղությունն ու հռետորաբանությունը, և հաղորդելու, որ ոչինչ չի ստացվի մեր «փուչիկների» մեջ մնալով և միմյանց վիրավորանքներ նետելով 3,000 մղոն հեռավորությունից։
Փոխարենը, նա խորապես համոզված էր, որ այս երկրում առկա պառակտումը վերացնելու ճանապարհը միմյանց հետ խոսելն ու լսելն է… նույնիսկ եթե մենք այնքան համաձայն չենք, որ մեր արյունը եռում է։ Սկսելով իրենից։ Դա չէր նշանակում, որ Բիլի խելքը լքել էր նրան, և նա հանկարծ համաձայնվել էր Դոնալդ Թրամփի հետ բոլոր կամ նույնիսկ հարցերի մեծ մասի շուրջ։ Բայց դա նաև չէր նշանակում, որ նա կառչած էր որևէ անհավասար գաղափարախոսությունից կամ չէր ցանկանում սրել իր կատաղությունը՝ առաջ շարժվելու և զրույց ունենալու այն մարդու հետ, որի հետ հիմնականում համաձայն չէր։
Լոս Անջելեսից Վաշինգտոն ինքնաթիռով թռիչքը լի էր սպասումով, բայց նաև անորոշությամբ։ Ինչպե՞ս կանցներ այն։ Բիլին մեծ մասամբ սխալ էին ներկայացրել որպես Թրամփի որևէ գործողության կամ ասածի ակնհայտորեն չաջակցող, ինչը սխալ էր. նա համաձայն էր նրա հետ սահմանի, «կորցրած սյուժեն, արթնացա» անհեթեթության, ինչպես նաև այլ հարցերի վերաբերյալ։
Բայց նա գիտեր, որ այդ բաները ոչ միայն երբեք չեն հասել ալգորիթմի միջով մինչև հիմնական հոսանքը կամ հանրությունը, այլև երբեք չեն հասել Թրամփին։ Նա նաև գիտեր, որ Թրամփը հավատարիմ մարդ է, և որ կարող է հավատալ Բիլի մասին ամենավատին, քանի որ երբեք ուրիշ ոչինչ չէր տեսել։
Մենք վստահելի տեղեկություններ ունենք, որ Դոնալդ Թրամփը նույն կերպ էր զգում Բիլի հանդեպ։ Մենք խաղադրույքներ էինք կատարում, որ ընթրիքը կամ կտևի 3 րոպե, կամ 3 ժամ, բայց չի լինի միջանկյալ ինչ-որ տեղ, և «էհ» արդյունք չի լինի (և որ տուն վերադառնալու ճանապարհին մեզ կարող են վերաուղղորդել դեպի Գիտմո)։
Այն տևեց 3 ժամ։
Ինքնաթիռով տուն վերադառնալու ուղևորությունը բոլորովին այլ հաճախականությամբ էր ընթանում։ Բիլը միշտ կարողանում է հումոր գտնել ամեն ինչի մեջ, ուստի կատակերգությունը հանկարծակի չբացակայեց… և նա հավատում է (ինչպես շատ բանական մարդիկ են կարծում), որ Թրամփը որոշ բաներ ճիշտ է արել, որոշները՝ սխալ, և որոշ բաների վերաբերյալ համաձայն է եղել նրա հետ, իսկ որոշների վերաբերյալ՝ ոչ։
Բայց Բիլն իսկապես և անկեղծորեն առաջին ձեռքից եկել էր այն եզրակացության, որ Թրամփը ո՛չ հերոս էր, ո՛չ էլ չարագործ, այլ պարզապես սովորական մարդ՝ թերություններով մի արտառոց իրավիճակում, որին նա որոշ առումներով պատրաստ էր, իսկ մյուսներով՝ ոչ։ Բիլի անկեղծ գնահատականն այն էր, որ այն համեստ և բարեհամբույր մարդը, որի հետ նա հենց նոր էր անցկացրել 3 ժամ, գոյություն ունի, և որ մենք՝ որպես ամերիկացիներ, եթե ուզում ենք ինչ-որ բանի հասնել հաջորդ 4 տարիների ընթացքում, պետք է անենք ամեն ինչ, որպեսզի հասնենք այդ տղային։
Երբ մենք վերադարձանք Լոս Անջելես, արդեն հույս կար, որ սա կարող էր իրականում փոխել իրավիճակը, եթե ոչ մարդկանց կարծիքը Թրամփի մասին, ինչը երբեք մտադրություն չէր, ապա գուցե միմյանց և մեր մերձավորի մասին։ Մենք հույս ունեինք, որ երբ Բիլը գնար իր շոուին (որը տեղի ունեցավ միայն հաջորդ շաբաթ)՝ քննարկելու հանդիպումը, նա կկարողանա ցույց տալ, թե ինչպես կարող ենք հաղթահարել տարբեր կարծիքներ, մտահոգություններ և փորձառություններ ունենալու համար միմյանց ուղղված անմարդկային նողկանքը։ Որ եթե նա՝ Բիլը, կարողանար իր սուրը վայր դնել հանրային բազմամյա պայքարում, գուցե մենք բոլորս կարողանայինք նույնը անել միմյանց հետ։
Այդ հույսը տևեց ուղիղ 10 օր։
Երբ մենք դուրս եկանք ստուդիայից և հասանք փողոց՝ ընթրիքի, այն օրը, երբ Բիլը ներկայացրեց իր սրտառուչ մենախոսությունը միջանցքից այն կողմ մեկնելու և «Ձիթենու ճյուղ» գործողության ընթացքի մասին… ձախերը ապոպլետիկայի մեջ էին, և դաժան հարձակումներն արդեն անդադար էին։ Դրանք շարունակվում են մինչ օրս։ Ձախերի համար Բիլը կարող էր նույնը լինել, ինչ Նիցշեն, որը այցելում էր Վատիկան։
Բիլի իր շոուի ժամանակ լսարանին բացահայտումից հետո, ես ավելի ուշ գրառումներ և մեկնաբանություններ արեցի այցի մասին իմ սեփական սոցիալական ցանցերում՝ գովաբանելով ընկերոջս քաջության և անկեղծության համար: Հարձակման մակարդակը նման էր այն մակարդակին, որը ես զգացել էի համավարակի ժամանակ, երբ դիրքորոշում էի արտահայտում և բացահայտորեն դեմ էի արտահայտվում:
Այն, ինչ ես տեսա, ոչինչ էր Բիլի կրածի համեմատ, բայց նույնիսկ պարզապես այն գրառումը, որ ես հպարտանում եմ իմ ընկերոջով նրա շոուի հեռարձակումից հետո, առաջացրեց զայրացած մեկնաբանություններ և անկապ (և, անկեղծ ասած, խելագար) գրառումներ: Հաղորդագրությունը հստակ էր. ինչպե՞ս եմ համարձակվում աջակցել դրան: Մարդիկ հեռացրին ինձ ընկերներից և դադարեցին հետևել ինձանից՝ ինձ ուղղված ատելության քննադատությունից հետո:
Ես իմ էջերում կանոն ունեմ, որ ես ողջունում եմ քննարկումները, և որ խրախուսվում է անհամաձայնությունը և նույնիսկ այդ քննարկումների հետ կապված հույզերի արտահայտումը, բայց անտեղի, անարդյունավետ, անձնական վիրավորանքներ պարունակող և այլ կերպ անհարգալից գրառումները կջնջվեն։
Ես հաշիվը կորցրի, թե քանի դպրոցական մակարդակի գրառումներ պետք է ջնջեի։ Հարգալից կերպով հիշեցրի բոլորին հետևել իմ էջի կանոններին. եթե մարդիկ ցանկանում են նման մեկնաբանություններ անել իրենց էջերում, ապա ազատ են դա անելու, բայց դրանք կջնջվեն իմ էջից։ Երբ դա չօգնեց, ես ի վերջո ստիպված եղա արգելափակել մարդկանց։
Հոգեբանությունը դիտարկելիս ինձ համար հատկապես հետաքրքիր է այն, որ ես երբեք դիրքորոշում չեմ արտահայտել։ Ես չեմ ասել, որ համաձայն եմ կամ անհամաձայն եմ Թրամփի կամ նրա քաղաքականության հետ… իրականում ես իմ գրառման մեջ ընդհանրապես չեմ հիշատակել Թրամփին։ Ես ասել եմ, որ կողմ եմ այս երկրում տիրող թշնամանքին վերջ դնելուն և հպարտ եմ իմ ընկերով։
Նմանապես, Բիլը երբեք չասաց, որ այդ օրը փոխում է իր դիրքորոշումը, կամ որ համաձայն է Թրամփի հետ բոլոր հարցերում, կամ որ կքվեարկեր նրա օգտին, կամ նույնիսկ որ չի շարունակի ծաղրել սխալները… պարզապես ասաց, որ համաձայն է դադարեցնել քննադատությունը և մեղմացնել հռետորաբանությունը։ ԵՎ որ Թրամփը նույնպես համաձայն էր։ Նա հատուկ չփորձեց որևէ մեկին համոզել որևէ բանում… Նա չասաց. «Դուք բոլորդ պետք է սիրեք Թրամփին հիմա և գնացեք MAGA գլխարկներ գնեք»։ Իրականում, նա ընդհանրապես չհիշատակեց քաղաքականությունը։ Միայն ասաց, որ եթե նա և Թրամփը կարողանային դա անել, գուցե երկրի մնացած մասը կարողանար սկսել հարցերը լուծել ինչպես մեծահասակները։
Գիտե՞ք, թե ով ուներ նույնքան պատճառ հարձակվելու համար։ Աջ կողմերը։ Գիտե՞ք, թե ով ոչ միայն չհարձակվեց, այլ ասաց. «Գիտե՞ք ինչ։ Սա հիանալի է, մենք ծափահարում ենք սա և ողջունում ենք մեր նախկին թշնամուն, թեև ոչ բաց ձեռքերով, համապատասխան սկեպտիցիզմով և առողջ կողքից նայելով»։ Աջ կողմերը։ Եվ դա բավականին արդարացի է։
Սակայն, ակնհայտորեն, սա չափազանց մեծ կամուրջ էր ձախերի համար։ Ինչպես պարզվեց, հանդուրժողականությունն ու ատելության բացակայությունը այն վերաբերմունքները չեն, որոնք քարոզում են «Հանդուրժողականություն» և «Ատելությունը այստեղ տուն չունի» ցուցանակների կողմնակիցները։
Ինչ-որ մեկը ինձ ուղարկեց New York Times կտոր Լարի Դեյվիդը գրեց որպես ինչ-որ ապացույց (?), որ Բիլը ինչ-որ կերպ վատ բան էր արել։
Այո, տեղյակ եմ, շնորհակալություն։ Տեղյակ եմ, որ NYT որոշեցին, որ այսօր լուրերը դանդաղ են ընթանում, և հոդված հրապարակեցին այն մասին, թե ինչպես է Թրամփը Հիտլեր... ինչը նրանց բնավ խելագար չի դարձնում։ Ես լավ գիտակցում եմ, որ մեկը, ով այնքան ուժեղ հեղինակություն ունի և Թրամփի խելագարության համախտանիշ ունի, որ հավանաբար պետք է լիթիում ընդունի, կրկին բողոքեց այն մասին, որ մենք անպայման պետք է չդադարենք բողոքել, և, ինչպես եք դա անվանում, ինչ-որ բան անենք։
Բանն այն է, որ չնայած այն բոլոր (մելո)դրամատիկ խոսակցություններին այն մասին, թե ինչպես է այս վարչակազմը «քանդել իմ կյանքը» կամ «ստիպել ինձ անցնել «անհաջողությունների» միջով» (սրանք ուղղակի մեջբերումներ են) և թե որքան դժբախտ են բոլորը Թրամփի օրոք… ես չեմ կարողանում գտնել նույնիսկ մեկ մանրամասն օրինակ, թե իրականում ինչ են այդ բաները: Բառացիորեն՝ ոչ մեկը: Սա ընդամենը այս ընդհանրացված մելոդրաման է, բայց որքան էլ փորձեմ, չեմ կարողանում որևէ մեկին համոզել բերել ՄԵԿ օրինակ, թե ինչպես է իրենց կյանքը փոխվել Թրամփի օրոք, և առավել ևս՝ վատացել: Նրանք կտեղադրեն արդյունաբերական ուժի քարոզչություն թատերական ուղեկցությամբ, կարծես ոչ ոքի գործը չէ… բայց ոչ ոք չի կարող ինձ բերել մեկ կոնկրետ ռացիոնալ օրինակ:
Երբ ընկերուհիս պատասխանեց իմ գրառմանը՝ քաղաքականության հարցերի վերաբերյալ դժգոհություններով, ես նշեցի, որ դա գրառման նպատակը չէր։ Երբ նա համառեց, ես (անպատշաճ մեկնաբանությունները ջնջելուց հետո) ասացի. «Հասկանում եմ, որ դուք հիասթափված եք և համաձայն չեք այս վարչակազմի հետ շատ, եթե ոչ բոլոր հարցերի շուրջ, որոնք լսում եք, որոնցից մի քանիսը ճշմարիտ են, իսկ մի քանիսը՝ ոչ»։ Բայց ինձ թվում է, որ եթե դուք համաձայն չեք, օրինակ, օրենսդրության հետ, ապա կա ինչ-որ բան, որ կարող եք անել դրա հետ կապված»։
Անձամբ ես օգտակար չեմ համարում սոցիալական ցանցերում բողոքելը. նախընտրում եմ ինչ-որ բան անել դրա հետ կապված: Դուք պարտավոր չեք համաձայնվել ինձ կամ իմ համոզմունքների հետ, բայց ես գործողություններ եմ ձեռնարկում այդ համոզմունքներին համապատասխան՝ այն ամենի համար, ինչ ես կցանկանայի տեսնել իրականացված: Ես աշխատում եմ քվեարկության նախաձեռնությունների, օրենսդրական բարեփոխումների վրա և պայքարում եմ վատ օրինագծերի դեմ իմ նահանգում և դաշնային մակարդակով: Ես դատական գործողություններ եմ ձեռնարկում: Ես կազմակերպում եմ ժողովրդական և ժողովրդական լոբբինգ: Ես խոսում եմ իմ սենատորների և կոնգրեսականների հետ որպես ընտրող:
Ի՞նչ ես անում ԴՈՒ։ Բացի իմ պատին մեմեր տեղադրելուց և այն բաների մասին խոսելուց, որոնք կարող են իրականությանը համապատասխան լինել կամ չլինել։ Նրա պատասխանը՞։ Նա զանգահարում է իր ընկերներին, ովքեր «նույնպես տառապում են» և համոզվում, որ նրանք լավ են։ Թարգմանություն՝ Նա դժգոհում է և բողոքի նիստեր է անցկացնում։ Միևնույն ժամանակ դատապարտում է ինձ դա չանելու համար։ Նա պատրաստ չէ գործողություններ ձեռնարկել… բայց ուզում է բողոքել ինձ նման մարդկանցից, ովքեր գործողություններ են ձեռնարկում։ Այսպիսով, մինչ ես փորձում եմ փոփոխություններ մտցնել իմ համոզմունքների և կարծիքների համաձայն, որոնց հետ նա կարող է համաձայն լինել կամ չհամաձայնվել, նա բողոքում է այլ մարդկանց, ովքեր համաձայն են իր հետ, դատապարտում է ինձ նման մարդկանց՝ դրա հետ ինչ-որ բան անելու փորձերի համար… և ավելին՝ դատապարտում է ինձ՝ առնվազն այն բանի համար, որ ցանկանում եմ վերջ դնել այն մարդկանց զրպարտությանը, ովքեր համաձայն չեն։
Դա ինձ համար հոգեկան խանգարման է նման, հատկապես, երբ հաշվի ես առնում, որ իմ գրառումը չէր աջակցում Դոնալդ Թրամփի քաղաքականությանը կամ նույնիսկ Դոնալդ Թրամփին։ Իմ գրառումը Բիլի և ատելությանն ու պառակտմանը վերջ դնելու համար օրինակ ծառայելու հույսի մասին էր։
Վատատեսը բողոքում է քամուց, լավատեսը սպասում է, որ այն կփոխվի, իսկ ռեալիստը ուղղում է առագաստները։ Ի՞նչ ենք անելու հաջորդ չորս տարիների ընթացքում՝ գոռալ դատարկության մեջ։ Բողոքե՞լ։ Ինչո՞ւ են այս մարդիկ այդքան անդադար նվիրված ոչինչ չանելուն։ Դա նշանակում է վերցնել խաղալիքները և տուն գնալ, ինչը լավ է… բայց այդ դեպքում դուք իրավունք չունեք դատապարտելու կամ նույնիսկ դատելու նրանց, ովքեր մնում են ավազատուփում, և դա ինձ ասում է, որ լուծումը հստակ նպատակ չէ։
Եթե մեկը հնարավորություն է ստանում կոնֆլիկտի՝ իրեն սոցիալական համակարգում վեր բարձրացնելու համար, այնպես որ իր դիրքն ու ինքնությունը այդ ցեղի ներսում կախված է կոնֆլիկտից, և ինչ-որ մեկը փորձում է լուծել այդ կոնֆլիկտը… դա դառնում է գոյության սպառնալիք։ Դա նման է քաղաքական կուսակցության, որը կազմված է ամբողջությամբ ամուսնալուծության փաստաբանների ՀԿ-ից։ «Աստված իմ, մի՛ լուծիր խնդիրը։ Մի՛ հաշտվիր… նա չար է և դիտավորյալ փորձում է խաբել քեզ։ Դու ես ճիշտը։ Նրանք սխալվում են և վատը, և դու պետք է պայքարես։ (Եվ շարունակիր տարիներ շարունակ վճարել ինձ դա անելու համար)»։
Մի ընկերուհիս նյարդայնացավ հաջորդող գրառման պատճառով, որը նույնպես կապ չուներ Թրամփի կամ վարչակազմի հետ, բայց նա որոշեց այնուամենայնիվ մեկնաբանել և հղում անել Բիլի մասին իմ նախորդ գրառմանը։ Նա դժգոհեց, թե ինչպես է Թրամփը ուղղակիորեն և դրամատիկորեն «իր կյանքը դժոխք դարձնում»։ Ես նրան ասացի, որ ցավում եմ լսելով, թե որքան է նա տառապում, և խնդրեցի մանրամասնել մանրամասները՝ ցանկացած մանրամասնություն, որպեսզի օգնի ինձ հասկանալ։ Նա բացարձակապես ոչ մի օրինակ չբերեց, միայն մի փոքր ավելի դժգոհեց այն մասին, թե որքան սարսափելի էր նա։
Կներեք, հարցրի, բայց ԻՆՉՊԵ՞Ս։ Ինչպե՞ս է Թրամփը անմիջականորեն ազդում ձեր կյանքի վրա հենց հիմա։ Նա հարուստ սպիտակամորթ ամերիկուհի է, որն ունի իր սեփական բիզնեսը և ապրում է հյուսիս-արևելքի հարուստ քաղաքում։ «Թրամփ, ո՞վ»՝ այսպես եմ ես մոտավորապես ասում, թե որքանով է նա անտարբեր Թրամփի կամ այս վարչակազմի կողմից։ Այնուամենայնիվ, նա այնքան դրամատիկ էր այն մասին, թե ինչպես է այս վարչակազմը կործանել իր ամբողջ կյանքը՝ կրկին՝ իր խոսքերը։ Ես պնդում եմ, որ ո՛չ Թրամփը, ո՛չ էլ նրա վարչակազմը որևէ կերպ չեն ազդում նրա կյանքի վրա, բացի այն, որ նա իր օրվանից ժամանակ է հատկացնում մարդկանց գրառումներին պատասխանելու համար, որոնք չեն վերաբերում այդ թեմային և բողոքում են այդ թեմայից։ Ես կրկնում եմ, որ այն գրառումը, որի վրա նա մեկնաբանել է, կապ չուներ ո՛չ Թրամփի, ո՛չ էլ իրեն հետ, և կրկին առանձին էր Բիլլի գրառումից։
Դա չի նշանակում, որ այս փոփոխություններից տուժած մարդիկ չկան, կամ որ ես անտարբեր եմ նրանց նկատմամբ, ում այս քաղաքականությունը առաջին հերթին և ամենից շատ է վնասել (չնայած ճիշտ է նաև, որ երկար ժամանակ լողացող նավը շտկելը չի լինում առանց զոհողությունների, հետևանքների, կողմնակի վնասների, տեսողական խնդիրների, ցնցումների և որոշակի «վերահարմարեցման», բայց դա մեկ այլ օրվա հոդված է)... դա միայն այն է, որ այս անհատը այդ մարդկանցից չէ։
Նման #MeToo շարժման «առևանգմանը», մենք չլսեցինք ԻՐԱԿԱՆ զոհերի մասին, ինչպիսին է Ֆլինտում, Միչիգան նահանգում, երկու աշխատանք ունեցող միայնակ մայրը, որը վախենում է գնալ աշխատանքի, քանի որ իր ղեկավարը շոշափում է իրեն, բայց չի կարող թույլ տալ կորցնել աշխատանքը… քանի որ մենք չափազանց անընդհատ լի էինք դերասանուհու փորձով, որը միլիոններ էր վաստակում և (երկու անգամ) գնացել էր հյուրանոցային սենյակ միայն այն բանի համար, որ (հուզմունքով) իր ղեկավարը (մոտավորապես) անպատշաճ առաջարկներ աներ։
Կան մարդիկ, ովքեր տառապում են այս պահին տեղի ունեցող փոփոխությունների պատճառով, բայց մենք չենք լսի դրա մասին, քանի որ նրանց իրական փորձը խեղդվում և առևանգվում է այն մարդկանց կողմից, ովքեր պետք է դա անեն իրենց մասին (տե՛ս՝ ինտերնետում կանանց ամբողջությունը, որոնք գլուխները սափրում են ընտրություններից հետո): Սա զոհի այս տարօրինակ յուրացումն է ամենաունակների և ամենաքիչ զոհ դարձածների կողմից: Ես կողմ եմ կարեկցանքի և ակտիվիզմի, բայց սա դա չէր, և ոչ էլ որևէ մեկի փաստարկն էր… ինձ վրա հարձակվող մարդիկ բոլորը դա անում էին բացառապես և միայն իրենց մասին:
Այս մարդիկ ուշադրության կարիք ունե՞ն, որ այն անձամբ իրենց մասին լինի։ Ինչպես այն մարդիկ, ովքեր լսելով պատմությունը՝ անմիջապես անցնում են իրենց կյանքի որևէ իրադարձության, երբ զոհ են եղել, և այդ զոհ լինելը գերազանցում է (առանց բառախաղի) պատմության մեջ եղած մյուս բոլոր զոհ լինելը։
Հիշո՞ւմ եք AOC-ն Կապիտոլիումում։ Այն պետք է նրա մասին լիներ։ Արդյո՞ք դա նրա համար էր, որ բոլորը գովաբանեին նրան և կարեկցեին։ Չգիտեմ, բայց գուցե։ Մի անհանգստացեք, որ դա տեղի չունեցավ։ Թվում է, թե այս մարդիկ ապրում են զոհի աշխարհում, քանի որ դա այն հարթակն է, որի վրա նրանք կարող են կանգնել՝ զոհի որոշ տարօրինակ մրցակցության մեջ իրենց բարձրացնելու համար։ TraumaDome-ը։
Ինչպես այն մարդիկ, ովքեր անընդհատ պատմում են իրենց բոլոր ոչ կոնկրետ առողջական խնդիրների մասին, բայց երբ լուծումներ են առաջարկվում, երբեք ոչինչ չեն ուզում անել, միայն բողոքում են։ Տվեք նրանց գործողության կետ, և նրանք ձեռքերը թափահարում են ու ասում. «Ո՛չ, ո՛չ, դա չի աշխատի, անիմաստ է նույնիսկ փորձելը, ես պարզապես դատապարտված եմ այսպես ապրելու»։ Եվ մենք բոլորս, ակնհայտորեն, դատապարտված ենք լսել դրա մասին։ Այնպես է, կարծես նրանք ուզում են. «Ի՜նչ սարսափելի է, խեղճ մարդ, դու շահեցիր մրցանակը», և դրանից բացի ամեն ինչ վիրավորանք է։ Նույնիսկ եթե նրանք ստիպված լինեն այն ստեղծել օդից։
Բոլորը խաղում են Շեքսպիրի ողբերգություն և չեն կարողանում համոզվել, որ դա այդքան աղմուկ է ոչնչի համար (տե՛ս, թե ինչ եմ արել այնտեղ): Այո, և դրա երաժշտությունը գրել է նաև Սոնդհայմը: Սա այնքան յուրօրինակ կույր կետ է: Բանը միայն նրանում չէ, որ դա թատերական կատաղություն և չարություն է… և նույնիսկ նրանում չէ, որ մարդիկ չեն գիտակցում, որ բողոքում են… այլ նրանում, որ նրանք որոշակի չափով անզուսպ զայրույթ են զգում նրանց նկատմամբ, ովքեր չեն ուզում բողոքել իրենց հետ, նրանք սեղմում են այդ արագացուցիչը, ապա կառչում դրան, կարծես դա Սայգոնից դուրս եկած վերջին ուղղաթիռն է:
Թեև աջերը, անկասկած, ունեն իրենց սեփական խնդիրները և բարոյական բարձր դիրքի զրկանքները, այս կոնկրետ երևույթը բնորոշ է միայն ձախերին։ Մեկը գրառման մասին ինձ ասաց. «Ես պատրաստ չեմ հաշտություն կնքել, ես ավելի շատ բան ունեմ բողոքելու»։ Ասում եմ՝ լավ… բայց մենք չենք ասում, որ դուք չեք կարող համաձայն չլինել խնդիրների շուրջ… և սա «խնդիր» կամ «անհամաձայնություն» չէ։ Սա վերաբերում է հենց այդ կատաղությանը… և բաժանումը կամրջելու փորձին աջակցելուն։ Սա էր ամբողջ իմաստը։
Մեր դիրքորոշումն էր՝ «սկսել բուժվել՝ օրինակ ծառայելով, ձիթենու ճյուղ մեկնելով և ողորմածություն գտնելով»։ Մենք նույնիսկ չենք կարողանում այդ գնացքը բռնել։ Կարծում եմ՝ նկուղի պատուհանից չես կարող ընկնել։ Ճշմարտությունն այն է, որ նրանք չեն ուզում խաղաղություն հաստատել, քանի որ խաղաղությունը խոչընդոտում է ցեղային շահերին, և հենց ցեղային շահերն են թույլ տալիս նրանց ամեն ինչ իրենց մասին դարձնել։ Առանց դրա նրանք ավելի կարևոր չեն, նրանց խոսքերն ավելի մեծ կշիռ չունեն… նրանք նույնն են, ինչ բոլորը։
Իրավասությունը և զոհ լինելը նարցիսիզմի մեդալի երկու կողմերն են։ Ամեն ինչ քո մասին է, այնպես որ, երբ դա դրական է, այն քեզ համար է, և դու իրավունք ունես դրան, իսկ երբ այն բացասական է, այն նաև քեզ համար է։ Ոչ միայն «կյանք» կամ «սա պատահեց», այլև «սա պատահեց ԻՆՁ ՀԵՏ»։ «Ինչո՞ւ ես սա անում ինձ հետ»՝ սա է սիրելի մանտրան։ Եվ զոհ լինելը բավարար չէ… նրանք պետք է լինեն գերագույն զոհը։
Ինչո՞ւ է ամեն ինչ այդքան սպառիչ կերպով պետք է կենտրոնանա միայն Թրամփի վրա, նույնիսկ երբ դա այդպես չէ։ Ինչո՞ւ է ամեն ինչ այդքան սպառիչ կերպով պետք է կենտրոնանա միայն ՁԵԶ վրա, նույնիսկ երբ դա այդպես չէ։ Սա Թրամփի մեղքն է։ Անկասկած, ոչ միայն կյանքի վերելքներն ու վայրէջքները։ Արդյո՞ք դա նրանց դարձնում է իրենց ցեղի հենասյունը։ Ես կարծում եմ, որ դա հենց այն է, ինչ կա։ Որը յուրաքանչյուրին, ով կփորձի մեղմել այդ լարվածությունը, դարձնում է թշնամի և սպառնալիք իր՝ որպես օմֆալոսի դիրքի համար։
Ինձ թվում է, որ Թրամփի խելագարության համախտանիշը (ես նկատի չունեմ նրա հետ անհամաձայն լինելը, նրան չսիրելը կամ նույնիսկ նրան ատելը, կամ նրա դեմ քո նախընտրած թեկնածուի համար պայքարելը… ես նկատի ունեմ այնպիսի անկարգ TDS-ը, որ այն տարածվում է քեզ հետ անհամաձայն յուրաքանչյուրի վրա) նարցիսիստական անհատականության խանգարման և Մյունհաուզենի հիվանդության ինչ-որ տարօրինակ ձևի խառնուրդ է։
Բիլը կատակերգու է, ոչ թե լրագրող կամ լրագրող։ Բացի այդ, ալգորիթմը միայն ուժեղացնում է հաստատման կողմնակալությունը, ուստի չնայած նա Թրամփի մասին դրական բաներ է ասել, որոնց հետ համաձայն է եղել, և ձախերի մասին բացասական բաներ, որոնց հետ համաձայն չէ, ոչ ոք իրականում դա չի նկատել, ուստի նրա՝ խելագար ձևանալու անկամությունը դիտվել է որպես դավաճանություն։
Բիլը գաղափարախոս չէ։ Իմ փորձը նրա հետ, որը տևում է ավելի քան 2 տասնամյակ, ցույց է տալիս, որ նա բաց է նոր տեղեկատվության համար և, ըստ էության, անընդհատ փոխում է իր դիրքորոշումը՝ նոր կամ ավելի խորը տեղեկատվության և հասկացողության միջոցով։ Նա նրբերանգային մտածող է և չի կապվում որևէ «կողմի» հետ, եթե դուք առողջ բանականությունն ու իրականությունը չեք համարում կողմ։ Դուք պարտավոր չեք համաձայնվել նրա ասած ամեն ինչի հետ… Ես՝ ոչ… բայց կարծում եմ, որ դա հրաշալի որակ է, երբ մեկը ոչնչի մեջ խորը չի խորանում և ճշմարտության որոնման մեջ որոշ բաներ սխալ է անում, իսկ որոշները՝ ճիշտ։ Այս ամենն ասելով՝ նա նաև շոու ունի անելու և զվարճացնող է, ուստի մարդիկ չպետք է չափազանց զայրանան, երբ նա այս կամ այն բանը որպես նյութ է վերցնում, քանի որ, օրվա վերջում, նա հավասար հնարավորությունների խախտող է։
Եթե մենք մի կողմ դնենք համոզմունքը, սովորաբար, երբ մենք արդարությամբ հետաքննում ենք մարդկանց և նրանց գործողությունները (ինչպես Բիլն արեց Թրամփի հետ), մենք կտեսնենք, որ այս սցենարում սև կամ սպիտակ կերպարներ չկան: Ոչ ոք հերոս կամ չարագործ չէ. ոչ ոք ամեն առավոտ հայելու առաջ բեղեր չի պտտեցնում կամ սպիտակ ձիու վրա չի նստում: Սովորաբար մենք նկատում ենք, որ, ինչպես մենք, բոլորը պարզապես փորձում են հասկանալ դա և անել լավագույնը, ինչ կարող են՝ օգտագործելով իրենց ունեցած տեղեկատվությունը: Մենք բոլորս պարզապես ավտոբուսի Բոզոներ ենք:
Հենց ընդունված և նորմալացված չարախոսությունն ու հռետորաբանությունն է հիշեցնում նացիստների օգտագործած գործիքը՝ հիմնական հոսանքի անմարդկայնացումը։ Երբ ձախերն են դա անում, դա «աջերն էլ են անում» գաղափարն է։ Երբ աջերն են դա անում, դա «խեժ ու փետուրներով պատում են նրանց», և հենց սա է տարբերությունը։ Մի կողմից նորմալացումը, մյուս կողմից՝ դատապարտումը և «տեսեք, թե որքան սարսափելի են նրանք» սկզբունքը։ Հետևանքն այն է, որ կա մի հանգամանք, որի դեպքում այս տեսակի վարքագիծը ընդունելի է։ Անմարդկայնացումը իր բոլոր վնասակար ձևերով, չնայած անօրինական չէ, միայն ամրապնդում է բաժանումը և թեթևացնում է արդեն իսկ մոլեգնող կրակի վրա։ Այդ անմարդկայնացումը զրպարտվում է մի կողմից, իսկ մյուս կողմից՝ ինստիտուցիոնալացվում։
Հոկտեմբերին ես նման միջադեպի թիրախ դարձա, որի ընթացքում ծայրահեղ ձախակողմյան մտածողության ոստիկանությունը փորձեց սահմանափակել իմ կողմից հյուրընկալվող հաստատությունում իմ «զզվելի քաղաքական հայացքների» պատճառով (որոնց մասին նրանք չգիտեին՝ միայն լսեցին, թե ինչպես եմ ես արտաբերել Թրամփի անունը՝ նախասրահում մի քանի լավ ընկերների հետ խոսելիս առաջիկա ընտրությունների մասին) և որ «դուք խնդիրներ եք առաջացնում», իսկ մյուս հյուրերը մեզանից պաշտպանության կարիք ունեին։ Այդ ժամանակ ավելի մտահոգիչ էր, քան այն փաստը, որ ոստիկանություն կանչվեց, քանի որ ես հրաժարվեցի փակվել իմ սենյակում, այս տեսակի վարքագծի ՆՈՐՄԱԼԱՑՈՒՄԸ։
Սպաները (նույնքան շփոթված, որքան ես) և ես հաճելի զրույց ունեցանք, և միասին կարողացանք լիցքաթափել իրավիճակը։ Սեփականատերը (ով ամաչեց) խորապես ներողություն խնդրեց և կրճատեց իմ մնալը։ Ես անպայման կօգտվեմ նրանց ծառայություններից ապագայում, քանի որ նրանք հիանալի կերպով կարգավորեցին իրավիճակը և ճիշտ դարձրին այն, բայց հիմնականում այն պատճառով, որ իմ նպատակը լուծումն է։ Ես կարիք չունեմ կոնկրետացնելու այն հաստատող կողմնակալությունը, որն ի սկզբանե ստեղծել է այս իրավիճակը, և իմ նպատակն է դադարեցնել հակամարտությունը, այլ ոչ թե խորացնել այն։
Այնուամենայնիվ, ես միայն կարող էի մտածել. եթե դերերը փոխվեին, և կարծիքը վիրավորող կողմը լիներ դեմոկրատը… կարո՞ղ եք պատկերացնել այդ զայրույթը։ Առավոտյան այն կտարածվեր սոցիալական և սովորական լրատվամիջոցներում, և կոլեկտիվ ազգային աղաղակը կլիներ հսկայական՝ դաշնային ընտրություններից 3 շաբաթ առաջ։ Կարծում եմ՝ կարող եմ վստահորեն ասել, որ լարվածության թուլացումը ո՛չ միտումնավոր կլիներ, ո՛չ էլ արդյունք, եթե կոշիկը հակառակ կողմում լիներ։
Այն երբեք չի եղել իրականության, անհամաձայնության, տարաձայնությունների լուծման կամ նույնիսկ համոզմունքի մասին։ Եթե դա ճիշտ լիներ, երբ նրանք վերջապես ընդունեցին (բազմաթիվ) հարցեր, որոնց վերաբերյալ մենք ճիշտ էինք, նրանց դիրքորոշումն ու կարծիքը մեր մասին նույնպես պետք է փոխվեին, բայց այդպես չեղավ։ Դրա փոխարեն նրանք փոխեցին իրենց դիրքորոշումները, բայց կրկնապատկեցին ատելությունը այն կողմի նկատմամբ, որը ճիշտ դուրս եկավ։ Խոսակցությունների քանակը չի կարող լուծել այն, ինչը կեսը զրոյական հետաքրքրություն ունի լուծելու հարցում։ Սա խայծ-փոխարկման մի ձև է։
Իսկական նարցիսիստական ոճով՝ զայրույթը, գազլայթինգը և կատաղությունը մեղքի խոստովանություն են։ Խոսքը «երկու կողմերի» կամ «խնդիրների» կամ նույնիսկ տարբեր փորձառությունների կամ մտահոգությունների մասին չէ… Ինձ հարձակվեցին հարձակումների դադարեցմանը աջակցելու համար, և կատաղություն ստացա կատաղության դեմ լինելու համար։ Բրեխտը այժմ նախանձից գերեզմանում է գլորվում։ Երբ խոսքը մեր մերձավորի անմարդկայնացմանը վերջ տալու մասին է, մի կողմն ավելի շատ է պայքարում այդ հայեցակարգի հետ, քան մյուսը։ Ես տրավման չեմ համեմատում… մի կողմը պատրաստ չէ ընդունել, որ կա մի խնդիր, որը գերազանցում է նրանց դիրքորոշումը կամ «ճիշտ» լինելը։ Մի կողմը պատրաստ չէ նույնիսկ հանդիպել մեկնարկային գծում։ Եթե դա միասնությունը ճանաչելու պատրաստակամություն չէ, ապա չգիտեմ՝ ինչ է։
Էկումենիկիզմի ոգին ակնհայտորեն չի տարածվում քաղաքական կուսակցական գծերի վրա։ Հուսահատեցնող և մտահոգիչ է, որ շատերը կնախընտրեին, որ մենք շարունակեինք պարզապես բողոքել և զայրանալ միմյանց վրա, այլ ոչ թե փորձել ընդհանուր լեզու գտնել մեր մերձավորների հետ… և նրանք, անշուշտ, չեն աջակցում առաջ շարժվելու ճանապարհ գտնելուն։ Գործողությունները կցույց տան, որ շատերի համար ավելի կարևոր է սրել ատելությունը։
Մարդիկ զայրացած են ինձ վրա, որովհետև ես չեմ ուզում բողոքել և 4 տարի ոչինչ չանել, և զայրացած են, որ չեմ կարծում, որ արդյունավետ է մասնակցել այդ ագրեսիային։ Եվ նրանք իսկապես զայրացած են, որ ես աջակցում եմ մեկին, ով խաղաղություն է միջնորդում։ Նույնիսկ երբ ես ձախակողմյան էի, ես երբեք նման հարձակումների չեմ ենթարկվել աջակողմյանների կողմից։ Երբեք։ Ես հասկանում եմ խելագար ծայրահեղականներին երկու կողմերում էլ… բայց ոչ խելագար աջերը դա չեն անում։ (Նախկինում հայտնի որպես) ոչ խելագար ձախերը դա անում են անպատիժ։ Դա նման է վատ ամուսնության ալկոհոլիկի հետ։
Մի կողմը դեմ է խաղաղություն հաստատելու ցանկացած փորձի, քանի որ քաոսը գոյաբանական է նրանց և նրանց դինամիկայի համար։ Ես չեմ խոսում որևէ ծայրահեղության մասին. ձախակողմյան ամբողջ կենտրոնն այժմ ծայրահեղական է, և մասնավորապես՝ նրանց անկամության շուրջ, ովքեր չեն ցանկանում նաև ծայրահեղական լինել։ Պատմականորեն դա արտահայտվում է որպես ֆանատիկ։
Մի հայտնի քաղաքական գործիչ մի անգամ ասել է. «Եթե դուք համաձայն եք իմ 5 դիրքորոշումներից 10-ի հետ, ապա պետք է քվեարկեք ինձ համար։ Եվ եթե դուք համաձայն եք իմ 10 դիրքորոշումներից 10-ի հետ, ապա պետք է դիմեք մասնագիտական օգնության, քանի որ դա պարզապես խելամիտ չէ»։ Ռաֆայել Ք. Ֆ. Կրտսերը, Թալսի Գաբարդը, Ջո Ռոգանը, Ջիմի Դորը և այժմ Բիլ Մահերը հրաժարվում են կրել խելագարի լիարժեք համազգեստը և ցուցաբերում են ողջամիտ և ռացիոնալ լինելու ցանկություն։ Դեմոկրատները սպառում են իրենց լավագույն մտքերը, ովքեր այլևս չեն ցանկանում մարմնավորել Մադամ Բաթերֆլայի դերը դատարկության մեջ։ Եվ դրան նրանք ասում են՝ լավ, ազատվեք դրանից։ Սա Ռեյչել Զեգլերն է ամբողջ քաղաքական կուսակցությունում։
Եթե մենք շարունակենք դիտարկել «Մենք» պատկերացումները որպես տիեզերքի կենտրոն և չար «Այլը» «այնտեղ»… եթե շարունակենք խորանալ մեր ենթադրյալ գերազանցության, գերակայության, հեղինակության կամ նույնիսկ պարզապես կարևորության վրա… եթե թույլ տանք իշխանություններին միմյանցից թշնամիներ դարձնել… մենք պարտվել ենք։ Մենք կբաժանվենք ավելի ու ավելի փոքր խմբակցությունների, կթուլանանք և կնոսրանանք, կհաստատենք և կխորացնենք մեր ցեղային պատկանելությունը ավելի ու ավելի խորը և ապագայում այն կդարձնենք ավելի հեշտ լուծվող։
Այն մեզ բոլորիս դարձնում է նարցիսիստներ։ Այն թույլ է տալիս միտումնավոր վնաս ցանկանալ, արդարացնում է ազնվության մերկ բացակայությունը և արդարացնում ու ինստիտուցիոնալացնում է անբարոյական վարքագիծը։ Մենք բոլորս դառնում ենք Մաքիավելիի և Սվենգալիի գիտակներ։ Այն դիմում և պատժում է մեր բնույթի ամենավատը. բաժանելը՝ միավորելու փոխարեն, ամեն ինչ դարձնել մեր շուրջը՝ մեզ բոլորիս մեկ դարձնելու փոխարեն։
Մենք պետք է դադարենք ճիշտ լինելու ձգտումից և անհամաձայնության մեջ գտնվող յուրաքանչյուրին զրպարտելուց, այլ փոխարենը ձգտենք լինել միասնության լույսի ներքո։ Մենք շատ ավելի շատ ընդհանրություններ ունենք, քան այն, ինչը մեզ բաժանում է։ Եթե Դոնալդ Թրամփը և Բիլ Մահերը կարողանան դա անել, ապա անկասկած մեզ բոլորիս համար դեռ հույս կա։
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
