«Փորձագետները» չեն կարողանում պնդել, որ մանդատներն աշխատել են

Մենք գտնվում ենք 2024 թվականի կեսերին, և «փորձագետները» դեռ չեն հրաժարվի Covid-ի մանդատների իրենց ծիծաղելի պաշտպանությունից:

Առայժմ Covid-ի քաղաքականության և այսպես կոչված «միջամտությունների» արդյունավետության դեմ ապացույցները ճնշող են: Դիմակի մանդատները տպավորիչ ձախողում էին, երբ ամենածանր դիմակավորված բնակչությունը հաճախ ավելի վատ արդյունքներ էր տեսնում, քան քաղաքները, շրջանները կամ այն ​​երկրները, որտեղ քողարկված կամ առանց դիմակավորվում էր:

Պատվաստանյութերի մանդատներն ու անձնագրերը անմեղսունակ աղետ էին. հարկադրանքը ստեղծեց անվստահություն և դիմադրություն և որոշ դեպքերում կարող էր հանգեցրել անհարկի, վնասակար կողմնակի ազդեցությունների:

Դպրոցների փակումը, ինչպես մենք հստակ իմացանք, հսկայական աղետ էր, որը փոխեց աշխարհը: Եվ դա ավելի զայրացուցիչ դարձավ այն փաստից, որ մենք ունեինք օրինակներ ամբողջ աշխարհում, որոնք ցույց էին տալիս, որ դրանք պետք չեն:

Դրանցից ոչ մեկը չի խանգարում նրանց, ովքեր պարտավորվել են պահպանել Covid-ի մանդատների ֆանտազիան, հուսահատորեն ձգտել վավերացնել իրենց հավատքի համակարգը: Եվ այդ հուսահատությունը պարզապես հանգեցրեց նրանց ամենաանհեթեթ պնդումներից մեկին:

Covid-ի սոցիալական հեռավորությունը և պատվաստանյութերը փրկել են 800,000 կյանք, չգիտե՞ք:

Երկու հետազոտող նախկինում հեղինակավոր հաստատություններից՝ Կոլորադոյի համալսարանից, Բոուլդերից և Կալիֆորնիայի համալսարանից, Լոս Անջելեսից, վերջերս հրապարակել են. թուղթ պնդելով, որ կոտրել է ֆանտաստիկ ծածկագիրը, թե որքանով են արդյունավետ սոցիալական հեռավորությունը, արգելափակումները, դիմակների մանդատները և Covid-ի պատվաստանյութերը համաճարակի ընթացքում կյանքեր փրկելու համար:

Իսկ դու ի՞նչ գիտես։ Նրանք պարզեցին, որ իրենց աջակցած քաղաքականությունը հսկայական, շատ հաջող միջամտություններ էին: Ո՞վ երբևէ կռահեր:

Ըստ վերնագրի՝ նրանք պնդում են, որ «Պահպանվել են մեղմացնող վարքագիծը և պատվաստանյութերը ≈ 800,000 ամերիկացի կյանք է ապրում»:

Ինչպե՞ս նրանք եկան այս ակնածանք ներշնչող եզրակացության։ Մոդելի հետ, իհարկե։

Մեխանիզմ. Ամերիկացիների ≈ 68%-ը պատվաստվել է առաջին վարակվելուց առաջ
Առաջին Covid վարակը պատվաստումից հետո շատ ավելի քիչ վտանգավոր է

Փրկված կյանքերի գնահատականը ծրարի հետևում
Համաճարակի ամբողջական կառուցվածքային մոդել վարքագծով և պատվաստանյութերով

Ահա թե ինչի հետ գործ ունենք այստեղ. մոդել, որը հիմնված է փրկված կյանքերի «հետին ծրարի» գնահատականի վրա՝ իրենց հարգարժան կրթված կռահելով, թե քանի ամերիկացի է պատվաստվել նախքան վարակվելը:

Դե, գուշակելը կարող է ճշգրիտ չլինել… լրիվ գուշակությունն ավելի շատ նման է դրան: Ըստ իրենց մեթոդաբանության՝ նրանք օգտագործել են սերոլոգիական տվյալներ վարակների և պատվաստումների ժամանակի վերաբերյալ, թեև, իհարկե, առանց անմիջական կապի վարակվածների և պատվաստվածների միջև, մենք քիչ բան կարող ենք սովորել ամբողջ բնակչության սերոլոգիական տվյալներից:

Էլ չենք խոսում այն ​​մասին, որ պատվաստումների օգուտների վերաբերյալ իրենց մոդելը ստեղծելու համար նրանք ուսումնասիրել են ընդամենը 30 նահանգների տվյալները «COVID-19-ից մահացություններ ըստ պատվաստումների կարգավիճակի»:

Սերոլոգիական տվյալներ վարակների և պատվաստումների ժամանակի վերաբերյալ

30 նահանգ՝ COVID-19-ից մահացության տվյալներ՝ ըստ պատվաստումների կարգավիճակի

Բայց ինչպես գիտի Covid-ի տվյալների մասին նույնիսկ հպանցիկ գիտելիքներ ունեցող յուրաքանչյուր ոք, այս տեսակի տվյալները անհույս կոռումպացված են:

Հանրային առողջապահության փորձագետների և նրանց դեղագործական ընկերությունների դաշնակիցների շնորհիվ իրավասությունների մեծամասնությունը միայն անհատներին համարում է պատվաստված՝ սկսած դրանցից 14 օր հետո։ երկրորդ չափաբաժին. Ընդամենը մեկ չափաբաժին ունեցողները արդյունավետորեն դիտվում են որպես «չպատվաստված» տվյալների հավաքագրման նպատակով: Հաշվարկի այս տեսակը շեղում է մահերի հավաստիությունը՝ ըստ պատվաստումների կարգավիճակի, ինչպես նաև այն փաստը, որ եղել են բազմաթիվ սխալներ հանրային առողջապահության ադմինիստրատորների և իրավասությունների կողմից՝ կապված համաճարակի ողջ ընթացքում տվյալների հավաքագրման հետ:

Բայց հատկապես, երբ խոսքը վերաբերում է պատվաստումների կարգավիճակով մահերին: Էլ չենք խոսում այն ​​մասին, որ Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի ենթադրյալ արդյունավետությունը մեծապես կախված է նրանից, թե երբ են չափվել տվյալները։ Նույնիսկ CDC-ի սեփական տվյալները 2023-ի վերջին փաստացիորեն խոստովանեցին, որ նախնական պատվաստումների շարքը թուլացել էր՝ հասնելով զրոյական արդյունավետության:

Անկախ նրանից, այս մոդելի ստեղծման համար օգտագործված վատ մեթոդաբանությունը վկայում է համակցված և վարակի շիճուկ տարածվածության չափման նրանց առաջին օրինակներից մեկը:

Այս լուսանկարի կապույտ կետերը ներկայացնում են «վարակվածների կուտակային տոկոսը գումարած պատվաստված առանց վարակի», մինչդեռ կարմիրն ու դեղինը՝ «երբևէ վարակվածների կուտակային տոկոսը»:

Նախ, այս թվերը հիմնված են շիճուկային տարածվածության գնահատականների վրա, որոնք թեև օգտակար են, դժվար թե վերջնական լինեն: Երկրորդ, հետազոտողները, ըստ երևույթին, անտեսում են, որ վարակվածների տոկոսը բարձրանում է 2020 թվականի դեկտեմբերի վերջին՝ զգալիորեն արագանալով պատվաստանյութերի ներդրումից հետո:

Նրանք նաև ենթադրում են, որ վարքագծային փոփոխությունները պատասխանատու են գրեթե 800,000 կյանք փրկելու համար, քանի որ դրանք հետաձգում են վարակները մինչև պատվաստումից հետո:

Սա, սակայն, անհեթեթություն է:

Ստորև բերված գծապատկերները օգտագործում են կապույտ գիծը որպես գնահատական, թե ինչ կստացվեր, եթե վարքագիծը մնար նույնը, առանց պատվաստումների: Կարմիր գիծը համաճարակի իրական ընթացքն է.

Բայց այս գծապատկերները ենթադրում են, որ վարքագիծը պատասխանատու է 2020-ին և 2021-ի սկզբին մահացությունների կորի իջեցման համար, այնուհետև օգտագործվում է պատվաստանյութի արդյունավետության սխալ ենթադրություն՝ հիմնված 30 նահանգների կոռումպացված տվյալների վրա՝ ենթադրելու, որ հարյուր հազարավոր կյանքեր են փրկվել:

Նրանց մոդելը հենվում է նրանց ենթադրությունների վրա, որոնք ճշգրիտ են, երբ մենք հաստատ գիտենք, որ դրանք չեն: որտեղի՞ց գիտենք։ Որովհետև պետություններն ու երկրները, որոնք չեն ունեցել վարքագծային նմանատիպ փոփոխություններ, հաճախ ավելի լավ արդյունքներ են ունեցել:

Նրանք անտեսում են այս փաստը՝ մոդելը ստեղծելու համար։ Բառացիորեն.

«Վարքային արձագանքը շատ ընդհանրություններ ուներ ԱՄՆ նահանգներում», - ասում են նրանք: Բայց մենք գիտենք, որ դա ճիշտ չէ: Կալիֆոռնիայում ապրող մարդիկ, մասնավորապես 2021 և 2022 թվականներին, շատ տարբեր փորձառություններ են ունեցել, քան Ֆլորիդայում կամ Այովա քաղաքում ապրողները: Դիմակի մանդատներն ու պատվաստանյութի անձնագրերը շարունակվել են Կալիֆոռնիայում և Նյու Յորքում մինչև 2022 թվականը, մինչդեռ Ֆլորիդայում արգելվել են պատվաստանյութերի անձնագրերը և գործնականում դիմակ չեն ունեցել մինչև 2021 թվականի սկզբի կեսերը:

Նրանք պնդում են, որ վարքագծային փոփոխությունները պատասխանատու են «մահերի հետաձգման» համար, բայց չկա որևէ ապացույց, որ դա ճիշտ է, քանի որ տարբեր արձագանքներով տարբեր ոլորտներ հաճախ ունենում են նմանատիպ արդյունքներ:

Ինչ-որ կերպ նրանք նաև պնդում են, որ մարդիկ «կվարակվեն առանց պատվաստանյութերի պաշտպանության», անիմաստ ֆանտազիա, քանի որ մենք գիտենք, որ պատվաստանյութերը զրոյական պաշտպանություն են ապահովում վարակից:

Այսպիսով, նրանք և՛ վարքագիծը վերագրում են վարակների նվազեցմանը և մահերի ուշացմանը՝ հիմնվելով ոչնչի վրա, այլ նաև վարկավորում են պատվաստանյութերը՝ նվազեցնելով վարակները և, հետևաբար, մահերը: Նաև ոչնչի վրա հիմնված:

Նրանց ենթադրություններն ապացուցում են իրենց արդյունքները՝ մոդելավորման դասական ձախողում։

Այն նաև անտեսում է ավելի փոխանցվող, ավելի քիչ վարակիչ տարբերակների կարևորությունը: Omicron-ը հանգեցրեց վարակների պայթյունի, թեև մահացության ավելի ցածր մակարդակով: Թեստավորումը նաև պայթեց 2021 և 2022 թվականներին, ինչը նշանակում է, որ ավելի շատ մարդիկ կարող են դրական թեստավորվել և այդպիսով համարվել «Covid մահեր»՝ առանց դրա հիմքում ընկած պատճառի:

Իհարկե, սա նաև չի հաշվի առնում այս քաղաքականության պատճառած վնասները. կողպեքներից, հուսահատությունից և թմրամիջոցների չարաշահումից և կախվածությունից մահացությունների աճը: Ճարպակալման և ուսման կորստի կամ ֆիզիկական բռնության հետևանքով առաջացած վնասները, որոնք կրում են երեխաները, որոնք այլևս չեն սովորում դպրոցներում:

Այս մոդելը ֆարս է. քաղաքական դրդապատճառներով գործիք ԶԼՄ-ները օգտագործել իրենց շահերի պաշտպանությունը և Ֆաուչիի նման մարդկանց և CDC-ի նման կազմակերպությունների ակտիվությունը արդարացնելու համար: «Covid-ի պատվաստանյութերը և դիմակավորումը և վարքագիծը փրկեցին կյանքեր, քանի որ մենք ենթադրում էինք, որ դրանք փրկել են», կլինի ճշգրիտ վերնագիր հետազոտական ​​հոդվածի համար:

Թեև բոլոր ապացույցները շատ ավելի բարդ պատկեր են հուշում։

Կարծում եք, որ այս ջանքերը կավարտվեին մինչ այժմ, հաշվի առնելով, որ մենք հասել ենք 2024 թվականի մայիսի կեսերին: Բայց քանի դեռ կան հետազոտողներ, ովքեր հավատարիմ են պաշտպանելու իրենց գաղափարական կողմնակալությունը, մենք կշարունակենք տեսնել վատ հիմնավորված, ապակողմնորոշող հրապարակումներ:

Եվ տղա, այ տղա, կա՞ն հետազոտողներ, ովքեր հավատարիմ են իրենց գաղափարական կողմնակալության պահպանմանը, գրեթե այնպես, կարծես նրանք նորից կիրականացնեն իրենց հաջորդ համաճարակի մանդատները:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ