Քարոզչական մոդելը սահմաններ ունի

Սովորաբար ես ամառվա ամիսներին թողնում եմ գրիչս հանգստանա, բայց որոշ բաների համար մի կողմ դրիր քո սովորությունները։ Այն, ինչ կատարվում է ԱՄՆ նախագահական ընտրությունների համատեքստում վերջին մի քանի շաբաթվա ընթացքում, մեղմ ասած, ուշագրավ է։ Մենք ականատես ենք լինում մի սոցիալական համակարգի, որը, եթե օգտագործենք բարդ դինամիկ համակարգերի տեսության տերմինը, գնում է դեպի ա աղետ. Իսկ բեկումնային կետի էությունը, որին մոտենում ենք, սա է. քարոզչական մոդելը սկսում է տապալվել։

Այն սկսվեց մի քանի շաբաթ առաջ այսպես. Թրամփը՝ նախագահի թեկնածուն, որը չպետք է հաղթի, դեմ է Բայդենի՝ նախագահի թեկնածուին, որը պետք է հաղթի։ Առաջին բանավեճից հետո անմիջապես պարզ դարձավ՝ Թրամփը հաղթելու է Բայդենին։ Մեծ խնդիրը. Բայդենն ու Ջիլը միակն են, ովքեր չեն գիտակցում դա:

Այնուհետև լրատվամիջոցները շրջվեցին Բայդենի դեմ։ Դա ինքնին հեղափոխություն է։ Նրանք չորս տարի երկինք էին գովաբանում նախագահ Բայդենին՝ աչք փակելով այն փաստի վրա, որ այդ մարդը կամ կարծես թե հազիվ թե տեղյակ էր, թե ինչ է ասում, կամ ելույթներ էր ունենում, որոնք կարելի է բնութագրել միայն որպես ֆաշիստական ​​դիսկուրսի բնութագրիչներ:

Ես, ի թիվս այլ բաների, մտածում եմ նաև 2022 միջանկյալ ելույթ որտեղ նա, բոմբաստիկ-դրամատիկ ֆոնի վրա և գնդացիրներով երկու զինվորների կողքին, քիչ թե շատ ուղղակիորեն կոչ արեց բռնության ենթարկել Մագա հետևորդներին: Էլ չեմ ասում քաղաքական հակառակորդների անամոթ հետապնդումն ու ազատազրկումը, հարյուրավոր լրագրողների ահաբեկումն ու հեռացումը. (ռեժիմի կողմը անցած լրագրողները զգուշորեն հեռու են պահել լրատվամիջոցներից):

Հաքսլին չէր զարմանա, որ Բայդենը գրեթե յուրաքանչյուր ելույթում պնդում է, որ ինքը պետք է փրկեր ժողովրդավարությունը, ներառյալ իր վերջին ելույթը: Ես նախկինում կիսվել եմ Հաքսլիի մեջբերումով ստորև, բայց երկրորդ անգամ կարդալը վնաս չէ.

Մտքի մանիպուլյացիայի ավելի արդյունավետ մեթոդների միջոցով ժողովրդավարական երկրները կփոխեն իրենց բնույթը. Հին տարօրինակ ձևերը՝ ընտրություններ, խորհրդարաններ, Գերագույն դատարաններ և մնացած բոլորը, կմնան: Դրա հիմքում ընկած է լինելու ոչ բռնի տոտալիտարիզմի նոր տեսակը: Բոլոր ավանդական անունները, բոլոր սուրբ կարգախոսները կմնան հենց այն, ինչ եղել են հին բարի ժամանակներում: Ժողովրդավարությունն ու ազատությունը կլինեն յուրաքանչյուր հեռարձակման և խմբագրականի թեման, բայց ժողովրդավարությունն ու ազատությունը խիստ պիկվիկյան իմաստով: Մինչդեռ իշխող օլիգարխիան և նրա բարձր պատրաստված վերնախավը, որը բաղկացած է զինվորներից, ոստիկաններից, մտքի ստեղծողներից և մտքի մանիպուլյատորներից, հանգիստ վարելու է շոուն այնպես, ինչպես իրենք են հարմար:

Հաքսլի, Համարձակ Նոր աշխարհը վերանայվեց

Ամեն դեպքում, ԶԼՄ-ների սերը Բայդենի նկատմամբ հանկարծ ավարտվեց, երբ պարզ դարձավ, որ նա չի կարող հաղթել ընտրություններում, նույնիսկ լրատվամիջոցների մի փոքր օգնությամբ: Եթե ​​ցանկանում եք իմանալ, թե ինչպես է այդ «փոքր օգնությունը» աշխատել 2020 թվականին, նայեք անցնող տարվա ամենակարեւոր հարցազրույցներից մեկը, որտեղ Մայք Բենզը – ԱՄՆ կառավարության կիբեր պորտֆելի նախկին տնօրենը – մանրամասնորեն բացատրում է Թակեր Կարլսոնին, թե ինչպես են շահարկվել համացանցում տեղեկատվական հոսքերը 2020 թվականի ընտրությունների ժամանակ (և Covid-ի ճգնաժամի ժամանակ): Տղան, ի վերջո, զզվեց իր արածից և այժմ վարում է առցանց խոսքի ազատության ձգտող նախագիծ: Բոլորին խորհուրդ կտամ մեկ ժամ հատկացնել այդ հարցազրույցը դիտելուն։ Այդպիսի բացատրություն է մեզ անհրաժեշտ՝ հանգիստ, փորձագիտական, նրբերանգ և անսովոր բացահայտող։

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ

Անուն *

Անուն

Ազգանուն

Էլ. փոստի հասցե *

Բաժանորդագրվել

Առաջին բանավեճից հետո լրատվամիջոցները հասկացան, որ նույնիսկ իրենք չեն կարող օգնել Բայդենին հաղթել ընտրություններում։ Նրանք փոխեցին իրենց մոտեցումը. Բայդենը արագորեն զրկվեց իր սուրբ կարգավիճակից: Արտաքին տեսքի վարագույրը հանվեց, և նա հանկարծ մերկ ու խոցելի կանգնեց գլխավոր հոսքի աչքին՝ մի մարդ իր կյանքի աշնանը, հոգեպես շփոթված, իշխանությունից կախվածություն ունեցող և ամբարտավան: Որոշ լրագրողներ նույնիսկ սկսեցին նրան վերագրել Մեծ նարցիսիստ հրեշ Թրամփի գծերը։

Բայց նույնիսկ լրատվամիջոցների ճնշումը չկարողացավ ստիպել Բայդենին փոխել իր միտքը: Նա այնքան հեռու էր գնացել, որ չէր տեսնում իր դրության անհույս լինելը։ Դա չփոխվեց, երբ դեմոկրատական ​​վերնախավը երես թեքեց նրանից: Բարաք, Հիլարի, Նենսի. կարևոր չէր, նախագահի թեկնածուն, ով չէր կարող հաղթել, շարունակում էր սայթաքել պարտված մրցավազքում:

Հետո ամեն ինչ այլ ընթացք ստացավ, շրջադարձ այնքան կանխատեսելի, որ մարդ զարմանում է, որ դա իրականում եղել է: Մեծահասակ դեռահասը դիպուկահար հրացանով հանգիստ բարձրացել է տանիք և քիչ է մնացել կրակել Թրամփի գլխին։ Անվտանգության ծառայությունները, որոնք սկզբում րոպեներով չէին արձագանքում, երբ մարդիկ ինքնաձիգով փորձում էին ուշադրություն հրավիրել մեծահասակ դեռահասի վրա, հանկարծակի արձագանքեցին վճռական. մահափորձից վայրկյաններ անց գնդակահարեցին չափահաս դեռահասին։

Ի՞նչ է տեղի ունեցել այնտեղ։ Թրամփի նկատմամբ վերապահումներ ունենալու բազմաթիվ պատճառներ կան, բայց մի բան չենք կարող չասել՝ եթե Թրամփը նախագահ դառնա, Ուկրաինայում պատերազմը կավարտվի։ Ամեն ոք, ով դրան որևէ կշիռ չի վերագրում, պետք է ենթարկվի խղճի քննության։ Եվ ոչ, Թրամփը ստիպված չի լինի դրա համար Եվրոպայի կեսը տալ Պուտինին։ Իմ զգույշ գնահատականը, թե ինչ արժե. ՆԱՏՕ-ի համար բավական կլինի դադարեցնել և մասամբ շրջել դեպի արևելք իր ընդլայնումը, որպեսզի Ռուսաստանը պահպանի ելքը դեպի Սև ծով Ղրիմի միջոցով (մի բան, բոլորը, ովքեր պատմական գիտակցություն ունեն, գիտեն, որ ժխտումը կնշանակի մահացու հարված Ռուսաստանին։ որպես մեծ տերություն և, հետևաբար, ուղղակի պատերազմի հայտարարություն), և որպեսզի Ուկրաինայի ռուսալեզու մասի բնակչությունը հանրաքվեի արդյունքում ընտրի՝ պատկանե՞լ Ռուսաստանին, թե՞ Ուկրաինային։

Այս ժամանակի լրատվամիջոցների ամենամեծ և ամենավտանգավոր ստերից մեկն այն է, որ Պուտինը «չհրահրված պատերազմ» է սկսել Ուկրաինայում: Ես առաջարկում եմ այստեղ Թակեր Կարլսոնի երկրորդ հարցազրույցը (անկասկած, ժամանակակից ամենակարևոր լրագրողներից մեկը, այն քչերից մեկը, ով դեռ կատարում է լրագրության սկզբնական հասարակական գործառույթը): Հարցազրույց պրոֆեսոր և նախկին բարձրաստիճան դիվանագետ Ջեֆրի Սաքսի հետ ունի նաև այն ամենը, ինչ պետք է ունենա լավ հարցազրույցը՝ տրված մեծ փորձով, հանգիստ և նրբերանգով: Յուրաքանչյուր ոք, ով դեռևս հավատում է, որ Ուկրաինայում պատերազմը «չհրահրված» էր այն լսելուց հետո, խնդրում ենք բացատրել այս հոդվածի մեկնաբանությունների բաժնում:

Այնպես որ, կրկնում եմ իմ տեսակետը՝ Թրամփի հետ Ռուսաստանի սադրանքը դադարում է, և պատերազմն Ուկրաինայում ավարտվում է։ Նախագահները, ովքեր սպառնում են դադարեցնել պատերազմները, երբեմն կրակում են միայնակ զինված մարդկանց կողմից: Եվ այդ միայնակ զինված մարդիկ իրենց հերթին գնդակահարվում են: Եվ միայնակ զինյալների այդ ուշագրավ արարքի մասին արխիվները երբեմն փակ են մնում զարմանալիորեն երկար ժամանակ, շատ ավելի երկար, քան սովորաբար անում են:

Լրատվամիջոցները, ի վերջո, զարմանալիորեն թեթևորեն լուսաբանեցին Թրամփի մահափորձի այս պատմական իրադարձությունը: Գտնված ոչ մի լրագրող մատը ցույց չի տվել Բայդենի վրա, քանի որ նա քիչ թե շատ բառացիորեն կոչ էր արել «թիրախավորել» Թրամփին մի քանի ամիս առաջ: Էլ ուր մնաց, որ լրատվամիջոցները խոստովանեն, որ այդ քաղաքական բռնությանը բնակչության մեջ ստեղծել են չասված աջակցություն։ Ես չգտա նաև լրագրողների, ովքեր խիստ անհանգստացած էին, որ չափահաս դեռահասը կապված է Անտիֆայի հետ, նրանց կարծիքով Անտիֆայի հետ ոչ մի վատ բան չկա: Ես կարող եմ պատկերացնել, որ բարոյական գնահատանքը այլ կերպ կլիներ, եթե «Մագա» շարժման հետ կապ ունեցող մեծահասակ դեռահասը գրեթե տապալեր նախագահ Բայդենին:

Ինչեւէ, մենք չենք զարմանում։ Այդ արձագանքը կանխատեսելի էր։ Մենք սովոր ենք լրատվամիջոցներին. Լրագրողներից ոմանք նույնիսկ ենթադրում էին, որ Թրամփի վրա կրակել են ներկով գնդակով, մյուսները կարծում էին, որ ամենաճիշտ ձևն այն է, որ ինչ-որ մեկը «վիրավորել է Թրամփի ականջին»։

Համենայն դեպս, մահափորձից հետո իրավիճակն էլ ավելի սարսափելի դարձավ հիմնական հոսքի համար. նախագահի թեկնածուն, որը չպետք է հաղթի, այժմ էլ ավելի մեծ ժողովրդականություն է վայելում, իսկ Բայդենի հետ մրցավազքում նրա հաղթանակը գրեթե անխուսափելի է։

Հետո սկսվում է հաջորդ գլուխը։ Բայդենը հանկարծ փոխում է իր միտքը. նա ուշքի է եկել և դուրս է մնացել մրցավազքից։ Այդ մասին նա հայտարարում է, ամեն ինչից, մի ստորագրությամբ, որն անգամ իր երերուն վիճակի համար բավականին անշնորհք էր թվում: Հետո նա մի քանի օր հեռու մնաց հանրության աչքից։ Մեզ հետաքրքրում է, թե կոնկրետ ինչ է տեղի ունեցել այնտեղ։

Բայց լրատվամիջոցները կրկին զիջում են. Բայդենն այժմ կրկին սրբացվել է. Ճիշտ այնպես, ինչպես Կամալա Հարիսը, իհարկե: Նրանք արդեն նշում են հարցումները, որոնք ցույց են տալիս, որ նա հաղթելու է Թրամփին: Լրատվամիջոցների մի փոքր օգնությամբ, իհարկե: Հետաքրքիր է, թե ինչպես դա կշարունակվի, բայց ես կզարմանամ, եթե արշավի մնացած մասը զբոսանք լինի այգում: Թրամփն առաջին փորձից հետո ապահով չէ, դա հաստատ. Եվ Կամալա Հարրիսին ես ասում եմ սա. երբ տոտալիտար համակարգերը անցնում են քաոսային փուլ, նրանք դառնում են հրեշներ, որոնք խժռում են իրենց սեփական երեխաներին:

Դժվար է անտեսել. ինդոկտրինացիայի և քարոզչության մոդելը ճռռում և հառաչում է իր բոլոր կարերում: Արտաքին տեսքի վարագույրը, որը կոչված է թաքցնել բոլոր կեղտոտ լվացքները հանրության աչքից, պատռվում է աջ ու ձախ: Եվ դրա համար գնալով ավելի ու ավելի է արվում դեպի տեռորի քայլը։ Դրա մեջ ինչ-որ սարսափելի բան կարելի է տեսնել, բայց դա նաև ավետում է քարոզչական մոդելի ավարտի սկիզբը։ Ոչ ոք հստակ չգիտի, թե որքան կտևի վերջնախաղը, բայց հաստատ է, որ համակարգը խորը ճգնաժամի մեջ է։ Այն փաստից, որ դեմոկրատները առաջադրվել են Բայդենի նման մեկի հետ, իսկ հետո ստիպված են եղել նրան դուրս մղել այս սիրողական և թափանցիկ ձևով, մենք կարող ենք միայն մի բան հստակ եզրակացնել. հուսահատությունը պետք է հսկայական լինի:

Այն, ինչի ականատեսն ենք, ոչ այլ ինչ է, քան պատմության մեծագույն քարոզչական ապարատի ձախողումը։ Եվ այդ պահին մենք տեսնում ենք նաև մի փաստ, որով զբաղված են դավադրության մտածողությունը. նրանք գերագնահատում են ընկալվող թշնամուն ոչ միայն որպես չափազանց չար, այլև (շատ) չափազանց հզոր: Այս կերպ կարելի է միայն զգալ ավելի փոքր և ավելի ու ավելի մեծ անզորություն, զայրույթ և ատելություն զգալ, հենց այն զգացմունքները, որոնք մահացու կլինեն առաջիկա տարիներին:

Դավադրության հետ կատարվող ամեն ինչի ընդհանուր կրճատումը, ստեղծված մանիպուլյացիաների և պատրանքների հետևում Իրականություն չտեսնելը ինքնին այս ժամանակի ախտանիշն է։ Դավադրություններ կան. Ոչ ոք ինձ դրանում համոզելու կարիք չունի։ Եվ այս ժամանակի խնդիրն այն է, որ մարդկանց մեծամասնությունը, ովքեր նույնանում են հիմնական դիսկուրսի հետ, ունեն դա հերքելու ուշագրավ կարողություն: Եվ նրանք նույնքան մեծ կարողություն ունեն անտեսելու, որ իրենք եռանդորեն դավադրության տեսություններ են ստեղծում, երբ խոսքը վերաբերում է Պուտինին կամ Սադամ Հուսեյնին կամ «ծայրահեղ աջերին»:

Դավադրության տեսությունները երբեմն ճիշտ են վերաբերում փաստերին, երբեմն էլ՝ սխալ: Սակայն դրանք համապարփակ բացատրություն չեն տալիս գլոբալ իրադարձություններին։ Նրանք չեն շոշափում խնդրի էությունը։ Խնդրի էությունը ռացիոնալիզմի և դրա հետ կապված մարդկային ամբարտավանության մեջ է։ Եվ այս գոռոզությունը, անշուշտ, «էլիտայի» արտոնությունը չէ: Դա նույնիսկ բնորոշ է ինքնին դավադիր մտածողությանը, որը, ի վերջո, փորձում է ֆիքսել սոցիալական դինամիկայի էությունը ռացիոնալիստական ​​կառուցման միջոցով: Եվ հենց դրա համար էլ դավադրության մտածողությունը, ինչպես գերիշխող դիսկուրսը, դառնում է բաբելոնյան շփոթության զոհը: Ինչպես գերիշխող դիսկուրսը, նրանք չեն կարողանում իրական խաղաղություն հաստատել Իրականի նկատմամբ, որն ավելի ու ավելի է պարտադրվում այս պատմական դարաշրջանում Արտաքին տեսքի վարագույրի հետևից:

Այն ժամանակներում, երբ Ամերիկան ​​վտանգավոր կերպով գնում է դեպի քաղաքացիական պատերազմ, ոսկե խորհուրդն է՝ մի գայթակղվեք բռնության հնարավորությամբ: Մնացեք հանգիստ և զուսպ: Եվ շարունակիր խոսել։ Տոտալիտարիզմը ապամարդկայնացնում է. Տոտալիտարիզմի դեմ միակ միջոցը մարդուն Ուրիշի մեջ միշտ ճանաչելն է: Նաև Տոտալիտար այլում։ Այն, ինչ տեղի է ունենում, պատմական է. Կանգնեք պատմության ճիշտ կողմում: Սա դեմոկրատների կամ հանրապետականների կողմը չէ, Թրամփի կամ Հարիսի կողմը չէ. դա մարդկության կողմն է, դա նրանց կողմն է, ովքեր այնքան էլ համոզված չեն իրենց իսկ խոսքերում, որ այլևս չեն կարող տեղ գտնել Ուրիշի խոսքերի գոյության համար:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ