Ես չեմ կարող հավատալ, որ ես նույնիսկ տպում եմ Monkeypox բառը: Այնուամենայնիվ, CDC MMWR զեկույցը, որն իմ ուշադրությանն է ներկայացվել @EWoodhouse7, ուղղակի չափազանց գրավիչ էր ինձ համար անտեսելու համար:
Հաշվի առնելով այն օրինաչափությունը, որում մենք խրված ենք եղել վերջին երկու տարիների ընթացքում, բացարձակապես անհավատալի է կարծել, որ մինչ այժմ, ըստ CDC-ի, ԱՄՆ-ում կապիկի ջրծաղիկի միայն մեկ դեպք է հայտնաբերվել.
Չնայած դրան, այս դեպքերի վերաբերյալ լրատվամիջոցների լուսաբանումը շարունակվում է, և կաբելային նորությունները/սոցիալական մեդիան, կարծես, վայելում են այն պայմանների պտուղները, որոնց մենք բոլորս ենթարկվել ենք Covid-19-ի մշտական թարմացումների համար արդեն 2+ տարի:
Google որոնման միտումները «Monkeypox» տերմինի համար համեմատ «Covid-19»-ի հետ
«Թվերը ներկայացնում են որոնման հետաքրքրությունը տվյալ տարածաշրջանի և ժամանակի գծապատկերի ամենաբարձր կետի համեմատ: 100 արժեքը տերմինի ժողովրդականության գագաթնակետն է: 50 արժեքը նշանակում է, որ տերմինը կիսով չափ տարածված է: 0 միավորը նշանակում է, որ տվյալ տերմինի համար բավարար տվյալներ չեն եղել»:
Այսպիսով, թե որքան հազվադեպ է, որքան աննախադեպ է այս բռնկումը:
Որևէ մեկը հիշու՞մ է Միջին Արևմուտքի 71 դեպքերը, գրեթե 20 տարի առաջ?
«8 թվականի հուլիսի 2003-ի դրությամբ, Վիսկոնսինից (71), Ինդիանայից (39), Իլինոյսից (16), Միսսուրիից (երկու), Կանզասից (մեկ) և Օհայոյից (մեկը) CDC-ին գրանցվել է կապիկների ջրծաղիկի ընդհանուր 12 դեպք։ ); դրանք ներառում են 35 (49%) լաբորատոր հաստատված դեպքեր CDC-ում և 36 (51%) կասկածելի և հավանական դեպքեր, որոնք հետաքննվում են պետական և տեղական առողջապահական վարչությունների կողմից (Նկար 1) Տասնմեկ դեպք բացառվել է նախկինում հաղորդված դեպքերից, քանի որ դրանք համապատասխանում են ազգային դեպքերի թարմացված սահմանման մեջ նշված բացառման չափանիշներին, և ավելացվել է մեկ նոր դեպք (1) Դեպքերի թիվն աճել է մայիսի 15-ից մինչև հունիսի 8-ն ավարտվող շաբաթը և հետագայում նվազել. Վերջին դեպքի սկզբի ամսաթիվը հունիսի 20-ն էր: 71 դեպքից 39-ը (55%) գրանցվել է իգական սեռի ներկայացուցիչների մոտ. միջին տարիքը եղել է 28 տարեկան (միջակայքը՝ 1–51 տարի): Մեկ հիվանդի համար տարիքային տվյալները անհասանելի էին: 69 հիվանդներից, որոնց համար առկա էին տվյալներ, 18-ը (26%) հոսպիտալացվել են. որոշ հիվանդներ հոսպիտալացվել են միայն մեկուսացման նախազգուշական միջոցների համար: Երկու հիվանդ՝ երկուսն էլ երեխաներ, ունեցել են ծանր կլինիկական հիվանդություններ (1-4); այս երկու հիվանդներն էլ ապաքինվել են։ Հիվանդների մեծամասնությունը ենթարկվել է տափաստանային շների: Որոշ հիվանդներ ենթարկվել են այն տարածքներում, որտեղ պահվում էին տափաստանային շներ, իսկ մյուսները ենթարկվել էին կապիկների ջրծաղիկով հիվանդ մարդկանց: Հաստատված չէ, որ ոչ մի հիվանդի շփումը կապիկի ջրծաղիկով հիվանդ մարդկանց հետ է եղել, քանի որ նրանց միակ հնարավոր շփումը»:
Ըստ երեւույթին ոչ։
Արդյո՞ք այսպե՞ս է վերաբերվելու յուրաքանչյուր հազվագյուտ և էկզոտիկ նոր ախտածին սպառնալիքին, այժմ, երբ մենք բոլորի ուշադրությանն ենք արժանացել 2 տարվա սոցիալական/քաղաքական/տնտեսական ցնցումների ընթացքում:
Ահա այն թվիթը, որն այս մասին իմ ուշադրությունը հրավիրեց:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
