Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ամսագիր » ԶԼՄ-ները » CDC-ի նախկին տնօրենն ընդունում է ճշմարտությունը
CDC-ի նախկին տնօրենն ընդունում է ճշմարտությունը

CDC-ի նախկին տնօրենն ընդունում է ճշմարտությունը

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

19 թվականին Covid-2020 համաճարակի սկզբից ի վեր, յուրաքանչյուր ոք, ով կասկածի տակ է դնում արգելափակումները, դիմակների մանդատները, լաբորատորիայի արտահոսքը կամ դպրոցների փակումը, վիրավորվել է լրատվամիջոցների, քաղաքական գործիչների և «փորձագիտական» համայնքի կողմից:

Չապացուցված քաղաքականություններն առանց որևէ հիմնավոր ապացույցի, ինչպես այժմ խոստովանում է նույնիսկ դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչին, հանկարծակի անփոփոխ ճշմարտություններ էին, որոնք հնարավոր չէ կասկածի տակ դնել: Նրանք, ովքեր օրինական հարցեր բարձրացրին նման քաղաքականության արդյունավետության վերաբերյալ, պիտակվեցին «տատիկի մարդասպաններ» կամ հակագիտական ​​«ազատության» սիրահարներ: 

Դե, իրադարձությունների զարմանալի շրջադարձով դուք այժմ կարող եք CDC-ի նախկին ղեկավարին համարել որպես «հակագիտական» համայնքի անդամ: Հատկապես վերաբերում էր Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի դերին, և թե որքան ազդեցիկ էր Big Pharma-ն անպաշտպան մանդատներ մղելու գործում:

Դոկտոր Ռոբերտ Ռեդֆիլդը քննարկեց մեր համաճարակի արձագանքը Քրիս Կուոմոյի հետ վերջին հարցազրույցում և մի քանի ցնցող խոստովանություն արեց այն մասին, թե ինչպես են զարգացել և արդարացվել մեր Covid-ի քաղաքականություններն ու մանդատները:

Եվ հանկարծ մեզանից նրանք, ովքեր պնդում էին դա դիմակները չաշխատեցին կամ, որ մեր պատասխանը դրամատիկ գերակշռում էր, այլևս այդքան «անվճար համր» չթվա: Բայց շուտով ներողություն մի սպասեք:

Ռոբերտ Ռեդֆիլդը, CDC-ի տնօրենը, մասնակցում է «Warp Speed» օպերացիայի վերաբերյալ կլոր սեղանի քննարկմանը փոխնախագահ Մայք Փենսի հետ Օդային ազգային գվարդիայի 164-րդ օդանավային թևում, հինգշաբթի, 3 դեկտեմբերի, 2020 թ., Մեմֆիսում, Թեն: Լուսանկարը՝ Ջո Ռոնդոն / The Commercial Appeal (USA Today)

CDC-ի նախկին տնօրենը քննարկում է լաբորատորիայի արտահոսքը, պատվաստանյութի տարածումը

Ռեդֆիլդը, ով ղեկավարում էր CDC-ն 2020 թվականի մեծ մասի համար, ասաց, որ կարծում է, որ Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտն աշխատում էր լաբորատորիայում պատվաստանյութերի մշակման վրա, և որ նրա հետազոտությունն ուղղակիորեն պատասխանատու է կորոնավիրուսի թողարկման համար:

Սա առաջին դեպքը չէ, երբ Ռեդֆիլդը խոսում է իր համոզմունքի մասին, որ վիրուսը տարածվել է լաբորատոր միջադեպի հետևանքով, բայց այն ավելի մեծ նշանակություն է ստանում, քանի որ դոկտոր Ֆաուչին հուսահատորեն փորձում է նսեմացնել իր սեփական դերը ձեռք բերելու գործում: - ֆունկցիոնալ հետազոտություն կամ դրա ճնշումը լաբորատոր արտահոսք տեսություն

Ռեդֆիլդը նաև կիսվել է, թե ինչպես է թողարկվել Covid պատվաստանյութ խաղաց շատ այլ կերպ, քան պետք էր՝ միաժամանակ ընդունելով դա պատվաստանյութի մանդատները աղետալի սխալ էին.

«Ես կարծում էի, որ այս պատվաստանյութերը պետք է առաջնահերթ լինեն ծերանոցների համար, առաջնահերթություն տրվեն աջակցվող ապրելու համար, առաջնահերթություն տրվեն տարեցների համար՝ 60, 65 տարեկանից բարձր, և, այնուամենայնիվ, դա այն չէ, ինչ տեղի ունեցավ», - ասաց Ռեդֆիլդը: «Սա կար, բոլորը պետք է պատվաստվեին»: 

Դա հենց այն է, ինչ տարբեր բժշկական ձայներ, ինչպիսիք են Սքոթ Ատլասը և Ջեյ Բհաթաչարյան, հայտարարեցին պատվաստանյութերի թողարկումից հետո: Եվ նրանք դիվահարվեցին, հարձակվեցին և պիտակվեցին իրենց ջանքերի համար: Այժմ ՔԴԿ նախկին ղեկավարը պարզապես խոստովանեց, որ միշտ այդպես պետք է լիներ։

Կուոմոն զարմացավ, թե ինչու են առաջնահերթությունները փոխվել՝ հարցնելով. «Դա Big Pharma-ի պատճառով էր»: Ռեդֆիլդը համաձայնեց՝ ասելով. «Այո, ես կարծում եմ, որ դեղագործական արդյունաբերությունը, Pfizer-ը, Moderna-ն, անկասկած, հսկայական ազդեցություն են ունեցել, կարծում եմ՝ դուք արեցիք, գիտեք, դուք նշել եք, որ մեծ ճնշում կա»:

Սպասեք մի վայրկյան; Յուրաքանչյուր ոք, ով նախկինում ասում էր, որ Pfizer-ը և Moderna-ն օգտագործում էին իրենց ուժն ու լծակները՝ ազդելու քաղաքական գործիչների, կարգավորող մարմինների, խորհրդատվական կազմակերպությունների, ԶԼՄ-ների և «փորձագիտական» համայնքի վրա՝ իրենց պատվաստանյութերը խթանելու համար, պիտակվեց որպես դավադրության տեսաբան: Հիմա մեկը, ով ղեկավարել է հենց այդ կազմակերպություններից մեկը, ընդունում է, որ իրենք են էին, իրականում ճնշում գործադրե՞լ մարդկանց վրա, որպեսզի «դրդեն» իրենց պատվաստումները։ 

Ռեդֆիլդը նաև նշեց, որ ինքն անձամբ նախընտրում է օգտագործել սպիտակուցի վրա հիմնված պատվաստանյութերը, այլ ոչ թե mRNA, քանի որ մենք մարմինը չենք դարձնում «արտադրող գործարան» հասկ սպիտակուցի համար:

«Սպիտակ սպիտակուցը իմունոտոքսիկ է: Դուք վարակվում եք, դա իմունոտոքսիկ է: Բայց երբ դուք տալիս եք պատվաստանյութը, մենք պատրաստում ենք հասկի սպիտակուցը»:

«Երբ ես ձեզ mRNA պատվաստանյութ եմ տալիս… ես չգիտեմ, թե որքան հասկային սպիտակուց եք արտադրում, որովհետև ես ձեզ տալիս եմ mRNA, և ձեր մարմինը գնում և պատրաստում է այն… Դուք կարող եք այն պատրաստել մեկ շաբաթով… Կարող եք այն պատրաստել մեկ ամիս: »

«Ես օգտագործում եմ սպիտակուցային պատվաստանյութը, որպեսզի հստակ իմանամ, թե որքան սպիտակուց եք ստանում: Ձեր մարմինը չի դառնում [հասկ սպիտակուցներ] արտադրող գործարան»:

Այն բանից հետո, երբ տարիներ շարունակ ձեզ ասացին լսել «փորձագետներին», վստահել գիտությանը և կատարել այն ամենը, ինչ ձեզ ասել են հանրային առողջության հավաստագրեր ունեցողները, քիչ հավանական է թվում, որ լրատվամիջոցները հանկարծ պատրաստ լինեն լուսաբանել այն, ինչ այժմ ասում է Ռեդֆիլդը: «Գիտությանը» կարելի է վստահել միայն այն դեպքում, եթե այն կրկնում է այն, ինչին ուզում է հավատալ քաղաքական ձախը։

Ռեդֆիլդը խոստովանում է, որ ոչ ոք չի ցանկացել հրապարակել բացասական տեղեկատվություն Covid-ի պատվաստանյութերի մասին

Ռեդֆիլդը նաև Կուոմոյին ասաց, որ ինքը կարծում է, որ Ռոշել Վալենսկու և Բայդենի վարչակազմի ղեկավարությամբ CDC-ի կողմից իրականացվել են համաձայնեցված ջանքեր՝ չհրապարակելու տեղեկատվություն, որը կարող է պատվաստանյութերը վատ տեսք տալ:

«Այսինքն, ես նեղված էի CDC-ից, երբ հեռացա, քանի որ նրանք դադարեցրին հետևել վարակված մարդկանց, որոնք նախկինում պատվաստված էին», - ասաց Ռեդֆիլդը: Կուոմոն ներս թռավ՝ հարցնելու՝ «Ինչո՞ւ»:

Ռեդֆիլդը շարունակեց. «Դե, որովհետև դուք չէիք կարող հայտնել, որ կան պատվաստված մարդիկ, որոնք վարակվել են»: Կուոմոն նորից հարցրեց, թե ինչու են դադարեցրել դրան հետևել: Եվ հենց դա էր, երբ Ռեդֆիլդը խոստովանեց այն, ինչ ակնհայտ էր շատ արտաքին դիտորդների համար 2021 թվականից.

Այդ մեկ նախադասությունը, որն այժմ արձանագրված է CDC-ի նախկին ղեկավարի կողմից, հիանալի բացատրում է, թե ինչպես են այդքան աններելի քաղաքականություններ ընդունվել և շարունակվել տարիներ շարունակ: Դեղագործական ընկերությունները, Ֆաուին, Բայդենի վարչակազմի CDC-ն և այլ «փորձագետներ» պարզապես չէին ընդունի, որ պատվաստանյութը չի գործում այն ​​մակարդակի վրա, որը նրանք ակնկալում էին:

Ֆաուչին, Ռեդֆիլդի փոխարինող Ռոշել Վալենսկին և հանրային առողջապահական արդյունաբերական համալիրը հանրությանը հավաստիացրել էին, որ պատվաստանյութը 100 տոկոսով արդյունավետ կլինի վիրուսի տարածումը կանխելու համար: Լրատվամիջոցները կրկնեցին այդ պնդումները՝ դիվացնելով «չպատվաստվածներին» և նույն «փորձագետներին», ովքեր սխալվում էին դիմակների և արգելափակումների հարցում, սխալվում էին պատվաստանյութերի հարցում: Այսպիսով, այսպես կոչված «բեկումնային» դեպքերին հետևելն անհիմն էր, քանի որ Pfizer-ի և Moderna-ի կրակոցներն անարդյունավետ էին թվում:

Մեզանից նրանք, ովքեր ուշադրություն էին դարձնում, արդեն գիտեին, որ դա այդպես է, քանի որ ինտելեկտուալ ազնիվ իրավասությունները ցույց էին տալիս, թե իրականում որքան անարդյունավետ են պատվաստանյութերն ու խթանիչները վարակի կամ փոխանցման կանխարգելման գործում:

Եվ բարձր պատվաստված պոպուլյացիաները տեսան անվերահսկելի տարածում:

Դրանցից ոչ մեկը նշանակություն չուներ, քանի որ «փորձագետները» չէին ընդունի դա:

Պատվաստումների մանդատներն անհիմն էին

Ռեդֆիլդը նաև խոստովանեց, որ պատվաստանյութի ներդրումից հետո շատ դեպքեր, չնայած հանրային հաղորդագրություններին, եղել են պատվաստվածների թվում: Դրա մի մասը Բայդենի վարչակազմի մեղքն էր, որը հանձնարարեց և փորձեց պարտադրել Covid-ի դեմ պատվաստանյութերը բոլորի համար:

«Գիտեք, ես միշտ փորձել եմ լինել ազնիվ, որ կարծում եմ, որ պատվաստանյութերում եղել են որոշ լուրջ սխալներ, դրանք երբեք չպետք է մանդատ լինեին», - ասաց նա: «Ես նաև զգացի, որ մարդիկ պետք է ավելի ազնիվ լինեին այն փաստի վերաբերյալ, որ այդ պատվաստանյութերը կողմնակի ազդեցություններ են ունեցել, և որոշ մարդիկ իրականում տուժել են»: 

«Մյուս բանը, որ ես մտածեցի, այն է, որ պետք է ավելի ազնիվ լինի այն փաստի վերաբերյալ, որ պատվաստանյութերը չեն պաշտպանում վարակից: Հիշում եմ, որ Բայդենն ասում էր, որ սա չպատվաստվածների համաճարակ է: Երբ ես [Լարի] Հոգանի հանրային առողջության գլխավոր խորհրդականն էի Մերիլենդում՝ CDC-ից հեռանալուց հետո, ասում էի. «Մի րոպե, մարդկանց երկու երրորդը, ում ես տեսնում եմ վարակված Մերիլենդում, պատվաստվել են»:

Այնուամենայնիվ, լրատվամիջոցները շահագրգռված չէին պատմել այդ պատմությունը, ընդունելով, որ պատվաստանյութերը չեն կանխում վարակը: Եվ նրանց օգնեցին Բայդենը, Ֆաուչին և նոր CDC-ն:

«Ես նկատի ունեմ Միացյալ Նահանգների նախագահին, որն ասաց՝ «Սա չպատվաստվածների համաճարակ է», Թոնին ագրեսիվ չէր դա երևակայելու հարցում, CDC-ն դա չներկայացրեց»:

Տեսանկյունը, անշուշտ, լավ կլիներ, այնպես չէ՞:

Արգելափակումները «չափազանց մեծ» էին

Ռեդֆիլդը քննարկեց կառավարության «գերազանցումը», թե ինչպես նրանք օգտվեցին համաճարակի անորոշությունից՝ պահանջելով ավելի շատ վնասակար մանդատներ:

«Կարո՞ղ է կառավարության կողմից գերակշռում, ես կարծում եմ, որ դրա մասին որևէ հարց չկա», - ասաց Ռեդֆիլդը: «Կարող եմ նույնիսկ պնդել, որ այն վատացել է Բայդենի վարչակազմում: Օրինակ, բացարձակապես երբեք չպետք է պարտադիր պատվաստանյութեր լինեն, ժամկետ: Սարսափելի որոշում. Այս պատվաստանյութերը չեն կանխում վարակը»։ 

Թեև Ռեդֆիլդն ասաց, որ նրանք կանխում են լուրջ հիվանդությունները և մահը տարեցների համար, նա նաև ասաց, որ արդարացում չկա նրանց պարտադրելու երիտասարդների համար:

«Առողջ հրշեջների, ոստիկանների և զինվորականների և հիվանդանոցների աշխատողների, ուսուցիչների համար պատվաստանյութերի պարտադիր կիրառման հիմնավորումը զգացմունքային էր: Մենք միշտ պետք է հարգեինք այդ պատվաստանյութերի անհատական ​​ընտրությունը», - ասաց Ռեդֆիլդը:

Նա նաև պաշտպանեց բնական անձեռնմխելիությունը՝ ասելով, որ այն անտեսվել է, և մարդիկ ազատվել են աշխատանքից: «Արգելափակումներ, գերակշռում», - շարունակեց նա:

Ռեդֆիլդը խոստովանեց, որ Ֆաուին, Բիրքսը և նախագահը հանդիպում են ունեցել՝ որոշելու, թե արդյոք պետք է շարունակվեն արգելափակումները, և որ ինքը դեմ է դպրոցները փակելուն: Դա գիտության վրա հիմնված քաղաքականություն չէր, դա ուսուցիչների հետ կապված «էմոցիոնալիզմ» էր: «Այդ ամենը, անկասկած, կառավարության կողմից չափազանցված է եղել»,- ասաց նա: Դա նաև «մեծ սխալ» էր, և մենք «մեծ գին վճարեցինք դրա համար»։

Զարմանալի է տեսնել, որ CDC-ի նախկին տնօրենն այժմ հնչում է ճիշտ այնպես, ինչպես «Covid-ի մինիմիզատորները», որոնք լրատվամիջոցները սիրում էին քննադատել: Հատկապես Քրիս Կուոմոյին, որի եղբայր Էնդրյուն հավերժ արգելափակման, դպրոցների փակման, դիմակների մանդատների և պատվաստումների մանդատների գլխավոր ճարտարապետներից մեկն էր: այդ ամենը։ Նա սատանայեց յուրաքանչյուրին, ով ասում էր, որ այս քաղաքականությունն ունի բացասական, վնասակար կողմնակի ազդեցություններ, որոնք ավելի շատ վնաս կբերեն, քան օգուտ:

Այս ամենը լավ է լսել հիմա, բայց որտե՞ղ էր նա, երբ այս քաղաքականությունն ուժի մեջ էր: Ինչո՞ւ էր նրա սեփական գործակալությունը խաթարում նրա դիրքերը: Դրա պատասխանը, հավանաբար, կլինի CDC-ի աշխատակիցների ճնշող մեծամասնության գաղափարական գրավումը, ինչպես նաև լրատվամիջոցների անտարբերությունը, որոնք ակնհայտորեն գերադասում էին առաջ մղել Փիթեր Հոտեզին կամ Լիանա Վենի աղաղակող ապատեղեկատվությունը:

Դա կատարյալ ամփոփումն է այն բանի, թե ինչպես էմոցիոնալ չափից ավելի արձագանքը և գերակշռումը հաղթահարեցին երկիրը համաճարակի ժամանակ՝ պատճառելով հսկայական վնաս՝ զրոյական օգուտներով: Զարմանալի չէ, որ Ֆաուչին այժմ չի ցանկանում պատասխանատվություն ստանձնել այն վնասների համար, որոնք նա պատճառել է այն ժամանակ:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ