Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածներ » Covid-ի ժամանակ ասված ամենամեծ սուտը

Covid-ի ժամանակ ասված ամենամեծ սուտը

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Սքոթ Ատլասը կազմել է Covid-ի ժամանակ ապատեղեկատվության նախարարությունների կողմից ասված 10 ամենամեծ ստերի ցուցակը։

Դուք կարող եք կարդալ այն HERE

Լավ ցուցակ է։ 

Այն ընդգրկում է տարածվածությունը, ռիսկը, մեղմացումը, հեռու գնացած դեղագործական առակները և բոլոր մյուս առասպելականությունները, որոնց մենք բոլորս անխուսափելիորեն ծանոթ ենք: 

Եվ իսկապես, սրանք բոլորը սուտ էին, որոնք ասում էին մարդիկ, ովքեր կամ ավելի լավ գիտեին, կամ պետք է ավելի լավ իմանային: Յուրաքանչյուր իրական փորձագետ մի կողմ դրվեց, և խուճապի սոցիալական վարակը հայտնվեց առանցքային բեմում, քանի որ դրամա երեխաները, ովքեր խաղում էին գիտության երեխաներ լինելով, աշխարհը տարան մարդկության պատմության մեջ ամենամեծ կեղծ գիտական ​​ուրախությունը: «Պատմությունը» առաջ է անցել «գիտությունից», իսկ «էպիգրամը» բղավել է «համաճարակաբանություն»։ Համաճարակի արձագանքման հարյուր տարվա ապացույցների վրա հիմնված ծրագրերը պաշտպանվեցին և փոխարինվեցին սնահավատության վրա հիմնված թելադրանքով, որը «կարծես ինչ-որ բան անելու է»:

Եվ դա, կանխատեսելիորեն, փլուզվել է և սկսում է դիտվել որպես նյարդի ձախողում, գիտության ձախողում և Asch համապատասխանության թեստի ձախողում, որը եղել է: Բայց դա չի նշանակում, որ ամեն ինչ ավարտված է։

Իսկ եթե այս ամենի մեջ ներառված լինի ևս մեկ սուտ:

Ամենամեծ սուտը. 

Մեկը սուտ է, որ կառավարի բոլորին: 

Սա այն մեկն է, որը նորից ու նորից կհետապնդի մեզ, եթե մենք չկոչենք այն անունով և չպարզենք, որ իրականում դրա հիմնավոր բացակայությունը: 

Դա այն սուտն է, որը նրանք տասնամյակներ շարունակ փորձում են վաճառել և ձախողվել (կամ գոնե ունենալով չափավոր հաջողություն և այդպիսով միայն չափավոր ավերածություններ գործել):

Նրանց բոլորին կառավարելու միակ սուտն է: Մի սուտը, որ կառավարի մեզ բոլորիս: Իսկապես մեծ սուտը կազմում է անտառ, որը կորել է ծառերի համար և, հետևաբար, այլասերված կերպով ավարտվում է, որն ամրապնդվում է հենց փոքրիկ ստի մասին բանավեճով: Եվ այդ սուտը սա է.

Համաճարակը վտանգավոր է ժամանակակից հասարակությունների համար.

Որովհետեւ փաստն այն է, որ նրանք չեն։ 

Շատ աննշան մակարդակներից այն կողմ, արդեն 100 տարի է, ինչ մեկն էր: Հետհակաբիոտիկ դարաշրջանում ԵՐԲԵՔ լուրջ վտանգավոր համաշխարհային համաճարակ չի եղել: Հազիվ թե եղել է այդպիսի ծանուցում, և գրեթե ոչ ոք չի կարող հիշել վերջինի մի մասնիկը: 

Եվ հավանական խաղադրույքը, ըստ երևույթին, այն է, որ եթե մենք չշեղվեինք Covid-ի շուրջը, ասես դա սկյուռի փոխարեն տիրանոզավր լիներ ճանապարհին, Covid-ը նույնպես գրեթե հաստատ չէր լինի: 

Եկեք բացենք փաթեթավորումը:

Ինչպես եղավ իսպանական գրիպի դեպքում, որը, հավանաբար, սատանայական մարդկության վերջին իսկապես բարձր մահացության գլոբալ համաճարակն էր, վնասի մեծ մասը հասցվեց սարսափելի ռեակցիաների պատճառով: և զուգահեռները կարող են լինել ավելի սուր, քան մարդիկ պատկերացնում են:

1918-ի գրիպի ժամանակ վախի մշտական ​​պատճառներից մեկը այն ձևն էր, որ թվում էր, թե այն մի քանի օրվա ընթացքում սպանում է այլապես երիտասարդ և առողջ մարդկանց (հատկապես զինվորներին): Նրանք մի փոքր հիվանդ կլինեին, հետո հանկարծ կմահանային օրգանների զանգվածային անբավարարությունից և «թաց հեմոռագիկ թոքերից»: Առաջընթացը աներևակայելի արագ էր, անշրջելի թվացող, և հավաքում էր մարդկանց, ովքեր իսկապես պետք է ցածր ռիսկային լինեին դիահերձարաններում, ինչպիսին է լարը: Սա դարձրեց ռիսկը, CFR-ն և IFR-ը սարսափելի տեսք, իսկ վախը գրեթե համընդհանուր: 

Եթե ​​դա կարողանար մի քանի օրվա ընթացքում դա անել իր ծաղկման շրջանում գտնվող զինվորի հետ, մեզանից յուրաքանչյուրը պետք է սարսափի:

Բայց սա պարզապես իրատեսական արդյունք չէ: Ժամանակակից հասարակությունում (նույնիսկ նախահակաբիոտիկները) դա հիմնականում տեղի չի ունենում: Սրանք նախասանիտարական պայմանները չեն/մարդկանց մեծամասնությունը սև մահվան օրերը բավարար կալորիաներ չեն ստանում: 

Հիվանդությունները, որոնք սպանում են բարձր տոկոսներով, հակված են չտարածվել, քանի որ հյուրընկալողին սպանելը էվոլյուցիոն տեսանկյունից անհարմար է: Դա նման է աշխարհը նվաճելու փորձին՝ այրելով սեփական տունն ու մեքենան: Նույնիսկ իսկապես սարսափելի պատմական մարդասպանները, ինչպիսիք են ջրծաղիկը, 400-ականների վերջին վարակում էին տարեկան 1800 հազար մարդու, իսկ բռնկման ժամանակ 1 բնակչի հաշվով 1,000 մահ/տարեկան ավելի էքսկուրսիաները շատ հազվադեպ էին, ոչ թե չնայած դրան, այլ այն պատճառով, որ մահացության մակարդակը շատ բարձր էր: 

Սակայն շնչառական հիվանդությունները տարբեր են և հակված են շատ ավելի տարածման: Մահացության մակարդակը ցածր է. Պնդվող իսպանական գրիպի CFR-ն այս առումով միշտ կասկածելի էր: Եվ կարող է պատճառ լինել.

Իրականում բավականին շատ համոզիչ ապացույցներ կան, որ իսպանական գրիպի «երիտասարդ, առողջ մահերից» շատերը իատրոգեն են եղել: Սա մի բառ է, որը շատ է առաջանալու, և թեմա, որը դառնալու է Covid-ի շուրջ բանավեճի մեծ դաշտը հետագայում: Դա, հավանաբար, ներկայումս աշխարհի ամենակարևոր գիտական ​​հարցերից մեկն է: Այսպիսով, եկեք սահմանենք այն.

iatrogenic

Պարզ ասած, իատրոգեն մահն այն է, երբ բժիշկը սպանում է քեզ: Եվ դրա մասին երկար ու տհաճ պատմություն կա՝ Բենջամին Ռաշից, երբ Ջորջ Վաշինգտոնը սպանեց արյունահոսությունից մինչև սպանեց «կախարդ» կատուներին՝ դադարեցնելու ժանտախտը, որը տանում էին հենց առնետների լուերը, որոնց նրանք ուտում էին (և հատկապես) նոր «հրաշալի թմրանյութերի» համար: որոնք վատ են հասկացվում, բայց արագորեն լայն տարածում են ստանում: 

Եվ այդ դեղամիջոցներից մեկն էլ ասպիրինն էր։

Ասպիրինը նոր էր լայն տարածում գտել 1918 թվականին (և Բայերը շտապում էր այն շուկա դուրս բերել համաճարակի համար): Դա wowie-zowie-ի նոր դեղամիջոցն էր, և բժիշկները (և հատկապես զինվորականները) ամբողջ աշխարհում սիրահարվեցին դրան: Նրանք լայնորեն այն նշանակեցին իսպանական գրիպով հիվանդներին: Օրական 8-ից 31 գրամ չափաբաժիններով: Օփսի.

Տիպիկ ասպիրինն այսօր կազմում է 325 մգ, իսկ օրական առավելագույն չափաբաժինը ~ 4 գրամ է: 

Թունավոր դոզան կազմում է 200-300 մգ/կգ քաշ: Դա մոտավորապես 20 գ է 180 ֆունտ կշռող մարդու համար: 

Այսպիսով, 31 գ-ը նշանակում է, որ «Դուք իսկապես, իսկապես արագ կմեռնեք, և ոչ մի անիծված բան չի կարող անել, որպեսզի դադարեցնեք այն, երբ դուք ընդունում եք այդ չափաբաժինը»:

Ահա թե ինչու պետք է անհավանական զգուշություն ցուցաբերել փորձարկված և իրական բժշկական պրակտիկայից և նոր դեղագործական եղանակներից ու ապրանքներից մեծ շեղումների վերաբերյալ:

Դադարեցրեք ինձ, եթե այս ամենից որևէ մեկը սկսի ծանոթ թվալ: (ուսումնասիրություն HERE)

Սալիցիլատներ

1918–1919 թթ գրիպի համաճարակի ընթացքում աննախադեպ ընդհանուր մահացությունը և երիտասարդ չափահասների մահացության մակարդակը լիովին հասկանալի չեն: Միացյալ Նահանգներում մահացության դեպքերը գագաթնակետին հասան 1918 թվականի հոկտեմբերին հանկարծակի աճով: Ավելի ուշ Ուեյդ Հեմփթոն Ֆրոստը [2] ուսումնասիրեց ԱՄՆ 8 քաղաքների հարցումները և պարզեց, որ 1000-25 տարեկան յուրաքանչյուր 29 մարդու մոտ 30%-ը վարակվել է գրիպի վիրուսով: , իսկ 1%-ը մահացել է թոքաբորբից կամ գրիպից։ Այս 3% մահացության մակարդակն անվանվել է «համաճարակի թերևս ամենակարևոր չբացահայտված առեղծվածը»: [3, էջ 1022]

Այս դեպքի մահացության մակարդակը գրիպի համար երբեք նույնիսկ հեռահար հավանական չի թվացել: Ժամանակակից (կամ հնարավոր է ցանկացած) հասարակության մեջ դուք պարզապես չեք ստանում նման շնչառական հիվանդություն, հատկապես երիտասարդ, առողջ մարդկանց մոտ: Դա պարզապես բան չէ: 

Բայց համատարած թունավորումը լավ տրամադրված բժիշկների կողմից, ովքեր չեն պատկերացնում, թե որքան վտանգավոր են այն ապրանքներն ու ընթացակարգերը, որոնց հետ խաղում են:

Ասպիրինի վերաբերյալ պաշտոնական առաջարկությունները տրվել են 13 թվականի սեպտեմբերի 1918-ին ԱՄՆ-ի գլխավոր վիրաբույժի կողմից [64], ով հայտարարել է, որ ասպիրինը օգտագործվել է օտար երկրներում «ըստ երևույթին մեծ հաջողությամբ ախտանշանների թեթևացման գործում» (էջ 13), 26 թվականի սեպտեմբերի 1918-ին ԱՄՆ ռազմածովային նավատորմը [29], իսկ 5 թվականի հոկտեմբերի 1918-ին Ամերիկյան բժշկական ասոցիացիայի ամսագրի կողմից [31]: Առաջարկությունները հաճախ առաջարկում են դոզանային ռեժիմներ, որոնք հակված են թունավորության, ինչպես նշված է վերևում: Մահացության ամենաբարձր մակարդակ ունեցող ԱՄՆ բանակի ճամբարում բժիշկները հետևեցին Օսլերի բուժման առաջարկություններին, որոնք ներառում էին ասպիրին [48]՝ պատվիրելով 100,000 հաբ [65]: Ասպիրինի վաճառքն ավելի քան կրկնապատկվել է 1918-1920 թվականներին [66]:Կրկին, որևէ մեկը սկսում է այստեղ պատմության մեջ մի քիչ հանգավորել:

Ռազմածովային բանակ

Վերջին իրադարձությունների նմանություններն ավելի քան մի փոքր ապշեցուցիչ են: (Համարձակ իմ)

Օրվա պաթոլոգների դիահերձման զեկույցները նկարագրում են ծայրահեղ խոնավ, երբեմն արյունահոսող թոքերը վաղ մահացության ժամանակ: 23թ. սեպտեմբերի 1918-ին Մասաչուսեթսի Քեմփ Դևենսում 12,604 զինվոր հիվանդ էր գրիպով, իսկ 727-ը՝ թոքաբորբով; Մահացած զինվորի թոքերը զննելուց հետո գնդապետ Ուելչը եզրակացրեց. «Սա պետք է լինի նոր տեսակի վարակ կամ ժանտախտ» [48, էջ 190]։ Այն, ինչ ցնցեց Է.Ռ. Լե Քաունթին [49]՝ ԱՄՆ Հանրային Առողջապահության Ծառայության ախտաբանին, քանի որ ամենաանսովորն այն էր, որ թոքերի հյուսվածքի քանակությունը իրականում «թոքաբորբ» էր թվում «շատ դեպքերում շատ քիչ էր՝ մահը թոքաբորբով բացատրելու համար»: Նա թոքերի հյուսվածքում տեսավ բարակ, ջրային, արյունոտ հեղուկ՝ «խեղդվածի թոքերի նման»։

Եվ ինչպես երբևէ, ավելի մեծ մուրճի տեսությունը հակված է առաջին պլան մղվել, և «չի աշխատում, այնպես որ ավելի դժվար արեք» սարսափելի դրույթը հայտնվում է խաղի մեջ: 

Նկատի առեք HHS-ի այս մեջբերումը.

HHS մեջբերում

Եվ սա «բժիշկների տարօրինակ մոլորություն չէ, որին գերազանցել են ժամանակակից բժշկության իմաստունները և այլևս չեն դառնում դրա զոհը»։

Այս Ճշգրիտ մտածելակերպը զանգվածային մարդասպան էր covid-ում: 

«Կովիդից մահերը զանգվածաբար հաշվվում են՝ օգտագործելով աբսուրդիստական ​​մեթոդաբանություն և սահմանումներ» համատարած պատասխանն է՝ «Օ, այո, լավ, ուրեմն բացատրիր ավելորդ մահերը»:

Bբայց դա իրականում բավականին հեշտ է անել. 

Tհե՜յ, մեծ չափով յատրոգեն էին: 

Covid-ը չէր, որ կատարեց այս սպանությունը: Դա Covid-ի արձագանքն էր և բժշկության և բժշկական և սոցիալական պրակտիկայի շեղումը:

Ահա մի պարզ և դասական օրինակ վաղ Covid-ից՝ օդափոխիչներ: 

«Վաղ օդափոխել, կոշտ օդափոխություն» եղել է հանկարծակի աճող բուժման եղանակը: Նյու Յորքում և աշխարհի շատ այլ մասերում անկարգություններ են տեղի ունեցել: Այն օգտագործվում էր ոչ միայն հիվանդներին բուժելու, այլև «բժիշկներին պաշտպանելու» համար սխալ ծնված տեսության ներքո, որ ինտուբացված հիվանդը չի տարածի Covid, և որ «բժիշկներին պետք է պաշտպանել»: 

Կար մի ամբողջ ազգային քարոզարշավ՝ կառուցելու ավելի շատ օդափոխիչներ ամեն ինչով, բացի Ռոզի գետից: Արդյունաբերությունները (նույնիսկ Tesla-ն) շեղվեցին այն ամենից, ինչ անում էին դրանք արտադրելու համար: Հիվանդներին ինտուբացրել են այն ժամանակ, երբ նրանք չպետք է լինեին: Երբ դա չաշխատեց, նրանք շարունակում էին ճնշումը բարձրացնել օդանցքների վրա: 

Եվ սա մեծածախ սպանեց մարդկանց:

Որոշ գրողներ դեռ 2020 թվականի ապրիլին հռհռում էին այս մասին:

Դա Covid-ի մահ չէ:

Դա իատրոգեն մահ է:

Երբ «Մեծ խնձորը» հասկացավ, որ օդափոխիչները խմբով սպանում են մարդկանց, և անցավ հակումներին, ինչպես դա արել էին մյուսները, մահացության այս ցուցանիշը նվազեց: Բայց մինչ այդ ահավոր շատ մարդիկ էին կորցրել իրենց կյանքը։ Եվ, ինչպես իսպանական գրիպի դեպքում, մահացության այս բարձր մակարդակն օգտագործվեց որպես պատրվակ ավելի ագրեսիվ և չմտածված գործողությունների համար, որոնք ավելի յատրոգեն մահվան պատճառ էին դառնում: Դա արատավոր շրջան է, և երբ այն սկսվում է, ինքն իրեն կերակրում է: Ամեն անգամ, երբ դուք ակամա սպանում եք մարդկանց անտեղյակության կամ վախի պատճառով, դա ենթադրյալ պաթոգենին ավելի մահացու տեսք է տալիս և ձեզ մղում է նոր «արձագանքների» և սխալ չափորոշումների, որտեղ դուք ևս մեկ անգամ սպանում եք մարդկանց: Փրփուր. Ողողել։ Կրկնել.

Այնպես չէ, որ սա անհայտ էր կամ անհայտ: 

Բայց երկրների մեծ մասը պարզապես մոռացել է և սխալ բան արել՝ չնայած գիտեին: Երբեմն ձախողվելով Asch համապատասխանության թեստ ճակատագրական է ձեր շրջապատի համար:

Ես սովորում եմ այն ​​մարդկանց սխալներից, ովքեր ընդունում են իմ խորհուրդները

Սա քննարկում է, որը ես ունեցել եմ շվեդ բժշկի հետ այն ժամանակ:

Շվեդ բժշկի քննարկում

Բայց երբ դուք կորցնում եք ձեր միտքը, սկսում եք չափից դուրս արձագանքել և գործել վախից կամ խեղաթյուրված հետաքրքրությունից, դա ինքնուրույն կյանք է ստանում: 

Որքանո՞վ դա ավելի քիչ մահացու կլիներ, եթե NY-ն նման քաղաքականություն չձեռնարկեր:

Դե, միգուցե նման բան.

Ավելորդ չմշակված մահացության մակարդակը

Ես ընտրում եմ MA-ն և CT-ն, որովհետև, ինչպես NY-ն, նրանք նույնպես ձեռնարկեցին «ծերանոցները լցոնելու COVID-ով հիվանդներով հիվանդանոցները խնայելու համար» աներևակայելի վնասակար քաղաքականությունը, որը սպանեց այդքան շատերին, բայց չձեռնարկեց NY-ի հիպերագրեսիվ օդափոխման պրակտիկաները:

Ծերանոցի խնդիրների քանակականացումը (մասնավորապես Նյու Յորքում) դժվար է եղել, քանի որ դրանք ավելի քիչ են, քան սպասվում են գրառումներով, բայց նույնիսկ դեռևս 2020 թվականի մայիսին ակնհայտ էր, որ այստեղ ինչ-որ բան լրջորեն սխալ էր.

Այսպիսով, գուցե NY-ն ավելի նման տեսք ունենար, եթե նրանք բառացիորեն ոչինչ չանեին:

Ավելորդ կոպիտ մահացություն

Այո, միանգամայն հնարավոր է:

Իսկ գուցե ԱՄՆ-ն ավելի շատ նմանվեր Շվեդիային: (Որը, ի դեպ, մահացության բոլոր պատճառների մեջ վաղ աճ ունեցավ, քանի որ նրանք նույնպես սարսափելի ծերանոցային քաղաքականություն ունեին, բայց որն ավելի ուշ այնքան լավ արձագանքեց, որ նրանք վերադարձան և սահմանափակեցին ազդեցությունները ամենաբարձր ռիսկի կարճաժամկետ «առաջ քաշելու» վրա):

Այո, միանգամայն հնարավոր է:

Ավելորդ մահացություն Եվրոպա

Եվ հիշեք, որ դրանք իրականում մի փոքր գերագնահատված են, քանի որ նրանք օգտագործում են 2017-19 թվականների ելակետը մահերի համար և չեն հարմարվում բնակչության աճին:

Իսկ Շվեդիան հիմնականում կնկատե՞ր, որ ինչ-որ բան է պատահել, եթե մենք բոլորս չբղավեինք այս մասին: 

Որովհետև դա, իհարկե, այդպես չի թվում որևէ այլ, բայց ամենակարճ ժամկետներում: (ACM = մահացության բոլոր պատճառները, բոլոր մահերի թիվը)

Այսպիսով, որտեղի՞ց է գալիս այս ավելորդ մահը աշխարհի այլ մասերում: 

Իմ կարծիքով, մենք իսկապես պետք է դադարենք ենթադրել, որ բարձր մահը = վատ վիրուսի ապացույց և սկսենք լուրջ հարցեր տալ.

  • Որքանո՞վ էր դրա յատրոգենը: 
  • Որքա՞ն է ստացվել մարդկանց բժիշկներից և բուժօգնությունից հեռու վախեցնելու խելագար քաղաքականությունից:
  • Որքանո՞վ է արգելել երկարաժամկետ արդյունավետ դեղամիջոցների և բուժման հասանելիությունը՝ հօգուտ նորերի, որոնք հիմնականում տպավորիչ ձախողումներ են կատարել և սպանել մարդկանց:
  • Քանի՞ հուսահատ մահ է գրանցվել միայնակ և խնամքի տներում մեկուսացվածների շրջանում:
  • Քանի՞ մահ է գրանցվել հիվանդանոցներում, քանի որ հիվանդներին զրկել են ընտանիքին տեսնելու հնարավորությունից և, թերևս, ավելի կարևոր այն պատճառով, որ ընկերներն ու ընտանիքը զրկվել են իրենց սիրելիների համար այնտեղ լինելու հնարավորությունից, որպեսզի ծառայեն որպես պաշտպաններ և կազմակերպիչներ: (եթե դուք երբևէ եղել եք հիվանդանոցում կամ եղել եք այնտեղ, որպեսզի պաշտպանեք ձեզ մերձավորներին մեկից և համոզվեք, որ առողջ և բավարար խնամք է տրամադրված և կիրառվում, դուք գիտեք, թե ինչ նկատի ունեմ այս հարցում: Հիվանդանոցը մենակ և անօգնական լինելու տեղ չէ:)
  • Քանի՞ հոգի է սպանվել օդափոխության, վատ ծերանոցների քաղաքականության պատճառով, «փրկող հիվանդանոցները» «փրկող մարդկանցից» վեր դասելով և «հրաշալի դեղամիջոցների» պատճառով, որոնք չեն կարողացել համապատասխանել վճարումների և որոնց կողմնակի ազդեցությունները հաշվի չեն առնվել:
  • Որքանո՞վ էր «covid-ի համաճարակը» պարզապես իսպանական գրիպի կրկնություն, որտեղ մահացության մեծ մասը, հավանաբար, մեծ մասը վատ արձագանքից էր, այլ ոչ թե իսկապես վատ վիրուսից:

Խնդրում եմ, սխալ չհասկանաք. ես ՉԵՄ պնդում, որ Covid-ը ոչ ոքի չի սպանել կամ գոնե առաջ է բերել որոշ մահեր, որոնք, հավանաբար, տեղի կունենային դրանից անմիջապես հետո՝ կրճատելով կյանքը շաբաթներով և ամիսներով (բայց ոչ տարիներով) և այդպիսով առաջացնելով մահերի աճ: 

Կարծում եմ՝ ստացվեց: 

Բայց արդյո՞ք դա արեց դա որոշակի չափով, ասենք, 1968 թվականի Հոնկոնգյան գրիպի դեպքում: Որովհետև դա Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից (և պենիցիլինի հայտնաբերումից) հետո ԱՄՆ-ին հարվածած ամենավատ, եթե ոչ ամենավատ համաճարակն էր:

Իսկ մենք դրան արձագանքեցինք այսպես.

Woodstock

Երբ մենք հասանք Վուդստոկ, մեր կյանքի ամենավատ համաճարակը մոլեգնում էր… և գրեթե ոչ ոք չէր նկատում:

Եվ ահա թե ինչ է պատահել ԱՄՆ-ում բոլոր մահվան պատճառներին.աղբյուր) 1968 թվականը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր ամենավատ նախակովիդային համաճարակն էր: 

Դա հենց այնպես չէ, որ մղձավանջների առարկան է:

ԱՄՆ մահացությունը և կյանքի տեւողությունը

Եվ սա է պատճառը, որ բառացիորեն ոչ ոք, երբ հարցնում են, թե ինչ են հիշում 1968-ի մասին, ձեզ չի ասի «համաճարակը», չնայած որ այն ամենավատն է վերջին 75 տարվա ընթացքում:

ԱՄՆ-ում մահացությունները նախկինում ավելի անկայուն էին: Բայց քանի որ հայտնվել է պենիցիլինի, դա դադարեց. Նախքան Covid-ը, ես չեմ կարծում, որ 1945 թվականից ի վեր ԱՄՆ պատմության մեջ չի եղել մեկ տարի, որտեղ տարիքային ճշգրտված մահացության մակարդակը գերազանցեր «նորմալ» մի բան՝ «համաճարակ» տարվան նախորդող հինգ տարիների ընթացքում: 

Մի տեսակ, ինչպես Շվեդիան Covid-ի ԺԱՄԱՆԱԿ.

Ասիական գրիպը 1957-8թթ. 1968 թվականի Հոնկոնգի գրիպը; 1976 թվականի գրիպը (որի պատվաստանյութն այդքան տխրահռչակ խնդիր էր); H1N1-ը 2009թ.-ին. սրանցից ոչ մեկն ավելին չէր, քան մի փոքրիկ ալիք:

Ոչ զիկա, ոչ դենգե, էբոլա կամ թռչնագրիպ: Դրանցից ոչ մեկը: 

Ամեն երկու տարին մեկ նորը դուրս է գալիս աղմկահարույց ճգնաժամի որոնման համար: Դա հիմնականում մշտադալար մեմ է: 

Եվ այն նորից կթափվի:

Պատմական կրկնություն

Բայց այս մասին պատմությունը այնքան էլ գովազդված չէ: Սրանք բոլորը տպավորիչ ոչինչ բուրգերներ էին: Իհարկե, երբեմն մենք ստանում ենք այնպիսի մեկը, որը մի փոքր ավելի վատ է, բայց նույնիսկ «վատ համաճարակը» իսկապես շատ չի շարժում ասեղը հակաբիոտիկների դարաշրջանում: 

Երբեք չի ունեցել: 

Ամերիկյան պատմության մեջ միակ երկուսն իսկապես տհաճներն էին իսպանական գրիպը և SARS-CoV-2-ը, և երկուսն էլ, ըստ երևույթին, ունեցել են իրենց մահացությունների ահավոր մեծ մասը՝ պայմանավորված վատ արձագանքից, այլ ոչ թե վատ վիրուսից: 

Մենք գիտենք, որ Covid-ը շրջանառվում էր 2019-ի վերջին: Համոզված եմ, որ ես այն ունեցել եմ այդ տարվա դեկտեմբերի սկզբին: Բոլորը, ում ես ճանաչում եմ, ուներ «վատ գրիպ»՝ վերին շնչուղիների չոր վարակով: Անհետանալու համար 2-3 շաբաթ պահանջվեց, և գրիպի և թոքաբորբի թեստը բացասական էր: Բժիշկներն այն անվանում էին «միկոպլազմիկ վարակ»։ 

Դա տհաճ վրիպակ էր: Այն ստանալը տհաճ էր: Բայց դա անսովոր թվով մարդկանց չէր սպանում, քանի դեռ խուճապը սկսվել էր: 

Հետո, հանկարծ, եղավ.

Խուճապ

Կրկին, ես չեմ ասում, որ դա չէր հանգեցնի ավելորդ մահվան, եթե մենք խուճապի չմատնվեինք և չանեինք վատ պատկերացումներ, որոնք հանգեցրին իատրոգեն մահերի: Հավանաբար դա որոշ չափով կառաջացներ: Հարցն այն է, թե «որքա՞ն»: և պատասխանը կարող է լինել «շատ ավելի քիչ, քան մարդիկ սովորաբար ենթադրում են»: Պատասխանը կարող է լինել «այնքան քիչ, որ եթե մենք չնշեինք և չտարածվեինք դրանով, որ քչերն իսկապես նկատած կլինեին»:

Դիտարկենք մտքի փորձը.

Iեթե տարին վատ գրիպի վիրուսով հիվանդանա, ի՞նչ կլիներ, եթե բոլորս այսպես խուճապի մատնվեինք:

  • Ի՞նչ կլիներ, եթե մարդկանց նախատեին, սարսափեին և ասեին, որ խնամք չդիմեն: 
  • Ի՞նչ կլիներ, եթե հիվանդանոցները դատարկվեին, իսկ խնամքի տները լցվեին հիվանդ մարդկանցով:
  • Ի՞նչ կլիներ, եթե արդյունավետ դեղամիջոցներն ու առողջապահական միջոցները արգելվեին և վարկաբեկվեին, մինչդեռ դրանց փոխարեն դրվեին անարդյունավետ և նույնիսկ մահաբեր դեղերը:
  • Ի՞նչ կլիներ, եթե հիվանդանոցները աշխատանքից հեռացնեին բազմաթիվ բժիշկների և բուժքույրերի, ինչպես նաև աջակցող մարդկանց՝ պատվաստումներից հրաժարվելու համար և ստիպված լինեին սահմանափակ անձնակազմով աշխատել:
  • Ի՞նչ կլիներ, եթե բժիշկները բոլորը վախենան իրենց հիվանդներից, և եթե բոլոր հիվանդները ստիպված լինեին միայնակ կանգնել հիվանդանոցներում, առանց ընկերների կամ ընտանիքի աջակցության:
  • Ի՞նչ կլիներ, եթե խնամքի տանը գտնվող յուրաքանչյուր տարեց մարդ հանկարծ մեկուսանա, լքվի և զրկվի մարդկային շփումից:
  • Իսկ եթե ամեն մի լրատվամիջոց ու իշխանության թեւ ոչ այլ ինչ անեին, բացի վախ ու սթրես տարածելուց։ 
  • Իսկ եթե ամեն մի փոքր նորմալություն խախտվեր:

Hքանի՞ ավելորդ մահ կտեսնենք:

«Բավականին շատ», ես կհամարձակվեի:

Դա, ամենայն հավանականությամբ, կհանգեցնի խաղաղ ժամանակ ամերիկյան պատմության մեջ ամենավատ ավելորդ մահերից մեկին:

Դա, հավանաբար, կլինի ամենամեծ սկանդալը ամերիկյան հանրային առողջության խորը վանդակավոր տարեգրության մեջ:

And I Կարծում եմ, որ ժամանակն է, որ մենք դիտարկենք այն շատ իրական և նույնիսկ շատ հավանական հավանականությունը, որ դա պարզապես եղել է:

Քանի որ ամենալավը, որ ես կարող եմ ասել, 1900 թվականից ի վեր ԱՄՆ-ում եղել են միայն երկու իսկապես լուրջ էքսկուրսիաներ ավելորդ մահերով: 

Եվ երկուսն էլ կարծես թե հիմնականում իատրոգեն էին:

Վերջին 123 տարիների ընթացքում կարծես թե չկա «մահացու համաճարակի» մեկ օրինակ, որը հիմնականում իատրոգեն չթվա:

Իրոք, թվում է, թե այստեղ վախենալու բան չկա, բայց խուճապն այդպես է դարձնում:

«Ինչ-որ բան անելու» և «ակտիվ երևալու» ցանկությունն է, որը բախվում է ճգնաժամի շահամոլության սարսափելի հակմանը, որտեղ մենք հանկարծ կորցնում ենք մեր ընդհանուր միտքը և փախչում վայրի ուղղություններով՝ ընդունելով սարսափելի գաղափարները և խուսափելով նրանցից, որոնք երկար ժամանակ ցույց են տվել արդյունավետ, անում է սա.

Եվ այդպես մարդիկ են մահանում։ Անտեղի։

Դա համաճարակաբանական ինքնագոլ է:

Եվ ես պարզապես չեմ կարող տեսնել այստեղ ավելի հավանական մեկնաբանություն, քան «մենք դա արեցինք 1918-ին և պարզապես նորից արեցինք»:

Եվ մենք իսկապես պետք է հաշտվենք այն մտքի հետ, որ «համաճարակը» սարսափելի բառ չէ, որը ձևակերպվում է:

Ջոն Հոփկինսի բժշկական դպրոցի նախկին դեկանը Դոնալդ Հենդերսոն ուներ որոշ ընտրության գաղափարներ այս մասին: Բացի նախկինում ինչ-որ բանի համահեղինակ լինելուց մշտական ​​համաճարակի քաղաքականության և գնահատականների ամփոփում (հրատարակվել է 2006 թվականին), որը մանրամասնորեն նկարագրում էր, թե ինչպես են արգելափակումները, ճանապարհորդության արգելքները, դպրոցների փակումը և այլն բոլորը ձախողվում և կազմում են սնահավատ խուճապի ռեֆլեքսներ:

Նա ընդգծեց նորմալության և հասարակության համակարգերին գործելու թույլ տալու արժեքը, ինչպես նաև ամրապնդելու, ոչ թե խարխլելու հավատը, որ բժշկական ծառայությունները մատչելի են և հանրության ընդհանուր վստահությունը:

Ինչ ամոթ է նա մահացավ 2016թ.

Սա ինչ-որ «դուրս» հրթիռային գիտություն կամ ծայրամասային գաղափարախոսություն չէ: Դա «ժայռերը կոշտ ջուր են թաց» մակարդակի ապացույցների վրա հիմնված համաճարակաբանություն է:

Եվ համաշխարհային հասարակության մեծ մասն անտեսեց դա իր մեծ վտանգի տակ, քանի որ նրանք դարձան վախկոտ և պարզամիտ, և երբ դա տեղի ունեցավ, նախկինում հայտնիը մոռացվում է, և ողջախոհությունը դառնում է առավել անսովոր: Nվախեցած մարդկանց համար ամեն ինչ ակնհայտ է.

Եվ եթե մենք ապագայում չվերապրենք այս սխալ ծնված դժբախտությունը, դա վախի դիմադրության մեջ է, որ մեր ճկունությունն է:

Եվ ահա թե ինչու է այդքան կարևոր ուսումնասիրությունը, թե ինչ է արվել, ում կողմից, ինչու և ինչի համար:

Ահա թե ինչու մեր քաղած դասն այդքան կարևոր է:

Եթե ​​դա «Տեսեք, ահա թե որքան վտանգավոր են համաճարակները», ապա այս գնդակը շուտով նորից կգլորվի և նորից կգլորվի հենց մեր վրայով: 

BՊատմականորեն, ժամանակակից դարաշրջանում համաճարակները պարզապես վտանգավոր չեն:

Uեթե խուճապի չմատնվեք:

Դա ինտերնիզացնելու առաջնահերթությունն է: Չի եղել լուրջ էքսկուրսիա բոլոր պատճառներով մահացության դեպքերով 125 տարում մեկից, որը հիմնականում յատրոգեն չի եղել:

Բացի Covid-ից, ոչ ոք չի կարող նույնիսկ հիշել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո համաճարակը. Դրանք քիչ էին, որովհետև մենք խուճապի չմատնվեցինք և չտարվեցինք դրանցով:

Եվ covid-ը քիչ էր այն երկրներում, որոնք որոշեցին պահել իրենց գլուխները:

Նրանք, ովքեր պահպանել են նորմալությունը, ստացել են բավականին նորմալ տարիներ:

Նրանք, ովքեր չէին, իսկապես քաշվեցին:

Եվ դա, ըստ երևույթին, հաստատում է այն գաղափարը, որ «սա հիմնականում այն ​​պատճառով էր, որ մենք խաբեինք, այլ ոչ թե այն պատճառով, որ դատապարտված էինք ինչ-որ անխուսափելի մահացու բանով»:

Սա ճանապարհ չէ։

Մնացե՛ք տանը, փրկե՛ք կյանքեր։

Սա:

Henderson

Խուճապը կյանքեր չի փրկում.

Խիզախությունն ու հեռանկարը անում են:

Եվ ավելի հաճախ, քան ոչ, լավագույն քաղաքականությունը «սովորական ոչինչ չանելն է»:

Հոբգոբլիններ միշտ կլինեն: Նրանցից ոմանք թաքնվելու են «մոդելների» և «փորձագետների» կերպարանքով։

ԱՀԿ-ն և զվարճանքի մնացած հանցախումբը, անշուշտ, կարծես թե «հաջորդ անգամ» նոր լիազորությունների կույտերի նախագծում ունեն:

Սպիտակ ձիով շրջելու մղումը, որը հրամաններ է գոռում և կարծես թե փրկում եք օրը, հավերժ էնդեմիկ է քաղաքական դասի համար:

Բայց դա խորապես վտանգավոր շեղում է, որի զոհը դառնալը:

Փոխարենը մենք պետք է սովորենք, որ այս սարսափելի բառն իրականում այնքան էլ սարսափելի չէ:

«Համաճարակը» մեծ խնդիր է միայն այն դեպքում, եթե դուք այն հասցնեք:

Դուք չեք կարող կանգնեցնել շնչառական հիվանդությունների տարածումը։

Բայց դուք կարող եք դադարել հիմար և վտանգավոր բաներ անել՝ ի պատասխան դրանց:

Եվ ժամանակն է, որ մենք դա անենք:

Վերահրապարակվել է հեղինակից Ենթարկ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • էլ գատո մալո

    el gato malo-ն այն աքաունթի կեղծանունն է, որն ի սկզբանե հրապարակում է համաճարակի քաղաքականության վերաբերյալ: AKA-ն տխրահռչակ ինտերնետային կատվազգի է՝ տվյալների և ազատության վերաբերյալ ամուր հայացքներով:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ