Իրավագիտության պրոֆեսոր Ռենդի Բարնետը սահմանադրությունը նկարագրում է որպես «օրենք, որը ղեկավարում է մեզ կառավարողներին»։ Երբ մեր պետական պաշտոնյաները խախտում են սահմանադրական կարգը, չեն կարող ընդլայնել քաղաքացիների ազատությունները. Փոխարենը, նրանք ազատվում են իրավական սահմանափակումներից, որպեսզի մեծացնեն իրենց իշխանությունը՝ ի վնաս իրենց ներկայացրած մարդկանց ազատությունների:
Covid-ի պատասխանների քողի ներքո մեր առաջնորդները տապալեցին անհատական իրավունքների մեր սահմանադրական համակարգը՝ մեծացնելու իրենց իշխանությունը քաղաքացիների վրա։
Դաշնային կառավարությունը համաձայնության է եկել Big Tech-ի հետ յուրացնել ամերիկացիների առաջին ուղղման իրավունքը խոսքի ազատության և չորրորդ փոփոխության իրավունքը՝ զերծ մնալու անհիմն խուզարկություններից: Պաշտոնյաներ խեղդեց քննադատությունը այլակարծությունը կեղծ զրպարտելով և ակնարկելով, որ այն վտանգում է հանրությանը: Բյուրոկրատներ փոխարինեց Յոթերորդ Փոփոխությունը Big Pharma-ի ամենաշահութաբեր ապրանքների համար պատասխանատվության վահանով:
Big Pharma-ի, Big Tech-ի և դաշնային կառավարության այս եռագլուխ հեգեմոնը միասին աշխատեցին պետական հեղաշրջում իրականացնելու համար, որը յուրացրել էր Սահմանադրությունը: Մեր ազատությունները փոխարինելու համար նրանք առաջարկում են այլախոհությունը ճնշելու, զանգվածներին հսկելու և հզորներին փոխհատուցելու նոր իշխող կարգ:
Այս համակարգի ներդրումը պահանջում է ամբողջատիրական վերահսկողություն՝ դուրս Ամերիկայի սահմանադրական ավանդույթներից:
Տանը մնալու պատվերներ և ճանապարհորդելու իրավունք
Բացի Սահմանադրության թվարկված իրավունքների վրա հարձակվելուց, պետական պաշտոնյաները զրկեցին ամերիկացիներին իրենց չթվարկված ազատություններից: Չնայած Սահմանադրության մեջ հստակ նշված չէ, ԱՄՆ-ում ճանապարհորդելու իրավունքը վաղուց ճանաչված է:
In Corfield ընդդեմ Coryell (1823), Գերագույն դատարանի դատավոր Բուշրոդ Վաշինգտոն են ԱՄՆ Սահմանադրության արտոնությունների և անձեռնմխելիության դրույթով երաշխավորված իր հիմնարար իրավունքների ցանկում ազատ ճանապարհորդելու իրավունքը։ Դրա արմատները գալիս են Magna Carta-ից (1215 թ.), որտեղ ասվում էր. «Որևէ մարդու համար օրինական կլինի թողնել և վերադառնալ մեր թագավորություն»:
1958-ին Գերագույն դատարանը վճռեց. «Ճամփորդելու իրավունքը «ազատության» մի մասն է, որից քաղաքացին չի կարող զրկվել առանց օրենքի պատշաճ ընթացակարգի՝ Հինգերորդ փոփոխության համաձայն»: Քենթ ընդդեմ Դալլեսի.
Չնայած այս վաղեմի նախադեպին, պետական պաշտոնյաները տնային կալանքի ոչ գիտական և բռնակալական հրամանագրերով զրկեցին ամերիկացիներին այս չթվարկված իրավունքից:
Կալիֆոռնիան առաջին նահանգն էր, որը արձակեց «տանը մնալու» հրաման՝ ի պատասխան Covid-ի: 19 թվականի մարտի 2020-ին նահանգապետ Նյուսոմ հրամանագիր, «[Ես] հրամայում եմ Կալիֆորնիա նահանգում ապրող բոլոր անհատներին մնալ տանը կամ իրենց բնակության վայրում, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ դա անհրաժեշտ է դաշնային կարևոր ենթակառուցվածքի ոլորտների գործունեության շարունակականությունը պահպանելու համար»:
«Քաղաքացիների ճանապարհորդելու հնարավորությունը սահմանափակելը ոստիկանական պետության հատկանիշն է». գրել իրավաբան Եվգենի Կոնտորովիչը 2021 թվականի դեկտեմբերին. «Վարակիչ հիվանդությունը միշտ մեզ հետ կլինի։ Դա չի կարող պատրվակ դառնալ դաշնային կառավարությանը քաղաքացիների կյանքը վերահսկելու քարտ-բլանշ տալու համար»:
Նյուսոմի կամայական և քմահաճ հրահանգի համաձայն՝ նահանգը հետապնդում էր այդ քարտ-բլանշը՝ բռնակալություն պարտադրելու Կալիֆորնիայի բնակիչների վրա: Իրավապահները ձերբակալել են թիավարողներին, տուգանել սերֆինգիստներին և հարկադրանքի սպառնալիքով պահանջել համապատասխանություն երեք շաբաթվա ընթացքում Նյուսոմի հրամանով։
«Կարծում եմ, որ կամավոր համապատասխանություն ձեռք բերելու փորձի օրերն իսկապես ավարտվել են», - ասաց Սան Դիեգոյի շրջանի շերիֆ Բիլ Գորը 2020 թվականի ապրիլին: «Ուղերձը կուղղվի ամբողջ հասարակական անվտանգությանն այստեղ՝ վարչաշրջանում, որ մենք կսկսենք մեջբերումներ հրապարակել։ հասարակական կարգի եւ մարզպետի կարգադրության խախտումների համար»։
Տարբեր աստիճաններով, գրեթե ողջ երկիրը հետևեց Նյուսոմի քմահաճ ֆիատների օրինակին: Օրինակ, Հավայան կղզիները ստեղծել են «անցակետեր»: ձերբակալել և տուգանել մարդկանց ովքեր խախտել են տանը մնալու պետական կարգը. Նյու Ջերսի մեղադրվող ծնողները «երեխաների վտանգի» հետ՝ իրենց երեխաներին սոցիալական հավաքի բերելու համար. Ռոդ Այլենդի ոստիկանություն մեղադրանք է առաջադրվել երեք տղամարդու Մասաչուսեթսից՝ նահանգ՝ գոլֆ խաղալու համար:
Ի վերջո, քաղաքականությունները եղել են ա հանրային առողջության ձախողում. Սակայն, քանի դեռ դրանք տևում էին, տնային կալանքի հրամանները հակասում էին ճանապարհորդելու վաղեմի սահմանադրական իրավունքին:
1941 թվականին արդարադատ Ջեքսոնը գրել որ ամերիկացիներն իրավունք ունեն միջպետական ճանապարհորդության «կամ ժամանակավոր բնակության, կամ մշտական բնակության հաստատման համար»: Վկայակոչելով Սահմանադրության արտոնությունների և անձեռնմխելիության կետը՝ նա գրել է. «Եթե ազգային քաղաքացիությունը նշանակում է ավելի քիչ, ապա դա ոչինչ չի նշանակում»։ Մասաչուսեթսի տղամարդկանց համար, ովքեր փորձում էին գոլֆ խաղալ, ազգային քաղաքացիությունը ոչինչ չէր նշանակում:
Ավելի քան հիսուն տարի անց Դատարանը վճռեց Saenz v. Roe, «Սահմանադրության տեքստում «ճանապարհորդություն» բառը չկա. Այնուամենայնիվ, «մեկ պետությունից մյուսը ճանապարհորդելու սահմանադրական իրավունքը» հաստատապես ներդրված է մեր իրավագիտության մեջ»: Այս իրավունքն անհետացավ նյույորքցի ծնողների համար, ովքեր ցանկանում էին իրենց երեխաներին բերել Նյու Ջերսիի դասընկերների հետ հավաքի։
1969-ին արդարադատ Ստյուարտը ճամփորդելու իրավունքն անվանեց «գործնականում անվերապահ անձնական իրավունք, որը երաշխավորված է Սահմանադրությամբ բոլորիս»: Շապիրոն ընդդեմ Թոմփսոնի. Այնուամենայնիվ, Հավայան կղզիներում կառավարությունը արհամարհեց այս ստանդարտը և ստեղծեց ոստիկանական պետություն:
Թեև այնպիսի անեկդոտներ, ինչպիսիք են գոլֆի ձերբակալությունները և երեխաների խաղերի համար տուգանքները, կարող են չնչին թվալ՝ համեմատած Covid-ի մանդատների հսկայական շարքի հետ, դրանք ներկայացնում են անհատներին պատժելու համակարգված ջանք՝ ազատ ճանապարհորդելու իրենց իրավունքն իրացնելու համար:
Ամերիկայի քաղաքացիները կորցրել են իրենց երկրում անկաշկանդ տեղաշարժվելու հիմնական ազատությունը: Մեր պաշտոնյաները բռնապետություն են իրականացրել՝ առանց պատշաճ դատավարության մասին որևէ հիշատակման։
Գոնե այս հրամանագրերը նպաստեցին տնտեսական աղետի և ֆիզիկական և հոգեբանական ճգնաժամ Ամերիկայի երիտասարդության մեջ.
Ավելին՝ նրանց հակասահմանադրական գործողությունները տապալվեց ամերիկացիների կյանքեր փրկելու իրենց նպատակին։ Մեկ ուսումնասիրություն հայտնաբերել «Covid-19-ի արձագանքներից առաջացած անհանգստությունը, ինչպիսիք են՝ տանը մնալու պատվերները, բիզնեսի անջատումները, լրատվամիջոցների չափազանցությունները և վիրուսի վերաբերյալ օրինական մտահոգությունները, կկործանեն մարդկային կյանքի առնվազն յոթ անգամ ավելի շատ տարիներ, քան հնարավոր է փրկել: արգելափակումներ՝ հիվանդության տարածումը վերահսկելու համար»։
Վերադառնալով Առաջին սկզբունքներին
Այս երկրում տեղի ունեցավ պետական հեղաշրջում, որը ներկայացավ «հանրային առողջության» անմեղ դրոշի ներքո։ Մեր երկրի ամենահզոր ուժերը՝ ներառյալ տեղեկատվական կենտրոնները, չընտրված պաշտոնյաները և բազմազգ կորպորացիաները, միասին աշխատեցին՝ բացահայտելու Սահմանադրության պաշտպանությունը:
Հունվարին Ներկայացուցիչների պալատի հանրապետականները հայտարարեցին ենթահանձնաժողով ստեղծելու մտադրության մասին՝ «Դաշնային կառավարության զենքի կիրառումը» հետաքննելու համար: Ներկայացուցիչները ունեն հրապարակվեց նրանց աջակցությունը IRS-ի, CIA-ի և FBI-ի գործունեությունը հետաքննելու ծրագրին: Լավ.
Այնուամենայնիվ, նախքան ազատության պաշտպանները կամ քաղաքական դրդապատճառներով օպերատիվ աշխատողները շտապեն գտնել իրավապահ մարմինների խախտումները, նրանք պետք է վերադառնան առաջին սկզբունքներին. այն է՝ պահպանել գործող իրավունքների օրինագիծը, որն աջակցում է իշխանությունների ամուր տարանջատմանը: Այս համակարգի բացակայության դեպքում հեգեմոն ուժերը կրկին կխախտեն մեր ազատությունները, երբ սկսվի հաջորդ ճգնաժամը։
Այլ կերպ ասած, նախքան կենտրոնանալը ինչու տեղի է ունեցել սպառազինությունը կամ ինչ տեղի են ունեցել իրավախախտումներ, մենք պետք է մտածենք, թե ինչպես են մեր ամենաերկարատև իրավունքներն այնքան թուլացել, որ շնչառական հիվանդությունը կարողացել է պատրվակ տալ մեր ղեկավարներին՝ ոտնձգելու քաղաքացիների ամենաերկարատև ազատությունները:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
