Այո, ես գիտեմ, որ իրականում Գրոկը նկարում է ԴՆԹ-ի հավաքված շղթա և «Աստղային դարպաս»: Ես փորձեցի և փորձեցի, բայց Գրոկը պարզապես չկարողացավ հասկանալ, թե ինչ տեսք ունի mRNA կառուցվածքը և չգիտի ԴՆԹ-ի և mRNA-ի տարբերությունը: Ինչը ձեզ ինչ-որ բան է պատմում «Արհեստական ինտելեկտի» մասին:
Ստորև ներկայացված պատկերն ավելի մոտ է հաղորդագրող ՌՆԹ-ի (mRNA) կառուցվածքին` ջրում, առանց կապվելու դրական լիցքավորված ճարպերի (կատիոնային լիպիդների հետ):
«Աստղային դարպաս» ծրագիր՝ mRNA քաղցկեղի դեմ պատվաստանյութերի համար
Ահա նրանք նորից գնում են: Իսկապե՞ս։ Արդյո՞ք սա այն պատմությունն է, որը դուք կցանկանայիք առաջ մղել ԱՄՆ նախագահի պաշտոնում ձեր երկրորդ ժամկետից երկու օր անց:
Զանգահարելով Սյուզի Ուայլսին, մամուլի սենյակ, STAT, մենք արտակարգ պատմողական հսկողության խնդիր ունենք…
Ես չեմ կարող հավատալ, որ երդմնակալությունից հետո այդքան շուտ մեզ գդալով սնվում են Oracle-ի Լարի Էլիսոնի նմանների նման աղմուկը: Ունենալով այս տղայի դասախոսությունը մեզ քաղցկեղի դեմ mRNA պատվաստանյութերի մասին, ավելին է: Եվ, ըստ երևույթին, նախորդ քարոզչական հղումը Star Trek (operation warp speed) այլևս արդյունավետ չէ, և մեզ ավելի մեծ, ավելի հզոր բան է պետք: Գիտաֆանտաստիկ հեռուստատեսությունից դուրս որևէ այլ բան, որն առաջացնում է ևս մեկ գերժամանակակից թեմա՝ «չբացահայտված օդային երևույթներ» (UAP): «Աստղային դարպաս». Կատարյալ։ Ի՞նչը կարող է սխալ լինել: Մարքեթինգային հանճար.
Այս ամենը ստիպում է ինձ մի փոքր ցցվել կոկորդիս մեջ:
Սա այնքան զարմանալի (և վտանգավոր) միամիտ է, որ ես չեմ կարող հավատալ, որ ես դա լսում եմ: Ես նույնիսկ չգիտեմ, թե որտեղից սկսել: ես ապշած եմ։ Ամենապարզ ամփոփումն այն է, որ սա հստակ կոպտություն է: Հենց այն, ինչից ես վախենում էի, երբ Բիլ Գեյթսը հաղթական հայտարարեց, որ հանդիպել է նախագահ Թրամփի հետ։
Մենք կարծում էինք, որ հույս ունեինք, որ նախագահ Թրամփը դասեր է քաղել անցյալից, բայց դա այնքան էլ լավ չէ:
Համընդհանուր գենետիկ պատվաստանյութերի AI-ի վրա հիմնված արագ զարգացման վերաբերյալ
Ես կարող էի երկար շարադրություն գրել բարդ մոլեկուլային իմունոլոգիայի վերաբերյալ անտիգենների մշակում և ներկայացում I և II դասի հիմնական հյուսվածքների համատեղելիության բարդ սպիտակուցների միջոցով, և MHC-ի բազմազանությունը մարդկանց տեսակների մեջ, սակայն ընթերցողների մեծամասնությունը կհետևի, և նրանք, ովքեր իսկապես կարող էին դա հասկանալ, արդեն գիտեն այս ամենի մասին: Ես միանգամայն վստահ եմ, որ Լարի Էլիսոնը չի անում, և նաև վստահ եմ, որ Լարի Էլիսոնը ևս մեկ տեխնոլոգիական եղբայր է, ով թույլ չի տալիս, որ իր անտեղյակությունը խանգարի իր կարծիքը քարոզելուն:
Ինչո՞ւ է այդքան հաջողակ Սիլիկոնյան հովտի առաջնորդները կարծում, որ իրենց հաջողությունը ՏՏ ոլորտում ուղղակիորեն թարգմանվում է այլ ոլորտներում լայն փորձաքննության: Իսկ ինչո՞ւ են քաղաքական գործիչներն ու «հանրային առողջապահության ոլորտի պաշտոնյաները» թույլ տալիս իրենց վրա ազդել այս պոզերները: Արդյո՞ք խոսքը միայն փողի մասին է:
Քաղցկեղի իմունոլոգիայի և քաղցկեղի համընդհանուր պատվաստանյութի մշակման վերաբերյալ
Ոչ միայն անտիգենների մշակումն ու ներկայացումը բարդ է, այլև քաղցկեղի իմունոլոգիան ավելի բարդ է: Որտեղի՞ց սկսել:
Ահա խիստ կրճատված և պարզեցված ներածություն, որը Վիքիպեդիայի կարծիքով չափազանց բարդ է շատերի համար հասկանալու համար:
Ներքևի գիծ. զգալի չափով քաղցկեղը հիվանդություն է, երբ անհատի իմունային համակարգը չի ճանաչում և դադարեցնում ձեր սեփական մարմնի բջիջների աճը, որոնք ձևավորվել են ձեր իմունային համակարգի ճնշման ներքո՝ խուսափելու իմունային հսկողությունից: Քաղցկեղը բազմաքայլ գործընթաց է։ Այս մասին մտածելու ձևերից մեկն այն է, որ շատ քաղցկեղներ ներկայացնում են մի շարք մուտացիաների հետևանք, որոնք տալիս են տարբեր հատկություններ, ինչպիսիք են անսահմանափակ աճը, մարմնի այլ վայրեր գաղթելու ունակությունը և ամենակարևորը զարգացնելու ունակությունները: իմունային հանդուրժողականություն – խուսափել դրանք ճանաչելու և վերացնելու իմունային համակարգի կարողությունից.ք
Կարծես դա բավականաչափ բարդ չլիներ, մարդիկ (ի տարբերություն բնածին մկների) շատ բազմազան են իմունային պատասխանի հիմնարար գենետիկայի մեջ. նրանք, ի թիվս այլոց, ունեն մեծ բազմազանություն իրենց հիմնական հյուսվածհամատեղելիության մոլեկուլներում: Այսպիսով, եթե դուք կարողանաք քաղցկեղի պատվաստանյութ մշակել մեկ անձի համար, ապա այն շատ քիչ հավանական է, որ աշխատի մեկ այլ անձի համար, քանի որ ուռուցքային անտիգենները մշակելու և ճանաչելու նրանց կարողությունը տարբեր կլինի:
Այս ամենի մասին ամենանուրբ բանը, որ կարող եմ ասել, այն է, որ այն գաղափարը, որ կարելի է հաջորդականացնել քաղցկեղային բջիջի գենոմը և դրա հիման վրա (48 ժամվա ընթացքում) քաղցկեղի ունիվերսալ պատվաստանյութ մշակել այդ տեսակի ուռուցքի համար, խորապես միամիտ է: Այս սկիպիդարը չէր դիմանա Թորրի Փայնսի, Բոստոնի կամ Սիլիկոնյան հովտի վենչուրային կապիտալի որևէ ընկերության կողմից հինգ րոպե մանրակրկիտ դիտարկմանը, որին ես երբևէ բիզնես ծրագիր եմ ներկայացրել: Հետազոտողները ուսումնասիրում և ներկայացնում են ուռուցքների հաջորդականության գաղափարը, որը հանգեցնում է քաղցկեղի գենետիկ պատվաստանյութի զարգացմանը այն պահից, երբ գենային թերապիայի գաղափարն առաջին անգամ առաջացավ 1970-ականներին:
Պարզեցված մտածողության այս տեսակը հնացել էր տասնամյակներ առաջ: Խնդիրն այն չէ, թե ինչպես արտադրել mRNA կամ ԴՆԹ (կամ վիրուսային վեկտորային) պատվաստանյութ: Դա այն չէ, ինչի վրա մենք կարող ենք կիրառել Արհեստական ինտելեկտը, որպեսզի ավելի արագ նախագծենք գենետիկական պատվաստանյութ: Խնդիրն այն է, որ մենք իրականում չենք հասկանում, թե ինչպես կարելի է շրջանցել քաղցկեղի իմունոլոգիայի հետ կապված հիմնարար խնդիրները:
Կառավարության «Մեծ գիտական ծրագրերի» հաղթողների և պարտվողների ընտրության վերաբերյալ
Բացի քաղցկեղի կենսաբանությունից և իմունոլոգիայից, և մի կողմ դնելով mRNA պատվաստանյութի տեխնոլոգիայի հետ կապված ընթացիկ խնդիրները, այստեղ ավելի խորը խնդիր կա: Սա ներառում է կորպորատիզմ, այլ կերպ ասած՝ «պետություն-մասնավոր գործընկերություն», և կառավարությունը, ըստ էության, ընտրում է գիտական հաղթողներին և պարտվողներին: Այն, ինչ առաջարկվում է, նորարարության կողմնակից չէ։ Դա գիտամետ չէ։ Սա մեծ բիզնես է: Սա հենց այն օրինակն է, ինչ մենք պետք չէ անել, եթե ցանկանում ենք խթանել նորարարությունը և «Ամերիկայի մեծությունը կրկին դարձնել»:
Նման իրավիճակում սահմանափակ կառավարության դերը պետք է լինի՝ ապահովելու համար մասնավոր ձեռնարկատիրությունից բխող ցանկացած բժշկական արտադրանքի մաքրությունը (կեղծման բացակայությունը), ինքնությունը (ապրանքն այն է, ինչ պնդում է, որ է), անվտանգությունը և արդյունավետությունը: Կառավարության դերը չպետք է լինի հատուկ հովանավորելն ու համագործակցել խոշոր բիզնեսի (կամ ՀԿ-ի) հետ՝ մեկ լուծումը մյուսի վրա առաջ մղելու համար, անկախ նրանից, թե որքան «սեքսուալ» կամ «մոդայիկ» է անունը, հայեցակարգը կամ հիմնական բառերը: Ի տարբերություն կենսապաշտպանության, քաղցկեղի շուկան հսկայական է: Այն չի պահանջում պետական սուբսիդավորում:
«Բիզնեսի զարգացման» և «Capture»-ի վերաբերյալ՝ ներգրավելով ԱՄՆ կառավարությունը
Ես պաշտոնապես վերապատրաստվել եմ (Beltway-ի լավագույն ավազակային տեսակների կողմից) Դաշնային «Բիզնեսի զարգացման» և «Capture Management»-ի ոլորտում: Բանալին, որը բացում է մեծ ֆինանսավորման դուռը, պարզելն է, թե որն է ֆինանսավորումը վերահսկող պետական պաշտոնյայի ցավալի կետը, այնուհետև մշակել և առաջարկել լուծում, որը կփակի նրանց ցավը: Սա կարելի է անել անկեղծ ձևով` ձգտելով ստեղծել և առաջարկել հաճախորդին հնարավոր լավագույն լուծումը, կամ կարելի է անել անբարեխիղճ ձևով` առաջարկելով լուծումը, որը հաճախորդը ցանկանում է լսել, բայց որը կարող է իրականում չաշխատել կամ այլ կերպ լուծել խնդիրը:
Ես շատ հաջողակ եմ եղել որպես «Capture Manager»՝ իմ գիտական վստահության, նորարարության պատմության և անձնական ամբողջականության շնորհիվ: Ես չէի ներկայացնի լուծումներ, որոնց ես չէի հավատում: Այնուամենայնիվ, եթե հաճախորդը միամիտ է, ապա հեշտ վաճառքն այն է, որ ներկայացնի այն, ինչ նրանք ցանկանում են լսել որպես գործընկերության տեսակ: Այդ կերպ հաճախորդը «տիրում է» և պետք է պատասխանատվություն կրի արդյունքի համար, և եթե ամեն ինչ այնպես չստացվի, նա մղում ունի ձախողումը ծածկելու գորգի տակ:
Ճիշտ այնպես, ինչպես իրերն են գտնվում Beltway-ի ներսում:
Ի հակադրություն, եթե General Motors-ին վաճառում եք լուծում, որը չի աշխատում, նրանք կորցնում են մեքենաների վաճառքը, իսկ դուք կորցնում եք հաճախորդին: Շատ տարբեր դինամիկա.
Իմ կարծիքով, այն, ինչ մենք կարծես թե ունենք այստեղ, վաճառող է` Լարի Էլիսոնը, որը հաջողությամբ ներկայացրել է միամիտ պետական հաճախորդին` նախագահ Թրամփին, հնացած գաղափարներ և տեխնոլոգիաներ, որոնք պարուրված են սեքսուալ նոր բառերով և հասկացություններով` «արհեստական բանականություն» և «mRNA պատվաստանյութ»: Թրամփը ցանկանում է, որ ԱՄՆ-ը լինի թիվ 1 արհեստական ինտելեկտում, դա նրա «ցավի կետն է»: Եվ նա ունի անձնական նվաճումների և ներդրումների զգացում mRNA հարթակում՝ Warp Speed գործողության արդյունքում: Եվ հետո դուք ունեք Բայդենի քաղցկեղի «լուսնի կրակոցի» ձախողված նախաձեռնությունը: Ինչը, վստահ եմ, որ նախագահ Թրամփը լավագույնս կցանկանար: Միացրե՛ք այդ երեք տարրերը, և դուք կունենաք հաղթական քայլ բազմամիլիարդանոց դաշնային ծրագրի համար:
Ինչը ես կանխատեսում եմ, որ վիթխարի ձախողում կլինի։ Հուսով եմ, որ ես սխալվելու եմ, քանի որ ո՞վ չի ուզում քաղցկեղի ունիվերսալ պատվաստումներ: Ճիշտ այնպես, ինչպես ով չի ցանկանում գրիպի դեմ ունիվերսալ պատվաստանյութ: Բայց ինչ-որ բան ցանկանալը պարտադիր չէ, որ դա դարձնի հարկատուների դոլարների լավ օգտագործում կամ պետական ռեսուրսների լավ տնօրինում: Կան բազմաթիվ չբավարարված կարիքներ, որոնց վրա կարող են օգտագործվել այդ ռեսուրսները: Հարցն այն է, որ այն դեպքում, երբ մենք հուսով ենք, որ լինելու է հարկաբյուջետային զսպման դարաշրջան, արդյոք այս ծրագիրը այս միլիարդավոր դոլարների լավագույն օգտագործումն է:
mRNA-ի կամ այլ պատվաստանյութերի տեխնոլոգիաների նորարարության վերաբերյալ
Ինձ երբեմն հարցնում են, թե արդյոք ներկայիս սերնդի mRNA պատվաստման տեխնոլոգիան կարող է անվտանգ լինել: Իմ ստանդարտ պատասխանն այն է, որ խոզերը կարող են թռչել, եթե միայն թեւեր ունենային: Իմ կարծիքն այն է, որ տեսականորեն ամեն ինչ հնարավոր է: Հնարավոր է, որ հնարավոր լինի ստեղծել mRNA առաքման հարթակ, որը չունի ներկայումս օգտագործվող կատիոնային լիպիդային նանոմասնիկների վրա հիմնված համակարգի խնդիրներն ու թերությունները: Եվ լուծել պսեւդուրիդինի կողմնակի ազդեցությունների խնդիրները: Եվ…և…և.
Գիտական նորարարությունը լավ է: Բայց դա ընդհանուր առմամբ պահանջում է քրտնաջան աշխատանք, ժամանակատար է և, ընդհանուր առմամբ, բարձր ռիսկային է: Երբեմն, ինչ-որ երիտասարդ այծյամ հանդես է գալիս պարզ հեղափոխական խաղի փոփոխությամբ: Բայց դրանք քիչ են, և դժվար է կանխատեսել: Սև կարապներ.
Վարակիչ հիվանդությունների հետ կապված ռիսկերը հիմնականում գերագնահատված են: Մարդու իմունային համակարգը մարդկության էվոլյուցիայի ողջ ընթացքում առնչվել է վարակիչ հիվանդությունների հետ՝ հիմնականում պայքարելով դիմակայության սպառնալիքի դեմ: Նեանդերթալյան ԴՆԹ-ի մեծ մասը, որը պահպանվում է ընդհանուր բնակչության մեջ, ներառում է այն շատ հիմնական հյուսվածհամատեղելիության բարդ մոլեկուլները, որոնք այնքան կարևոր են անտիգենների ներկայացման և իմունային պատասխանների կառավարման համար:
Քաղցկեղի հետ կապված ռիսկերից շատերը կարող են հետագծվել շրջակա միջավայրի տոքսիններով, ապրելակերպով, գիրությամբ և սննդակարգով: Իմ կարծիքով, մենք շատ քիչ հավանական է հայտնաբերել ինչ-որ համընդհանուր կախարդական պատվաստանյութ կամ բուժիչ՝ քաղցկեղի բուժման կամ կանխարգելման համար: Այն, ինչ մենք կարող ենք անել, հաջողության մեծ հավանականությամբ և հանրային առողջության չափելի բարելավում ունենալով, դա անելն է «Գիտություն» (TM), որն անհրաժեշտ է այս բաներն ավելի լավ հասկանալու և այդ տեղեկատվությունը հանրությանը ճշգրիտ և հակիրճ փոխանցելու համար:
Այդպես պետք է ծախսենք պետական միջոցները։ Ոչ թե գիտաֆանտաստիկ հեռուստահաղորդման անունով ինչ-որ նոր «քաղցկեղային լուսնի կրակոց» ծրագրի ֆինանսավորման վրա և հիմնված հնացած գաղափարների վրա, որոնք սեղանի վրա են եղել և (հիմնականում անհաջող) ուսումնասիրվել են տասնամյակներ շարունակ:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
