Անկախ նրանից, թե որքան վատն եք կարծում Covid-ի քաղաքականությունը, դրանք նախատեսված էին ավելի վատ լինելու համար:
Հաշվի առեք միայն պատվաստանյութի անձնագրերը: Վեց քաղաքներ արգելափակվել են՝ ներառելու միայն պատվաստվածներին հանրային փակ վայրերում: Դրանք էին Նյու Յորքը, Բոստոնը, Չիկագո, Նոր Օռլեանը, Վաշինգտոնը և Սիեթլը: Նախատեսված էր դա կիրառել պատվաստանյութի անձնագրով: Այն կոտրվեց: Երբ լուրը արտահոսեց, որ կրակոցը չի դադարեցնում վարակը կամ փոխանցումը, պլանավորողները կորցրին հանրային աջակցությունը, և սխեման փլուզվեց:
Այն, անկասկած, նախատեսվում էր լինել մշտական և համազգային, եթե ոչ ամբողջ աշխարհում: Փոխարենը, սխեման պետք է հետ կանչվեր:
CDC-ի հրամանագրերի առանձնահատկությունները անհավատալի վնաս են հասցրել: Այն սահմանեց վարձակալության մորատորիում։ Այն սահմանեց ծիծաղելի «վեց ոտնաչափ հեռավորություն» և դիմակի մանդատները: Այն ստիպեց պլեքսիգլասին որպես առևտրային գործարքների միջերես: Դա ենթադրում էր փոստով քվեարկություն պետք է լինի նորմ, որը հավանաբար շեղեց ընտրությունները: Դա հնարավորինս հետաձգեց վերաբացումը։ Դա սադիստական էր:
Նույնիսկ այդ ամենի հետ մեկտեղ ավելի վատն էր նախատեսվում։ 26 թվականի հուլիսի 2020-ին, երբ Ջորջ Ֆլոյդի անկարգությունները վերջնականապես հարթվեցին, CDC-ն հրապարակել է համապետական կարանտինային ճամբարներ ստեղծելու ծրագիր. Մարդկանց պետք է մեկուսացնեին, տրվեին միայն սնունդ և որոշ մաքրման պարագաներ։ Նրանց կարգելվի մասնակցել որևէ կրոնական արարողության։ Պլանը ներառում էր ինքնասպանության կանխարգելման աննախադեպ միջոցառումներ: Որևէ իրավական բողոքարկման կամ նույնիսկ փաստաբանի իրավունքի վերաբերյալ դրույթներ չկան:
Ծրագրի հեղինակների անուններն անհայտ էին, բայց ներառում էին 26 տողատակեր: Դա լրիվ պաշտոնական էր։ Փաստաթուղթը հեռացվել է միայն մոտավորապես 26 թվականի մարտի 2023-ին: Ողջ ժամանակի ընթացքում ծրագիրը պահպանվել է CDC-ի հանրային կայքում՝ առանց հանրային ծանուցման կամ հակասությունների:
Այն կոչվում էր «Միջանկյալ գործառնական նկատառումներ մարդասիրական միջավայրում COVID-19 վարակների կանխարգելման համար պաշտպանիչ մոտեցման իրականացման համար»:
«Այս փաստաթուղթը ներկայացնում է ԱՄՆ Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնների (CDC) տեսակետները հումանիտար միջավայրերում պաշտպանական մոտեցումների իրականացման համար, ինչպես նշված է ճամբարների, տեղահանված բնակչության և ռեսուրսների ցածր մակարդակի վրա հիմնված ուղեցույց փաստաթղթերում: Այս մոտեցումը երբեք չի փաստաթղթավորվել և հարցեր և մտահոգություններ է առաջացրել մարդասիրական գործընկերների շրջանում, ովքեր աջակցում են արձագանքման գործողություններին այս միջավայրերում: Այս փաստաթղթի նպատակն է լուսաբանել պաշտպանական մոտեցման հնարավոր մարտահրավերները CDC-ի տեսանկյունից և ուղղորդել էմպիրիկ տվյալների բացակայության դեպքում իրականացման շուրջ մտածողությունը: Դիտարկումները հիմնված են ընթացիկ ապացույցների վրա, որոնք հայտնի են 2019 թվականի կորոնավիրուսային հիվանդության (COVID-19) փոխանցման և լրջության մասին, և հնարավոր է, որ անհրաժեշտ լինի վերանայել, քանի որ ավելի շատ տեղեկություններ դառնան»:
Էմպիրիկ տվյալների բացակայության պատճառով իմաստն այն է, որ նման բան երբեք չի փորձվել: Փաստաթղթի նպատակն էր գծել, թե ինչպես կարող է դա հնարավոր լինել և զգուշացնել իշխանություններին հնարավոր որոգայթներից խուսափելու մասին:
«Պաշտպանման» իմաստը «նվազեցնել Covid-19-ի ծանր դեպքերի թիվը՝ սահմանափակելով շփումը ծանր հիվանդության («բարձր ռիսկի») զարգացման ավելի բարձր ռիսկ ունեցող անձանց և ընդհանուր բնակչության («ցածր ռիսկի») միջև: Բարձր ռիսկային անձինք ժամանակավորապես կտեղափոխվեն անվտանգ կամ «կանաչ գոտիներ», որոնք հիմնված են տնային տնտեսության, թաղամասի, ճամբարի/ոլորտի կամ համայնքի մակարդակում՝ կախված համատեքստից և միջավայրից: Նրանք նվազագույն շփում կունենային ընտանիքի անդամների և այլ ցածր ռիսկային բնակիչների հետ»։
Այսինքն, սա այն է, ինչ նախկինում համակենտրոնացման ճամբարներ էին։
Ովքե՞ր են այս մարդիկ, ովքեր կկլորվեն։ Նրանք «տարեցներ են և ցանկացած տարիքի մարդիկ, ովքեր ունեն հիմքում ընկած լուրջ բժշկական հիվանդություններ»։ Ո՞վ է սա որոշում: Հանրային առողջապահության մարմիններ. Նպատակը. CDC-ն բացատրում է. «բարձր ռիսկային անձանց ֆիզիկապես առանձնացնելը ընդհանուր բնակչությունից» թույլ է տալիս իշխանություններին «առաջնահերթություն տալ սահմանափակ հասանելի ռեսուրսների օգտագործմանը»։
Սա շատ նման է մարդկանց մահվան դատապարտելուն՝ հանուն նրանց պաշտպանելու:
Մոդելը սահմանում է երեք մակարդակ. Առաջինը տնային տնտեսության մակարդակն է: Այստեղ բարձր ռիսկային մարդիկ «ֆիզիկապես մեկուսացված են ընտանիքի մյուս անդամներից»։ Միայն դա անընդունելի է։ Երեցները կարիք ունեն մարդկանց, ովքեր հոգ տանում են իրենց մասին: Նրանք սիրո և ընտանիքով շրջապատված լինելու կարիք ունեն։ CDC-ն երբեք չպետք է պատկերացնի, որ կմիջամտի տնային տնտեսություններին՝ ստիպելու ծերերին առանձին վայրեր:
Մոդելը տնային տնտեսություններից ցատկում է դեպի «հարեւանության մակարդակ»: Այստեղ մենք ունենք նույն մոտեցումը՝ խոցելի համարվողների հարկադիր բաժանում։
Այնտեղից մոդելը կրկին ցատկում է դեպի «ճամբար/ոլորտի մակարդակ»: Այստեղ այլ է։ «Ապաստանների խումբ, ինչպիսիք են դպրոցները, համայնքային շենքերը ճամբարում/հատվածում (առավելագույնը 50 բարձր ռիսկային անձ յուրաքանչյուր մեկ կանաչ գոտում), որտեղ բարձր ռիսկային անձինք միասին ֆիզիկապես մեկուսացված են։. Մեկ մուտքի կետն օգտագործվում է սննդի, պարագաների և այլնի փոխանակման համար: Հանդիպումների գոտին օգտագործվում է բնակիչների և այցելուների համար ֆիզիկական հեռավորություն վարելու ընթացքում շփվելու համար (2 մետր): Ոչ մի տեղաշարժ կանաչ գոտում կամ դրանից դուրս»:
Այո, ճիշտ եք կարդացել։ CDC-ն այստեղ առաջարկում է համակենտրոնացման ճամբարներ հիվանդների կամ որևէ մեկի համար, ում նրանք համարում են վարակի բժշկական նշանակալի հետևանքների վտանգի տակ:
Ավելին. «Արտաքին շփումը նվազագույնի հասցնելու համար յուրաքանչյուր կանաչ գոտի պետք է ներառի աշխատունակ բարձր ռիսկային անձանց, որոնք կարող են հոգ տանել հաշմանդամություն ունեցող կամ քիչ շարժունակ բնակիչների մասին: Հակառակ դեպքում, նշանակեք ցածր ռիսկային անձանց այս առաջադրանքների համար, ցանկալի է, ովքեր ապաքինվել են հաստատված COVID-19-ից և ենթադրվում է, որ անձեռնմխելի են»:
Պլանն իմիջիայլոց ասում է, որ հակասում է հազարավոր տարիների փորձին. «Ներկայումս, մենք չգիտենք, թե արդյոք նախկին վարակը անձեռնմխելիություն է տալիս»: Հետևաբար, միակ լուծումը ողջ բնակչության ամբողջ ազդեցությունը նվազագույնի հասցնելն է: Հիվանդանալը քրեականացված է.
Այս ճամբարները պահանջում են «նվիրված անձնակազմ»՝ «վերահսկելու յուրաքանչյուր կանաչ գոտի»: Մոնիտորինգը ներառում է և՛ արձանագրություններին համապատասխանելը, և՛ մեկուսացման և խարանի հետևանքով հնարավոր բացասական հետևանքները կամ արդյունքները: Հնարավոր է, որ անհրաժեշտ լինի կանաչ գոտու ներսում որևէ մեկին հանձնարարել, եթե դա հնարավոր է, նվազագույնի հասցնի տեղաշարժը կանաչ գոտիներից ներս/դուրս»:
Այս ճամբարներում տեղավորված մարդիկ պետք է լավ բացատրություններ ունենան, թե ինչու են իրենց զրկում նույնիսկ տարրական կրոնական ազատությունից: Զեկույցում բացատրվում է.
«Ժամանակից շուտ նախաձեռնող պլանավորումը, ներառյալ ուժեղ համայնքի ներգրավվածությունը և ռիսկերի հաղորդակցությունը, անհրաժեշտ է ավելի լավ հասկանալու խնդիրներն ու մտահոգությունները, որոնք սահմանափակում են անհատների մասնակցությունը համայնքային պրակտիկային, քանի որ դրանք պաշտպանված են: Դա չկատարելը կարող է հանգեցնել ինչպես միջանձնային, այնպես էլ համայնքային բռնությունների»:
Բացի այդ, պետք է լինեն ինքնասպանությունն արգելելու որոշ մեխանիզմներ.
Լրացուցիչ սթրեսն ու անհանգստությունը տարածված են ցանկացած համաճարակի ժամանակ և կարող են ավելի ցայտուն լինել COVID-19-ի դեպքում՝ հիվանդության նորության և վարակի նկատմամբ վախի ավելացման, դպրոցների փակման պատճառով երեխաների խնամքի պարտականությունների ավելացման և ապրուստի միջոցների կորստի պատճառով: Այսպիսով, ի լրումն խարանման և մեկուսացման վտանգի, այս պաշտպանիչ մոտեցումը կարող է ունենալ կարևոր հոգեբանական ազդեցություն և կարող է հանգեցնել զգալի հուզական անհանգստության, սրել առկա հոգեկան հիվանդությունը կամ նպաստել անհանգստություն, դեպրեսիա, անօգնականություն, վիշտ, թմրամիջոցների չարաշահում կամ ինքնասպանության մտքեր նրանց շրջանում, ովքեր բաժանված են կամ մնացել են ետևում. Պաշտպանված անհատները, որոնք ունեն միաժամանակ ծանր հոգեկան խնդիրներ, չպետք է մենակ մնան: Նրանց պետք է հատկացվի խնամող՝ կանխելու հետագա պաշտպանության ռիսկերը, ինչպիսիք են անտեսումը և չարաշահումը:
Ամենամեծ ռիսկը, բացատրվում է փաստաթղթում, հետևյալն է. «Չնայած պաշտպանական մոտեցումը կոչված չէ հարկադրաբար, այն կարող է թվալ հարկադրված կամ սխալ ընկալվել մարդասիրական միջավայրում»:
(Անշուշտ պետք է գնալ, բայց այստեղ առաջարկվող այս «պաշտպանիչ» մոտեցումը կապ չունի կենտրոնացված պաշտպանության հետ. Բարինգթոնի հռչակագիրը. Կենտրոնացված պաշտպանությունը մասնավորապես ասում է. «դպրոցները և համալսարանները պետք է բաց լինեն անհատական ուսուցման համար: Պետք է վերսկսվեն արտադասարանային գործունեությունը, օրինակ՝ սպորտը։ Ցածր ռիսկով երիտասարդ չափահասները պետք է աշխատեն նորմալ, այլ ոչ թե տնից: Ռեստորանները և այլ բիզնեսները պետք է բացվեն. Պետք է վերսկսվեն արվեստը, երաժշտությունը, սպորտը և այլ մշակութային գործունեությունը։ Մարդիկ, ովքեր ավելի շատ վտանգի տակ են, կարող են մասնակցել, եթե ցանկանան, մինչդեռ հասարակությունը որպես ամբողջություն օգտվում է այն պաշտպանությունից, որը շնորհվում է խոցելի խավերին նրանց կողմից, ովքեր ստեղծել են հոտի իմունիտետ»:
Չորս տարվա հետազոտությունների ընթացքում և հանդիպելով իսկապես ցնցող փաստաթղթերին և ապացույցներին, թե ինչ է տեղի ունեցել Covid-ի տարիներին, սա, անշուշտ, զբաղեցնում է պատվաստումից առաջ պաթոգեն հսկողության տոտալիտար սխեմաների ցուցակի առաջին հորիզոնականը: Պարզապես ապշեցուցիչ է, որ երբևէ կարելի է մտածել նման սխեմայի մասին:
Ո՞վ է գրել: Ինչպիսի՞ խորը ինստիտուցիոնալ պաթոլոգիա կա, որը թույլ է տվել մտածել դրա մասին: CDC-ն ունի 10,600 լրիվ դրույքով աշխատող և կապալառուներ և 11.5 միլիարդ դոլար բյուջե: Հաշվի առնելով այս զեկույցը և այն ամենը, ինչ տեղի է ունեցել այնտեղ չորս տարի շարունակ, երկու թվերն էլ պետք է զրո լինեն:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
