Ես դեռ փորձում եմ ուղեղս փաթաթել 27 թվականի հուլիսի 2021-ին, երեքշաբթի օրը, CDC-ից կատարվող ապշեցուցիչ տեղաշարժի շուրջ: Դա ոչ միայն այն է, որ CDC-ն կրկին խորհուրդ է տալիս դիմակներ կրել երկրի շատ մասերում գտնվող մարդկանց համար, որոնք կարող են ներառել ձեր հարևանություն, թե ոչ, և սա կարող է փոխվել վաղը: (Հուշում. հենց հիմա, այն անհամաչափորեն ազդում է կարմիր վիճակների վրա):
Արդյոք և որքանով եք «պաշտպանում» ձեզ հիվանդությունից՝ ձեր բերանին և քթին ամրացված թուղթով, այժմ ամբողջովին կախված է տվյալների հաղորդագրությունից և մեկնաբանությունից: Այն կարող է թվալ որպես գիտություն, բայց ավելի լավ անուն ունի՝ կամայական իշխանություն: Սահմանադրությունից դուրս. Օրենքի ավանդույթներից դուրս. Դուրս օրենսդիր մարմինների և ժողովրդի կամքի հետ:
Առավել տարօրինակն այն հիմնավորումն էր, որը վկայակոչեց CDC-ն՝ պնդելու համար, որ «Դելտա» տարբերակը տալիս է պատվաստանյութերը, որոնք երկար ամիսներ շարունակ քարոզվել են չդադարող քարոզչությամբ, ներառյալ մերժողների խարանումն ու դիվացումը, էապես ավելի քիչ արդյունավետ վարակը դադարեցնելու համար, քան նախագահը: Բայդենը քարոզում էր հենց անցյալ շաբաթ.
Ենթադրվում է, որ այս թեմայի վերաբերյալ մեր մտածողությունը մուտացիայի է ենթարկվում նույն արագությամբ, ինչ հենց վիրուսը: Դա հոգնեցուցիչ է և գործարկում է որևէ մեկի BS դետեկտորը: Ինչպե՞ս է աշխարհում CDC-ն ակնկալում, որ ապագայում որևէ մեկը հավատա իր ասածին:
Անշուշտ, այն պնդումը, որ բեկումնային վարակները (պատվաստված անհատների մոտ PCR- ի դրական կողմերը) կարող են ավելի տարածված լինել, քան ենթադրվում էր, իրականում կարող է իրական լինել: Իրոք, ես հակված եմ կարծելու, որ դա այդպես է: Իմունաբանության ընդհանուր սկզբունքն է, որ արագ մուտացիայի ենթարկվող վիրուսների դեպքում պատվաստումը միշտ չէ, որ կարող է պահպանվել որպես վարակի կանխարգելիչ միջոց:
Սա այն պատճառներից մեկն է, որ այս դաշտերը 100 տարվա մեծ մասում նկատել են, որ բնական անձեռնմխելիությունը նախընտրելի է, եթե դա տարբերակ է: Այն ավելի անվտանգ է և գլոբալ առումով ավելի արդյունավետ պաթոգենների համար, որոնք մեղմ են մարդկանց մեծամասնության համար, ինչը հենց այն է, ինչ գիտությունը (անիմաստ) կրկին ցույց է տալիս հիմա: Պատվաստանյութերը փառավոր են կայուն վիրուսների համար (կարմրուկ, ջրծաղիկ), բայց ավելի քիչ արդյունավետ են գրիպի և կորոնավիրուսների դեպքում, ինչը հակասական ոչինչ չի ասում: Պետք է ավելացնեմ.
Օրինակ, սովորել Տեխաս նահանգի Հյուսթոնի հիվանդանոցից ցույց է տալիս, որ Դելտա տարբերակն ավելի փոխանցելի է, քան վայրի տիպը կամ այլ մուտացիաները: «Դելտայի տարբերակներն առաջացրել են պատվաստանյութի բեկումնային դեպքերի զգալիորեն ավելի բարձր ցուցանիշ (19.7%՝ մյուս բոլոր տարբերակների համար 5.8%-ի համեմատ)», և այնուամենայնիվ կան ավելի քիչ հոսպիտալացումներ և մահեր, ինչը ևս մեկ կետ է ավանդական վիրուսի տեսության համար. որպես կանոն, տարբերակները։ այս պաթոգեններից ավելի տարածված են, բայց ավելի քիչ ծանր: Մենք դա վաղուց գիտեինք կամ գիտեինք մինչև 2020 թվականը, երբ մենք որոշեցինք վերացնել հանրային առողջության մեկդարյա իմաստությունը:
Այնտեղ խոսակցություն կա, և դա ընդամենը, որ CDC-ն հենվում է Հնդկաստանից դուրս գտնվող որևէ այլ հետազոտության վրա, որը ցույց է տալիս, որ Delta-ի տարբերակը գերազանցում է պատվաստանյութը, բայց խնդրո առարկա ուսումնասիրությունը վերաբերում է պատվաստանյութին, որը հասանելի չէ ԱՄՆ-ում: չի վերանայվել և նույնիսկ հանվել է նախնական տպագրության կարգավիճակից, այնպես որ հնարավոր չէ ստուգել գտածոները կամ դրանց հետևում գտնվող տվյալները: Մինչ այժմ կան ավելի քան 100,000 գիտության նմուշներ, որոնք կապված են Covid-ի հետ, և դրանք հրապարակային են: Բայց այն, որին, ըստ լուրերի, հետևելու է CDC-ն, հասանելի չէ:
Հետաքրքիրն այն է, որ երբ CDC-ի խոսնակին խնդրեցին մանդատի հիմքում ընկած գիտությունը, մենք այստեղ չենք խոսում դիմակավորման մասին, այլ հիմնական պնդումը, որ Դելտան հակված է պատվաստումների շուրջ ավարտին, անձը ասաց, որ դա այդպես չէ: Հրապարակված, կարծես դա լրիվ նորմալ էր: Ինչ է սա նշանակում? Միայն Էնթոնի Ֆաուչին, Ռոշել Վալենսկին և կառավարական գործակալության որոշ այլ մեծ կրակոցներ ունե՞ն հասանելիություն: Աշխարհի միլիոնավոր այլ գիտնականներ նույնիսկ չեն կարող մուտք ունենալ ստուգելու՝ համոզվելու համար, որ գիտությունը հիմնավոր է: Եվ ինչ-որ բյուրոկրատիայի ներսում փոքր կաբալայի մեկնաբանությունից բխում է երկրի օրենքը:
Գիտության կարևոր սկզբունքը գործընկերների վերանայումն է, և դա առնվազն պահանջում է կիսվել ուսումնասիրության արդյունքներով, որոնք դուք պնդում եք, որ վերջնական են: Եթե դուք դա չանեք, մարդիկ բոլոր հիմքերն ունեն հերքելու ձեր պնդումները: Ինտերնետից հետո տասնամյակների ընթացքում մենք տեսել ենք ավելի ինտենսիվ մղում այդ ամսագրերը վճարովի պատերի հետևից ձեռք բերելու և դրանք հանրությանը հասանելի դարձնելու համար ավելի մեծ հաշվետվողականության և ավելի լավ գիտական գործընթացի համար:
Փաստորեն բաց գիտությունն աշխատում է։ Կատարյալ օրինակ է ցուցադրվել այս անցյալ տարի, երբ հասարակության անդամները, ներառյալ այս գրողը, օգտվել են ամեն օր տարածվող գիտությունից, և պատահաբար նկատել են, թե իրական ապացույցների լույսի ներքո որքանով է տապալված քաղաքականությունը: Արգելափակումների և հիվանդությունների մեղմացման միջև կապի զրոյական ապացույց կա, զրոյական արժանահավատ ապացույց, որ դիմակները փոխում են վիրուսի հետագիծը, զրոյական ապացույց, որ մեր ազատությունների և իրավունքների այս ավերակները ամեն դեպքում արժեր, ի թիվս բազմաթիվ այլ բացահայտումների: բաց գիտության շնորհիվ։
Բայց այժմ մենք ունենք CDC- ն, որը հսկայական փոփոխություն է կատարում ամերիկացիների կյանքում `պարտադրելով մի կտոր հագուստ մեր դեմքին, բայց կտրականապես հրաժարվելով մեջբերել պնդման հիմքում ընկած գիտությունը: կամ տարբերակի, դրա հետևանքների, առավել ևս ուրվագծային պնդումների համաձայն, որ դիմակները որևէ կերպ տարբերություն են ստեղծում: Նրանք կարող էին վկայակոչել Հյուսթոնի ուսումնասիրությունը, բայց դա չէին անում: Ոչ. Ուսումնասիրությունները «դեռ չեն հրապարակվել», - ասաց CDC- ի խոսնակը ասել Epoch Times- ը.
Եվ մենք պարզապես պետք է նստենք, վերցնենք մեր հրահանգները, հավատանք նրանց ասածներին այն գիտության մասին, որը մենք երբեք չենք տեսել, և նրանք չեն կիսվի այլ գիտնականների հետ և չբողոքեն դրանից: Անշուշտ, կարող է ճիշտ լինել, որ պատվաստանյութերն ավելի քիչ արդյունավետ են, քան մեզ ասում էին այս ամիսների ընթացքում, և դա լավ է: Պարզապես տվեք այն մեզ ուղիղ: Եվ այնուամենայնիվ, նույնիսկ Հյուսթոնի ուսումնասիրությունը, որը ցույց է տալիս դա, ընդունում է, որ Դելտան ինքնին ավելի քիչ մահացու է:
Արդյո՞ք Covid-ի այս ամբողջ կաբուկի պարի ողջ իմաստը ծանր արդյունքները նվազագույնի հասցնելը չէ, ոչ դեպքեր, ոչ վարակներ, ոչ վարակվածություն, այլ հոսպիտալացում և մահ: Կարելի է ենթադրել, որ այդպես է։ Բայց տվյալների խաղերը հնարավորություն են տվել հիվանդության ծրագրավորողներին մեկուկես տարվա ընթացքում շարունակել խաղը շարունակել՝ շահարկելով տվյալները, միտումները և զանազան այլ գործոններ՝ թվերը վերամիավորելու համար այն ձևով, որը համապատասխանում է այն պատմությանը, որը նրանք ցանկանում են պատմել: այն պահը. Քանի դեռ այն ստեղծում է վերնագիր և քաղաքականություն, մենք պատրաստ ենք գնալ:
Այս օրերին խաղը բաց է, լկտի, բոլորովին անթաքույց: Գիտությունը իջեցվել է մաքուր թելադրանքի կարգավիճակի։ Նրանք խոսում են, դուք հնազանդվում եք։ Եթե դուք կասկածի տակ եք դնում այն, կամ նույնիսկ եթե շատ շուտ եք ճիշտ, դուք կենաց եք: Փաստերը ստուգողները ձեզ կմեխեն, և դուք դիվերսանտի և ժողովրդի թշնամու տոպրակի մեջ կմնաք:
Այս խաղի ոչ գիտական բնույթն ամփոփված է հետևյալ իրագործման մեջ. Բայդենի վարչակազմը խաղում է հիվանդությունների վերահսկման մարտավարությունների և ռազմավարությունների հետ, որոնք բացարձակապես և ամբողջությամբ ձախողվել են 16 ամիսների ընթացքում: Աշխարհում ամենուր! Գիտությունը, ինչպես մենք գիտենք, վերջնականապես ցույց է տալիս արգելափակման օրակարգի յուրաքանչյուր մասի ձախողումը: Եվ այնուամենայնիվ, ահա, մեզ բոլոր կողմերից սպառնում է հերթական փուլը:
Ինձ հետաքրքրեց, թե ինչպես են մեր տնային օգնականները վարվել իրադարձությունների այս նոր շրջադարձի հետ, որն այս աշնանը կրկին դիմակավորելու է ազգի երեխաներին: Ես նրան հարցրեցի. Ես փոխարենը ստացա նույն տարբերակի անբարեխիղճ հաղորդագրությունների ձանձրալի ներկայացում ՝ 5 տարբեր լրատվական աղբյուրներից, որոնցից յուրաքանչյուրը անզուսպ կերպով մեզ պատմում էր որոշ չընտրված բյուրոկրատիայի նոր հրահանգների մասին, որոնք ղեկավարում էին խաղի մեջ առանց փորձի կամ մաշկի:
Ես հանկարծ զգացի, որ ես մի փոքր դեր եմ խաղում՝ աթոռին նստած անզոր մարդը, ինչ-որ դիստոպիկ գիտաֆանտաստիկ ֆիլմում: Ֆիլմի նպատակն է նախազգուշացնել մեզ ապագայի դեմ, որը մենք բոլորս պետք է աշխատենք կանխելու համար. իմանալ, որ նման մղձավանջը հնարավոր կլինի և հետևաբար զգուշանալ այդ ուղղությամբ ցանկացած միտումից: Նման ֆիլմերը կան, որպեսզի մեզ հիշեցնեն, թե իրականում որքան փխրուն է ազատությունը:
Ցավոք սրտի, մղձավանջն այստեղ է: Այն ամենուր է։ Այլևս զգուշացումների կարիք չկա. Այժմ մենք պետք է գործ ունենանք այն իրականության հետ, թե ինչ ենք մենք դարձել շնորհիվ այն մարդկանց, ովքեր ժամանակին պատկերացնում էին, որ իրենք կարող են օգտագործել պետության ուժը՝ գերագնահատելու թշնամուն, որը ոչ մենք, ոչ նրանք չէինք տեսնում կամ հասկանում: Հրաժարվելով ընդունել լիակատար ձախողումը, նրանք միայն կրկնապատկվում և եռապատկվում են ողբերգական աբսուրդի թատրոնում:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
