27 թվականի մարտի 2020-ին Նախագահ Թրամփը ստորագրել է 2 տրիլիոն դոլար արժողությամբ խթանման փաթեթ, որը. ըստ CNN- ի, անցել է «քանի որ ամերիկյան հասարակությունը և ԱՄՆ տնտեսությունը պայքարում են Covid-19-ի ավերիչ տարածման դեմ»։
Այնքան շատ քարոզչություն և խոզուկներ այսպիսի թվացյալ պարզ հայտարարության մեջ. գաղափարը, որ Covid-19-ի տարածումը «կործանարար» էր, որ ամերիկյան հանրությունը միաձույլ բլոկ էր, որը «պայքարում» է հիվանդության դեմ, որ տնտեսությունը, այլ ոչ թե այն մարդիկ, ովքեր այն ղեկավարում էին: - կարող է պայքարել հիվանդության տարածման դեմ: Էլ չենք խոսում այն մասին, թե ինչ կարող էինք անել 2 տրիլիոն դոլարի ներդրումով այլ բանում, քան ամբողջ տնտեսության աղետալի փակումը:
Այն ժամանակ ես համոզված էի, որ շատ այլ ազատական, առաջադեմ մարդիկ պետք է կիսեն իմ վիշտն ու անհավատությունը: Անշուշտ, կարծում էի ես, իմ սիրելին մինչ համաճարակը New York Times կարծիք գրող, Նոբելյան մրցանակակիր տնտեսագետ Փոլ Կրուգմանը ասելիք կունենա այս ամենի անմեղսունակության մասին:
28 թվականի մարտի 2020-ին Կրուգման գրել:
Մինչ Թրամփն իր սարսափազդու կոչն արեց՝ մինչև Զատիկ ազգը վերաբացել, նա ուներ Կոնֆերանս զանգ մի խումբ փողերի կառավարիչների հետ, ովքեր կարող էին նրան ասել, որ սոցիալական հեռավորության դադարեցումը լավ կլիներ շուկայի համար: Դա խելագարություն է, բայց երբեք չպետք է թերագնահատեք այս մարդկանց անմիտությունը:
Կարդալով այս կատաղի, տնտեսապես հիմար, հակաԹրամփի սկանդալը, ես լաց եղա։ Իսկական արցունքներ. Եթե իբր առաջադիմական տնտեսական քաղաքականության ամենատեսանելի և հայտնի ձայներից մեկը չկարողանա տեսնել այն խուճապ, քաղաքականություն և Covid-ի աղետի քարոզչություն, մենք դատապարտված էինք։
Այժմ, երեք տարի անց, ես գտնում եմ Թոբի Գրինին և Թոմաս Ֆազին Covid-ի կոնսենսուս (հասանելի է Amazon-ում 1 թվականի ապրիլի 2023-ից)՝ բալասան լինելու իմ խոցված լիբերալ, առաջադեմ նյարդերի համար: Այս մանրակրկիտ աջակցվող և համոզիչ փաստարկված համաճարակի մեջ պետք է կարդալ, ենթագրերով Ժողովրդավարության և աղքատների վրա գլոբալ հարձակումը – քննադատություն ձախից, Գրինը և Ֆազին հստակ պնդում են.
Մեր կարծիքով, երբ այս պատմությունը հաշվի է առնվում, սոցիալական, տնտեսական և քաղաքական կործանարար հետևանքների հետ մեկտեղ… անհնար է համարել շրջափակումների և պատվաստումների մանդատների համաճարակի արձագանքման որևէ ասպեկտ որպես առաջադեմ: (էջ 210)
Գրինի և Ֆազիի գիրքը կարևոր ընթերցանություն է նրանց համար, ովքեր, ինչպես պարոն Կրուգմանը, այնքան կուրացած էին Trump-cum-Covid խանգարման համախտանիշ որ նրանք չկարողացան նկատել, թե ինչպես են համաճարակային քաղաքականությունները ոչնչացնում խոցելի խմբերը, որոնց համար նրանք պնդում էին, որ պաշտպանում են:
Եթե դուք ունեք ընկերներ կամ հարազատներ Կրուգմանի կոհորտում, խորհուրդ եմ տալիս ուղարկել նրանց պատճենը:
Ես նույնպես բարձր խորհուրդ եմ տալիս Covid-ի կոնսենսուս բոլորին, ովքեր ցանկանում են հասկանալ խելահեղ, կործանարար և ամբողջովին աննախադեպ համաճարակի արձագանքը, դրա համաշխարհային հետևանքները և ապագա հնարավոր ազդեցությունները:
Covid-ի հետ կապված հարյուրավոր գրքերի և հոդվածների շարքում, որոնք ես կարդացել եմ վերջին մի քանի տարիների ընթացքում, Covid-ի կոնսենսուս ապահովում է առավել համահունչ և հիմնովին աջակցվող հաշվետվությունը, թե որն էր համաշխարհային համաճարակի արձագանքը, ի լրումն տարբեր բնակչության վրա դրա ազդեցության հստակ վերլուծության:
Սա հսկայական ձեռքբերում է և հետազոտության և տեղեկատվության սինթեզի ապշեցուցիչ սխրանք: Այն 100 էջ վերջնագրերԱնվճար առցանց հասանելիությունը ինքնին հարուստ ռեսուրս է Covid-ի դարաշրջանի գրեթե բոլոր ասպեկտների հետազոտողների համար:
Գրինի և Ֆազիի նախագիծը պարզ է թվում. նրանք նպատակադրվեցին ցույց տալ, թե ինչպես է աշխարհի արձագանքը վիրուսին՝ SARS-CoV-2-ին, դարձել արգելափակումների և պատվաստումների մանդատների «մեկ պատմություն»: Այնուհետև նրանք ցույց են տալիս, թե որքան կործանարար են այդ քաղաքականությունները աշխարհի բնակչության մեծամասնության համար:
Դա պարզ է թվում, բայց թեմաների, փաստերի և իրադարձությունների քանակը, որոնք հեղինակներին հաջողվում է հավաքել իրենց պնդումները հաստատելու համար, ապշեցուցիչ է: Էլ չենք խոսում դրանց աշխարհագրական շրջանակի մասին՝ ընդգրկելով գրեթե բոլոր մայրցամաքների տասնյակ երկրներ:
Եթե դուք արդեն համոզված եք և պատվիրել եք գիրքը, կարիք չկա կարդալ այս ակնարկը: Հետևյալը իմ անձնական արձագանքներն են Գրինի և Ֆազիի պատմածին:
Պատմություն պատմելը
Կարդալուց առաջ Մաս 1: "Համաճարակի քաղաքական կառավարման տարեգրությունը», - ես մտածեցի, որ ունեմ Covid-ի նյութերի բավականին լավ արխիվ իմ բազմամսյա հետազոտություններից: Այնուամենայնիվ, Գրինին և Ֆազիին հաջողվում է հավաքել բազմաթիվ հղումներ, որոնց մասին ես տեղյակ չէի` ապահովելով տասնյակ թեմաների վերաբերյալ հղումներ, որոնք ես այժմ ցանկանում եմ հետագա հետաքննել:
Օրինակ՝ 2020 թվականի խարդախ մայիսի քննարկման ժամանակ Նշտար և New England Journal Բժշկության ուսումնասիրություններ հիդրօքսիքլորոքինի վրա (Նշտար) և սրտանոթային դեղամիջոցներ (NEJM), հեղինակները տրամադրում են Surgisphere-ի այս նկարագրությունը՝ այդ ուսումնասիրությունների հետևում կանգնած կեղծ տվյալների ընկերությանը.
Աշխատակիցը, որը թվարկված է որպես գիտական խմբագիր, կարծես գիտաֆանտաստիկայի հեղինակ է և ֆանտաստիկայի նկարիչ, ում մասնագիտական նկարագիրը հուշում է, որ գրելը նրա լրիվ դրույքով աշխատանքն է: Մեկ այլ աշխատակից, որը նշված է որպես մարքեթինգի ղեկավար, չափահաս մոդել է և միջոցառումների հաղորդավարուհի, ով նաև նկարահանվում է կազմակերպությունների համար նախատեսված տեսանյութերում:
Հետաքրքրաշարժ! Եվ առավել եւս, որ այն գրեթե ամբողջովին աննկատ մնաց հիմնական լրատվամիջոցներում, չնայած այն, ինչ Գրինն ու Ֆազին ճիշտ են նկարագրում որպես «բժշկական լրագրության պատմության ամենամեծ սկանդալներից մեկը»: (էջ 146)
Մեկ այլ օրինակ. Քննարկելով «մեկ գիտական պատմությունը», թե որքան մահացու է SARS-CoV-2-ը և նրա բոլոր տարբերակները, նրանք պատմում են.
2021 թվականի փետրվարին հարավաֆրիկացի բժիշկը, ով առաջին անգամ զեկուցեց այս տարբերակը, դոկտոր Անջելիկ Քոթզին, բողոքեց, որ իրեն «ճնշել են» արևմտյան կառավարությունները՝ նկարագրելու տարբերակը որպես ավելի լուրջ, քան իրականում էր, և ասաց, որ այն «մեղմ» չանվանի։ '. (էջ 212)
Ինչո՞ւ են աշխարհում կառավարությունները ցանկանում նկարագրել վիրուսը որպես ավելի մահացու, քան եղել է: «Միասնական գիտական պատմվածքի» հիմքում ընկած պատճառները փնտրելիս այս տեսակի տեղեկատվությունը կարող է օգնել հետագա բացահայտմանը հետաքրքիր պատասխաններ.
Եվ, որպես վերջնական օրինակ, պատմության մեջ հարստության ամենամեծ վերընթաց փոխանցումը քննարկելիս Գրինը և Ֆազին գրում են.
Մինչդեռ Ռոտերդամում 2022 թվականի փետրվարին Ջեֆ Բեզոսը խնդրանքով դիմել էր քաղաքապետին. Ամերիկյան Amazon-ի հիմնադիրը և աշխարհի ամենահարուստ մարդը խնդրել է նրան ապամոնտաժել պատմական Կոնինգսհավեն կամուրջը, որպեսզի մոտակայքում կառուցած 500 միլիոն ԱՄՆ դոլար արժողությամբ սուպերզբոսանավը կարողանա դուրս գալ ծով: Կամուրջը վերակառուցվել է 2014-ից 2017 թվականներին, այդ ժամանակ տեղի իշխանությունները խոստացել էին, որ այն այլևս ձեռք չի տա։ Այնուամենայնիվ, կամուրջը չափազանց բարձր էր զբոսանավի համար, և Բեզոսը, ում կարողությունը 37 թվականի մարտից մինչև 2020 թվականի մայիսն ընկած ժամանակահատվածում աճել է 2022 միլիարդ դոլարով, առաջարկում էր վճարել դրա համար: Քաղաքապետը կատարել է Բեզոսի խնդրանքը (կամ հրամանը): (էջ 314)
Ձայնագրելով ավերածությունները
Բեզոսի անեկդոտը ցույց է տալիս համաճարակի արձագանքման գլոբալ ազդեցությունը, ինչպես ամփոփել են Գրինը և Ֆազին.
…աշխարհի ամենահարուստ մարդիկ կուտակել են հսկայական կապիտալ, մինչդեռ ամենաաղքատները համահարթվել են: Մինչդեռ սոցիալական հյուսվածքը մանրացված էր։ Ամբողջ աշխարհում կողպեքների անհանգստությունն ու լարվածությունը տեսել են տնային և սեռական բռնության հսկայական աճ, մինչդեռ զոհերը բանտարկվել են իրենց բռնարարների հետ: Ազդեցությունները տասնամյակներով հետ են մղում գենդերային հավասարության ուղղությամբ առաջընթացը: (էջ 286)
Որպեսզի մենք թույլ չտանք, որ այս ավերիչ հետևանքները վերածվեն միտումնավոր մոռացության մթության մեջ, որն արդեն պարուրում է մեզ, Գրինը և Ֆազին իրենց գրքի II մասը նվիրում են «Պանդեմիայի կառավարման սոցիալական և տնտեսական հետևանքներին»:
Միայն մեկ օրինակ ընտրելը դժվար է, բայց ահա թե ինչ են նրանք հայտնում աֆրիկյան երկրների վրա համաճարակի արձագանքման հետևանքների մասին.
Աֆրիկյան երկրներն արդեն ունեին բարձր արտաքին պարտքի բեռ, սակայն ապրանքների և ծառայությունների պահանջարկի փլուզման և բարձր եկամուտ ունեցող երկրներում աֆրիկյան սփյուռքից ստացվող դրամական փոխանցումների համակցումը կործանարար ազդեցություն ունեցավ մայրցամաքի պարտքի բեռի վրա: Սա ճանաչվել էր հենց սկզբից, և դեռևս սկսվել էր դեպի արգելափակման երկար երթը, և ոչ ոքի թույլ չտվեց կասկածի տակ առնել, թե արդյոք սա «գլոբալ կառավարման» վերևից վար քաղաքականության աղետալի սխալ չէր: (էջ 332)
Ես հատկապես ցնցող գտա քննարկումը, թե ինչպես է արևմտյան գերակշռող համաճարակի արձագանքը ավերել Աֆրիկան, հիշեցնելով ԱՄՆ համաճարակի արձագանքման թագուհու բողոքները: Դեբորա Բիրքս, ով պնդում էր, որ սրտում միայն Աֆրիկայի լավագույն շահերն է.
«Ես սիրում եմ Աֆրիկան և այն մարդկանց, ում ծառայում է PEPFAR-ը [ԱՄՆ Նախագահի ՁԻԱՀ-ի օգնության ծրագիրը]», - գրել է նա։ Լուռ ներխուժում, նրան համաճարակի ապատեղեկատվության մարմնացում,
…բայց նույնիսկ այն զգալի աջակցությամբ, որը շատ երկրներ, ներառյալ Միացյալ Նահանգները, ցուցաբերել էին իր առողջապահական համակարգի ամրապնդման համար, Ենթասահարյան Աֆրիկան աշխարհի ամենախոցելի մասերից մեկն էր: Ողջ տարածաշրջանում մենք դեռ բախվում էինք ՄԻԱՎ-ի, տուբերկուլյոզի և մալարիայի հետ, և տարածաշրջանին սպառնացող ցանկացած նոր սպառնալիք սպառնալիք էր մեր աշխատանքի առաջընթացին և հենց այն մարդկանց, ում ծառայում էինք: (Քինդլ, էջ 26)
Այո, դոկտոր Բիրքս, ենթասահարյան Աֆրիկան չափազանց խոցելի է: Այսպիսով, ինչպե՞ս է ձեր քաղաքականությունն օգնել մայրցամաքին և այն մարդկանց, ում պնդում եք, որ այդքան շատ եք սիրում: Գրին և Ֆազին հաղորդում են.
Ամբողջ Աֆրիկայում, Covid-ի սահմանափակումները, պարտքերի աճը և կրթական անջատումները հակադարձեցին գենդերային անհավասարությունների դեմ պայքարի տասնամյակների առաջընթացը, մինչդեռ ներկայիս և ապագա առողջությունը գրավադրված էր վճարելու նոր վիրուսի համար, որն անգամ այդքան էլ լուրջ չէր մայրցամաքում: Ավելացել են ոչ միայն մանկական ամուսնությունները, մարմնավաճառությունը և դպրոցից բացակայելը, այլև հիմնական առողջապահական խնամքի հասանելիությունը: (էջ 335)
Նրանք եզրակացնում են. «Դժվար է իմաստավորել այդքան ավերածությունները… Այս ամենը հանուն «գլոբալ առողջության»: (էջ 336)
Սոցիալական և տնտեսական վերլուծություն
Կործանման իմաստավորումն այն է, որտեղ ես գտա Covid-ի կոնսենսուս լինել ամենասադրիչը, և ես հուսով եմ, որ Գրինն ու Ֆազին կգրեն հետագա գիրք՝ ավելի խորանալու դրա մեջ: Հիմնականը, ինչպես նրանք քննարկում են վերջին գլխում՝ «Ավտորիտար կապիտալիզմի էթիկան և պրակտիկան», այն է.
Անհավասարությունը, հաշվարկների ուժը, տեղեկատվական պատերազմները և անցումը դեպի կապիտալիզմի ավելի ավտորիտար ձևեր ամբողջ աշխարհում աճում էին երկար տարիներ, և Covid-19 համաճարակի արձագանքը արմատական արագացում նկատեց այս գործընթացներից յուրաքանչյուրում:
Նրանց վերլուծությունը, որը ես խորապես ճշմարիտ և խորապես մտահոգիչ եմ համարում, լավագույնս ամփոփված է այս հիմնական հատվածում (Դա երկար է, բայց արժե ուշադիր կարդալ).
Մեր տեսակետն այն է, որ խորը արմատացած հակասությունները, որոնք բացահայտվել էին արևմտյան քաղաքական գաղափարախոսություններում SARS-CoV-2-ի դարաշրջանում, առաջացել էին մի հասարակությունից, որն արմատապես անհաշտ համոզմունքներ և արժեքներ էր կրում: Մեկը հավատն էր էկոլոգիական ավերածությունների դեմ պայքարի հրատապության նկատմամբ, որը հակադրվում էր զանգվածային սպառման և շրջակա միջավայրի դեգրադացիայի վրա հիմնված հասարակության իրականությանը (ինչը նշանակում էր, որ սովորաբար էկոլոգիական ճնշումների «լուծումը» շուկայավարվում էր որպես այլ ձև: սպառումը): Մյուսը «ազատ շուկայի» կառույցն էր, որը գնահատում էր փոքր և միջին ձեռներեցներին՝ ընդդեմ վիրտուալ աշխարհի ուժի հավաքման, որը խրախուսում է հսկայական մենաշնորհներ, ինչպիսիք են Amazon-ը և Facebook-ը: Այնուհետև եղավ Չինաստանի ավտորիտար կապիտալիստական կառուցվածքի աճող ազդեցությունը, որն անհամատեղելի էր ազատության որևէ իսկապես խորը հավատքի հետ, բայց որը չխանգարեց որևէ ազատական սպառողին կուտակել չինական գործարաններում արտադրված ապրանքները աշխատանքային սարսափելի պայմաններով: Եվ վերջապես կար բոլորից ամենախորը արմատացած հակասությունը՝ համոզմունքի, որ դեմոկրատական կապիտալիզմն առաջարկում է ընդհանուր բարգավաճում և նախորդ երկու տասնամյակների իրականության միջև, որը տեսել էր արևմտյան միջին խավի արտոնությունների ահռելի քայքայումը: (էջ 376)
Դավադրության տեսություն չէ
Պատմելով պատմությունը, զեկուցելով հետևանքների մասին և վերլուծելով գլոբալ համաճարակի արձագանքման պատմական համատեքստը՝ Գրինը և Ֆազին բազմիցս կանխում են այն պնդումը, որը սովորաբար օգտագործվում է մեր օրերում հակապատմությունները վարկաբեկելու համար. Դա դավադրության տեսություն է:
Չէ, համոզիչ կերպով բացատրում են, այդպես չէ.
Ոմանք…համաշխարհային տնտեսական ուժի համակարգումը դիտում են որպես դավադրություն, բայց մեր կարծիքով դա սխալ է. պարզապես այսպես է տնտեսական ուժը աշխատում ինքն իրեն պահպանելու, կենտրոնացնելու և աճելու համար, և միշտ էլ այդպես է գործել: Իրոք, կապիտալի այն միտումն է կենտրոնանալու և աճող անհավասարություններ առաջացնելու, որը պատմականորեն փորձել են քննադատել ձախակողմյան գրողներն ու ակտիվիստները: (էջ 29)
Ավելի կոնկրետ, նրանք նկարագրում են Բիլ և Մելինդա Գեյթս հիմնադրամի և այլ «բարեգործական հիմնադրամների» մեծ դերը Covid-ի դեմ պայքարում որպես «բարեգործություն».
… կապիտալիստական, շուկայի վրա հիմնված, շահույթ հետապնդող մոտեցում աշխարհի ամենամեծ և ամենահրատապ խնդիրների լուծմանը: Սա մոտեցում է, որը շատերի կարծիքով՝ հարմարեցված է աշխարհի ծայրահեղ հարուստ և կորպորատիվ վերնախավի կարիքներին և շահերին համապատասխանելուն, բայց ևս մեկ դավադրություն չէ նկատել, որ կապիտալի շահերը կազմակերպվում են իր ուժն ընդգրկելու համար. սա այն շրջանակն է, որը եղել է: գործում է շատ դարեր շարունակ: (էջ 158)
Այնտեղ գտնվող բոլոր Փոլ Կրուգմանների համար, ովքեր կարծում են, որ արգելափակումները և պատվաստանյութերի մանդատները ոչ միայն անհրաժեշտ էին, այլև ավելի շատ դրական, քան բացասական հետևանքներ ունեցան, Covid-ի կոնսենսուս ապահովում է սթափեցնող ահազանգ:
Եթե մենք չմիավորվենք՝ քանդելու և փոխարինելու ավտորիտար կապիտալիզմի կառույցները, որոնք որոշեցին համաճարակի արձագանքը, մենք իսկապես կբախվենք սարսափելի ապագայի։
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
