Ֆաուչին դիպչեց այն օրը, երբ ամեն ինչ փոխվեց

Էնթոնի Ֆաուչին վերջապես հեռացավ իր կառավարական թառից: Հիշենք, որ հենց նա գործի դրեց այս դժբախտությունը՝ մսխելով իր վստահությունը՝ միաժամանակ խաթարելով հանրային առողջությունը և շատ այլ բաներ։ Բոլորից ավելի նա պատասխանատվություն է կրում, նույնիսկ եթե նա գործում էր ուրիշների անունից։ Դա հատկապես ճիշտ է, եթե նա թաքնված օրակարգ էր իրականացնում (ընտրեք ձեր տեսությունները): 

Արդեն աճում էր քաղաքական և հասարակական խուճապը 11 թվականի մարտի 2020-ին, երբ Ներկայացուցիչների պալատի Վերահսկողության և բարեփոխումների հանձնաժողովը լսումներ հրավիրեց շրջանառվող նոր վիրուսի վերաբերյալ: Ֆաուչին հիմնական վկան էր: Բոլորի մտքում միակ հարցը գալիս էր ամենասկզբնական վախին՝ արդյոք ես կմեռնե՞մ այս բանից, ինչպես ֆիլմերում:

Սա Եվրոպայից, Մեծ Բրիտանիայից և Ավստրալիայից ճամփորդությունների արգելքի մասին Թրամփի հայտարարությունից մեկ օր առաջ էր, որը, ըստ էության, փակում էր ԱՄՆ-ի սահմաններն այնքանով, որքանով նախկինում չէր փորձվել, այդպիսով բաժանելով ընտանիքներն ու սիրելիներին և միլիարդավոր մարդկանց թակարդում գցելով իրենց ազգային պետություններում: Առողջապահական բոլոր մարմինների չար հայտարարությունից հինգ օր առաջ էր՝ անմիջապես փակել բոլոր այն վայրերը, որտեղ մարդիկ կարող էին հավաքվել: 

Այս մի քանի օրերը կմնան որպես դեպքի ուսումնասիրություն իռացիոնալության և ամբոխի խելագարության մեջ: Ֆաուչին, իր ցուցմունքի օրը, սակայն, թվում էր կայունության օրինակ: Նա հանգիստ ու պարզ էր, գրեթե անարյուն իր տոնով։ Նրա ասածի էությունը, միևնույն ժամանակ, հստակ նախագծված էր խուճապ առաջացնելու և լիարժեք արգելափակման պայմաններ ստեղծելու համար: 

Նա բժշկի կերպարանք ուներ, ով ընտանիքին ասում էր, որ սիրելի հայրը մահացու հիվանդ է և 30 օր է մնացել: 

Մասնավորապես, և ի տարբերություն CDC/NIH-ի կողմից պատրաստված վկայության, Ֆաուչին խոսեց վիրուսի ծանրության մասին: Կոնգրեսի միջին անդամի համար այստեղ պատասխանը վճռորոշ էր, քանի որ այն վերաբերում էր միայն երկու լուրջ խնդրին. «Ես մեռնու՞մ եմ»: և «Արդյո՞ք ինձ կմեղադրեն և քաղաքականապես կպատժե՞ն, եթե իմ ընտրողները մահանան»:

Սրան, նա պատասխանեց այն, ինչ թվում էր գիտություն, բայց իրականում լիովին սխալ էր, սարսափելի սխալ, աղետալիորեն սխալ: Նա պնդում էր, որ մենք հաստատ գիտեինք, որ լավագույն դեպքում Covid-ը 10 անգամ ավելի մահացու է, քան գրիպը։ Իրականում, նա այնքան շատ տվյալների կոնֆետի է նետել, որ մարդը կարող էր հեշտությամբ հավատալ, որ նա նսեմացնում է խստությունը՝ հանգստություն խթանելու համար: Նրա մտադրությունը հակառակն էր. 

Ահա այն, ինչ նա ասաց, և խնդրում ենք ուշադիր կարդալ հետևանքները հասկանալու համար. 

SARS-ը նույնպես Կորոնավիրուս էր 2002 թվականին: Այն վարակեց 8,000 մարդու և սպանեց մոտ 775 մարդու: Այն ուներ մոտ 9-ից 10 տոկոս մահացություն: Այսպիսով, մոտավորապես մեկ տարվա ընթացքում դա ընդամենը 8,000 մարդ է: Երկուսուկես ամսվա ընթացքում, որ մենք ունեցել ենք այս Կորոնավիրուսը, ինչպես գիտեք, մենք այժմ դրա մի քանի բազմապատիկ ունենք.

Այսպիսով, դա ակնհայտորեն այնքան էլ մահացու չէ, և ես մի պահ կհասնեմ մահացուությանը, բայց դա, իհարկե, ավելի լավ է տարածվում. Հավանաբար, ամերիկացիների գործնական ըմբռնման համար սեզոնային գրիպը, որի հետ մենք ամեն տարի առնչվում ենք, ունի 0.1 տոկոս մահացություն: Այս ամենի նկատմամբ հայտարարված մահացությունը, երբ նայում եք բոլոր տվյալները, ներառյալ Չինաստանը, վերաբերում է երեք տոկոս։ Այն սկզբում սկսվեց որպես երկու, իսկ այժմ երեք.

Կարծում եմ, եթե հաշվի առնեք նվազագույն սիմպտոմատիկ կամ ասիմպտոմատիկ վարակի բոլոր դեպքերը, դա հավանաբար կնվազեցնի մահացության մակարդակը մոտ մեկ տոկոսի սահմաններում, ինչը նշանակում է, որ այն 10 անգամ ավելի մահացու է, քան սեզոնային գրիպը: Կարծում եմ, որ դա մի բան է, որը մարդիկ կարող են ձեռք բերել և հասկանալ…

Կարծում եմ՝ չափանիշն այն է, որ սա իսկապես լուրջ խնդիր է, որին մենք պետք է լրջորեն մոտենանք: Նկատի ունեմ, որ մարդիկ միշտ ասում են՝ լավ գրիպը, գիտե՞ք, գրիպն անում է սա, անում է այն: Գրիպն ունի 0.1 տոկոս անմահություն. Սա ավելի քան տասնապատիկ մահացություն ունի, և դա է պատճառը, որ ուզում եմ ընդգծել, որ մենք պետք է խաղից առաջ մնանք դա կանխելու համար։

Պարզապես մտածեք այստեղի մասին: Նա սկսում է նմանատիպ վիրուսից մահացության 10 տոկոս ցուցանիշով: Սենյակում մտածողությունն արդեն խրված է 10-ի վրա: Հետո նա ասում է, որ այս վիրուսը ավելի շատ է սպանել ավելի կարճ ժամանակահատվածում, ինչը ենթադրում է ավելի մեծ սրություն: Նա արագ հավաքում է այն, բայց զգուշացնում է, որ դա ավելի հեշտ է տարածվում, ինչը հուշում է, որ գուցե նույնիսկ ավելի բարձր է: Հետո հավաքում է այն և ասում, որ մինչ այժմ մահացությունը 3 տոկոս է։ 

Բայց հետո նա արագորեն ավելացնում է «նվազագույն սիմպտոմատիկ կամ ասիմպտոմատիկ վարակը» և հասնում է մոտավորապես 1 տոկոսի, այդպիսով լիովին չի կարողանում տարբերակել դեպքերն ու վարակները, որոնք նախկինում եղել են հիմնական չափանիշը, որը նա և շատ ուրիշներ ամբողջությամբ ջնջել են: 

Դա կողմնակի կետ է, բայց կարևոր: Դեպքերի և վարակների միջև տարբերությունը ջախջախվել է՝ մեզ թողնելով տվյալների ամբողջական քաոս: 

Ֆաուչին խոսեց այս վերջնական համարի հետ այնքան շատ այլ թվերի հետ, որ ոչ ոք չկարողացավ հասկանալ, թե որ ուղղությամբ է վերև: Հիմնական բանը, որ ցանկացած մեկը կունենա, այն է, որ մեծ արյունահեղություն է լինելու: 

Ավելի լավ է սա դիտել: Դուք կարող եք գրեթե զգալ վախը սենյակում, երբ նա կուրացնում է այս քաղաքական արարածներին կեղծ գիտությամբ: 

Այսպիսով, ինչ ենք մենք անում: Ֆաուչին այստեղ արագ պատասխանեց.

Որքանով դա ավելի վատ կլինի, կախված կլինի երկու բան անելու մեր կարողությունից՝ զսպելու դրսից վարակված մարդկանց հոսքը և մեր երկրի ներսում զսպելու և մեղմելու կարողությունից: 

Այլ կերպ ասած՝ արգելափակում։ 

Այդպիսին էր բեմը: Անշուշտ, որոշակի մտավոր կապ կա խստության և քաղաքականության արձագանքի միջև, բայց հավանաբար չպետք է լինի: Նույնիսկ եթե այս վիրուսն ուներ մահացության 10 տոկոս մակարդակ, ինչի՞ է հասնում արգելափակումը: Երբեք նույնիսկ պարզ չեղավ, թե ինչն էր իմաստը: «Սփռումը» հնարավոր չէր ընդմիշտ կասեցնել։ Հիվանդանոցներն իրականում գերբնակեցված չէին, ինչպես տեսանք: Zero Covid-ի համար երբեք հնարավորություն չի եղել, ինչպես ցույց է տվել Չինաստանի և Նոր Զելանդիայի աղետալի փորձը։ 

Ի վերջո, շնչառական վիրուսի համաճարակը լուծվում է ազդեցության, արդիականացված իմունային համակարգերի և հոտի իմունիտետի միջոցով՝ անկախ ծանրությունից: Եվ կրկին, խնդրում եմ, հիշեք, որ կենսաբանական էվոլյուցիան նման համաճարակները դարձրել է ինքնասահմանափակվող. կա ծանրության և տարածվածության միջև առևտուր, որը ենթակա է հետաձգման: Լատենտությունն այստեղ երբեք գործոն չի եղել, հակառակ առաջին շաբաթների ստերին: Այսպիսով, որքան ավելի վարակիչ կլիներ այս վիրուսը, այնքան ավելի քիչ ծանր կլիներ, գրեթե ըստ սահմանման: 

Ֆաուչին կարող էր օգտագործել Կոնգրեսում անցկացրած իր ժամանակը հիմնական բացատրություն տալու համար: Նա չի արել: Փոխարենը նա նախընտրեց իռացիոնալ վախ տարածել։ 

Այսպիսով, ինչպե՞ս կարող ենք գնահատել Ֆաուչիի մռայլ առաջարկը, որ SARS-CoV-2-ը կունենա 1 տոկոս մահացության մակարդակ: Ի՞նչ է տեղի ունեցել իրականում։ Այս տվյալները գեղեցիկ են կարգավորվել է մինչ այժմ. 

0-19 տարեկան ՝ 0.0003% 
20-29 տարեկան ՝ 0.002% 
40-49 տարեկան ՝ 0.035% 
50-59 տարեկան՝ 0.123% (գրիպ) 
60-69 տարեկան՝ 0.506% (վատ գրիպ) 

Ենթադրենք միայն, որ Ֆաուին ճիշտ է գրիպի հարցում, թեև նրա ընտրած 0.1 տոկոսի վերաբերյալ շատ հակասություններ կան: Եթե ​​նա իրավացի է, ապա Covid-ից առավել տուժած ժողովրդագրության համար նա երկու անգամ դուրս է մնացել: Երիտասարդության համար նա զիջել է 3,333 անգամ՝ չափազանցություն ավելի քան 300,000 տոկոսով: Եվ նա դա արեց ուղիղ դեմքով։ Բնակչության մնացած մասը ընկնում է այնտեղ՝ ընդհանուր 0.095 տոկոսով: Այսպիսով, ընդհանուր առմամբ, ամբողջ բնակչության համար նա 10 անգամ պակասել է, ինչը նշանակում է, որ վարակի մահացության իրական մակարդակը մի փոքր ավելի քիչ է (եթե դա ճիշտ է), քան սեզոնային գրիպը:

Ամբողջ համաճարակի ընթացքում, սկզբից մինչ այժմ, մահացած վարակվածների 0.09 տոկոսի միջին տարիքը մնաց մահվան միջին տարիքում՝ համաճարակի բացակայության պայմաններում: Եթե ​​այս նույն վիրուսը տասնամյակներ շուտ հասներ, դժվար թե այն ընդհանրապես նկատվեր։ 

Այսինքն՝ Ֆաուչին ճիշտ էր 28 թվականի փետրվարի 2020-ին, երբ գրում էր, որ սա քիչ թե շատ գրիպ է, բացառությամբ տարիքային մեծ գրադիենտի։ Այս ցուցմունքից երկու շաբաթ առաջ նրա մտքի փոփոխությունը բացարձակապես ոչ մի ապացույցի վրա հիմնված չէ: Ի՞նչ փոխվեց նրա մարտավարությունը, բայց ինչո՞ւ:

Մենք արդեն բազմիցս գծագրել ենք, որ շատ տեղեկություններ կան, նույնիսկ հանրաճանաչ մամուլում, որ այս վրիպակը քիչ թե շատ նման է գրիպի, բացառությամբ ծայրահեղ տարիքային գրադիենտի, որը մենք գիտեինք արդեն փետրվարի կեսերին: Հետագա բոլոր ապատեղեկատվությունը հենց դա էր։ Եվ նրանք դա գիտեին: Անշուշտ Ֆաուչին դա գիտեր։ Դրանում կասկած չկա: 

Ուրեմն ինչու? Այստեղ մենք անցնում ենք հետաքրքիր տեսության: Բրաունսթոունն այս ամենից շատ է արել 18 ամսվա ընթացքում, և մենք կշարունակենք դա անել: Այս մասին կարող ենք խոսել ամբողջ երեկո։ Մենք արդեն անում ենք: Եվ մենք շարունակում ենք նաև ապացույցներ հավաքել։ 

Բանն այն է, որ աշխարհը նույնը չէ։ Ֆաուչին քաշեց պատի վրա դրված լծակը, որը շարժեց սա: Նրան երբեք չպետք է տրվեր այդ հարգանքը, այդ իշխանությունը, այդ ազդեցությունը: Նրա վրա ստուգում պետք է լիներ։ Եվ որոշ մարդիկ փորձեցին, բայց գրաքննիչները հետո գործի անցան: 

Ամբողջ խառնաշփոթը սկսվեց ոչ միայն վատ կանխատեսումով, այլև սարսափելի վատ կեղծիքով, որը ասվում էր խորապես անգրագետ և սարսափած քաղաքական գործիչների առջև, որին հաջորդեց ահռելի պահանջը, որ մենք ազատվենք նորմալ սոցիալական և շուկայական գործունեությունից: Հետևանքները դարերի վրա են. Ֆաուչին ուներ իր տերերն ու կամակատարները, բայց անհնար է խուսափել այն իրականությունից, որ նա կրում է առաջնային պատասխանատվությունը որպես խուճապի ձայն, որը փակել է ազատությունները հազարամյակի ընթացքում: