Ձայնագրությունը դեռ հասանելի չէ, և լրագրողներին թույլ չեն տվել: Բայց հայցը բերած գլխավոր դատախազներից, գործով հայցվորներից և նրանց փաստաբանից և Բայդենի վարչակազմի դեմ դատի մյուս կողմերից մենք որոշ տեղեկություններ ունենք Էնթոնի «Ես եմ գիտությունը» Ֆաուչիի կողմից տրամադրված ավանդի մասին: Նա եղել է համաճարակային արձագանքի դեմքը և մեղադրվում է Big Tech-ի հետ համաձայնության մեջ՝ ճնշելու այլախոհությունը՝ խախտելով Առաջին ուղղումը:
Այն հարցը, թե արդյոք ավանդը պետք է հրապարակային լինի, ինքնին իրավական ուշադրության առարկա էր: Արդարադատության դեպարտամենտ ներկայացվել է արգելափակման համար բոլոր ձայնագրվող և անձը հաստատող տեղեկությունները հանրային ոտնձգություններից վախենալու պատճառով, և այս պայմանը բավարարվել է: Արդյունքում, մենք (դեռևս) չունենք արտագրություն, և մարդ մեծ շփոթություն է զգում նույնիսկ նրանցից, ովքեր այնտեղ էին, որպեսզի բացատրեն կատարվածի ամբողջականությունը: Ազգային խոշոր լրատվամիջոցները հետաքրքրություն չեն ցուցաբերել պատմությունը ստանալու հարցում:
Այնուամենայնիվ, մենք տեղեկություն ունենք որոշ անկեղծ թվիթերի և հայցվորներից մեկի հոդվածի շնորհիվ: Հիմնական բանը այն է, որ Ֆաուչին ամնեզիայի լուրջ դեպք է ունեցել: Յոթ ժամից ավելի, մասին Լուիզիանայի գլխավոր դատախազ Ջեֆ Լենդրին, նա հիմնականում քարկոծում էր մանրակրկիտ հարցադրումները՝ պատասխանելով, որ հստակ հիշողություն չունի այն մանրամասների մասին, որոնք լույս կսփռեն խոսքի ճնշման մեջ իր մասնակցության վրա:
«Վա՜յ։ Զարմանալի էր բժիշկ Ֆաուչիի հետ 7 ժամ անցկացնելը: Մարդը, ով միայնակ կործանեց ԱՄՆ-ի տնտեսությունը՝ հիմնված «գիտության» վրա: Միայն պարզել, որ նա չի կարող գործնականում հիշել որևէ բան, որը վերաբերում է իր Covid-ի պատասխանին»:
Սա, չնայած հարյուրավոր էջերին և բազմաթիվ հրապարակային հայտարարություններին, որոնք կարծես հաստատում են, որ Սպիտակ տունը և շատ պետական կառույցներ սերտորեն համագործակցել են Google-ի, Facebook-ի, Twitter-ի և այլոց հետ՝ երկու տարվա լավագույն հատվածը վերահսկելու համար: Եվ այդ ջանքերը, հավանաբար, շարունակական են:
Միսսուրիի գլխավոր դատախազ և այժմ ընտրված սենատոր Էրիկ Շմիթը հայցը ներկայացրել է Լուիզիանայի գլխավոր դատախազի հետ միասին: Շմիթ tweeted Ֆաուչիի պաշտոնանկությունից մի քանի ակնարկ. Ֆաուին գիտեր, որ Լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը արժանի էր, բայց այն վերադարձավ նրան և փորձեց անմիջապես վարկաբեկել այն: Նա պաշտպանում էր արգելափակումները. Մնացածս «կարողություն չունենք» որոշելու, թե որն է մեզ համար լավագույնը»։
Բացի այդ, նա գրել«Այս շաբաթ Fauci depo-ում դատարանի լրագրողը փռշտաց: Ֆաուչին ցանկանում էր, որ նա դիմակ կրեր։ Սա 2022 թվականի նոյեմբերին այն տղայի մտածելակերպն է, ով արգելափակեց մեր երկիրը և կործանեց անթիվ կյանքեր և ապրուստի միջոցներ: Փորձագետները հետևեցին օրինակին: Այլախոհությունը գրաքննության է ենթարկվել։ Ամերիկայում. Այլեւս երբեք."
Հայցվոր Ահարոն Խերիտարին, Բրաունսթոունի ավագ գիտնական և գործընկերը, բացատրում է շարադրել հետեւյալ խմբագրությամբ.:
ԹԱՐՄԱՑՈՒՄ. Ֆաուչիի երեկվա մեր ավանդից՝ MO ընդդեմ Բայդենի գործով: Ֆաուչին հաստատեց, որ 2020 թվականի փետրվարին Ֆաուչին ուղարկել է Քլիֆորդ Լեյնին՝ NAIAD-ում իր տեղակալին, որպես ԱՀԿ պատվիրակության ԱՄՆ ներկայացուցիչ Չինաստան: Լեյնը համոզեց Ֆաուին, որ մենք պետք է ընդօրինակենք Չինաստանի արգելափակումները:
CCP-ն հայտարարել էր, որ Չինաստանը պարունակել է վիրուսը դրակոնյան արգելափակումների միջոցով, մի պնդում, որն այժմ հայտնի է որպես կեղծ: Հաշվի առնելով Չինաստանի կեղծ տեղեկատվության օրինակը, Լեյնը և Ֆաուչին պետք է թերահավատորեն մոտենային այս պնդումին: Արգելափակումները ամբողջովին չփորձարկված և աննախադեպ էին:
Որպես մեր փաստաբան, @Leftylockdowns1 Ֆաուչին «ըստ երևույթին պատրաստ էր իր կողպեքի պաշտպանությունը հիմնել միայնակ տղայի դիտարկումների վրա, որոնք հիմնվում էին բռնապետի զեկույցների վրա»: Ոչ ճշգրիտ ապացույցների կրկնակի կույր պատահականացված փորձնական մակարդակ, կամ, իսկապես, ապացույցների որևէ մակարդակ:
Լեյնի վերադարձից օրեր անց ԱՀԿ-ն հրապարակեց իր զեկույցը՝ գովաբանելով Չինաստանի ռազմավարությունը. «Չինաստանի կողմից ոչ դեղագործական միջոցների [արգելափակումները] անզիջում և խստիվ օգտագործումը COVID-19 վիրուսի փոխանցումը բազմաթիվ միջավայրերում կենսական դասեր է տալիս գլոբալ արձագանքի համար։
«Չինաստանում հանրային առողջության այս բավականին եզակի և աննախադեպ արձագանքը հակադարձեց աճող դեպքերը», - ասվում է զեկույցում: Իմ գործընկեր @jeffreyatucker է @brownstoneinst «Ես տեսել եմ ապագան, և դա Ուհանն է»:
Արգելափակումները արագորեն տարածվեցին Չինաստանից դեպի Արևմուտք, քանի որ ԱՀԿ-ից բացի արևմտյան ներողություն խնդրողների մի անհանգստացնող թվաքանակ առաջնորդություն էր փնտրում նաև Չինաստանի Կոմունիստական կուսակցության COVID-ի պատասխանին:
ԱՄՆ-ը և Մեծ Բրիտանիան հետևեցին Իտալիայի արգելափակմանը, որը հետևել էր Չինաստանին, և աշխարհի բոլոր երկրները, բացառությամբ մի քանի երկրների, անմիջապես հետևեցին մեր օրինակին: Շաբաթների ընթացքում ամբողջ աշխարհը փակվեց:
Համաշխարհային քաղաքականության այս աղետի ապացուցողական հիմքը ի սկզբանե միշտ եղել է թղթի վրա: Մենք հիմա ապրում ենք հետևանքով:
Ջիմ Հոֆթ Gateway Pundit-ից ավելացվել է Ֆաուչիի ուղիղ մեջբերումները լիովին հաստատում են Բրաունսթոունի զեկույցը NIH-ի ջոկատի մասին դեպի Չինաստան 2020 թվականի փետրվարին.
Ջոն Զաուեր. «Եվ պարոն Լեյնը, ուղևորությունից վերադառնալուց հետո, ասաց, որ չինացիները դա կառավարում էին շատ կառուցված, կազմակերպված ձևով. ճի՞շտ է… Դուք քննարկե՞լ եք պարոն Լեյնի փորձառությունը ճամփորդության ընթացքում նրա հետ, երբ նա վերադարձավ ԱՀԿ ճամփորդությունից»:
Բժիշկ Ֆաուչի, «Պատասխանն այն է, որ ես արեցի… Դոկտոր Լեյնը շատ տպավորված էր, թե ինչպես են հանրային առողջության կլինիկական տեսանկյունից չինացիները վարվում մեկուսացման, շփման հետագծման, մարդկանց խնամքի համար նախատեսված հաստատությունների կառուցման հետ, և դա այն է, ինչ: Ես հավատում էի, որ նա նկատի ուներ, երբ ասում էր, որ [նրանք] դա կառավարում էին շատ կազմակերպված կազմակերպված ձևով»:
Զաուեր. «Ուստի նա եզրակացրեց, որ կարող է լինել ծայրահեղ, իր խոսքով, միջոցներ սոցիալական հեռավորությունը պարտադրելու համար՝ բռնկումը վերահսկողության տակ դնելու համար. ճիշտ?»
Ֆաուչի. «Դա այն է, ինչ սա ենթադրում է, այո… Նա ինձ հետ քննարկեց, որ չինացի 19-ը շատ կազմակերպված միջոց է ունեցել՝ փորձելով զսպել տարածումը Ուհանում և այլուր: Նա հնարավորություն չուներ գնալու Ուհան, բայց նա Պեկինում էր, և ես հավատում եմ, որ այլ քաղաքներ, գոնե Պեկին, և նա նշեց, որ նրանք ունեին շատ կազմակերպված, լավ դասավորված եղանակ՝ բռնկման դեմ պայքարելու համար:
Զաուեր. «Եվ այսպես, նա մի տեսակ դրական արձագանք ունեցավ դրան: Հնարավո՞ր է դասեր քաղել Միացյալ Նահանգների բռնկումին արձագանքելու հարցում»:
Ֆաուչի․ , և ես բոլոր հիմքերն ունեմ ենթադրելու, որ իրավիճակի վերաբերյալ նրա գնահատականը ճշգրիտ և ճիշտ էր»։
Պարզապես պարզ լինելու համար, Ֆաուչին այստեղ նկարագրել է քաղաքականության պատասխանը, որը ներառում էր մարդկանց բնակարանների դռների եռակցումը և շարժման ամբողջական տոտալիտար վերահսկողությունը որպես «սոցիալական հեռավորության միջոցների» «շատ կազմակերպված» և «լավ կարգավորված» իրականացում:
Պարզապես թող այն խորտակվի:
Հոֆթը տրամադրել է ի լրումն առավել մանրամասն դիտարկումներ դեռ. Նրա զեկույցից ամբողջությամբ մեջբերելով այստեղ.
- Ֆաուչին հմուտ ստախոս է։ Ինչպես արդեն ամիսներ շարունակ տեսել ենք իր հրապարակային մեկնաբանություններում, նա ստում է, երբ զգում է, որ կարող է ազատվել դրանից կամ երբ զգում է, որ իմաստալից հետևանքներ չեն լինի:
- Ֆաուչին հաճախ ստում էր, քանի դեռ նրան չեն հանդիպել այլընտրանքային փաստեր: Օրինակ, նա պնդում էր, որ իրոք ծանոթ չէր Ռալֆ Բարիչին (COVID վիրուսի ստեղծողին) կամ Պիտեր Դազակի (ով միջնորդել էր Ֆաուչիի NIAID դրամաշնորհը Վուհանում չինական կենսալաբորատորիայի համար), մինչև որ նա բախվեց ապացույցների, որ իր սեփական ղեկավարը. անձնակազմը նրան էլ-նամակ ուղարկեց՝ նկարագրելով Դասակին և Բարիչին որպես Ֆաուչիի թիմի մաս:
- Ֆաուչին պնդեց, որ ինքը չգիտեր, որ իր հաղորդակցման թիմը չի համակարգում սոցիալական մեդիա ընկերությունների հետ «ապատեղեկատվությունն ու ապատեղեկատվությունը» դադարեցնելու համար, մինչև որ նա ստիպված էր ընդունել, որ իրականում գիտեր համակարգման որոշակի դեպքերի մասին:
- Ֆաուչին շարունակեց առաջ մղել այժմ չեղյալ հայտարարված պնդումը, որ COVID-19-ը բնական վիրուս է:
- Ֆաուչին ասաց, որ ապատեղեկատվությունը և ապատեղեկատվությունը (տեղեկատվությունը, որի հետ նա համաձայն չէ) վտանգի տակ է դնում կյանքը:
- Ֆաուչին հրաժարվեց սահմանել «գործառույթի ձեռքբերում» հետազոտությունը, ասելով, որ դա չափազանց լայն տերմին է սահմանելու համար:
- Զվարճալի փաստ․ մինչև վերջերս Ֆաուչիի դուստրն աշխատում էր Twitter-ում։
- Զվարճալի ՓԱՍՏ. Ֆաուչին հիպոքոնդրիկ է: Ավանդի ժամանակ մի տարօրինակ և ապշեցուցիչ հատվածում Ֆաուչին իր վրդովմունքը փչեց դատարանի խեղճ թղթակցի վրա: Դատարանի թղթակիցը, ով արտագրում էր ավանդը, փռշտաց, իսկ Ֆաուին դադարեցրեց ավանդը և նախատեց դատարանի թղթակցին. Դուք ունե՞ք ինչ-որ շնչառական հիվանդություններ, որովհետև COVID-ի դարաշրջանում ես մտահոգված եմ ձեր կողքին լինելով։ Դատարանի լրագրող. «Ես հիվանդ չեմ, ուղղակի ալերգիա ունեմ: Այնուամենայնիվ, ես կարող եմ դիմակ կրել»: Ֆաուչի. «Լավ: Շնորհակալություն, քանի որ վերջին բանը, որ ես ուզում եմ, COVID-ով վարակվելն է: [Հատկանշական է, որ (1) Ինքը՝ Ֆաուին, պահման ընթացքում որևէ պահի դիմակ չի կրել, և (2) նա դատարանի թղթակցից մի քանի ոտնաչափ հեռու էր թվում]:
- Զվարճալի ՓԱՍՏ. Ֆաուսիի հիպոքոնդրիայի մեկ այլ սպազմի ժամանակ Ֆաուին ակնհայտորեն խաբված Լուիզիանայի գլխավոր դատախազ Ջեֆ Լենդրին այն բանից հետո, երբ Լենդրին փռշտաց իր կոստյումի վերարկուի բաճկոնը:
- Խաղի վարպետություն. Ամեն անգամ, երբ նրան ծանոթացնում էին որևէ դժվար թեմայի հետ, նա անազնիվ կերպով հրաժարվում էր հիմնական տերմիններ սահմանելուց, որպեսզի կարողանար խուսափել մատնվելուց և պատասխանատվության ենթարկվելուց: Օրինակ, երբ քննարկում էր «գործառույթի ձեռքբերում» հետազոտության թեման, նա հրաժարվեց ընդունել, թե ինչ է նշանակում տերմինը՝ առարկելով, որ դա այնքան լայն տերմին է, որ հնարավոր չէ սահմանել:
- Ֆաուչին բազմիցս պնդել է, որ ինքը «չի կարող հիշել» կամ «չի կարող հիշել», և փորձել է ամրապնդել այս անհավանական հայտարարությունները՝ դիմելով նամակների ծավալին, որոնք նա կստանար կամ հարցեր կամ ուսումնասիրություններ, որոնք կհանդիպեն իր սեղանին: Սա պարզապես արժանահավատ չէ գրեթե բոլոր նման հայտարարությունների համար, քանի որ խնդրո առարկա միջադեպերը եղել են կա՛մ վերջերս, կա՛մ վերջին երեք տարվա ընթացքում, և դրանք բոլորն էլ բարձր քաղաքական լիցքավորված են եղել:
- Ֆաուչիի ստելու մյուս մեթոդը պարզապես ձևացնելն էր, որ ինքը ինչ-որ բան չի հասկանում, և հետո հուսալ, որ հարցը տվող փաստաբանը չի կարողանա իրեն բռնել ստի մեջ: Օրինակ, նա շատ ակնհայտորեն ստել է մի պահ, երբ պնդել է, որ չգիտի, թե ինչ է Meta-ն (Facebook-ի մայր ընկերությունը), քանի դեռ նրան ստիպել են խոստովանել, որ իրականում գիտեր, թե ինչ է Մետան:
- Ֆաուչիի մեկ այլ մարտավարություն. երբ ստիպված էին խոստովանել, որ նա հաղորդակցություն է կատարել կամ վերանայել է հիմնական գրառումը կարևոր պահին, կամ գիտեր կամ աշխատել է առանցքային անհատի հետ, նա փորձում էր նսեմացնել յուրաքանչյուր բացասական փաստ՝ (1) նվազեցնելով հաղորդակցության նշանակությունը։ , (2) առաջարկում է, որ մինչ նա վերանայեց հիմնական գրառումը, նա իրականում այն ուշադիր չի կարդացել, կամ (3) կեղծ խոնարհությամբ ենթադրում է, որ նա X ոլորտում փորձագետ չէ և, հետևաբար, լիովին չի հասկանում խնդրո առարկա գիտական ուսումնասիրությունը։ , կամ (4) պնդում են, որ թեև նա «ճանաչել է» նշված անհատին, նա իրականում այդքան էլ լավ չի ճանաչում նրանց, քանի որ իր աշխատանքի մի մասում հանդիպում է շատ բժիշկների և գիտնականների:
- Ֆաուչիի այլ խաբեության մարտավարություն՝ ենթականերին ավտոբուսի տակ գցելը: Ֆաուչին բյուրոկրատների շրջանում հայտնի վերապրող է: Այսքան երկար գոյատևելու ձևերից մեկը միայն հաղթանակների համար վարկ վերցնելն է և դժբախտ ենթակաների կորուստները գրավելը: Այս միտումը շարունակվեց իր ավանդույթի մեջ, որտեղ նա լկտիորեն պնդում էր, որ մինչ ինքը NIAID-ի և նրա 6 միլիարդ դոլար բյուջեի ղեկավարն է, նա բազմիցս չգիտեր, թե ինչ են անում իր անմիջական զեկույցները հենց իր քթի տակ: Ֆաուչին աջակցում է հաշվետվողականությանը, քանի դեռ նա ունի զոհաբերության ենթակա:
- Ֆաուին պնդում էր, որ հիդրօքսիքլորոքինը «վտանգավոր» է և «թունավոր» կողմնակի ազդեցություններ ունի… Ֆաուչին պնդում էր, որ HCQ-ն անարդյունավետ է COVID-ի բուժման համար, բայց չկարողացավ մեջբերել մեկ ուսումնասիրություն՝ իր պնդումը հաստատելու համար: Ֆաուչին նույնպես մերժել է 371 ուսումնասիրությունների ցանկը HCQ-ի և հիվանդության բուժման գործում դրա արդյունավետության մասին, երբ նրան ներկայացրին ցուցակը:
- Ֆաուչին խոստովանել է, որ ստել է հանրությանը. Իր ավանդադրման ընթացքում ավելի զարմանալի հատվածներից մեկում Ֆաուին խոստովանեց, որ համաճարակի սկզբում գիտակցաբար կեղծ հանրային առողջության մասին հայտարարություններ է արել՝ խորհուրդ տալով մարդկանց դիմակներ չօգտագործել՝ հասարակությանը դիմակների մատակարարումը հուսահատեցնելու համար:
- Ֆաուչին խոստովանեց, որ արգելափակման իր գաղափարները ստացել է կոմունիստ չինացիներից, ովքեր իրականացրել են իրենց ծայրահեղ արգելափակումները 2020 թվականի հունվարին:
Ջենին Յունես, հայցվորների փաստաբան, ով աշխատում է Քաղաքացիական ազատությունների նոր դաշինքի հետ, գրել Twitter-ում. «Իմ ամենասիրելի մեջբերումներից մեկն այսօր Ֆաուչիի ավանդից. Ես ժամանակ չունեմ անհանգստանալու այնպիսի բաների մասին, ինչպիսիք են Մեծ Բարինգթոնի հռչակագիրը»:
Հիշեք, որ մենք ունենք նամակների ամբողջական գրառումներ, որոնցում Ֆաուին վարկ վերցրեց «Շատ խիստ հրապարակայնորեն դեմ Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրին» հանդես գալու համար։
Եզրափակելով, մենք այստեղ ունենք Ֆաուչիի ապշեցուցիչ ցուցմունքի բացահայտող պատմություն, որը մեզանից նրանց համար, ովքեր ուշադրությամբ հետևել են այս գործին հենց սկզբից, միայն ցնցող են, քանի որ հաստատում են դավաճանության ամբողջականությունը, որը մենք վաղուց կասկածում էինք, որ դավաճանությունն էր: ԱՄՆ-ի արգելափակման փորձի շատ սիրտը: Մենք նաև հաստատել ենք, որ «սոցիալական հեռավորություն» արտահայտությունն իրականում ոչ այլ ինչ է, եթե ոչ ոչ այլ ինչ, քան Չինաստանի ոճով լիակատար հարձակում այն ամենի վրա, ինչ մենք ժամանակին անվանում էինք Արևմուտքում ազատություն:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
